Seguidamente, passamos para a análise dos indicadores visuais que os guarda-redes utilizaram para tomar uma decisão antecipatória de sucesso (equivalente a um penalti defendido) no primeiro ponto de oclusão. Antes de partir para a descrição dos resultados, convém ainda salientar que alguns participantes referiram vários indicadores visuais em simultâneo, aquando da decisão de uma resposta de sucesso (acerto penalti defendido), daí que o número de indicadores é superior ao número de acertos.
Como podemos observar na Tabela 14, os principais indicadores em que os “Experts” se basearam para a tomada de uma decisão antecipatória de sucesso neste momento (-400 ms), foram o ângulo de aproximação (29.69%) e orientação e rotação do corpo (14.06%). Quanto aos Principiantes, à semelhança dos “Experts”, evidenciaram como principal indicador o ângulo de aproximação (32.5%) e posteriormente a orientação do pé que remata na bola (17.5%).
Tabela 14: Indicadores visuais referenciados pelos guarda-redes que permitiram defender
penaltis no primeiro ponto de oclusão (-400 ms)
Quanto aos indicadores visuais referenciados pelos guarda-redes no segundo momento (-240 ms), a Tabela 15 indica-nos que a aparente orientação do pé que remata na bola e a orientação do pé de apoio foram os principais indicadores utilizados pelos guarda-redes. No grupo dos “Experts”, a orientação do pé que remata a bola foi referenciada em 35.29% do total de 64 indicadores visuais referenciados, enquanto a orientação do pé de apoio foi salientada 21.57%. No grupo dos Principiantes a orientação do pé que remata obteve uma percentagem de 30% e a orientação do pé de apoio foi manifestada em 27.50%.
No último ponto de oclusão considerado (0 ms), os principais indicadores visuais, nos quais os guarda-redes se basearam para a execução de respostas antecipatórias corretas, foram novamente a orientação do pé que remata e do pé de apoio. No grupo dos “Experts”, dos 53 penaltis defendidos pelos guarda-redes, surgiram 63 indicadores visuais que foram referenciados, nos quais 41.27% correspondem à orientação do pé que remata e 21.22% à orientação do pé de apoio. Relativamente ao grupo dos Principiantes, num total de 27 penaltis defendidos, surgiram 51 indicadores visuais, em que 35.19% correspondem à orientação do pé e 31.37 à orientação do pé de apoio.
Momento de Oclusão
Temporal
Experts
Indicadores visuais referenciados = 64 Total de Penaltis Defendidos = 37
Principiantes
Indicadores visuais referenciados = 40 Total de Penaltis Defendidos = 22
-400 ms
29.69 % -Angulo de aproximação. 14.06 % -Orientação e rotação do corpo. 10.94 % -Orientação do pé de apoio. 10.94 % -Pé dominante (esq. ou dir.). 9.38 % -Inclinação do corpo.
9.38 % -Orientação do pé que remata. 9.38 % -Olhar do rematador.
6.25 % -Abertura dos braços.
32.5 % - Angulo de aproximação. 17.5 % -Orientação do pé que remata. 12.5 % -Inclinação do corpo.
7.5 % -Distanciamento inicial da bola. 7.5 % -Olhar do rematador.
7.5 % -Pé dominante (esq. ou dir.). 5 % -Orientação do pé de apoio. 5% -Abertura dos braços. 5% -Altura do tronco.
Tabela 15: Indicadores visuais referenciados pelos guarda-redes que permitiram defender
penaltis no segundo ponto de oclusão (-240 ms)
Tabela 16: Indicadores visuais referenciados pelos guarda-redes que permitiram defender
penaltis no segundo ponto de oclusão (0 ms)
Momento de Oclusão
Temporal
Experts
Indicadores visuais referenciados = 51 Total de Penaltis Defendidos = 40
Principiantes
Indicadores visuais referenciados = 40 Total de Penaltis Defendidos = 27
-240 ms
35.29 % -Orientação do pé que remata. 21.57 % -Orientação do pé de apoio. 19.61 % -Angulo de aproximação. 9.80 % -Orientação e rotação do corpo. 7.84 % -Abertura dos braços.
5.88% - Olhar do rematador.
30 % -Orientação do pé que remata. 27.50 % -Orientação do pé de apoio. 15 % -Angulo de aproximação. 7.50 % -Orientação e rotação do corpo. 5 % -Velocidade da corrida. 5 % -Olhar do rematador. 2.50 % -Pé dominante (esq. ou dir.). 2.50 % -Distanciamento inicial da bola. 2.50% -Abertura dos braços.
2.50% -Inclinação do corpo.
Momento de Oclusão
Temporal
Experts
Indicadores visuais referenciados = 63 Total de Penaltis Defendidos = 53
Principiantes
Indicadores visuais referenciados = 51 Total de Penaltis Defendidos = 42
-0 ms
41.27 % -Orientação do pé que remata. 21.22 % -Orientação do pé de apoio. 12.70 % -Orientação e rotação do corpo. 9.52 % -Inclinação corpo.
7.44 % -Ângulo de aproximação. 6.35% - Abertura dos braços.
35.29 % -Orientação do pé que remata. 31.37 % -Orientação do pé de apoio. 11.76 % -Ângulo de aproximação. 9.80 % -Inclinação do corpo. 7.84 % -Velocidade da corrida. 3.92 % -Abertura dos braços .
VI- Discussão e Conclusão
O presente estudo procurou analisar a tomada de decisão do guarda-redes numa situação de grandes penalidades através do paradigma “experts”- principiantes, procurando verificar primeiramente a eventual existência de diferenças ao nível da eficácia de acerto entre os 2 grupos, como também averiguar a presença de diferenças ao nível da eficácia de acertos nos diferentes pontos de oclusão. Por último, pretendeu-se analisar as pistas visuais que os 2 grupos de guarda-redes utilizaram para uma decisão antecipatória de sucesso.
A investigação existente sobre a marcação de grandes penalidades tem-se focado essencialmente, na habilidade antecipatória e na capacidade de procura de pistas visuais dos atletas, através de simulações laboratoriais e análise de vídeos. Tendo em conta que a antecipação tem vindo a ser continuamente associada à habilidade para predizer eventos vindouros corretamente, os investigadores têm acedido a esta, através de dados coletados pelo fornecimento de pistas visuais parciais ou incompletas. Torna-se assim, fundamental considerar a antecipação como um mecanismo primordial para uma tomada de decisão de sucesso, principalmente em desportos que requerem ações motoras extremamente rápidas. (Tenembaum, Sar-El, Bar-Eli, 2000, Ward, Williams, & Bennett, 2002; Savelbergh, Kamp, Williams, & Ward, 2005; Williams, Huys, Cañal-Bruland, & Hageman, 2009).
A capacidade para levar a cabo uma rápida resposta motriz de sucesso, deve-se essencialmente à habilidade que o atleta tem em percecionar, detetar, e interpretar a informação através de um reconhecimento que é sustentado pelas estruturas da memória baseado nas experiências passadas do atleta (Abernethy, 1996; Williams, Davids, & Williams, 1999).
É sabido que os atletas “experts” possuem, para além de uma habilidade superior a nível fisiológico e técnico, apresentam também uma maior capacidade percetual e de tomada de decisão (Ericsson & Lehmann, 1996).
Segundo Baker, Côté, & Abernethy, (2003) os guarda-redes “experts” apresentam uma maior capacidade para identificar e discriminar mais cedo os indicadores que lhes possibilitam uma pronta e eficaz tomada de decisão na antecipação do remate.
Os resultados obtidos neste estudo revelaram que ao longo dos 3 pontos de oclusão, a eficácia de acerto para os guarda-redes “experts” é ligeiramente superior à dos principiantes, em todas as variáveis (altura, direção e penaltis defendidos), exceto na variável de eficácia de acertos da direção no ponto de oclusão -240 ms, contudo, não se verificaram diferenças significativas ao nível da eficácia de acertos entre os 2 grupos. Estes resultados convergem com a investigação de Núñez et al. (2009) que também não verificou diferenças entre “experts” e principiantes, porém os dados deste estudo divergem da investigação de Savelsbergh et al. (2002), dado que estes autores no seu estudo verificaram diferenças ao nível da eficácia de acerto entre os grupos. Uma explicação plausível para esta ausência de diferenças, poderá prender-se com o facto da amostra de guarda-redes incluída no
grupo dos principiantes (guarda-redes de competição) ser ligeiramente diferente da amostra utilizada por estes autores (guarda-redes de recreação).
Outro aspeto a reter deste estudo, relaciona-se com grau de eficácia de acertos ao longo dos 3 períodos de oclusão. Considerando a amostra na sua totalidade (n=14), os resultados demonstram uma tendência geral para os guarda-redes aumentarem o seu grau de eficácia de acerto ao nível da direção e da eficácia de penaltis defendidos, à medida que se aproxima o instante em que o pé do rematador atinge a bola. A análise efetuada aos dados obtidos revelou a existência de diferenças ao nível da eficácia de acerto da direção entre o ponto de oclusão -400 ms e o ponto de oclusão 0 ms, também ao nível da eficácia de acertos de penaltis defendidos registaram-se diferenças, nomeadamente, entre os pontos de oclusão -400 ms com os restantes momentos (-240 ms e 0 ms).
No que diz respeito à eficácia de acertos do grupo dos “experts”, não se verificaram-se diferenças em função dos pontos de oclusão, contudo, no grupo dos principiantes verificou-se diferenças na eficácia de acerto na direção entre o ponto de oclusão -400 ms e o ponto de oclusão -240 ms, e diferenças ao nível da eficácia de acerto de penaltis defendidos entre o ponto de oclusão -400 ms e o ponto de oclusão 0 ms.
Estes dados vêm demonstrar, que os guarda-redes principiantes são mais assertivos em predizer a direção e defender um penalti, quanto mais se aproxima o momento do remate, daí que os pontos de oclusão finais para os guarda-redes principiantes assumem um caráter de maior relevância comparativamente com os guarda-redes “experts” que distribuem o grau de eficácia de acertos de forma mais homogénea ao longo dos pontos de oclusão.
De acordo com as investigações realizadas, os atletas “experts” reconhecem e evocam padrões mais rapidamente do que os principiantes, logo estes identificam e discriminam mais cedo os indicadores relevantes, daí que as suas decisões se tornem mais rápidas, e também mais exatas (Williams & Burwitz, 1993; Savelsbergh, Kamp, Williams, & Ward, 2002; Baker, Côté, & Abernethy, 2003; Júlio & Araújo 2005),
Através dos resultados obtidos sobre a eficácia de acerto, comprova-se a importância dos últimos momentos antecedentes ao remate, para que os guarda-redes efetuem uma resposta antecipatória de sucesso. Logo importa realçar quais os indicadores visuais que são recolhidos pelos guarda-redes nos últimos instantes que permitem defender um penalti (Franks & Hanvey, 1997; Savelsbergh, et al., 2005; Williams, Huys, Cañal-Bruland & Hagemann, 2009).
A informação recolhida pelos guarda-redes, indicou que no primeiro ponto de oclusão (-400 ms) os principais indicadores apreendidos pelos “experts” para tomarem uma decisão que corresponda a uma defesa foram: o ângulo de aproximação, e a orientação e rotação do corpo. Por sua vez os principiantes evidenciaram que o ângulo de aproximação e a orientação do pé que remata, foram os principais preditores para uma correta tomada de decisão. A importância do ângulo de aproximação tem vindo a ser apontada por alguns investigadores, como um indicador visual credível para prever a futura trajetória da bola (ver Scurr & Hall, 2009), quanto à importância da orientação do
pé, alguns autores têm demonstrado que esta fonte visual constitui um dos indicadores mais relevantes (Tyldesley, Bootsma, & Boomhoff, 1982; Wiilliams & Burwitz, 1993, Savelsbergh et al., 2002). Por sua vez a orientação e rotação do corpo (no qual se inclui as ancas), integra segundo Diaz (2010), o grupo onde estão incluídas as principais fontes visuais que predizem o desfecho do remate.
O segundo ponto de oclusão (-240 ms), revelou que os principias indicadores visuais utilizados por ambos os grupos, foram a orientação do pé que remata a bola, e a orientação do pé de apoio. De salientar que este ponto de oclusão, já se encontra inserido no período temporal, no qual os estudos mais recentes, assumem ser o momento mais adequado para uma antecipação de sucesso, dado que fornece um período de tempo suficiente para executar uma resposta motora com base no surgimento de pistas visuais relevantes, sendo assim este ponto de oclusão. Como já referido anteriormente a orientação do pé de apoio tem vindo a ser consensualmente referenciada por vários autores como a principal fonte de informação manifestada antes do instante do contacto do pé com a bola (Franks, & Hanvey, 1997; Williams & Burwitz, 1993; Savelsbergh et al., 2002; Savelsbergh et al., 2005).
Finalmente, no último ponto de oclusão (0 ms) os principais indicadores utilizados pelos 2 grupos de guarda-redes foram novamente a orientação do pé que remata e a orientação do pé de apoio.
De salientar ainda, que segundo a bibliografia, os indicadores visuais mais relevantes (orientação do pé de apoio e do pé que remata), foram sendo referenciados pelos “experts” e principiantes com maior frequência, à medida que se aproximavam do instante do contacto com a bola (0 ms). Esta informação sobre os indicadores visuais, complementada com a eficácia de acerto de penaltis defendidos, vem comprovar a importância do surgimento das pistas visuais que surgem nos últimos 300 ms antes do contacto com a bola, como sendo os principais preditores da trajetória de remate. (Franks & Hanvey, 1997; Franks, Mcgarry, & Hanvey, 1999; Williams & Burwitz, 1993; Savelsbergh et al., 2002; Savelsbergh et al., 2005; Núñez, Oña, Bilbao & Raya, 2005; Diaz, 2010, Rosa, 2011).
Finalmente importa referir que esta investigação demonstrou que os guarda-redes “experts ” apresentaram uma ligeira superioridade ao nível da eficácia de acerto, comparativamente com os principiantes. Estudos confirmam que os “experts” apresentam uma capacidade de tomada de decisão superior, dado que utilizam eficazmente a informação proveniente do contexto, através de uma maior rapidez no reconhecimento e evocação de padrões, assim como na deteção e localização de indicadores relevantes (Júlio & Araújo, 2005). No entanto, averiguou-se que não existem diferenças significativas entre os guarda-redes “experts” e os principiantes ao nível da eficácia de acerto numa situação de grandes penalidades, possivelmente devido ao facto do grupo dos guarda-redes principiantes incluído no estudo, apresentar um nível competitivo ligeiramente diferente daqueles que normalmente são utilizados pela na bibliografia.
VII – Limitações e Sugestões
Estes resultados vêm sugerir a necessidade da investigação seguir uma orientação direcionada para a exploração acerca daquilo que distingue os guardas-redes bem sucedidos, dos mal sucedidos, em vez de uma abordagem interessada no paradigma “experts”- principiantes.
É sabido que a capacidade de tomar decisões em tempo útil é fundamental para o sucesso de qualquer atleta, daí que a importância de recolha de indicadores visuais credíveis seja indispensável para a compreensão do fenómeno da tomada de decisão. Assim ao sermos capazes de identificar e diferenciar as fontes de informação recolhidas entre os atletas bem sucedidos e os mal sucedidos, conseguimos apurar quais os fatores determinantes para o sucesso dos guarda-redes nas grandes penalidades.
Em termos de limitações deste estudo, talvez o aspeto mais saliente, prende-se com o facto das condições efetuadas em contexto laboratorial não serem similares às condições encontradas no contexto de uma situação real de jogo, logo os fatores psicológicos ficam desde logo comprometidos.
A outra limitação que ressalta deste estudo, provém da ausência de uma técnica que permita aceder de forma mais direta e credível, aos indicadores visuais que são apreendidos pelos atletas.
Estudos futuros, deverão contemplar a utilização interligada das abordagens de oclusão temporal e espacial, com o registo da análise do comportamento visual, e com a utilização de relatórios verbais, de forma a identificar detalhadamente as pistas percetuais específicas que conduzem ao sucesso dos guarda-redes.
VIII - Referências Bibliográficas
Abernethy, B. (1991), ‘Visual search strategies and decision-making in sport’, International Journal of
Sport Psychology, 22, 189–210
Abernethy, B. (1996): Training the visual-percetual skills of athletes. The American Journal of Sports
Medicine. 24, 89-92.
Abernethy, B. (2005). Theory to practise – Sports expertise. Sports Coach, 28, 1-3.
Abernethy, B., & Russel, D. G. (1987). Expert-novice diferences in anapplied selective attention.
Journal of Sports Psychology 9,326-345.
Afonso, J. (2008). Contributos da análise de jogo para o estudo da tomada de decisão da
distribuidora em voleibol. Estudo aplicado em seleções nacionais de seniore femininos de elite.
Dissertação de Mestrado em Ciências do Desporto e Treino de Alto Rendimento Desportivo. Faculdade de Desporto da Universidade do Porto.
Alves, J. & Araújo, D. (1996). Processamento de informação e tomada de decisão no desporto. In J. F. Cruz (Ed.), Manual de Psicologia do Desporto (pp.361-388). Braga: S.H.O. – Sistemas Humanos e Organizacionais, Lda.
Andrés, J. M. P. (2003). Trabajo de velocidad a través de la mejora en la precepción y la toma de decisión en los deportes coletivos. Cuadernos de Psicología del Deporte, 3(1)
Araújo, D. & A. Volossovitch (2005): Fundamentos para o treino da tomada de decisão: uma aplicação ao andebol. O contexto da decisão na ação tática no desporto. Edição Visão e Contextos. Lisboa. pp. 75-98.
Araújo, D. (2005): O contexto da decisão na ação tática no desporto. Edição visão e Contextos. Lisboa.
Baker, J., Coté, J., & Abernethy, B. (2003). Sport-Specific Practice and the Development of Expert Decision-Making in Team Ball Sports. Journal of Applied Sports Psychology, 15, 12-25. Bakker, F., Oudejans, R., Binsch, O., & van der Kamp. (2006). Penalty shooting and gaze behavior:
unwanted effects of the wish not to miss. International Journal of Sport Psychology, 37(2), 265-280.
Bar-Eli M., Azar O.H., Ritov I., Keidar-Levin Y., Schein G. (2007) Action bias among elite soccer goal keepers: the case of penalty kicks. Journal of Economic Psychology, 28, 606-621.
Benjamin, J. (2008). Jeff Benjamin´s Goalkeeper Coaching. Disponível em : http://www.jbgoalkeeping.com/pks.html. [Consultado em: 20/07/2010].
Bowtel, M., King, M., & Pain, M. (2009). Analyses of the keeper-dependent strategy in the soccer penalty kick. International Journal of Sports Science and Engineering,3 , 93-102.
Carroll, D., Ebrahim, S., Tilling, K., Macleod, J., & Smith, G.D. (2002). Admissions for myocardial infarction and World Cup football: Database survey. British Journal of Medicine, 325, 1439– 1442.
Cruz, J. F., & Viana, M. (1996). O treino das competências psicológicas e a preparação mental para a competição. In J. F. Cruz (Ed.), Manual de Psicologia do Desporto (pp. 533-565). Braga: SHO - Sistemas Humanos e Organizacionais.
Diaz, G. (2010). Anticipation from biological motion: the goalkeeper problem. Doctoral Dissertation. Resselaer Polytchnic Institute, Troy, NY.
Dicks, M., Davids, K., & Button, C. (2010). Individual differences in the visual control of intercepting a penalty kick in association football. Human Movement Science, 29, 401-411.
Ericsson, K. A., & Lehmann, A. C. (1996). Expert and exceptional performance: evidence of maximal adaptation to task constraints. Annu Rev Psychol, 47, 273-305.
Ericsson, K. A., Krampe, R. T., & Tesch-Römer, C. (1993). The role of deliberate practice in the acquisition of expert performance. Psychological Review, 100, 363.406.
Field, A. (2005). Discovering Statistics Using SPSS (2nd Ed.). London: SAGE Publications.
FIFA. (2011). Laws of the game 2011-2012. Disponível em:
http://pt.fifa.com/mm/document/affederation/generic/81/42/36/lawsofthegame_2011_12_en.pdf. [consultado em 02/08/2011].
Franks, I.M., & Hanvey, T. (1997) Cues for goalkeepers. High-tech methods used to measure penalty shot response. Soccer Journal, 42, 30 – 33.
Franks, I.M., McGarry, T. and Hanvey, T. (1999). From notation to training: analysis of the penalty kick. Insight, 2, 24–26.
Greenlees, I., Leyland, A., Thelwell. & Filby, W. (2008). Soccer penalty takers´uniform colour and prepenalty kick gaze affect the impressions formed of them by opposing goalkeeper. Journal of
Spots Sciences, 26(6), 569-576.
Guia, N. (2009). Treino da tomada de decisão do treinador: Análise das influências dos
constragimentos metadecisionais. Dissertação de Mestrado em Psicologia do Desporto,
Faculdade de Motricidade Humana, Universidade Técnica de Lisboa.
Hagemann, N., Strauss, B., & Cañal-Bruland, R. (2006). Training Percetual Skill by Orienting Attention. Journal of Sport & Exercise Psychology, 28, 143-148.
Helsen, W. and Pauwels, J.M. (1993). The relationship between expertise and visual information processing in sport. In J.L. Starkes and F. Allard (Eds.). Cognitive Issues in Motor
Expertise), (pp. 109-134). Amsterdam: North-Holland.
Hodges, N. J., Huys, R., & Janet, L. S. (2007). Metodological review and evaluation of research in expert performance in sport. In G. Tenenbaum & R. C. Eklund (Eds.), Handbook of Sport
Psychology (pp 161-183). New Jersey: John Wiley & Sons, Inc.
Jordet, G., Hartman, E. (2008). Avoidance Motivation and Choking Under Pressure in Soccer Penalty Shootouts. Journal of Sport & Exercise Psychology, 30, 450-457.
Jordet, G.; Hartman, E., Visscher, C., Koen, A. & Lemmink, K. (2007). Kicks from the penalty mark in soccer: The roles of stress,skill, and fatigue for kick outcomes. Journa of Sports Sciences,
25:2,121-129.
Júlio, L.; Araújo, D. (2005): Fundamentos para o treino da tomada de decisão: uma aplicação ao andebol. In: O contexto da decisão na acção táctica no desporto. Edição visão e Contextos. Lisboa. pp. 159-178.
Kahn, O., http:/www.iol.co.za/sport/goalkeepers-give-shoot-out-tips- 1.619515.
Kamp, J. V. & Masters, R. W. (2008). The human Müller-Lyer illusion in goalkeeping. Perception,
37, 951-954.
Kamp, J. V. (2006). A field simulation study of the effectiveness of penalty kick strategies in soccer: Late alterations of kick direction increase errors and accuracy. Journal of Sport Sciences, 24 (5) 467-477.
Kuhn, W. (1988). Penalty-kick strategies for shooters and goalkeepers. In T. Reilly, A.Lees, K. Davids & W.J. Murphy (Eds.), Science and Football (pp. 489–492).
Martins, C. (2011). Manual de análise de dados quantitativos com recurso ao IBM ® SPSS: saber
decidir, fazer, interpretar e redigir. Braga: Psiquilibrios Edições.
Masters, R., van der Kamp. & Jackson, R. (2007). Imperceptibility off-center goalkeeper influence penalty-kick direction in soccer. Psychological Science, 18, 22-223.
Miragaia, C. M. (2001). Conhecimento Declarativo e Tomada de Decisão em Futebol. Dissertação de Mestrado em Treino de Alto Rendimento Desportivo, Faculdade de Ciências do Desporto e Educação Física, Universidade do Porto.
Morya, E., Ranvaud, R., & Pinheiro, W. (2003). Dynamics of visual feedback in a laboratory simulation of a penalty kick. Journal of Sports Sciences, 21, 87-95.
Núñez, J. (2006). Efectos de la aplicacíon de un sistema automatizado de proyeccíon de preindices en
la mejora de la efectividad del lanzamento de penalti en fútbol.Tesis Doctoral, Facultad de
Ciencias de la Actividad Fisica y del Deporte, Universidad de Granada.
Núñez, J., Oña, A., & Bilbao, A., & Raya, A. (2005). Antecipation in soccer goalkeepers during penalty kicking. International Journal of Sport Psychology, 36, 284-298.
Núñez, J., Oña, A., Raya, A. & Bilbao, A. (2009). Differences between expert and novice soccer players when using movement precues to shoot a penalty kick. Percetual and Motor Skills, 108, 139-148.
Oliveira, F. F. (2001). Conhecimento processual da tomada de decisão em orientação. Dissertação de Mestrado em Crianças e Jovens, Faculdade de Ciências do Desporto e Educação Física, Universidade do Porto.
Pestana, M. H., & Gageiro, J. N. (2000). Análise de dados para Ciências Sociais. A