Analisando as propostas de programas de mitigação, nota-se que os citados no EIA haja alguma equivalência desses impactos sobre os serviços prioritários com impactos descritos no EIA, as medidas ou programas proposto pelo EIA não são abrangentes a ponto de mitigar o impacto sobre o beneficiário de cada serviço impactado.
Serviços
52
Não há Possibilidade de contaminação do solo
por efluentes líquidos Não
Programa de negociação fundiária Não há Ocupação de terras cultiváveis e
pastagens Não
Quadro 8 – Sistematização da análise das medidas de mitigação descritas no EIA para impactos identificados também pela ASE.
53 6. CONSIDERAÇÕES FINAIS
No presente trabalho, a Abordagem de Serviços Ecossistêmicos permitiu identificar serviços ecossistêmicos que não foram abordados na prática tradicional da AIA como os serviços de pesca, regulação do clima regional e local, purificação da água e tratamento de efluentes e valores educacionais e inspiração.
As medidas ambientais propostas pela a AIA tradicional não são capazes de preservar os serviços ecossistêmicos prestados pelo ambiente. Essas medidas não têm abrangência aos serviços de alteração da qualidade do solo alteração da qualidade do ar, da perda de produção agropecuária decorrente da ocupação de terras do empreendimento e da redução de vazão dos cursos d’água.
Vale ressaltar, que o empreendimento também irá melhorar alguns serviços ecossistêmicos de uma pequena porção da área do empreendimento por meio da revegetação de partes da reserva legal, o que traria benefícios como a regulação do clima local, melhora da qualidade do ar, ajuda no controle de erosão e assoreamento dos corpos d’água, etc. O Aterro Industrial também promove ganhos ambientais, pois se caracteriza como um lugar de recebimento e tratamento de resíduos que poderiam causar impactos ambientais se não tiverem uma destinação final adequada.
Verificou-se, assim, que a aplicação de uma metodologia de ASE trouxe várias contribuições e informações novas à AIA tradicional de um projeto, pois possui o potencial para preencher algumas lacunas da AIA. Isto se deve pela amplitude de análise da ASE, abordando questões ambientais, sociais e suas relações entre si e com os beneficiários, que não são abarcados pela a atual prática da AIA.
Entretanto, a ASE ainda possui limitações devido a sua complexidade como a não utilização de métodos quantitativos para estabelecer e analisar alguns impactos devido à falta de meios para estimar perdas de serviços ecossistêmicos ou seus benefícios. Recomenda-se mais pesquisas e estudos para resultar na padronização da classificação e numa melhor definição dos conceitos de ASE. Uma maior divulgação sobre os trabalhos já realizados no mundo sobre aplicação da ASE na AIA, iria também facilitar a compreensão sobre a ASE e melhoraria as técnicas para a sua correta aplicação, buscando melhorar, completar e ampliar o conhecimento sobre essa abordagem.
54 7. REFERÊNCIAS
ABNT - ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 13.896: Aterros de resíduos não perigosos – Critérios para projeto, implantação e operação. Rio de Janeiro, 1997.
ABNT - ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR - 10.004: Resíduos sólidos – classificação. Rio de Janeiro, 33p, 2004(a).
ABNT - ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR - 10.006:
Solubilização de resíduos. Rio de Janeiro, 2p, 2004(b).
ABNT - ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR - 10.007:
Amostragem de resíduos. Rio de Janeiro, 33p, 2004(c).
ALCAMO, J.; ASH N. J.; BUTLER. C. D.; CALLICOTT J. B.; CAPISTRANO D.; &
ZUREK M. B. Ecosystems And Human Well-Being: A Framework for Assessment.
Washington: Island Press, 2003.
ANDRADE, D. C. Modelagem e valoração de serviços ecossistêmicos: uma contribuição da Economia Ecológica. Tese (Doutorado) – Instituto de Economia da Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP). Campinas, 2010.
BAKER, J.; SHEATE, W.; PHILLIPS, P.; EALES, R. Ecosystem services in environmental assessment - Help or Hindrance? Environmental Impact Assessment Review, v. 40, p.3 -13, 2013.
BRAGA, B.; HESPANHOL, I.; CONEJO, J. G. L.; MIERZWA, J. C.; BARROS, M., SPENCER, M., ...& EIGER, S. Introdução à Engenharia Ambiental: O desafio do desenvolvimento sustentável. 2ª edição, São Paulo: Pearson Prentice Hall, 2005.
BURKHARD, B.; KROLL, F.; MÜLLER, F.;WINDHORST W. Landscapes‘ Capacities to Provide Ecosystem Services – a Concept for Land-Cover Based Assessments. Landscape
Online 15, 1-22, 2009. Disponível em:
<www.landscapeonline.de/archiv/2009/15/Burkhard_etal_LO15_2009.pdf>. Acesso em: 24 jun. 2017.
EU - EUROPEAN COMMISSION. Our life insurance, Our Natural Capital: An EU Bio- diversity Strategy to 2020. European Commission, Brussels, 2011.
DE GROOT, R. S.; ALKEMADE, R.; BRAAT, L.; HEIN, L.; WILLEMEN, L. Challenges in integrating the concept of ecosystem services and values in landscape planning, management and decision making. Ecological Complexity, v. 7, p. 260-272, 2010.
55 HAINES-YOUNG, R.; POTSCHIN, M. England’s Terrestrial Ecosystem Services and the Rationale for an Ecosystem Approach. Overview Report, 30 pp. (Defra Project Code NR0107), 2008.
HANSON, C.; RANGANATHAN, J.; ICELAND, C.; FINISDORE, J. The Corporate Ecosystem Services Review: Guidelines for Identifying Business Risks and Opportunities Arising from Ecosystem Change. Versão 2.0. Washington, DC: World Resources Institute, 2012.
HARTJE, V.; KLAPHAKE, A.; SCHLIEP, R. The International Debate on the Ecosystem Approach. BfN, Federal Agency for Nature Conservation, Berlin, 2003.
HASSAN, R. M.; SCHOLES, R.; ASH, N. Ecosystems and Human Well-Being: current state and trends. Washington: Island Press, 2005.
IAIA - INTERNATIONAL ASSOCIATION FOR IMPACT ASSESSMENT. Principles of environmental impact assessment best practice. North Dakota: IAIA, 1999.
IFC - INTERNATIONAL FINANCE CORPORATION. International Finance Corporation’s Performance Standards on Environmental and Social Sustainability.
Washington, DC: IFC. 2011.
IFC - INTERNATIONAL FINANCE CORPORATION. IFC Performance Standards on Environmental and Social Sustainability. DC: IFC. 2012a. Disponível em:
<http://www1.ifc.org/wps/wcm/connect/c8f524004a73daeca09afdf998895a12/IFC_Performa nce_Standards.pdf?MOD=AJPERES> Acesso em: 18 mai. 2017.
IFC - INTERNATIONAL FINANCE CORPORATION. International Finance Corporation’s Guidance Notes: Performance Standards on Environmental and Social
Sustainability. DC: IFC. 2012b. Disponível em:
<http://www1.ifc.org/wps/wcm/connect/e280ef804a0256609709ffd1a5d13d27/GN_English_
2012_Full-Document.pdf?MOD=AJPERES>. Acesso em: 18 mai. 2017.
IPIECA - GLOBAL OIL AND GAS INDUSTRY ASSOCIATION FOR
ENVIRONMENTAL AND SOCIAL ISSUES; OGP - INTERNATIONAL ASSOCIATION OF OIL AND GAS PRODUCERS. Ecosystem services guidance: Biodiversity and ecosystem services guide and checklists. 2011. Disponível em:
<http://www.ipieca.org/sites/default/files/publications/ecosystem_services_ guidance _8.pdf>.
Acesso em: 19 mai. 2017.
LANDSBERG, F.; OZMENT, S.; STICKLER, M.; HENNINGER, N.; TREWEEK, J.;
VENN, O.; MOCK, G. Ecosystem Services Review for Impact Assessment: Introduction and Guide to Scoping. Washington: World Resources Institute, 34p, 2011.
56 LANDSBERG, F.; TREWEEK, J.; STICKLER, M. M.; HENNINGER, N.; VENN, O.
Weaving ecosystem services into impacts assessment: A step-by-step. Washington: World Resources Institute, 46p 2013.
LIMPEBRÁS. Estudo de Impacto Ambiental: Aterro Industrial Classe II. Uberlândia, 2012.
MEA - MILLENNIUM ECOSYSTEM ASSESSMENT. Ecosystems and human well-being:
a framework for assessment. Washington, DC: Island Press, 245 p., 2003. Disponível em:
<http://pdf.wri.org/ecosystems_human_wellbeing.pdf>. Acesso em: 02 jun. 2017.
OEDC - ORGANISATION FOR ECONOMIC CO-OPERATION AND DEVELOPMENT.
Strategic environmental assessment and ecosystem services. 2008. Disponível em:
<http://www.oecd.org/ dataoecd/24/54/41882953.pdf>. Acesso em: 18 mai. 2017.
PARRON, L. M; GARCIA, J. R.; de OLIVEIRA, E. B.; BROWN, G. G. & PRADO, R. B.
Serviços ambientais em sistemas agrícolas e florestais do Bioma Mata Atlântica. Brasília, DF. Embrapa, 2015.
ROSA, J. C. S. Avaliação de impactos ambientais de um projeto de mineração: Um teste metodológico baseado em serviços ecossistêmicos. São Paulo,180 p. Dissertação (Mestrado) - Universidade de São Paulo. 2014.
SECRETARIAT OF THE CONVENTION ON BIOLOGICAL DIVERSITY. Sustaining life on Earth: how the Convention on Biological Diversity promotes nature and human well-being. Secretariat of the Convention on Biological Diversity, Montreal, 2000.
SLOOTWEG, R.; KOLHOFF,A.;VERHEEM,R.; HÖFT, R. Biodiversity in EIA and SEA.
Background Document to CBD Decision VIII/28: Voluntary Guidelines on Biodiversity Inclusive Impact Assessment. Netherlands. Commission for Environmental Assessment.
2006. Disponível em: <http://www.cbd. int/doc/publications/imp-bio-eia-and-sea.pdf>.
Acesso em: 02 jun. 2017.
SLOOTWEG, R.; RAJVANSHI, A.; MATHUR, V. B.; KOLHOFF, A. Biodiversity in Environmental Assessment: Enhancing Ecosystem Services for Human Well-Being.
Cambridge University Press, 2010.
UBERLÂNDIA. Lei Complementar nº 525, de 14 de abril de 2011.
UNITED NATIONS (UN). Convention on Biological Diversity. 1992.
WRI - WORLD RESOURCES INSTITUTE. The corporate ecosystem services review : guidelines for identifying business risks and opportunities arising from ecosystem change.
World Business Council for Sustainable Development. Version 1.0, 2008.