O Grupo A apresentou uma profundidade mínima de 11 metros, enquanto o Grupo B apresentou 12 metros. Já a profundidade máxima houve uma diferença de 12,02 metros entre os grupos, já que no Grupo A a profundidade máxima foi de 20,07 metros, enquanto no Grupo B, foi de 32,09 metros.
Quanto a média da profundidade, o Grupo B teve uma média de 2,75 metros maior que o Grupo A; pois o primeiro teve profundidade média de 17,16 metros, e o último de 14,40 metros.
Gráfico 1 – Comparativo Grupos A e B referente às profundidades
Fonte: Elaborado pela autora, (2019).
O desvio padrão da profundidade média entre os grupos foi semelhante: no Grupo A o mesmo foi de 1,41%, e no Grupo B foi de 1,43%.
0 5 10 15 20 25 30 35 PROFUNDIDADE MÍNIMA (m) PROFUNDIDADE MÁXIMA (m)
AMPLITUDE (m) PROFUNDIDADE MÉDIA (m)
COMPARATIVO GRUPOS A E B
Gráfico 2 – Desvio padrão em relação à profundidade média dos grupos A e B
Fonte: Elaborado pela autora, (2019).
Referente ao sobreconsumo de concreto, apesar da diferença de resistência entre os grupos nos ensaios tipo SPT, e diferença nos diâmetros, ambos apresentaram um sobreconsumo muito próximo. Para as estacas de 30 cm, o Grupo A teve um sobreconsumo de concreto de 30,57%, enquanto o Grupo B foi de 34,43%. Nas estacas de diâmetro 40 cm, o Grupo A teve 27,02%, enquanto as estacas de mesmo diâmetro no grupo B resultaram 24,52%. Foram executadas estacas de 50 cm de diâmetro apenas no Grupo B, portanto não houve comparativo da mesma.
Gráfico 3 – Desvio padrão em relação à profundidade média dos grupos A e B
Fonte: Elaborado pela autora, (2019).
No total, o sobreconsumo de concreto em todas as estacas que englobam os blocos do Grupo A foi de 28,675%, e no Grupo B de 29,259%.
1,41 1,41 1,42 1,42 1,43 1,43 GRUPO A GRUPO B
DESVIO PADRÃO PROF MÉDIA (%)
0,00% 5,00% 10,00% 15,00% 20,00% 25,00% 30,00% 35,00% 40,00% 30 CM 40 CM 50 CM
SOBRECONSUMO EM DIFERENTES DIÂMETROS
Gráfico 4 – Desvio padrão em relação à profundidade média dos grupos A e B
Fonte: Elaborado pela autora, (2019).
28 28,5 29 29,5
SOBRECONSUMO (%)
COMPARATIVO GERAL DE SOBRECONSUMO
6 CONCLUSÃO
Foram coletados, avaliados e comparados os dados de consumo de concreto obtidos na fundação da obra estudada, de acordo com o solo local e os diâmetros das estacas. Foi feito o acompanhamento da execução da fundação e coletados dados reais da mesma, como planilhas de controles das estacas, histórico dos ensaios SPT e projetos.
Na análise dos ensaios SPT, viu-se que as estacas apresentavam três tipos diferentes de comportamento devido as diferentes resistências de solo. Foram descartados os ensaios onde foi utilizada fundação tipo radier, pois o foco principal deste trabalho foi a análise de sobreconsumo de concreto apenas das estacas de fundação profunda tipo hélice contínua. De acordo com os ensaios tipo SPT, dividiu-se então as estacas em dois grandes grupos, que foram denominados neste trabalho como Grupo A e Grupo B.
A obra de estudo possui 30 blocos de alvenaria de quatro pavimentos e, a primeiro momento, o Grupo A ficou composto pelos blocos 05, 06, 07, 08, 09, 10, 13, 14, 15 e 16; pois são os blocos que cobrem as sondagens SA01, SA02, SA07, SA08, SA10 e SP04 que tiveram mesmo comportamento. Porém analisando cada bloco isoladamente, percebeu-se que as estacas que pertencem a este grupo possuem profundidade entre 12 metros e 18,03 metros, com uma média de 14,40 metros. Enquanto as estacas do Grupo B possuem profundidade média de 17,17 metros. Viu-se então que as estacas do bloco 16 tinham um comportamento diferente das demais do Grupo A, e muito semelhante às estacas do Grupo B. Portanto a mesma foi considerada e analisada no Grupo B.
Dessa forma, o Grupo A ficou composto pelos blocos 05, 06, 07, 08, 09, 10, 13, 14 e 15. O Grupo B ficou composto pelos demais blocos, que englobam os furos de sondagem SA05, SA06, SA09, SA13, SA14, SA15, SA16, SA17, SA19, SPA, SP01, SP03 e SP05, que são eles os blocos 11, 12, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, e também pelo bloco 16 como comentado acima.
Analisou-se o Grupo A e foi observado que as estacas tiveram uma profundidade média de 14,40 metros, com uma amplitude entre profundidade mínima e máxima de 8,07 metros. O desvio padrão da profundidade média foi de 1,41% entre todas as estacas pertencentes à este grupo. Quanto ao sobreconsumo, as estacas de 30 cm apresentaram um sobreconsumo de concreto de 30,57%, enquanto as de 40 cm apresentaram um sobreconsumo de 27,02%. O sobreconsumo total para este grupo foi de 28,97%.
No Grupo B, as estacas tiveram uma profundidade média de 17,16 metros, com uma amplitude entre profundidade mínima e máxima de 21,09 metros. O desvio padrão da
profundidade média foi de 1,43% entre todas as estacas pertencentes à este grupo. Quanto ao sobreconsumo, as estacas de 30 cm apresentaram um sobreconsumo de concreto de 34,43%, as de 40 cm apresentaram um sobreconsumo de 24,52%, e as de 50 cm foi de 27,69%. O sobreconsumo total para este grupo foi de 29,26%.
A separação em dois grupos foi satisfatória, pois, considerando o desvio padrão de cada grupo, viu-se que houve pouca variação de profundidade em cada um deles, mostrando coerência com os ensaios SPT, onde nos solos menos resistentes tiveram estacas com profundidade maior que nos mais resistentes.
Quanto ao sobreconsumo de concreto, o estudo mostrou que há pouca variação deste em estacas de diâmetros diferentes e solos com resistências diferentes, visto que os grupos A e B tiveram uma diferença de apenas 0,58% neste ítem. O estudo referente ao sobreconsumo foi coerente à média orientada pelos fornecedores de máquinas de fundação e concreto, pois os mesmos estimam o uso de uma média de 30% de concreto a mais que o volume teórico total da fundação.
Os objetivos específicos listados para este trabalho no primeiro capítulo foram alcançados, pois o mesmo conseguiu distinguir, separar, expressar e comparar os dados, e atingir o resultado de sobreconsumo para os tipos de solo da obra estudada.
REFERÊNCIAS
ABRAHÃO, R. A.; VELLOSO, D. A. Fundações. In: OLIVEIRA, A. M. S.; BRITO, S.N.A. Geologia de Engenharia. São Paulo: ABGE, 1998.
ALBUQUERQUE, P. J. R. Análise de desempenho de estacas hélice contínua e ômega - aspectos executivos. 2002. 193 f. Dissertacao (Mestrado em Engenharia) – Escola Politecnica da Universidade de Sao Paulo, Sao Paulo.
ALBUQUERQUE, P. J. R.; FAICAL, M.; CARVALHO, D.; FERREIRA, M. A. M. Comportamento à compressão de estacas escavadas, hélice contínua e hélice tipo ômega, em solo residual de diabásio. Sao Paulo: UNICAMP, 2001.
ALMEIDA NETO, J., KOCHEN, R., 2002, Análise do desempenho de estacas hélice contínua e ômega – Aspectos executivos. Dissertação de Mestrado, Escola Politécnica, Universidade de São Paulo, São Paulo, SP, Brasil.
ALONSO, U. R. Previsão e controle das fundações: uma introdução ao controle da qualidade em fundações. São Paulo: Edgar Blücher, 1991.
ANJOS, G. J. M. Estudo do comportamento de fundações escavadas em solos tropicais. 340 p. Tese (Doutorado) – Faculdade de Tecnologia, UnB. Brasília, 2006.
ANTUNES, W. R.; TAROZZO, H. Estacas Tipo Hélice Contínua In: HACHICH, W.; FALCONI, F. F.; SAES, J. L.; FROTA, R. G. Q.; CARVALHO, C. S.; NIYAMA, S.
Fundações: teoria e prática. 2. ed. São Paulo: Pini, 1998.
BARROS, N. B. F. Previsão de recalque e análise de confiabilidade de fundações em
estaca hélice contínua. 2012. 252f. Dissertação (Mestre em Ciências; Geotecnia) –
Programa de Pós-Graduação em Geotecnia, Escola de Engenharia de São Carlos, da Universidade de São Paulo, São Paulo, 2012.
DNER. Manual de pavimentação. 2. ed. Rio de Janeiro, 1996.
GERSCOVICH, D. Estabilidade de Taludes. São Paulo, Ed. Oficina de Textos, 2012.
GERSCOVICH, Denise Estabilidade de Taludes - 2ª Ed. São Paulo: Oficina de Textos, 2016.
MANDOLINI, A., 2002, CFA Installation parameters – Notas de aula, 2nd University of Napoli, Italy, 2002.
GNG Construções. Boletim Técnico de Estaca Hélice Contínua Monitorada. Disponível em:
<https://issuu.com/gng_fundacoes/docs/boletim_tecnico_gng>. Acesso em: 02 out. 2019.
GEODIGITUS, (2019). Programa de Análise de Dados Gerados pelo SACI. Disponível para download em:
<https://geodigitus.com/en/downloads/>. Acesso em: 02 out. 2019.
GEODIGITUS, (2019). Manual de Operação SACI. Disponível em: <https://geodigitus.com/en/downloads/>. Acesso em: 02 out. 2019.
HACHICH, Waldemar et al (Ed.). Fundações: Teoria e prática. 2. ed. São Paulo: Pini, 1998. HACHICH, Waldemar et al (Ed.). Fundações: Teoria e prática. 2. ed. São Paulo: Pini, 1998. 762 p.
MANDOLINI, A. (2003). “Design of pile draft foundations: Practice and development”. In: Proceedings 4th international geotechnical seminar on deep Foundation on bored and auger piles. Rotterdam, p.59-80.
MANDOLINI, A., RUSSO, G. & VIGGIANI, C. (2005). “Piled foundations: Experimental investigations, analysis and design”. State-of-the-Art Rep. Proc. 16th ICSMGE, Osaka, Japan, v. 1, p.177–213.
MASSAD, F. Obras de Terra.Oficina de Textos São Paulo, 2010.
MAXIMIANO, Antônio Cesar Amaru. Administração de Projetos: Como Transformar Ideais em Resultados. 2ª. ed. São Paulo: Atlas, 2002.
MILITITSKY, J.; CONSOLI, N.; SCHNAID, F. Patologia das fundações. Sao Paulo: Oficina de Textos, 2005.
NETO, J.A.A. Análise do desempenho de estacas hélice contínua e ômega – aspectos
executivos. 2002. 174 f. Dissertação (Mestrado em Engenharia). Escola Politécnica da
Universidade de São Paulo, São Paulo.
PINTO C. de S. Curso Básico de Mecânica dos Solos. 3. ed. São Paulo: Oficina de Textos, 2006.
REVISTA GEOSERV. Serviço de Geotécnica e Construção LTDA. Setor Coimbra – Goiás, 2008.
SALOMÃO, F.X. & ANTUNES F.S. (1998). Solos em Pedologia. OLIVEIRA, A. M. S.; BRITO, S.N.A. Geologia de Engenharia. São Paulo: ABGE, 1998.
SALOMÃO, F.X. & IWASA, O.Y. (1995). Erosão e ocupação urbana. Curso de Geologia aplicada ao meio ambiente. Capítulo 3. São Paulo: ABGE, 1998.
SCHNAID, F. Ensaios de campo e suas aplicações à Engenharia de fundações. Sao Paulo: Oficina de Textos, 2000.
SCHNAID, F.; ODEBRECHT, E. Ensaios de campo e suas aplicações à 78 engenharia de fundações. 2. ed. São Paulo: Oficina de Textos, 2012.
TOLÊDO, J. H. D.; PREVE, T. D. Análise de Sobreconsumo de concreto em Estacas do
Tipo Hélice Contínua. 2016. TCC (Trabalho de Conclusão de Curso; Engenharia Civil) –
Curso de Engenharia Civil da Universidade do Sul de Santa Catarina, Santa Catarina, 2016.
VELLOSO, Dirceu de Alencar; LOPES, Francisco de Rezende. Fundações: Critérios de Projeto, Investigação do Subsolo, Fundações Superficiais, Fundações Profundas. São Paulo: Oficina de textos. 2010
VELLOSO, D.A., 1990, “A qualidade de um projeto de fundações”. 1º Simpósio Sobre Qualidade e Produtividade na Construção Civil –FAAP –São Paulo, SP.