21 - APELACAO CIVEL

21 - APELACAO CIVEL PROTOCOLO : 245634-02.2013.8.09.0051(201392456347) COMARCA : NIQUELANDIA RELATOR : DES. BEATRIZ FIGUEIREDO FRANCO APELANTE(S) : NILVA JOVINIANA FONSECA DE DEUS ADV(S) : JOSSERRAND MASSIMO VOLPON RICARDO DI MANOEL CAIADO APELADO(S) : BANCO BV FINANCEIRA-CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A ADV(S) : ROBERTO DE SOUZA MOSCOSO DECISAO OU DESPACHO: Processual civil. Assistência judiciária. Pedido formulado nas razões recursais. Via inadequada. Incidente do art. 6º, Lei nº 1.060/50. Deserção. Precedentes STJ. Seguimento negado ao apelo - art. 557, caput, CPC. GOIANIA, 26 DE JANEIRO DE 2016 SECRETARIO(A): ROSEMEIRE RAMOS DE ALENCAR ORIGINAL ASSINADO

================================================================================ 4A CAMARA CIVEL # INTIMACAO AS PARTES N.14/2016 ================================================================================ 1 - MANDADO DE SEGURANCA PROTOCOLO : 441204-11.2015.8.09.0000(201594412049) COMARCA : GOIANIA RELATOR : DES. KISLEU DIAS MACIEL FILHO IMPETRANTE(S) : WANDERLEY LUIZ RODRIGUES ADV(S) : SAMUEL PERREIRA DA SILVA IMPETRADO(S) : COMANDANTE GERAL DA POLICIA MILITAR DO ESTADO DE GOIAS DECISAO OU DESPACHO: EM ATENCAO AO PETITORIO DE FLS. 105, AUTORIZO O DESENTRANHA MENTO DA DUAJ E DO RESPECTIVO COMPROVANTE DE PAGAMENTO ACOS TADOS AS FLS. 89, MEDIANTE COPIA NOS AUTOS...INTIME-SE. GO. 26.01.16. DES. KISLEU DIAS MACIEL FILHO - RELATOR 2 - MANDADO DE SEGURANCA PROTOCOLO : 443904-57.2015.8.09.0000(201594439044) COMARCA : ALEXANIA RELATOR : DES. CARLOS ESCHER IMPETRANTE(S) : LUCAS LOURENCO SILVA ADV(S) : JACKELINE DE SOUZA PRADO PORFIRO IMPETRADO(S) : SECRETARIO DE EDUCACAO DO ESTADO DE GOIAS DECISAO OU DESPACHO: Ante ao exposto, DEFIRO o pedido de liminar, assegurando ao impetrante a licença para aperfeiçoamento profissional remunerada, relativamente ao curso de mestrado oferecido pela PUC de Goiás. Oficie-se a ilustre autoridade impetrada cientificando-a sobre esta deliberação, sem requisitar, contudo, outras informações, haja vista já terem sido prestadas às fls. 94/99. Além disso, cientifique-se o Procurador Geral do Estado de Goiás (representante judicial da pessoa jurídica interessada) sobre esta deliberação, lembrando que o Estado de Goiás já apresentou defesa nos autos, conforme se vê às fls. 71/85. Oportunamente, ouça-se a ilustrada Procuradoria de Justiça (art. 12 da Lei nº 12.016/09). Intime-se e cumpra-se. Goiânia, 26 de janeiro de 2016. Desembargador CARLOS ESCHER RELATOR 3 - AGRAVO DE INSTRUMENTO PROTOCOLO : 427187-67.2015.8.09.0000(201594271879) COMARCA : GOIANIA RELATOR : DES. CARLOS ESCHER AGRAVANTE(S) : MARIA GLEIDE PEREIRA LIMA ADV(S) : VALMIR JOSE DE SOUZA AGRAVADO(S) : COOPERATIVA HABITACIONAL ASSOCIACAO CABOS SOLDADOS POLICIA BOMBEIRO MILITAR DECISAO OU DESPACHO: "...DETERMINO A INTIMACAO DA AGRAVANTE PARA INFORMAR NOS AU TOS O ENDEREçO DA COOPERATIVA RECORRIDA, A FIM DE POSSIBILI TAR O EXERCICIO DO DIREITO A AMPLA DEFESA E CONTRADITORIO. GO.26/01/2016. DES. CARLOS ESCHER - RELATOR." 4 - AGRAVO DE INSTRUMENTO PROTOCOLO : 456743-17.2015.8.09.0000(201594567433) COMARCA : GOIANIA

RELATOR : DES. NELMA BRANCO FERREIRA PERILO AGRAVANTE(S) : TIAGO MARTINS DE ARAUJO ADV(S) : SANDRO DE ABREU SANTOS AGRAVADO(S) : ESTADO DE GOIAS E OUTRO(S) DECISAO OU DESPACHO: "...DIANTE DA AUSENCIA DE ARGUMENTACOES CAPAZES DE MODIFICAR MINHA CONVICCAO E, A MINGUA DE COMPROVACOES JURIDICAS CONVIN CENTES, INDEFIRO O PEDIDO DE RECONSIDERACAO. DETERMINO QUE SE PROCESA O NORMAL PROCESSAMENTO DO RECURSO. A FIM DE ME LHOR ELUCIDAR A CONTROVERSIA, EXPECA-SE, NOVAMENTE, OFICIO AO JUIZO A QUO, REQUISITANDO-LHE AS INFORMACOES CIRCUNSTANCI ADAS QUANTO A ACAO CAUTELAR INCIDENTAL Nº 201504148821." IN TIMEM-SE. GO.25.01.16. DESª NELMA BRANCO FERREIRA PERILO - RELATORA 5 - AGRAVO DE INSTRUMENTO PROTOCOLO : 6891-55.2016.8.09.0000(201690068914) COMARCA : GOIANIA RELATOR : DES(A). NELMA BRANCO FERREIRA PERILO AGRAVANTE(S) : SPX ADV(S) : MIRACI DOS REIS FERREIRA DA FONSECA AGRAVADO(S) : RMR ADV(S) : BEATRIZ BUENO RESENDE ELIANE DAS DORES FERREIRA DECISAO OU DESPACHO: Diante do exposto, indefiro o pedido de efeito suspensivo. Comunique-se à Juíza dirigente do feito, requisitando-lhe informações, nos termos do art. 527, inciso IV, do Código de Processo Civil. Intime-se a agravante para, no prazo de cinco (05) dias, colacionar aos autos cópia do laudo psicológico, que, embora facultativa, é indispensável à perfeita compreensão da matéria discutida (REsp 1.102.467/RJ). Em seguida, intime-se o agravado para, querendo, responder ao recurso, no decêndio legal. Após, nos termos do artigo 82 do Código de Processo Civil, colha-se o parecer do órgão ministerial de cúpula. Cumpra-se. 6 - APELACAO CIVEL PROTOCOLO : 159822-55.2014.8.09.0051(201491598220) COMARCA : GOIANIA RELATOR : DES(A). KISLEU DIAS MACIEL FILHO APELANTE(S) : UNIMED GOIANIA COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO ADV(S) : STELLA CHISTINA ALVES COIMBRA APELADO(S) : ELAINE ANTONIA FLEURY DE LEMOS RESPLANDE ADV(S) : RODRIGO SOUZA AIRES FLEURY DE LEMOS LORENA SOUZA AIRES FLEURY DE LEMOS RECURSO ADESIVO FLS. 240 APELANTE(S) : ELAINE ANTONIA FLEURY DE LEMOS RESPLANDE ADV(S) : RODRIGO SOUZA AIRES FLEURY DE LEMOS LORENA SOUZA AIRES FLEURY DE LEMOS DECISAO OU DESPACHO: INTIME-SE A APELANTE, UNIMED GOIANIA COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO, PARA, CASO QUEIRA, NO PRAZO DE QUINZE DIAS, APRESEN TAR CONTRARRAZOES AO RECURSO ADESIVO DE FLS. 240/243. GO.26. 01.16. DES. KISLEU DIAS MACIEL FILHO - RELATOR GOIANIA, 26 DE JANEIRO DE 2016 SECRETARIO(A): SUELY REGINA RODRIGUES BORGES ORIGINAL ASSINADO

=============================================================================== 4A CAMARA CIVEL # INTIMACAO DE ACORDAO N.11/2016 =============================================================================== 1 - AGRAVO DE INSTRUMENTO PROTOCOLO : 140838-45.2015.8.09.0000(201591408385) COMARCA : GOIANIA RELATOR : DES. KISLEU DIAS MACIEL FILHO 1 AGRAVANTE(S) : GERACILIA SOUSA MASCARENHA ADV(S) : GILSON ROCHA DE FREITAS JUNIOR 1 AGRAVADO(S) : ABILIO SILVA ADV(S) : LEANDRO DIVINO ANTONIO DA SILVA DANILO LEMES DE MORAIS EMENTA : EMENTA: AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE INVENTÁRIO. NULIDADE DE INTIMAÇÃO. NOME DA PARTE. MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA. RECONHECIMENTO DE OFÍCIO. PRECLUSÃO PRO JUDICATO. INOCORRÊNCIA. 1) - A intimação é o ato pelo qual se dá ciência às partes dos atos e termos do processo, sendo indispensável, sob pena de nulidade absoluta, que da publicação constem os nomes delas e de seus advogados, conforme o art. 236, § 1º, do CPC. 2) - O vício referente à ausência de intimação da parte e de seu advogado não se sujeita à preclusão processual, podendo ser reconhecida de ofício, mesmo em segundo grau, por tratar-se matéria de ordem pública. 3) - A jurisprudência da Corte Superior de Justiça “firmou entendimento no sentido de que não ocorre preclusão pro judicato a análise de matéria de ordem pública”. (AgRg no AREsp 560.793/MG, Rel. Ministro Humberto Martins, DJe 17/11/2014) 2) - AGRAVO INTERNO CONHECIDO E IMPROVIDO. DECISAO : ACORDAM os integrantes da Terceira Turma Julgadora da Quarta Câmara Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, à unanimidade de votos, em conhecer e negar provimento ao agravo interno, nos termos do voto do relator. 2 - AGRAVO DE INSTRUMENTO PROTOCOLO : 173009-55.2015.8.09.0000(201591730090) COMARCA : GOIANIA RELATOR : DES. KISLEU DIAS MACIEL FILHO 1 AGRAVANTE(S) : BANCO ITAU UNIBANCO S/A ADV(S) : WANDERLI FERNANDES DE S ALMEIDA INACIO VINICIUS SANTANA NASCIMENTO 1 AGRAVADO(S) : PAULO MARCILIO GONCALVES ADV(S) : JAIR MARCILIO GONCALVES MARCUS VINICIUS MARCILIO CARDOSO LENNER MARTINS SILVA EMENTA : EMENTA: AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO REVISIONAL C/C REPETIÇÃO INDÉBITO E DANOS MORAIS. EMPRÉSTIMO BANCÁRIO. APOSENTADO. ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA. PRETENSÃO CONDICIONADA AO PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS LEGAIS. DESCONTO EM CONTA CORRENTE. LIMITAÇÃO EM 30% DOS PROVENTOS. 1) - Em consonância com as orientações traçadas pelo Superior Tribunal de Justiça e deste Sodalício os descontos de parcelas de empréstimo bancário, em conta corrente do devedor, limitam-se a 30% de sua

remuneração líquida. 2) - No caso concreto, a antecipação dos efeitos da tutela no atual momento do processo é imperativa, por tratar-se de verba alimentar. 3) - AGRAVO INTERNO CONHECIDO E IMPROVIDO. DECISAO : ACORDAM os integrantes da Terceira Turma Julgadora da Quarta Câmara Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, à unanimidade de votos, em conhecer e negar provimento ao agravo interno, nos termos do voto do relator. 3 - AGRAVO DE INSTRUMENTO PROTOCOLO : 388485-52.2015.8.09.0000(201593884850) COMARCA : GOIANIA RELATOR : DES. KISLEU DIAS MACIEL FILHO 1 AGRAVANTE(S) : RCC ADV(S) : SHIVERSON_CHAIBUE DE OLIVEIRA NEIO LUCIO ROSA VIEIRA 1 AGRAVADO(S) : MT TTC EMENTA : AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. INSTRUçãO DEFICIENTE. AUSêNCIA DE DOCUMENTOS OBRIGATóRIOS. DIFICULDADE DE ACESSO AOS AUTOS ORIGINAIS POR CONTA DA GREVE DOS SERVIDORES DO JUDICIáRIO. AUSêNCIA DE COMPROVAçãO. RECURSO INADMISSíVEL. 1)- A PETIçãO DE AGRAVO DE INTRUMENTO DEVE SER INSTRUíDA, NO MOMENTO DE SUA FORMAçãO, COM TODOS OS DOCUMENTOS OBRIGATóRIOS LIATADOS NO ARTIGO 525, INCISO I, DO CóDIGO DE PROCESSO CIVIL, SOB PENA DE NãO SER CONHECIDO. 2)- SE PARTE AGRAVANTE NãO CONSEGUE DEMONSTRAR POR CERTIDãO CARTóRIA OU QUALQUER OUTRO MEIO IDôNEO, A IMPOSSIBILIDADE DE ACESSO AOS AUTOS DA DEMANDA PRIMITIVA, POR CONTA DE GREVE DOS SERVIDORES DO JUDICIáRIO GOIANO, NãO Há QUE SE FALAR EM RECONSIDERAçãO DA DECISãO QUE NãO CONHECEU DO RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO PROPOSTO. 3)- AGRAVO INTERNO CONHECIDO E IMPROVIDO. DECISAO : ACORDAM OS INTEGRANTES DA TERCEIRA TURMA JULGADORA DA QUARTA CâMARA CíVEL DO EGRéGIO TRIBUNAL DE JUSTIçA DO ESTADO DE GOIáS, à UNANIMIDADE DE VOTOS EM CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AO AGRAVO INTERNO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR. 4 - APELACAO CIVEL PROTOCOLO : 160538-58.2009.8.09.0051(200991605381) COMARCA : GOIANIA RELATOR : DES. KISLEU DIAS MACIEL FILHO 1 APELANTE(S) : ITAU SEGUROS S/A ADV(S) : JACO CARLOS SILVA COELHO CLAUDINEIA SANTOS PEREIRA FABIANE GOMES PEREIRA 2 APELANTE(S) : VALDEIR DE SOUZA SANTOS ADV(S) : GUSTAVO ANTONIO HERACLIO DO REGO CABRAL F DIOGO SIQUEIRA JAYME 1 APELADO(S) : VALDEIR DE SOUZA SANTOS ADV(S) : GUSTAVO ANTONIO HERACLIO DO REGO CABRAL F DIOGO SIQUEIRA JAYME 2 APELADO(S) : ITAU SEGUROS S/A ADV(S) : JACO CARLOS SILVA COELHO CLAUDINEIA SANTOS PEREIRA FABIANE GOMES PEREIRA

EMENTA : EMENTA: AGRAVO INTERNO EM DUPLA APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA SECURITÁRIA. DPVAT. VERBA HONORÁRIA. MAJORAÇÃO. POSSIBILIDADE. 1) - A jurisprudência desta Corte de Justiça e do egrégio Superior Tribunal de Justiça permite a majoração da verba honorária, caso o valor se mostre irrisório ou exorbitante, em afronta aos princípios da razoabilidade e proporcionalidade. 2) - Se a parte agravante não demonstra qualquer fato novo ou argumentação suficiente para acarretar a modificação da linha de raciocínio adotada na decisão monocrática agravada, impõe-se o improvimento do agravo interno. 3) - AGRAVO INTERNO CONHECIDO E IMPROVIDO. DECISAO : ACORDAM os integrantes da Terceira Turma Julgadora da Quarta Câmara Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, à unanimidade de votos, em conhecer e negar provimento ao agravo interno, nos termos do voto do relator. 5 - APELACAO CIVEL PROTOCOLO : 142942-24.2005.8.09.0044(200591429420) COMARCA : FORMOSA RELATOR : DES. KISLEU DIAS MACIEL FILHO 1 APELANTE(S) : JOSE EDUARDO FERREIRA(ESPOLIO) ADV(S) : EDIMUNDO DA SILVA BORGES JUNIOR 1 APELADO(S) : WILSON LOPES ATAIDES GISLENY PEREIRA DE SOUSA ATAIDES ADV(S) : JOSE HAMILTON ARAUJO DIAS EMENTA : EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL EM APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE PREFERÊNCIA C/C NULIDADE DE ATO JURÍDICO. ESCRITURA PÚBLICA DE COMPRA E VENDA DE IMÓVEL RURAL. VENDA REALIZADA A ARRENDATÁRIO. ARTIGO 92, §3º, da Lei 4.504/64. CONDOMÍNIO DIVISÍVEL. INAPLICABILIDADE DO ART. 504 DO CÓDIGO CIVIL. DESNECESSIDADE DE NOTIFICAÇÃO AOS CONDÔMINOS. NEGÓCIO VÁLIDO. SENTENÇA MANTIDA. 1. Conforme preceitua o art. 92, §3º, da Lei 4.504/64 (Estatuto da Terra) no caso de alienação do imóvel arrendado, o arrendatário terá preferência para adquiri-lo em igualdade de condições com outros condôminos, máxime, considerando o caráter de norma especial que se atribui ao Estatuto da Terra, que instituiu em prol do arrendatário direito real aderente ao imóvel. 2. Outrossim, ainda que se pretendesse considerar a equivalência do direito de preferência entre apelante e apelado, não teria o primeiro o reconhecimento em seu favor, mediante a inaplicabilidade do art. 504 do Código Civil no presente caso, por não se tratar a área em litígio de condomínio pro indiviso, tendo em vista que todos os proprietários possuidores na área maior exercem seus direitos correspondentes, de forma individualizada, inclusive, com as confrontações pertinentes, nos termos das certidões do Cartório de Registro de Imóveis. 3. Consoante o conjunto probatório encartado nos autos, a localização da área em litígio trata-se de condomínio pro diviso, ou seja, aquele no qual a comunhão existe de direito, uma vez que cada condômino já se localiza numa parte certa e determinada da coisa. 4. Outrossim, não autoriza o direito de preferência com amparo na legislação civil o depósito de

quantia insuficiente e, sobretudo, quando o condômino tinha plena ciência da transação que seria efetivada, considerando as provas testemunhais colhidas nos autos. 5. AGRAVO REGIMENTAL CONHECIDO E DESPROVIDO. DECISAO : ACORDAM os integrantes da Terceira Turma Julgadora da Quarta Câmara Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, à unanimidade de votos, em conhecer e negar provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do relator. 6 - APELACAO CIVEL PROTOCOLO : 292219-83.2011.8.09.0051(201192922190) COMARCA : GOIANIA RELATOR : DES. KISLEU DIAS MACIEL FILHO 1 APELANTE(S) : ANDREA PIRES DE ANDRADE ADV(S) : DANIELLY GONCALVES DA SILVA RODRIGUES CARLOS AUGUSTO RODRIGUES DE MORAIS GONCAL 1 APELADO(S) : LOURENCO CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA ADV(S) : PAVEL ANDREY DE SOUZA ROCHA JARBAS MOREIRA JUNIOR SIDARTA STACIARINI ROCHA EMENTA : EMENTA: AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO CÍVEL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. RECURSO INTEMPESTIVO. PEDIDO DE DEVOLUÇÃO DO PRAZO RECURSAL. IMPOSSIBILIDADE. JUSTA CAUSA AFASTADA. ROUBO. BOLETIM DE OCORRÊNCIA. PROVA INSUFICIENTE. 1. A devolução de prazo recursal somente pode ocorrer em casos especialíssimos, com a demonstração de prova inequívoca da ocorrência de fato alheio apto a justificar a perda do prazo processual. Inteligência do art. 183 e §§ do CPC. 2. De tal sorte, o simples boletim de ocorrência pela prática de roubo trata-se de prova frágil para justificar a devolução do prazo recursal, pois, além de não gerar presunção juris tantum de veracidade, foi registrado no dia seguinte, pela internet, e desacompanhado de qualquer outro elemento que pudesse corroborar o fato ocorrido. 3. Por conseguinte, não comprovada a ocorrência de justa causa, são intempestivos os embargos declaratórios opostos fora do prazo de 5 (cinco) dias previsto no artigo 536 do Código de Processo Civil. 4. AGRAVO INTERNO CONHECIDO E DESPROVIDO. DECISAO : ACORDAM os integrantes da Terceira Turma Julgadora da Quarta Câmara Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, à unanimidade de votos, em conhecer e negar provimento ao agravo interno, nos termos do voto do relator. 7 - APELACAO CIVEL PROTOCOLO : 178631-19.2013.8.09.0087(201391786319) COMARCA : ITUMBIARA RELATOR : DES. KISLEU DIAS MACIEL FILHO 1 APELANTE(S) : ROYAL E SUNALLIANCE SEGUROS (BRASIL) S/A ADV(S) : JOAO MARCELO MAXIMO RICARDO DOS SANTOS KEILA CHRISTIAN ZANATTA MANANGAO RODRIGUE 1 APELADO(S) : TRANS FUTURA LTDA (ME) ADV(S) : LEANDRO MARTINS PEREIRA EMENTA : EMENTA: AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO. RESPONSABILIDADE CIVIL DO TRANSPORTADOR RODOVIÁRIO DE CARGA. RCTR-C.

AVERBAÇÃO DE TODOS OS EMBARQUES. ÔNUS PROVA. ART. 333, II, DO CPC. TOMBAMENTO DO VEÍCULO TRANSPORTADOR. FURTO PARCIAL DA CARGA. COBERTURA. PREVISÃO CONTRATUAL. AUSÊNCIA DE FATO NOVO. 1) - Nos casos de contratação de apólice "em aberto", na qual o transportador deve proceder a averbação das mercadorias transportadas; cabe à seguradora comprovar a inocorrência de averbação de todas a cargas, mediante os meios probatórios admitidos pelo ordenamento legal. Quando o réu não se descura do ônus de provar os fatos impeditivos, modificativos ou extintivos, nos moldes do art. 333, inciso II, do Código de Processo Civil, capazes de desconstituir os fatos que lastreiam a pretensão deduzida, outra solução não há, senão julgar procedente o pedido formulado. 2) - Mesmo não se tratando de relação de consumo, verifica-se das cláusulas contratuais que a empresa autora possui a cobertura para o caso de furto da carga decorrente, diretamente, do tombamento do veículo transportador. 3) - Se a parte agravante não demonstra qualquer fato novo ou argumentação suficiente para acarretar a modificação da linha de raciocínio adotada na decisão monocrática agravada, impõe-se o improvimento do agravo interno. 4) - AGRAVO INTERNO CONHECIDO E IMPROVIDO. DECISAO : ACORDAM os integrantes da Terceira Turma Julgadora da Quarta Câmara Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, à unanimidade de votos, em conhecer e negar provimento ao agravo interno, nos termos do voto do relator. 8 - APELACAO CIVEL PROTOCOLO : 275582-73.2011.8.09.0175(201192755820) COMARCA : GOIANIA RELATOR : DES. KISLEU DIAS MACIEL FILHO 1 APELANTE(S) : BV FINANCEIRA S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO ADV(S) : ROBERTO DE SOUZA MOSCOSO LIDIANE DE OLIVEIRA 1 APELADO(S) : JOSE DIVINO PEREIRA DE SOUZA ADV(S) : MARCOS BARBOSA DA SILVA EMENTA : AGRAVO INTERNO EM APELAçãO CíVEL. AçãO REVISIONAL C/C CONSIGNAçãO EM PAGAMENTO. CAPITALIZAçãO DE JUROS. COMISSãO DE PERMANêNCIA. AUSêNCIA DE DEPóSITOS. EXTINçãO SEM RESOLUçãO DO MéRITO COM FULCRO NO ARTIGO 267, IV, DO CPC. AUSêNCIA DE FATO NOVO. 1) - A PREVISãO, EM CONTRATO BANCáRIO, DE TAXA DE JUROS ANUAL SUPERIOR AO DUODéCUPLO DA TAXA MENSAL, COMO OCORRE NA ESPéCIE, CARACTERIZA EXPRESSA CONTRATAçãO E PERMITE A COBRANçA DE JUROS COM CAPITALIZAçãO EM PERIODICIDADE INFERIOR à ANUAL, CONFORME DISPOSTO NA SúMULA Nº 541/STJ. 2)- ADMITE-SE A COBRANçA DE COMISSãO DE PERMANêNCIA, DESDE QUE PREVISTA NO CONTRATO E NãO CUMULADA COM CORREçãO MONETáRIA OU COM JUROS REMUNERATóRIOS, BEM COMO COM MULTA CONTRATUAL E JUROS MORATóRIOS. HAVENDO EXPRESSA PREVISãO CONTRATUAL DE COBRANçA DE COMISSãO DE PERMANêNCIA PARA O PERíODO DE INADIMPLêNCIA, IMPõE-SE A SUA MANUTENçãO, AFASTANDO-SE OS DEMAIS ENCARGOS MORATóRIOS. PRECEDENTES DO

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIçA. 3)- A AUSêNCIA DE DEPóSITO NO VALOR ORIGINAL DAS PARCELAS VENCIDAS E VINCENDAS DO FINANCIAMENTO DISCUTIDO, SUCESSIVAMENTE, CONFORME AJUSTADO, DE MODO A SATISFAZER PRESSUPOSTO ESSENCIAL PARA O REGULAR E VáLIDO DESENVOLVIMENTO DA LIDE CONSIGNATóRIA, E CUJA FALTA CONDUZ INVARIAVELMENTE AO DECRETO TERMINATIVO DO RESPECTIVO PLEITO, COM ARRIMO NO ARTIGO 267, INCISO IV, DO CPC. 4)- SE A PARTE AGRAVANTE NãO DEMONSTRA QUALQUER FATO NOVO OU ARGUMENTAçãO SUFICIENTE PARA ACARRETAR A MODIFICAçãO DA LINHA DE RACIOCíNIO ADOTADA NA DECISãO MONOCRáTICA AGRAVADA, IMPõE-SE O IMPROVIMENTO DO AGRAVO INTERNO. 5)- AGRAVO INTERNO CONHECIDO E IMPROVIDO. DECISAO : ACORDAM OS INTEGRANTES DA TERCEIRA TURMA JULGADORA DA QUARTA CâMARA CíVEL DO EGRéGIO TRIBUNAL DE JUSTIçA DO ESTADO DE GOIáS, à UNANIMIDADE DE VOTOS EM CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AO AGRAVO INTERNO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR. 9 - APELACAO CIVEL PROTOCOLO : 166873-06.2003.8.09.0051(200391668730) COMARCA : GOIANIA RELATOR : DES. KISLEU DIAS MACIEL FILHO 1 APELANTE(S) : ELISANGELA MENDES DE SOUSA ADV(S) : MARCIO MESSIAS CUNHA WESLEY BATISTA E SOUZA 1 APELADO(S) : BANCO BRADESCO S/A ADV(S) : MARIO ALVARO MARQUES JUNIOR RECURSO ADESIVO FLS. 483 1 APELANTE(S) : BANCO BRADESCO S/A ADV(S) : MARIO ALVARO MARQUES JUNIOR EMENTA : EMENTA: AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. MULTA DIÁRIA. DESCABIMENTO. SÚMULA 372/STJ. RECURSO REPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA. REPETITIVO. ARTIGO 543-C DO CPC. AUSÊNCIA DE FATO NOVO. 1) - Além da Súmula nº 372, o Superior Tribunal de Justiça, em sede de Recurso Especial Representativo de Controvérsia, decidiu: “1. Para fins do artigo 543-C do CPC: 1.1 Descabimento de multa cominatória na exibição, incidental ou autônoma, de documento relativo a direito disponível. 1.2. A decisão que comina astreintes não preclui, não fazendo tampouco coisa julgada. 2. Caso concreto: exclusão das astreintes”. (REsp nº 1333988/SP, Relator Ministro Paulo de Tarso Sanseverino, DJe 11.04.2014). 2) - Se a parte agravante não demonstra qualquer fato novo ou argumentação suficiente para acarretar a modificação da linha de raciocínio adotada na decisão monocrática agravada, impõe-se o improvimento do agravo interno. 3) - AGRAVO INTERNO CONHECIDO E IMPROVIDO. DECISAO : ACORDAM os integrantes da Terceira Turma Julgadora da Quarta Câmara Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, à unanimidade de votos, em conhecer e negar provimento ao agravo interno, nos termos do voto do relator. 10 - APELACAO CIVEL PROTOCOLO : 297877-20.2013.8.09.0051(201392978777)

COMARCA : GOIANIA RELATOR : DES. KISLEU DIAS MACIEL FILHO 1 APELANTE(S) : ODETE HELENA DE OLIVEIRA VIEIRA ADV(S) : MARCO AURELIO VIEIRA 1 APELADO(S) : BANCO VOLKSWAGEN S/A EMENTA : EMENTA: AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO REVISIONAL E CONSIGNATÓRIA. DETERMINAÇÃO DE EMENDA DO PETITÓRIO. VALOR DA CAUSA. AUSÊNCIA DE INSURGÊNCIA NO MOMENTO ADEQUADO. PRECLUSÃO TEMPORAL. INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL. INTIMAÇÃO PESSOAL DO AUTOR. DESNECESSIDADE. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO. AUSÊNCIA DE FATO NOVO. 1) - Deixando a parte interessada de insurgir-se por meio do recurso adequado contra a decisão interlocutória que determinou a emenda da petição inicial, para adequação do valor dado à causa, perdeu a oportunidade processual de discordar do teor do referido pronunciamento, tornando-se preclusa a matéria, o que impossibilita sua rediscussão em sede de apelo. 2) - A negativa de cumprimento da decisão que determina a emenda da exordial postulatória leva ao seu indeferimento e consequente extinção do processo, sem exame meritório, independentemente de prévia intimação pessoal do autor. 3) - Se a parte agravante não demonstra qualquer fato novo ou argumentação suficiente para acarretar a modificação da linha de raciocínio adotada na decisão monocrática agravada, impõe-se o improvimento do agravo interno. 4) - AGRAVO INTERNO CONHECIDO E IMPROVIDO. DECISAO : ACORDAM os integrantes da Terceira Turma Julgadora da Quarta Câmara Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, à unanimidade de votos, em conhecer e negar provimento ao agravo interno, nos termos do voto do relator. 11 - APELACAO CIVEL PROTOCOLO : 486541-06.2011.8.09.0051(201194865410) COMARCA : GOIANIA RELATOR : DES. KISLEU DIAS MACIEL FILHO 1 APELANTE(S) : LEA COMERCIO DE PRODUTOS AGROPECUARIOS LTDA (ME) ADV(S) : JOSSERRAND MASSIMO VOLPON LAYS ANISEZIO M. SILVA RICARDO DI MANOEL CAIADO 2 APELANTE(S) : BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A ADV(S) : EZIO PEDRO FULAN 1 APELADO(S) : BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A