CAPÍTULO V CONCLUSÕES
5.1 Conclusões
5.1.2 Arte: caminho da descoberta do “outro”
Calcul s ´emantique LOGIQUE LANGAGE N. Chomsky G. Frege R. Montague A. Tarski -? 6 ? 6 MODELE` MONDE
Principe de compositionnalit ´e Satisfiabilit ´e
Linguistique computationnelle S ´emantique computationnelle
Calcul s ´emantique LOGIQUE LANGAGE N. Chomsky G. Frege R. Montague A. Tarski -? 6 ? 6 MODELE` MONDE
Principe de compositionnalit ´e
Satisfiabilit ´e
Linguistique computationnelle S ´emantique computationnelle
Calcul s ´emantique LOGIQUE LANGAGE N. Chomsky G. Frege R. Montague A. Tarski -? 6 ? 6 MODELE` MONDE
Principe de compositionnalit ´e Satisfiabilit ´e
Linguistique computationnelle S ´emantique computationnelle
Calcul s ´emantique LOGIQUE LANGAGE N. Chomsky G. Frege R. Montague A. Tarski -? 6 ? 6 MODELE` MONDE
Principe de compositionnalit ´e Satisfiabilit ´e
Linguistique computationnelle
S ´emantique computationnelle
Calcul s ´emantique LOGIQUE LANGAGE N. Chomsky G. Frege R. Montague A. Tarski -? 6 ? 6 MODELE` MONDE
Principe de compositionnalit ´e Satisfiabilit ´e
Semantique • Semantique
• Compositionnalit ´e(Frege)
Le sens d’une expression complexe est la composition du sens de ses parties Rq : La langue est massivement compositionnelle bien qu’elle ne le soit pas
compl `etement
• Approches logique(Montague) (1) John loves Mary
love(John,Mary)
• Comment utiliser ces repr ´esentations ?
• Utilit ´e de ces repr ´esentations ?
(2) If a farmer owns a donkey, he beats it
∀x∀y.((farmerx∧donkeyy∧ownx y)→beatx y)
Semantique • Semantique
• Compositionnalit ´e(Frege)
Le sens d’une expression complexe est la composition du sens de ses parties Rq : La langue est massivement compositionnelle bien qu’elle ne le soit pas
compl `etement
• Approches logique(Montague) (1) John loves Mary
love(John,Mary)
• Comment utiliser ces repr ´esentations ?
• Utilit ´e de ces repr ´esentations ?
(2) If a farmer owns a donkey, he beats it
Semantique • Semantique
• Compositionnalit ´e(Frege)
Le sens d’une expression complexe est la composition du sens de ses parties Rq : La langue est massivement compositionnelle bien qu’elle ne le soit pas
compl `etement
• Approches logique(Montague)
(1) John loves Mary
love(John,Mary)
• Comment utiliser ces repr ´esentations ?
• Utilit ´e de ces repr ´esentations ?
(2) If a farmer owns a donkey, he beats it
∀x∀y.((farmerx∧donkeyy∧ownx y)→beatx y)
Semantique • Semantique
• Compositionnalit ´e(Frege)
Le sens d’une expression complexe est la composition du sens de ses parties Rq : La langue est massivement compositionnelle bien qu’elle ne le soit pas
compl `etement
• Approches logique(Montague) (1) John loves Mary
love(John,Mary)
• Comment utiliser ces repr ´esentations ?
• Utilit ´e de ces repr ´esentations ?
(2) If a farmer owns a donkey, he beats it
Semantique • Semantique
• Compositionnalit ´e(Frege)
Le sens d’une expression complexe est la composition du sens de ses parties Rq : La langue est massivement compositionnelle bien qu’elle ne le soit pas
compl `etement
• Approches logique(Montague) (1) John loves Mary
love(John,Mary)
• Comment utiliser ces repr ´esentations ?
• Utilit ´e de ces repr ´esentations ?
(2) If a farmer owns a donkey, he beats it
∀x∀y.((farmerx∧donkeyy∧ownx y)→beatx y)
Semantique • Semantique
• Compositionnalit ´e(Frege)
Le sens d’une expression complexe est la composition du sens de ses parties Rq : La langue est massivement compositionnelle bien qu’elle ne le soit pas
compl `etement
• Approches logique(Montague) (1) John loves Mary
love(John,Mary)
• Comment utiliser ces repr ´esentations ?
• Utilit ´e de ces repr ´esentations ?
(2) If a farmer owns a donkey, he beats it
Semantique • Semantique
• Compositionnalit ´e(Frege)
Le sens d’une expression complexe est la composition du sens de ses parties Rq : La langue est massivement compositionnelle bien qu’elle ne le soit pas
compl `etement
• Approches logique(Montague) (1) John loves Mary
love(John,Mary)
• Comment utiliser ces repr ´esentations ?
• Utilit ´e de ces repr ´esentations ?
(2) If a farmer owns a donkey, he beats it
∀x∀y.((farmerx∧donkeyy∧ownx y)→beatx y)
Semantique • Semantique
• Compositionnalit ´e(Frege)
Le sens d’une expression complexe est la composition du sens de ses parties Rq : La langue est massivement compositionnelle bien qu’elle ne le soit pas
compl `etement
• Approches logique(Montague) (1) John loves Mary
love(John,Mary)
• Comment utiliser ces repr ´esentations ?
• Utilit ´e de ces repr ´esentations ?
(2) If a farmer owns a donkey, he beats it
Repr ´esentation DRT (KAMP et REYLE 1993) et SDRT (ASHER et LASCA -RIDES2003)
Old mathematicians never die ; they just lose some of their functions.
An engineer thinks that his equations are an approximation to reality. A physicist thinks reality is an approximation to his equations. A mathematician doesn’t care.
Repr ´esentation DRT (KAMP et REYLE 1993) et SDRT (ASHER et LASCA -RIDES2003)
Old mathematicians never die ; they just lose some of their functions.
An engineer thinks that his equations are an approximation to reality. A physicist thinks reality is an approximation to his equations. A mathematician doesn’t care.
Repr ´esentation DRT (KAMP et REYLE 1993) et SDRT (ASHER et LASCA -RIDES2003)
Old mathematicians never die ; they just lose some of their functions.
An engineer thinks that his equations are an approximation to reality. A physicist thinks reality is an approximation to his equations. A mathematician doesn’t care.
Repr ´esentation DRT (KAMP et REYLE 1993) et SDRT (ASHER et LASCA -RIDES2003)
Old mathematicians never die ; they just lose some of their functions.
An engineer thinks that his equations are an approximation to reality. A physicist thinks reality is an approximation to his equations. A mathematician doesn’t care.
Repr ´esentation DRT (KAMP et REYLE 1993) et SDRT (ASHER et LASCA -RIDES2003)
Old mathematicians never die ; they just lose some of their functions.
An engineer thinks that his equations are an approximation to reality. A physicist thinks reality is an approximation to his equations. A mathematician doesn’t care.
Conclusion partielle
• Nombreuses strat ´egies pourmod ´eliser finementles ph ´enom `enes de sens dans les ´enonc ´es
• Bas ´ees sur lacompositionnalit ´e
Mais
• Mod ´eliser (parfaitement) un ph ´enom `ene particuliern’est pas comprendre le sensg ´en ´eral de l’ ´enonc ´e
• Difficult ´e d’avoir une repr ´esentation compl `ete du sens (ce que fait tr `es bien la langue)
• Couverture tr `es limit ´ee
Conclusion partielle
• Nombreuses strat ´egies pourmod ´eliser finementles ph ´enom `enes de sens dans les ´enonc ´es
• Bas ´ees sur lacompositionnalit ´e Mais
• Mod ´eliser (parfaitement) un ph ´enom `ene particuliern’est pas comprendre le sensg ´en ´eral de l’ ´enonc ´e
• Difficult ´e d’avoir une repr ´esentation compl `ete du sens (ce que fait tr `es bien la langue)
• Couverture tr `es limit ´ee
• R ´ealit ´e cognitive, r ´ealit ´e conceptuelle ? ...
Conclusion partielle
• Nombreuses strat ´egies pourmod ´eliser finementles ph ´enom `enes de sens dans les ´enonc ´es
• Bas ´ees sur lacompositionnalit ´e Mais
• Mod ´eliser (parfaitement) un ph ´enom `ene particuliern’est pas comprendre le sensg ´en ´eral de l’ ´enonc ´e
• Difficult ´e d’avoir une repr ´esentation compl `ete du sens (ce que fait tr `es bien la langue)
• Couverture tr `es limit ´ee
Conclusion partielle
• Nombreuses strat ´egies pourmod ´eliser finementles ph ´enom `enes de sens dans les ´enonc ´es
• Bas ´ees sur lacompositionnalit ´e Mais
• Mod ´eliser (parfaitement) un ph ´enom `ene particuliern’est pas comprendre le sensg ´en ´eral de l’ ´enonc ´e
• Difficult ´e d’avoir une repr ´esentation compl `ete du sens (ce que fait tr `es bien la langue)
• Couverture tr `es limit ´ee
• R ´ealit ´e cognitive, r ´ealit ´e conceptuelle ? ...