Avaliação da Aplicabilidade dos Índices de Qualidade de Água

Após aplicar a metodologia de cálculo dos Índices de Qualidade de Água elegidos para serem empregados nesse trabalho, é fundamental avaliar a aplicabilidade destes índices e verificar qual é(são) o(s) mais adequado(s) em relação à gestão de recursos hídricos de uma bacia hidrográfica responsável pelo abastecimento de água de uma importante região metropolitana.

De acordo com Maranhão (2007), na escolha de um índice para qualquer finalidade, mesmo aceitando conviver com algum tipo de limitação, o pesquisador ou gestor envolvido nesse processo seletivo deve avaliar e expor a aderência dos índices disponíveis em relação a algumas propriedades e critérios como parte da justificativa

103 das escolhas feitas. A literatura oferece alguns check-lists que podem servir de roteiro para a verificação das propriedades/critérios de seleção e justificativa dos compromissos assumidos. Portanto, de acordo com Maranhão (2007), pode-se avaliar os Índices de Qualidade de Água segundo algumas propriedades representadas esquematicamente na Figura 25.

Figura 25: Propriedades dos índices e indicadores como critérios de seleção. Fonte: (MARANHÃO, 2007).

Sabe-se que pelo menos quatro das doze propriedades, ilustradas na Figura 25, são primordiais aos índices: a relevância, a acessibilidade/confiabilidade, a validade científica e a tempestividade (MARANHÃO, 2007). A relevância é considerada a propriedade mais importante a ser apreciada em relação à aplicabilidade de um índice, já que se refere à essência do problema que se quer dominar, tendo uma interpretação normativa clara e ajustando-se à finalidade para a qual foi criado. Desta forma, todos os índices empregados nesse trabalho atendem a esse critério, contando com algumas ressalvas, ressaltando que o Índice Fuzzy de Qualidade de Água para Ambientes Lóticos (IQAFAL) poderia ser categorizado, também, como índice capaz de representar a condição da infraestrutura sanitária da região de estudo. Uma vez que o IQAFAL tem como objetivo primordial consolidar informações sobre a qualidade de água, através do ponto de vista da degradação ocasionada por meio de lançamentos de efluentes domésticos sem tratamento adequado, enfatizando as consequências diretas das

104 alterações dos parâmetros Coliformes Termotolerante, Oxigênio Dissolvido e Demanda Bioquímica de Oxigênio, facilmente poderia agregar o ponto de vista da falta de estrutura de saneamento ao seu objetivo central, adequando-se a finalidade para a qual foi criado aos resultados obtidos.

A segunda propriedade mais importante a ser apreciada em relação à aplicabilidade de um índice é a acessibilidade/confiabilidade. Para que um índice ou indicador seja determinado é preciso que os dados dos quais derivam já existam, estejam acessíveis e sejam confiáveis. A acessibilidade se refere à existência e à facilidade de obtenção de dados e a confiabilidade de um indicador está basicamente associada ao seu uso bem sucedido. Deve-se enfatizar que a confiabilidade não é necessariamente sinônimo de precisão, de tal modo que os índices se propõem, somente, a dar uma ideia confiável do objeto ou sistema que estão medindo (MARANHÃO, 2007). Todos os índices empregados nesse trabalho atendem a esse critério, visto que o acesso ao banco de dados de qualidade de água foi realizado de maneira satisfatória e simples, através da interface de consulta de resultados do INEA. Quanto à confiabilidade, todas as amostragens e análises seguem rígidos protocolos internos, tanto nas etapas de coleta e análise de campo quanto nos ensaios realizados em laboratório credenciados.

A terceira propriedade a ser ponderada em relação à aplicabilidade de um índice é a validade científica. Um índice deve estar inserido em algum modelo conceitual e contemplado em métodos de determinação que sejam bem compreendidos, tendo ampla aceitação no meio científico e assegurando a sua validade.A fundamentação científica deve excluir qualquer possibilidade de que sejam levantadas divergências a respeito do que ele mede e do significado de suas medidas (MARANHÃO, 2007). Nesse sentido, todos os índices empregados nesse trabalho atendem a esse critério, já que estes foram testados e aplicados em outros estudos sobre outros rios e bacias hidrográficas, como dissertações de mestrado e teses de doutorado, além de publicações de órgão públicos como a Agência Nacional das Águas.

Finalmente, a quarta propriedade fundamental a ser analisada em relação à aplicabilidade de um índice é a tempestividade. A tempestividade diz respeito à velocidade de transformação de informação em indicador ou índice, e deste em informação, conhecimento e fundamentação para tomadas de decisão, de modo que os

105 efeitos da aplicação das metodologias dos índices se produzam a tempo (MARANHÃO, 2007). Deste modo, todos os índices empregados nesse trabalho atendem a esse critério que pode ser verificado através da facilidade e rapidez para atingir os resultados finais, incluindo algumas ressalvas. Uma vez que a metodologia de cálculo esteja ajustada e adequada aos programas ou interfaces auxiliares, como planilhas em Excel, as etapas de cálculo são agilizadas, resultando na otimização do tempo de resposta devido à automatização. Lembrando que a tempestividade, neste caso, está fundamentada no processo ocorrido entre a obtenção do valor individual de uma variável de qualidade de água amostrada e a elaboração do resultado final do índice, ou seja, não se aplica à essa propriedade/critério o período de espera entre a coleta/análise de uma amostra de água e o resultado da amostragem, que é extremamente diversificado de acordo com a variável estudada, equipamento utilizado e corpo d’água avaliado.

Dentre os seis Índices de Qualidade de Água avaliados, observa-se uma ressalva quanto à tempestividade se dá para o caso do IQAFAL. Para realizar os cálculos do índice baseado em lógica nebulosa, é necessário o uso do software MATLAB que agrupa os conjuntos nebulosos e a base de regras. Desde o momento da entrada de dados até a composição do resultado final, são executadas mais etapas e processos dentro do

software, o que aumenta significativamente o tempo de resposta na aplicação deste

índice. Além disso, é importante destacar que a utilização deste software carece de capacitação técnica elevada e específica.

Sobre o critério de sensibilidade, pode-se destacar que apesar do IQANSF, IQACETESB e IQABP também incorporarem no seu cálculo o parâmetro Coliformes Termotolerantes, os resultados do IQAFAL mostram uma sensibilidade maior aos altos valores desse parâmetro. Nesse sentido, é cabível uma reflexão sobre a aplicabilidade de um índice, sob o ponto de vista do ajuste à sua finalidade, em relação à sensibilidade de parâmetros que são fundamentais para a caracterização e qualificação de um recurso hídrico, independente do objetivo específico traçado. Os demais critérios/propriedades ilustrados anteriormente, na Figura 25, são atendidos sem grandes ressalvas.

Em uma visão ampla e consolidada, os índices selecionados para compor este trabalho atendem aos critérios listados por Maranhão (2007), sendo considerados adequados e competentes no que diz respeito aos seus principais objetivos e propósitos, deixando

106 claro algumas fraquezas de alguns índices. Por conseguinte, a seleção do índice mais apropriado ao contexto da bacia hidrográfica do rio Guandu se dá, basicamente, através de algumas verificações, como o objetivo principal do índice; a natureza das variáveis que o compõem; a disponibilidade das informações necessárias, para cada estação de amostragem selecionada; e a proximidade dos resultados finais com a real condição dos recursos hídricos analisados; dentre outras.

Portanto, os Índices de Qualidade de Água avaliados com os mais adequados em relação ao contexto específico de avaliação da qualidade de água dos corpos hídricos formadores da bacia hidrográfica do rio Guandu foram o Índice da Qualidade de Água da National Sanitation Foundation (IQANSF), como índice principal e central, e o Índice Fuzzy de Qualidade de Água para Ambientes Lóticos (IQAFAL) e o Índice de Contaminação por Tóxicos (ICT), como índices complementares.

Como o principal índice a ser aplicado, o Índice da Qualidade de Água da National

Sanitation Foundation (IQANSF), se mostra mais apropriado em função de seu objetivo de concepção (avaliação de mananciais utilizados para abastecimento público), da boa equalização das categorias de resultados e suas respectivas faixas e do atendimento satisfatório aos critérios anteriormente citados.

Como índice complementar, Índice Fuzzy de Qualidade de Água para Ambientes Lóticos (IQAFAL), apresenta-se adequado em função da inclusão de parâmetros de natureza diversificada, como parâmetros biológicos, da utilização da lógica nebulosa com o uso das bases de regras e conjunto nebulosos e da representação da condição da infraestrutura sanitária em seu resultado final. O Índice de Contaminação por Tóxicos (ICT), também considerado como índice complementar de avaliação da condição dos recursos hídricos, se mostra importante em função da natureza das variáveis que compõem o índice, incluindo os metais pesados.