Avaliação da eficácia das medidas adotadas para prevenir ou reduzir impactes

O presente relatório diz respeito ao relatório final da monitorização. Relativamente à comunidade de invertebrados bentónicos, piscícola fanerogâmicas e cavalos marinhos não foi possível observar a ocorrência de impactes decorrentes das ações de dragagem, pelo que se pode concluir que as medidas adotadas para a prevenção/redução de impactes parecem ter sido eficazes, para estes dois grupos. No que diz respeito às aves aquáticas foi possível detetar uma ligeira diminuição das abundâncias e ligeira redução das áreas de alimentação utilizadas. Neste sentido, pode-se dizer que as medidas adotadas para diminuir a perturbação das espécies de aves não foram totalmente eficazes. No entanto, tendo em conta que as áreas utilizadas pelas aves coincidiam com áreas a intervencionar, nomeadamente as dragagens na Barra da Armona e as deposições de inertes na Praia de Faro, era expectável que as medidas não fossem totalmente eficazes.

4.7.

Comparação com os impactes previstos no EIA

Os resultados obtidos ao longo da monitorização parecem sugerir que as comunidades de invertebrados bentónicos, piscícola e aves não sofreram os impactes previstos durante a fase de EIA, podendo as variações observadas ao longo de todas as fases do projeto estarem relacionadas com fatores externos ao projeto.

Relativamente à comunidade de aves aquáticas, os resultados obtidos ao longo da monitorização permitiram verificar que as ações realizadas no Bloco C perturbaram a comunidade de aves local, traduzindo-se numa ligeira redução da abundância e do número de espécies assim como a redução das áreas utilizada para alimentação/descanso. Tendo em conta que as diferenças registadas são baixas a muito baixas e que a área é já sujeita a vários tipos de perturbação consideram-se que os impactes ocorridos foram de baixa a muito baixa significância.

Relativamente às comunidades de fanerogâmicas marinhas, o EIA previa que as dragagens poderiam reduzir as áreas de sedimento e de vasa exposta, podendo causar perturbação direta das pradarias marinhas (com Zostera noltii, Z. marina e Cymodocea nodosa). No entanto, esta situação não se verificou, pois, uma das pradarias (ponto PFA01) já se encontrava bastante fragmentada antes das dragagens, pelo que o seu desaparecimento poderá estar relacionado com o acentuado hidrodinamismo da ria ou com outros fatores exógenos ao projeto e não com as atividades de dragagem que decorreram a mais de 2.000 metros de distância deste ponto. Por outro lado, nos restantes pontos observou-se o aumento considerável de área ocupada e de densidade. Estes dados, parecem, assim, sugerir que as comunidades de fanerogâmicas marinhas não sofreram os impactes previstos na fase de EIA.

Os resultados obtidos durante a monitorização parecem revelar que as populações de cavalo-marinho não sofreram os impactes previstos durante a fase de EIA. O EIA refere que a dieta alimentar das

populações de cavalo-marinho depende de invertebrados que ocorrem em habitats de elevada produtividade, como são os mantos de fanerogâmicas, e que a destruição desta levaria ao desaparecimento das populações de cavalo-marinho nestes locais. No entanto, a maior população observada nos pontos monitorizados ocorre numa área sem pradaria, levando a considerar-se que as populações de cavalo-marinho não sofreram os impactes previstos durante a fase de EIA.

5. CO NC LU S Õ ES E R EC O ME N DAÇ ÕES

5.1.

Síntese da avaliação dos impactes monitorizados

Os resultados apresentados no presente relatório estabelecem uma comparação entre as várias Fases de monitorização das Comunidades: situação inicial do estado das comunidades biológicas presentes na área de estudo (Fase de Pré-dragagem; equivalente à Saída 1), amostragens da Fase de Dragagem (Saída 2 e Saída 3) e amostragem da Fase de Pós-Dragagem (Saída 4) e servem assim de indicadores de potenciais impactes previstos no EIA.

O Quadro 16 apresenta um resumo dos principais resultados, da saída 3 e saída 4, e as principais conclusões das 3 fases do projeto (Fase de Pré-Dragagem, Durante a Dragagem e Pós-Dragagem) de cada uma das componentes monitorizadas:

Quadro 16 - Resumo dos principais resultados e conclusões de cada comunidade biológica monitorizada.

Comunidade

Biológica Principais Resultados Principais Conclusões

Comunidade bentónica

A área de intervenção (PBA01) registou menores valores de abundância e riqueza específica do que na

área controlo (PBA02), tendo-se verificado uma diminuição do número de indivíduos e de espécies da fase de Pré-Dragagem para a fase de Pós-Dragagem no

ponto realizado na área de intervenção (PBA01). Valores de diversidade em ambas as áreas são relativamente baixos, com exceção na área de intervenção, durante a fase de Dragagem. De uma forma geral, ambas as áreas evidenciam um

baixo grau de perturbação em todas as fases do projeto (Pré-Dragagem, Dragagem e Pós-Dragagem), o

grau de perturbação variou entre Não perturbado a Moderadamente perturbado no ponto controlo e no ponto na área de intervenção variou entre Não

perturbado a Ligeiramente perturbado.

Os resultados obtidos aparentam indicar que não ocorreram alterações significativas na comunidade de organismos bentónicos decorrentes das intervenções: a área de intervenção passou de local não perturbado para

Ligeiramente perturbado. No entanto, não é conclusivo

que a perturbação se deve às dragagens, uma vez que na área controlo também ocorreu aumento da perturbação e que depois terá recuperado. Assim, na

Fase Pós-Dragagem, ambas as áreas evidenciam um baixo grau de perturbação, sendo que a área de

intervenção apresenta uma classificação de Ligeiramente perturbado e o ponto controlo apresenta uma

classificação de Não Perturbado.

Comunidade piscícola

Comunidade dominada por espécies comuns nas zonas costeiras do Algarve. A espécie mais abundante foi o

caboz-da-areia (P. microps), espécie da família Gobiidae.

Resultado final dos índices EFAI e EQR determinaram uma qualidade ecológica considerada "Boa" na saída 3

e uma qualidade ecológica considerada “Razoável” na saída 4.

Não foi possível identificar com clareza, efeitos negativos diretamente resultantes das atividades de dragagem

sobre as comunidades de ictiofauna. Os resultados evidenciam um decréscimo na densidade

de indivíduos cuja ligação com as dragagens não é passível de ser validada devido à inexistência de locais de controlo que permitiriam dissociar o efeito das dragagens

de variações naturais da comunidade. Relativamente à Evolução global da Qualidade Ecológica,

durante as operações de dragagem, a qualidade ecológica variou entre "Razoável" (Fase de Pré-

Dragagem), "Boa" (Fase Durante a Dragagem) e “Razoável" (Fase de Pós-Dragagem). Considera-se que

Comunidade

Biológica Principais Resultados Principais Conclusões

métrica "Espécies sensíveis a perturbações" e não a uma real diminuição da qualidade ecológica.

Comunidade de fanerogâmicas

marinhas

Foram identificadas pradarias em apenas 2 dos 3 pontos de monitorização, à semelhança da saída anterior. A pradaria mista do ponto PFA01 perdeu

riqueza específica, no entanto esta pradaria encontrava-se, inicialmente, já de certa forma

fragmentada, tendo os patches1 _{de Z. marina e C.}

nodosa desaparecido ou ficado substancialmente reduzidos. Nos restantes pontos, a densidade e a área

da pradaria aumentou consideravelmente.

Considera-se que as alterações identificadas ao nível da pradaria do ponto PFA01 possivelmente não estão diretamente relacionados com as dragagens, uma vez que se localizam a cerca de 2.000m de distância da área

dragada. A pradaria de Z. marina do ponto PFA03 aumentou bastante a sua área apresentando-se bem

consolidada.

É possível concluir que a dragagens não apresentam uma perturbação direta evidente nas pradarias

amostradas.

População de Cavalo-marinho

Nas fases pré-dragagem (saída 1) e dragagem (saída 2) apenas se observaram cavalos-marinhos em 1 dos 4 pontos monitorizados (PCMA02), sendo que, ainda na fase dragagem (saída 3), as observações aumentaram.

Na fase Pós-Dragagem (saída 4) apenas foram observados indivíduos nos pontos PCMA02 e PCMA03

mas aumentaram consideravelmente o numero de indivíduos observados, sendo de 39 indivíduos adultos de Hippocampus guttulatus em PCMA02 e 1 individuo

em PCMA03.

População de cavalo-marinho não indicia ter sofrido alterações.

Não há indícios de que as ações de dragagem tenham gerado impacte sobre as populações de cavalo-marinho dos pontos monitorizados, uma vez que as observações periódicas registaram um aumento considerável do

número de indivíduos.

Comunidade de aves aquáticas

Foram identificadas 11 espécies de aves e delimitadas as áreas de alimentação/repouso. Das espécies identificadas ao longo da monitorização destaca-se Sterna albifrons, uma vez que se encontra classificada com estatuto desfavorável de conservação Vulnerável (VU). Foi registada uma ligeira redução do número de indivíduos e das áreas de alimentação/repouso na fase

de pós-dragagem.

Os resultados parecem indicar a ocorrência de perturbação da comunidade de aves local, traduzindo-se

numa ligeira diminuição no número de indivíduos e

espécies e numa redução das áreas utilizada para alimentação/descanso. No entanto, tendo em conta que

as alterações observadas foram pouco expressivas e que se considera esta perturbação temporária.

5.2.

Proposta ou alteração de medidas de mitigação

De acordo com os resultados apresentados no presente relatório verificou-se a não ocorrência de impactes substanciais sobre as comunidades piscícola e de invertebrados bentónicos, não se propondo desta forma alterações às medidas de mitigação previstas durante esta fase de monitorização.

Relativamente à comunidade de aves aquáticas, apesar de se terem registado impactes na comunidade de aves, os mesmos consideram-se de baixa a muito baixa significância. Tendo em conta a significância dos impactes verificados, o elevado grau de perturbação a que a área está sujeita devido à presença

humana e o carácter temporário do próprio impacte, não se considera necessário a proposta de medidas de mitigação ou compensação.

Os resultados apresentados nas comunidades de fanerogâmicas marinhas e nas populações de cavalo- marinho sugerem que as alterações ocorridas não estão relacionadas com o projeto, pelo que não se preveem aplicações de medidas de mitigação.

5.3.

Análise da adequabilidade dos programas de monitorização

Considera-se que o plano de monitorização dos invertebrados bentónicos e das aves foi adequado aos objetivos delineados.

No que diz respeito à comunidade piscícola, deve ser referido que o mesmo não contemplou a amostragem de pontos controlo, pelo que se verificou mais difícil distinguir as alterações naturais ou exógenas das inerentes ao fator de impacto estudado. Um dos maiores obstáculos à análise de impactes das intervenções no meio marinho sobre populações de peixes é o facto de estes organismos serem móveis e poderem evitar perturbações no ambiente, deslocando-se por isso para áreas adjacentes (e.g. Silva-Júnior et al., 2012). Esta apreciação torna-se mais problemática quando efetuada em ambientes altamente dinâmicos, como é o caso da Ria Formosa, onde a composição da comunidade é fortemente influenciada pela sazonalidade.

Por outro lado, o facto da monitorização realizada não ter considerado a existência de zonas de controlo, comprometeu a avaliação de potenciais impactes ou a distinção entre alterações naturais ou exógenas das inerentes ao fator de impacte estudado. Nesse contexto, seria importante que em futuros projetos similar fosse ponderado um programa de monitorização mais alargado, que permitisse por outros meios concluir efetivamente sobre os efeitos das campanhas de dragagens nos canais de Tavira e Cabanas. De modo a ser minimamente conclusivo seria importante que este programa fosse no mínimo de um ano, de modo a contemplar a variação sazonal e interanual na abundância das espécies piscícolas.

Relativamente às comunidades de fanerogâmicas marinhas e às populações de cavalo-marinho o plano de monitorização em curso foi adequado ao objetivos delineados. O facto das campanhas da fase Pré- Dragagem e Pós-Dragagem terem sido coincidentes e realizadas durante o mês de abril, é considerado um aspeto bastante positivo neste plano permitindo a comparação direta dos resultados e diminuindo os efeitos associados à altura do ano e ao ciclo evolutivo natural das populações.