Backgrounds e Fatores de Enriquecimento e Contaminação

A Tabela 8 apresenta todos os dados referentes aos backgrounds obtidos para os elementos considerando-se a área total do projeto e as 5 unidades geológicas principais separadamente. Foi utilizado ainda, a nível de comparação, valores guias globais como o UCC (Upper Crust Continental) que descreve os valores médios encontrado para os elementos na crosta continental além dos vinculados à legislações nacionais ambientais como o _{“CONAMA 454/2012” Brasil} (2012). É importante ressaltar acerca desta resolução que, a mesma é utilizada para sedimentos dragados cujo o comportamento geoquímico do material difere bastante dos sedimentos de corrente, porém como não existem no Brasil parâmetros legais específicos para sedimentos de corrente, foram utilizados estes como base de dados proximais para análise. Inseriu-se também nesta tabela diretrizes de qualidade estabelecidas pela NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration) para priorização de áreas a serem estudadas detalhadamente e priorização de contaminantes químicos, são eles o TEL (valor abaixo dos quais efeitos adversos na saúde humana são raramente esperados); PEL (nível de efeitos prováveis) e SEL (nível de efeitos severos) (Belo et al., 2010).

Pode se extrair desta tabela que, o Supergrupo Rio das Velhas apresenta valores maiores para quase todos os elementos ao se comparar com com os valores de UCC e da Conama 454. Para os elementos As e Ni apresenta médias maiores

que o valor de PEL, e quando se analisa o Cr, o background desta litologia é superior aos valores de SEL- Para os elementos Cd, Pb,Zn os valores dos backgrounds mais altos encontrados na área encontram-se abaixo dos valores de TEL.

Tabela 9 -Concentrações dos Backgrounds globais (UCC- Upper Crust Continental)e regionais para os elementos selecionados e valores guias de qualidade de sedimento de metais-traço em sedimentos adotados pela NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration)

INDICADORES ELEMENTOS (ppm) Global As Cd Cr Ni P Pb Zn UCC 2 0,1 35 18,6 700 17 52 Regional _ _ _ _ _ _ _ Geral ATP 5 0,03 43,2 16,8 260 15,96 29,7 Litologias SGRV 21,35 0,06 128,75 50,3 300 12,645 37,7 SGM 7 0,06 42,4 21,1 260 9,71 22,4 BA 6,05 0,02 35,9 8,4 170 19,45 20,65 BH 1 0,02 14,75 6,05 180 15,485 23,15 BN 1,6 0,03 33,6 11,95 280 20,275 31,45 Nacional _ _ _ _ _ _ _ Brasil CONAMA 454/12* 5,9 / 17 0,6 / 3,5 37,3 / 90 18 / 35,9 _ 35 / 91,3 123 / 315 Internacionais _ _ _ _ _ _ _ NOOA"s TEL1 6 0,59 37,3 18 _ 35 123 PEL2 17 3,53 90 36 _ 91,3 315 SEL3 50 10 110 75 _ 250 820

*CONAMA 454/2012 – “Aplica-se à Sedimentos Dragados” *ATP- Área Total do Projeto; SGRV(Supergrupo Rio das Velhas); SGM (Supergrupo Minas);BA ( Complexo Bação); BH (Complexo Belo Horizonte); BN (Complexo Bonfim) *Diretrizes de qualidade para priorização de áreas a serem estudadas detalhadamente e priorização de contaminantes químicos. TEL1 _{- valor abaixo dos quais}

efeitos adversos são raramente esperados; PEL2 - nível de efeitos prováveis; SEL3 - nível de efeitos severos. Belo et al., (2010).

A Figura 31, mostra os Box plot com as tendências gerais de distribuição e background dos elementos nas principais unidades geológicas da área, permitindo uma melhor comparação acerca da concentração dos mesmos regional e localmente. Na ATP as concentrações tendem a estar diluídas devido a densidade amostral e a diferença litológicas entre as unidades e portanto apresenta valores de background menores para os elementos quando comparados a outras litologias, principalmente com o Supergrupo Rio das Velhas que apresenta os maiores valores de background para todos os elementos, exceto fósforo, cujo maior valor de background encontra-se no Complexo Bonfim.

Figura 38- Box Plots de distribuição para os elementos As, Cd, Cr, Ni, P, Pb e Zn nas unidades 5 principais unidades geológicas da área Complexo Bação (BA), Complexo Bonfim (BN), Supergrupo Minas (SGM), Supergrupo Rio das Velhas (SGRV), Complexo Belo Horizonte (BH) A linha contínua que se encontra em cada gráfico representa a concentração média da crosta (UCC-Upper Crust Continental / Reimann & Caritat, 1998.) a linha tracejada representa o Background da área total do projeto (ATP – Área Total do Projeto / Autor ) e a linha de pontos e traços os valores referentes a PEL- Probably Effect Level / MacDonald et.al, 2000).

Fonte: Autor

Nas tabelas 9 e 10 são expostos os Fatores de Enriquecimento e Contaminação respectivamente, calculados para cada ponto destacando-se valores a nível regional, ou seja, da área total do projeto e específicos vinculados somente à litologia na qual se localiza o ponto anômalo. É importante ressaltar, que apesar de se tratarem de sedimentos de corrente que são representativos de informações globais, tais inferências de backgrounds individualizadas pela unidade litológica, foi possível devido a escala e densidade da amostragem, destacando-se poucos pontos que poderiam de fato conter informações específicas de outras fontes geológicas e afetando a coerência geral dos dados obtidos.

elementos estudados são o ED-0309,LG-0057 E LP-0495 que apresentaram valores para enriquecimento extremamente alto.

Os pontos LG-0055, LG-0056 E LP-0650ª apresentam variação no nível de enriquecimento quando comparado com os valores de background referente à área total do projeto que apresentam enriquecimento muito alto e para valores do supergrupo rio das velhas apenas enriquecimento significativo o que é compreendido devido o fato de que o último supergrupo citado apresenta maiores teores naturais para os elementos portanto os valores obtidos tendem a ser menor para enriquecimento apresentando condições menos extremas.

Para o cálculo de contaminação com excesão o Pb no ponto ED-309 e do Zinco nos ponto LG-0055 que apresentaram fator de contaminação consideral todos os outros pontos e elementos obtidos para área apresentaram valores de contaminação muito altos, porém é necessário uma análise mais crítica do ponto de vista prático já que em alguns pontos não há claramente a existência de atividades antrópicas contaminante, sendo possível inferir que a contaminação existente para o ponto ED309 e LP.650ª sejam de origem geológica.

Tabela 10- Fator de Enriquecimento para os elementos As, Cd, Cr, Ni, P, Pb e Zn para área total do projeto (ATP) e nas 3 unidades geológicas da área com ocorrência de anomalias, Complexo Bação (BA), Supergrupo Minas (SGM), Supergrupo Rio das Velhas (SGRV).

Tabela 11 - Fator de Contaminação para os elementos As, Cd, Cr, Ni, P, Pb e Zn para área total do projeto (ATP) e nas 3 unidades geológicas da área com ocorrência de anomalias, Complexo Bação (BA), Supergrupo Minas (SGM), Supergrupo Rio das Velhas (SGRV).

FATOR DE CONTAMINAÇÃO GERAL LITOLOGIAS ENQUADRAMENTO DOS DADOS

PONTO ELEMENTO ATP SGRV SGM BA CLASSES INTERPRETAÇÃO

ED-0309 *

(Cd) 137 68 68 _{X Cf> 6 Fator de contaminação muito alto} (Pb) 4 6 7 _{X 3 <Cf <6 Fator de contaminação considerável ¨} (Zn) 22 18 30 _{X Cf> 6 Fator de contaminação muito alto}

JV-0519 (P) 10 X X 15 Cf> 6 Fator de contaminação muito alto

LG-0055 (Cd) 21 10 X X Cf> 6 Fator de contaminação muito alto

(Zn) 6 4 X _{X 3 <Cf <6 Fator de contaminação considerável}

LG-0056 (Cd) 27 14 X X Cf> 6 Fator de contaminação muito alto

(Zn) 10 8 X _{X Cf> 6} Fator de contaminação muito alto

LG-0057 (As) 333 78 X _{X Cf> 6} Fator de contaminação muito alto

LP-0495* (Cr) 162 54 165 X Cf> 6 Fator de contaminação muito alto

(Ni) 133 44 _{106 X Cf> 6 Fator de contaminação muito alto}

LP-0650A (Cd) 19 9 X X Cf> 6 Fator de contaminação muito alto

(Zn) 5 4 X _{X 3 <Cf <6 Fator de contaminação considerável} (*) Pontos que ocorrem em limites de 2 unidades; (n) numero de amostras

(¨) Pontos com mais de 1 classe e interpretação para o mesmo elemento Fonte: Autor

FATOR DE

ENRIQUECIMENTO GERAL LITOLOGIAS ENQUADRAMENTO DOS DADOS

PONTO ENRIQUECIDO ELEMENTO n=731 ATP SGRV n=186 SGM n=75 n=43 BA

CLASSES QUALIDADE DOS _SEDIMENTOS

ED-0309* (Cd;Pb;Zn) 148,57 79,83 85,54 X FE > 40 Enriquecimento _{extremamente alto}

JV-0519 (P) 9,88 X X _{15,11 FE= 5-20 Enriquecimento significativo}

LG-0055 (Cd; Zn) 23,5 12,56 X X

FE= 5-20 Enriquecimento significativo _(SGRV) FE= 20 -40 Enriquecimento muito alto _(ATP)

LG-0056 (Cd; Zn) 31,9 17,36 X X FE= 5-20 Enriquecimento significativo (SGRV)

FE= 20 -40 Enriquecimento muito alto _(ATP)

LG-0057 (As) 333 77,98 X X _{FE > 40} Enriquecimento _{extremamente alto}

LP-0495* (Cr; Ni) 228,73 76,64 218,2 X _{FE > 40} Enriquecimento _{extremamente alto}

LP-0650A (Cd; Zn) 21,215 11,341 X X FE= 5-20 Enriquecimento significativo (SGRV)

6.7 Avaliaçao Ambiental de Campo

Este tópico visa descrever sucintamente o que foi visto em campo no entorno

dos pontos visitados, visando principalmente identificar e caracterizar, quando possível, as atividades antrópicas existentes na região e como as mesmas podem estar ou não afetando as concentrações elementares obtidas nesse estudo.

A concentração dos elementos no ambiente podem ser provenientes de fatores geogênicos ou ter relação com a atividades antropogênicas. Os teores elementares nos sedimentos de uma área dependem da composição e decomposição da rocha mãe, estando associados à litologia local. Para a organização das fontes de origem, se faz necessário a realização de atividades em campo cujo os resultados e observações são descritas a seguir.

Os pontos visitados em campo se concentram em sua maioria em municípios nos arredores de Belo Horizonte, dentre eles Sabará com dois pontos (LG-0055 eLG-0056), Nova Lima com 2 pontos (LG-0057e LP-0650ª), Rio Acima com 1 ponto (LP-0495), Itabirito com 1 ponto (JV-0519) e Ouro Preto com 1 ponto (ED-0309). É importante ressaltar que essas cidades são conhecidas pela intensa atividade de extração mineral, integram a região metropolitana de Belo Horizonte e funcionam (com exceção de Ouro Preto) como cidades dormitórios possuindo população considerável.

As Figuras 32 e 33 apresenta respectivamente um mapa do uso e ocuação de solo na região e a imagem de satélite com localização dos pontos visitados, vias de acesso e a mancha urbana. Ressalva-se que, devido a condições metereológicas adversas no período de realização deste trabalho, conjuntamente com a falta de acesso a um veículo que permitisse transitar em determinados acessos comprometidos em função das chuvas, não foi possível acessar alguns dos pontos.