A Bahia vai bem: uma breve visada argumentativa na questão

desempenham papeis fundamentais, pois são a partir deles que os sujeitos actanciais se estruturam e se organizam, ocupando, na sintaxe narrativa, posições distintas ou mesmo ambas as posições actanciais, gerando o quadro de modalizações que caracterizam as ações transformadoras o sujeito do fazer e do sujeito de estado.

3.3 TEMATIZAÇÃO, FIGURATIVIZAÇÃO E A CONSTRUÇÃO IDEOLÓGICO- PERSUASIVA.

É, a Bahia é a razão da minha vida, e é por ela que eu luto. Tenho na Bahia todo o apoio da cultura baiana, dos artistas que foram sempre prestigiados por mim, dos homens cultos da Bahia, de esquerda, direita, centro. (Depoimento de ACM a Ancelmo Gois no livro Política é Paixão)

3.3.1 A Bahia vai bem: uma breve visada argumentativa na questão.

Insta salientar, preliminarmente, os fatores que entrelaçam a temática dessa seção e os dois discursos ora selecionados: A greve dos camponeses de Conquista e Barra do Choça de 02 de junho de 1980 e Um governador cruel, com a rebeldia popular (povo e líderes: prisioneiros amargurados de um regime selvagem) de 25 de agosto de 1981.

Em primeiro lugar, vê-se, inequivocamente, que ambos os discursos são protagonizados pelo então político baiano Antonio Carlos Magalhães, cuja ascensão política foi construída durante o período do regime militar e que, na primeira década de 1980, ocupava cargo no executivo estadual baiano pelo Partido Democrático

Social (PDS), mesmo em que pese sua inserção já na vida política, no ano de 1954, quando foi eleito deputado estadual pela União Democrática Nacional (UDN).

Considerado personalidade polêmica e persona non grata pelos políticos de esquerda, Antonio Carlos Peixoto de Magalhães, também conhecido como Antonio Carlos Magalhães ou só ACM, aparece como personagem central, em alguns discursos do político feirense Francisco Pinto, como nesse caderno de discursos, entre os anos de 1980 a 1982, sempre apresentado num embate crítico e denunciatório, apontado pelo ex-deputado como representante dos interesses do regime militar, uma vez que também ACM ocupou cargos políticos, naquele momento que datam os discursos, por indicação dos generais presidentes.

Os discursos escolhidos para análise são datados de 1980 e 1981, período do governo Figueiredo, em que as ações da ditadura militar, mesmo arrefecidas, vigoravam como mantenedoras da ordem em vários campos da sociedade brasileira. Já foi visto também que o início dos anos de 1980 foram bastante movimentados politicamente, pois, além de ser o período de estabilização do novo governo presidencial, foram restabelecidas, pelo Congresso Nacional, as eleições diretas para governador (1980), ocorreram vários atentados à bomba (sede da OAB em 1980), dentre eles o mais famoso - o do Riocentro (1981) -, bem como a demissão do chefe do Gabinete Civil o general Golbery do Couto e Silva (1981). Nesse panorama nacional, o Estado da Bahia se destacava pela presença do seu chefe executivo (ACM) que, de acordo com os títulos dos discursos, incorporava e agia, conforme os ditames do regime político de força. Eleito pelo PDS, ACM governou a Bahia sob a tutela do militarismo, justificando seus atos em nome da ordem e do progresso nacionais.

É interessante notar que os próprios títulos dos discursos já demonstram explicitamente o teor dos mesmos, apresentando a violência e a opressão como temas (valores) centrais no percurso discursivo, atualizados pelo ator político Antonio Carlos Magalhães, uma vez que é este quem os personifica e os incorpora na perspectiva do narrador-enunciatário (Francisco Pinto). Percebe-se, então, que a tematização, verificada nos discursos, é operada fundamentalmente em um plano anterior aos dos sujeitos discursivos (o governador da Bahia e o povo baiano), quando esses entram em junção com os valores desejados, no nível narrativo- actancial, e figurativizados, na superficialidade textual, por ACM, os partidos políticos, sindicatos e a sociedade civil local, compondo, assim, o conjunto de significação.

A tematização, assim, para Greimas e Courtés ([s/d], 2008), “é um procedimento”, ou seja, um modo como os temas, a partir do nível fundamental, se imiscuem pelo nível narrativo e alcançam o nível mais superficial do percurso de sentido, sob os valores que fazem parte da constituição do sentido, como se verifica em Barros (1988, p.115), quando afirma: “os valores disseminam-se, sob a forma de temas, em percursos temáticos e recebem investimento figurativo, no nível discursivo”. E é graças às várias possibilidades temáticas que o objeto-valor, investido como tema, consegue adquirir interpretações variadas sobre um mesmo texto, as quais são operadas pelas dimensões isotópicas inerentes ao percurso de sentido.

Partindo-se para o texto, tem-se, cronologicamente, os discursos selecionados A greve dos camponeses de Conquista e Barra do Choça, de 02 de junho de 1980, e Um governador cruel, com a rebeldia popular (povo e líderes: prisioneiros amargurados de um regime selvagem), de 25 de agosto de 1981, ambos tendo ACM como protagonista nos respectivos episódios ventilados pelo ex-político feirense.

Para discussão introdutória, entretanto, escolheu-se o segundo discurso (1981), o qual inicia com a propaganda do governo estadual à época, anunciando que “a Bahia vai bem”, expressão, aliás, posta em xeque pelo deputado feirense, quando questiona o bom andamento do Estado da Bahia, uma vez que este está sob a tutela de um “governador cruel” que não tolera a menor contraposição. Esse slogan, na verdade, era parte de um dhingow (música eleitoral) da campanha do mencionado governador, que, além de divulgar que a Bahia vai bem, agradecia ao povo por isso: “a Bahia vai bem / obrigado a você ...”.

Charaudeau (2008, p.21) releva a importância do slogan (tomado como materialidade linguística - a palavra) no âmbito do político e, mais propriamente, no âmbito da instauração do poder político, cujo espaço particular é o da discussão, da ação, uma vez que a “palavra não é tudo na política, mas a política não pode agir sem a palavra”. A palavra, sem dúvida, se constitui no recurso mais antigo e eficaz na propagação ideológica, além de ser, no meio político, a forma pela qual se persuade a população a admitir determinadas idéias como certezas.

Verdades e mentiras, assim, fazem parte do constructo ideológico e político, cuja dinâmica se realiza no jogo com as palavras, numa maior ou menor fluidez, fazendo com que “mentiras” se convertam em “verdades”, em nome das “falsidades salutares”. (COURTINE, 2006). Ou seja, de acordo com essa dinâmica política, o povo não precisa conhecer as verdades, basta-lhes saber “meias verdades”, ou mesmo que as instâncias políticas e os políticos “mintam” para o bem o povo, para o bem geral.

Ainda comentando o texto de Swift (séc. XVIII), A Arte da mentira política, Courtine (2006, p. 18), sobre as “falsidades salutares”, afirma que são aquelas que garantem

a manutenção da ordem e o status quo daqueles mesmos que as fabricam, fazendo- as variar de acordo com as necessidades de se divulgar idéias, primando-se por uma “regra de ouro que não deve ser jamais esquecida: a verossimilhança”. Frente à realidade, as “falsidades salutares” não podem ultrapassar a medida do aceitável, daquilo que se considera plausível no campo das idéias, pois os exageros comprometem a aceitação e a persuasão ideológica, pois a “arte da mentira é uma arte que sabe o justo meio, é uma técnica sutil de dosagem”. (COURTINE, 2006, p.19).

Importa considerar, sobre esse aspecto da análise, que um estudo mais cuidadoso sobre a verossimilhança já foi realizado no texto da dissertação (2005), da presente autora, cujo foco foi a análise de outros discursos do político feirense sob à luz da Nova Retórica.

No discurso Um governador cruel (...), por exemplo, o principal tema de discussão trazida por Francisco Pinto é a propaganda, nos âmbitos nacional e local, que tudo “corre às mil maravilhas na Bahia”, o que, segundo o referido político, escamoteia a realidade aviltante com que os baianos convivem diariamente. As “falsidades salutares”, assim, que a sociedade baiana é levada a crer, misturam-se a uma insatisfação por parte de uma robusta camada social desta mesma sociedade, em especial, a camada (a força de trabalho) que depende dos serviços públicos e que estão mais próximas desses problemas.

Os sucessivos levantes e insurreições populares destes derradeiros dias contra o aumento do preço das passagens de ônibus refletem,

apenas, a explosão amadurecida de tantos desencantos

acumulados, de tantas angústias contidas, de tantos desesperos refreados. A Capital baiana é, ao lado de Belo Horizonte, onde se registra o maior número de desempregados do País e onde o custo de vida é um dos mais altos do Brasil. (ANEXO D, l. 24-30)

Interessa considerar que a mensagem de que “a Bahia vai bem” está também vinculada ao de um paraíso natural, quando figurava (como ainda hoje se vê), nos mais diversos tipos de propagandas, como as belezas das praias e as festas populares, onde a população é vista (e levada a se auto-perceber) como feliz, ordeira e camarada, receptiva e amistosa com os estrangeiros (turistas). Essa invisibilidade dos problemas sociais, aliás muito recorrentes, faz parte das estratégias de dominação e fortalecimento do Estado e de seus representantes, buscando-se, dessa forma, enfraquecer as ações populares de enfrentamento dos problemas, como também as ações dos partidos políticos oposicionistas que, assim, ficam desprovidos de argumentos contraditórios, como também desacreditados. Francisco Pinto, nesse discurso, apela para essa forma de mascaramento social, quando salienta: “Chegou-se a criar a mística de que, na Bahia, o governo era imbatível e de que o seu povo era impermeável às idéias oposicionistas”. (ANEXO D, l.12-13)

Ora, ainda nesse caminho, em a Arte da mentira política, Courtine (2006, p.18-19) alerta que a “arte de fazer o outro pateta” é um trabalho que não se pode descuidar de normas e regras, primando-se pelo não exagero, pelos prognósticos amenos, “revelando um futuro negro para convencê-lo de um presente cinza”, a fim de que o povo não se acostume com as catástrofes e, assim, não perca o espanto, como também no tocante às promessas políticas, as quais não devem ser anunciadas e prometidas num curto tempo, pois também correr-se o risco de ficar desacreditado. Logo, para se conseguir a estabilização da “mentira” como “verdade” (o “mentir verdadeiro”), deve-se “subtrair as mentiras de toda possibilidade de verificação ou contradição; nunca ultrapassar os limites da verossimilhança; fazer variar as „falsidades salutares‟”. E finaliza com seguinte pergunta de natureza retórica: “Quem

contestará a atualidade destes preceitos antigos?”. (SWIFT, [1733],1993 apud COURTINE, 2006, p.19)

É evidente que, em ambos os discursos, as denúncias apresentadas pelo ex- deputado se pautaram exatamente no reverso das “falsidades salutares” que o então governador baiano e o grupo político que o apoiava elaboravam e divulgavam amplamente. Os eventos relacionados às revoltas populares em Salvador, tanto quanto a greve dos camponeses baianos, nas referidas cidades interioranas, configuram-se como o outro lado da questão daquilo que afirma o slogan de campanha eleitoral do PDS baiano. A contradição e a verificação da mentira só aparecem porque ganham visibilidade midiática (os jornais locais) e são divulgadas por um parlamentar de esquerda, nacionalmente conhecido por suas contraditas ao regime militar.

No tocante à fisiologia política da “arte da mentira”, conforme Courtine (2006, p.25), essa convivência tolerante de opiniões díspares e contraditórias entre os partidos de direita e de esquerda faz parte do funcionamento da “arte da mentira”, configurando- se no que Swift ([1773], 1993 apud COURTINE, 2006, p.25) denominou de “mentira democrática”, que é “pluralista, e não pretende exclusividade, mas co-existe, tolerantemente, com as da concorrência”, da “mentira totalitária” que é exclusivista e intolerante. Portanto, na dinâmica da arte de fazer política, o uso da palavra e a mecânica de persuasão não desconsideram a importância dos procedimentos argumentativos que irão explicar a operacionalidade do discurso, compondo, nos níveis isotópicos, a realização das figuras discursivas e, consequentemente, a atualização dos temas.

Os argumentos, assim, situam-se no nível das sintaxes narrativa e discursiva, cuja manifestação inicial se dá pela junção dos sujeitos com seus respectivos objetos- valor desejados, ao quais geram efeitos fóricos que se desdobram em forma de argumentos narrativos que preparam, para o nível subsequente, a base relacional entre enunciador e enunciatário. A relação entre enunciador e enunciatário se fundamenta na competência argumentativa do enunciador em fazer crer, por parte do enunciatário, em suas ideias, a fim de se criar um “efeito de verdade” daquilo que se enuncia e, então, persuadi-lo, torná-lo dócil às suas teses.

O “efeito de verdade” é, assim, construído na medida em que o enunciador se vale das ancoragens básicas da enunciação como espaço e tempo, para costurar a rede de argumentos. Criar o “efeito de verdade” com o “mentir verdadeiro” (mentiras salutares) depende, fundamentalmente, dos argumentos apropriados que suscitem, naquele para quem lhes foi dirigido, a sensação de que se diz a verdade. Logo, pode-se também pensar que tanto a verdade quanto a mentira não são dados a priori, mas sim constituído na interface relacional entre enunciador e enunciatário. Assim como a significação não é dada, mas se constitui ao longo de um percurso significativo, também a verdade e/ou mentira se constituem na relação.

Os efeitos de sentido, portanto, são elaborados na inter-relação de temas e figuras, não se descuidando da coerência interna dessa relação, a fim de se garantir os percursos de sentido tanto temático quanto figurativo. Como “tematização e figurativização são dois níveis de sentido” (FIORIN, 1997, p.64), as redes temáticas e figurativas arranjam-se de tal modo, por meio de lexemas que viabilizem o “sentido pretendido”, que as estratégias argumentativas, no campo ideológico-persuasivo, encontram muitas vezes êxito e lugar privilegiado de ação.

Por outro lado, encarando-se a mentira, a partir da percepção de quem a detecta, e, no caso, situando-a, no âmbito da mentira política, observa-se que os valores tomados pelos atores da cena discursiva (os políticos e/ou os partidos) são utilizados por esses como ferramentas indispensáveis para a composição argumentativa, travestidos por “falsidades salutares”, só se tornando inverdades (mentira) sob os argumentos daquele que as desvela.

Em uma relação não há mentira senão em função da aposta que recobre essa relação e do olhar daquele que pode detectar a

mentira. (...) Além do mais, é preciso considerar que a significação e

o alcance da mentira variam conforme o interlocutor seja singular ou plural ou o locutor fale em particular ou em público. [Grifo da autora]. (CHARAUDEAU, 2008, p. 105)

Nessa reflexão, pode-se ver que Francisco Pinto, enquanto aquele que analisa criticamente as ações do executivo estadual, apresenta, a partir “do olhar daquele que pode detectar a mentira”, os fatos veiculados pelo governo baiano como se verdades fossem, ou mesmo mascarando-as, argumentando no sentido de mostrar as contradições explícitas entre o que se propagandeia com a realidade vivenciada. Vale-se, para tal empresa, de sua condição de deputado de esquerda (PMDB), eleito por votação popular expressiva, que fala de um “lugar” reconhecidamente de autoridade, com argumentos de conhecedor de causa, uma vez que explicita os motivos geradores dos problemas sociais e políticos, conforme estão assinalados nos fragmentos abaixo.

Sr. Presidente, Srs. Deputados, antecipando-se aos autores que o

sistema amaldiçoou, Bacon já sentenciava: “Conhecer

profundamente é conhecer pelas causas”. Os agasalhados no

poder, a partir de 1964, preferem outro axioma: “Atuaremos com os efeitos e não com as causas”. Afastam o risco das relações

causais e abordam os fenômenos “no ciclo vicioso de objetivos não declarados”. [Grifo da autora]. (ANEXO C, l. 3-8)

As greves de operários e camponeses são examinadas a partir de suas conseqüências, isto é, dos prejuízos que provocam a engrenagem do Estado. Os motivos que as determinam são

ignorados. A fome, os baixos salários e o desemprego são encarados como fatos naturais (...). [Grifo da autora]. (ANEXO C,

l.9-12)

Mas, a greve dos trabalhadores rurais na Bahia constitui-se em uma vitória: serviu para desmascarar ainda mais a abertura do

Governo Figueiredo, porque, sendo um movimento legal,

reconhecido pela própria Justiça do Trabalho, recebeu o mesmo tratamento violento e “brucutizante” dispensado aos movimentos que o regime julga ilegal. [Grifo da autora]. (ANEXO C, l. 37-41)

Sr. Presidente, Srs. Deputados, por mais que se procure propagandear que a “a Bahia vai bem” __ e este é o slogan do Governo __ a verdade é que aquele Estado se transformou em

um barril de pólvora. [Grifo da autora]. (ANEXO D, l. 5-7)

Na Capital e no interior, o descontentamento é generalizado. Parece que a Bahia está saturada de tanto arbítrio, de arrogância e de tanta prepotência, mas, sobretudo, farta de passar fome sem

reclamar, de ver aumentos sem protestar e de ser enganada sem reagir.[Grifo da autora]. (ANEXO D, l. 17-20)

Os sucessivos levantes e insurreições populares destes derradeiros dias contra o aumento do preço das passagens de ônibus refletem, apenas, a explosão amadurecida de tantos desencantos

acumulados, de tantas angústias contidas, de tantos

desesperos refreados. [Grifo da autora]. (ANEXO D, l. 23-27)

Em ambos os discursos, vê-se, inequivocamente, a preocupação do ex-deputado em argumentar no sentido do desvelamento das “falsidades salutares”, o

desmascaramento das pseudo-verdades que são transmitidas em nome do bem popular. O “olhar desvelador da mentira” precisa também reconhecer as estratégias argumentativas utilizadas por aquele que “mente”, haja vista que esses recursos argumentativos são indispensáveis para atingir o objetivo desejado – a persuasão. É bem característico, por exemplo, dessas estratégias, o comentário do governador baiano sobre o protesto da população soteropolitana contra o aumento das passagens de ônibus. Para Charaudeau (2008, p.106), trata-se da “estratégia da imprecisão”, a qual fundamentalmente “consiste em fazer declarações suficientemente gerais, sutis e, às vezes, ambíguas, para que seja difícil surpreendê- lo”. Ora, observa-se o escamoteamento das reais causas dos protestos, alegando que se trata de ações dos movimentos anti-revolucionários, considerados, pelo regime de militar, como atos terroristas e desordeiros, e assim, eximindo o governo baiano de qualquer culpabilidade.

Para ele o quebra-quebra de mais de 400 ônibus realizado nos mais diversos bairros da capital pelos filhos do povo, o apedrejamento da Agência de São Pedro do Banco do Estado, de Supermercados, a reação dos estudantes e professores do ginásio da Bahia, tudo não passa de “um movimento de radicais que querem tumultuar o

processo eleitoral”. Proclama enfático: “Existem comunistas

sensatos que, como eu, querem as eleições”, e esclarece, “estes

comunistas sensatos são os comunistas do PCB __ o Partidão” e a “responsabilidade pela desordem é do PC do B e do MR-8”. [Grifo da autora] (ANEXO D, l. 35-42)

Alimentando a “estratégia da imprecisão”, pode-se também constatar, ainda nesse fragmento, a “estratégia da razão suprema”, cuja ação se caracteriza pelo uso de um argumento qualquer (mesmo que mentiroso) para assegurar a ordem e a paz social o que, segundo Charaudeau (2008, p.107), seria a “razão de Estado”, ou seja, aquilo

que se justifica “por se tratar de salvar o que constitui a identidade de um povo, indo de encontro à opinião pública ou mesmo à vontade dos próprios cidadãos”.

Foi ainda de uso corrente, em todo período do regime militar, a “estratégia do silêncio”, quando o Estado, de forma ampla e indiscriminada, obtinha informações de toda natureza, de maneira invasiva, pouco convencional e até mesmo violenta, como escutas telefônicas e infiltração de agentes do Serviço Nacional de Informação (SNI), uma vez que “é esse mesmo tipo de estratégia que, por vezes, é empregado nos meios militares, cada vez que se trata de não deixar os cidadãos perderem a esperança”. (CHARAUDEAU, 2008, p.107)

É válido e produtivo pensar que o “silêncio” e a “razão suprema”, na tessitura das estratégias argumentativas, contribuem na edificação e êxito da “mentira política”, haja vista que o “silêncio” do Estado, a respeito de certos fatos, e, em questão, greves e levantes populares, ajudam a assegurar determinadas situações políticas, pois “é frequentemente em nome de uma razão superior que se deve calar o que se sabe ou o que se pensa, é em nome de interesses comuns que se deve saber guardar um segredo”. (CHARAUDEAU, 2008, p.108). Diante disso, a dinâmica do silêncio pode se desdobrar em reações violentas por parte da máquina governamental, justificadas também em nome de uma “razão suprema”, a qual se vale da força e do poder de mando estatal para conter movimentos desordeiros, em prol do restabelecimento da ordem e da pacificação geral.

Nos discursos, as causas dos movimentos populares são considerados pelo governo estadual baiano incausados e injustificáveis, já que as péssimas condições de trabalho e de vida, sofridas pela população, são encaradas como fatos naturais e comuns, conforme são apresentados.

As greves de operários e camponeses são examinadas a partir de suas conseqüências, isto é, dos prejuízos que provocam a engrenagem do Estado. Os motivos que as determinam são

ignorados. A fome, os baixos salários e o desemprego são encarados como fatos naturais, vistos com certo fatalismo (...).

[Grifo da autora]. (ANEXO C, l. 9-12)

Desde os primeiros dias do movimento mobilizador de mais de 10 mil trabalhadores, que alguns grevistas, ao se dirigem para seu sindicato, foram presos injustamente. Policiais jogavam bombas

no Sindicato Rural, destruindo parte de sua sede. Muitos grevistas foram agredidos fisicamente, enquanto trabalham na

conscientização, na propaganda e no aliciamento de seus