Breves correlações entre demografia e integração

Apresenta-se aqui a análise da concentração demográfica como componente da centralidade metropolitana, juntamente com as propriedades morfológicas e funcionais destacadas nos itens anteriores, baseando-se na metodologia proposta por Holanda (2010) e aplicada a Brasília. Utilizando os dados dos censos demográficos do IBGE, num comparativo histórico entre 2000 e 2010, foram confeccionados cartogramas com a distribuição da densidade populacional88 _{pelos setores censitários (uma vez que não foram localizados dados}

sobre a distribuição de empregos na região, um dos maiores problemas de informação para estudos urbanos brasileiros).

A figura 4.33 apresenta a densidade segundo os dados do censo 2000, tendo ao fundo o mapa axial confeccionado para a década de 1990. Não se pode apontar um único centro de concentração demográfica, mas sim áreas nas três cidades: (1) em Crato, arredores do Centro, nos bairros Seminário e Alto da Penha, com destaque para o setor de maior densidade no bairro Caixa d’água (denominado oficialmente como Ossian Araripe – com uma densidade de 27,94 moradores/km²); (2) em Juazeiro, as maiores concentrações demográficas da cidade (e da região) encontram-se nos bairros Romeirão (o setor de maior densidade possui 43,97 moradores/km²), Salesianos e Socorro; e, (3) em Barbalha, a mancha da densidade recai sobre os bairros Santo Antônio e Bela Vista (sendo a máxima densidade encontrada de 16,17 moradores/km²).

Para os dados do censo de 2010, Figura 3.35, as manchas de concentração de densidade são muito próximas da representação anterior, sendo para cada uma das cidades: 1) em Crato, o setor de maior densidade continua localizado no bairro Caixa d’água (com uma densidade de 28,66 moradores/km²), apresentando também altos índices nos bairros

Seminário e Novo Crato, neste último a densidade é influenciada pela proximidade com a

Grendene; (2) em Juazeiro, novamente apresenta as maiores concentrações demográficas da

88 _{Essa densidade foi calculada pela relação entre “população residente em domicílios particulares permanentes”}

do arquivo básico (identificado como variável 012 no censo do IBGE de 2000, ou como variável 002 no censo do IBGE de 2010) e a área dos setores censitários (calculada pelas ferramentas de SIG).

cidade e da região, especificamente no bairro Romeirão (entretanto, o setor de maior densidade apresenta uma queda em relação ao censo anterior, agora com 39,75 moradores/km²), seguido pelo bairro João Cabral; e, (3) em Barbalha, a mancha da densidade recai sobre os bairros Cirolândia, Centro e Santo Antônio (sendo a máxima densidade encontrada de 21,29 moradores/km² naquele primeiro bairro).

Para um melhor comparativo, foram confeccionadas as tabelas a seguir, com os valores de integração global das linhas axial que interceptam os setores censitários89 com maior, média e menor densidade do sistema (setores estes em destaque nas Figuras 4.34 e 4.36).

TABELA 4 - Densidade x Integração Global no Censo de 2000

VALOR LOCALIZAÇÃO INT. MÁX INT. MÉDIA INT. MÍN

DENS. MAX 43,97 Romeirão/ Juazeiro 0,823 0,785 0,727

DENS. MÉDIA 16,05 Salesianos/ Juazeiro 0,808 0,734 0,694

DENS. MÍN 0,02 Planalto/ Juazeiro 0,825 0,719 0,65

CRAJUBAR 0,904 0,592 0,157

Fonte: IBGE, 2000 (editado).

TABELA 5 - Densidade x Integração Global no Censo de 2010

VALOR LOCALIZAÇÃO INT. MÁX INT. MÉDIA INT. MÍN

DENS. MAX 39,75 Romeirão/ Juazeiro 0,918 0,897 0,885

DENS. MÉDIA 10,83 Novo Crato/Crato 0,522 0,491 0,451

DENS. MÍN 0,01 Horto/ Juazeiro 0,244 0,19 0,176

CRAJUBAR 0,965 0,629 0,158

Fonte: IBGE, 2010 (editado).

Observando as tabelas, podem-se inferir algumas correlações. Primeiramente, deduz- se que a queda das populações em algumas áreas deve-se à re-divisão dos setores, ou seja, os setores têm suas áreas diminuídas e as densidades seguem essa tendência, pois a população parece ter se mantido sem grandes alterações (população do Crajubar aumentou cerca de 17% ao longo da década90). Quanto aos valores de integração, percebe-se que nos dados de 2000, aquelas áreas de média e baixa densidade possuem uma integração alta. Embora pareça, à primeira vista, uma possível discrepância, pode-se inferir que os altos valores de acessibilidade sugerem que a probabilidade de ocupação da área será alta, o que de fato se

89 _{As ferramentas de SIG são capazes de isolar as linhas axiais que interceptam o setor censitário selecionado (no}

caso, aqueles com os maiores, menores e médios valores de densidade demográfica) e calcular os valores de integração (máximo, média e mínimo) dessa seleção.

confirma no bairro Planalto, já destacado no item anterior como um dos locais de atuação da produção imobiliária. Por outro lado, quando se analisa os dados do censo de 2010, percebe- se uma forte relação entre as densidades e acessibilidades dos setores selecionados, ou seja, o setor de maior densidade é integrado enquanto que o setor com menor densidade é segregado.

Percebem-se também baixas densidades em áreas já identificadas como de moradia das classes mais abastadas, caso do Parque Granjeiro, em Crato, ou da Lagoa Seca, em Juazeiro do Norte. Embora neste último coincidam valores entre altos e médios de acessibilidade (sobretudo pela ligação e proximidade com a Av. Leão Sampaio) e uma franca expansão da produção imobiliária (principalmente na construção de edifícios residenciais verticais), pode-se inferir que as elites do Crajubar assumem um processo de autossegregação (VILLAÇA, 200191_{): a escolha da localização de suas residências relaciona-se mais a fatores}

de ordem simbólica (afetividade com a área, status do bairro ou amenidades climáticas, mesmo que isso signifique morar longe dos centros principais, uma vez que essa parcela da população possui meio de transporte próprio), carreando consigo infraestrutura e serviços.

Retomando Holanda (2010), convencionou-se em seus trabalhos o centro morfológico como o meio da linha mais integrada. Aplicando essa metodologia ao Crajubar, o centro morfológico é o ponto médio da Av. Padre Cícero, entre as cidades de Crato e Juazeiro, tanto para a modelagem de 2000 quanto para a modelagem de 2010. Não há, portanto, uma coincidência entre esse centro morfológico e as concentrações demográficas do Crajubar. Porém, em ambas as representações o bairro Romeirão mantém as maiores taxas de densidade e de integração. Essa porção da cidade já foi identificada como sendo o Centro Topológico do Crajubar e infere-se que essa maior congregação de população deve-se a sua localização no sistema: o bairro une a sua alta acessibilidade topológica uma boa ligação com as linhas de transporte público e está próximo a comércio e serviços, em especial com o Triângulo (Cariri Shopping, Ginásio Poli-Esportivo etc.) e Pirajá (Mercado).

4.4. CONSIDERAÇÕES FINAIS: CONCORDÂNCIAS E DIFERENCIAÇÕES,