P a ra q u e s e rv e a u to p ia ? P a r a f a z e r s e n tid o .
Num a entrevista a André Parinaud para a Rádio Francesa, em 1952, André Breton ressalta a im portância de alguns poetas para o que ele chama de busca destinada a “forçar as portas do m istério e avançar decididam ente por um território desconhecido apesar das proibições” 116. Indicando o século XIX como o portador dessa busca, Breton cita Novalis, H ölderlin, Blake, Coleridge, Nerval, B audelaire, M allarmé, Lautréamont e Rimbaud, cujas obras influenciaram profundam ente o espírito de revolta do Surrealismo.
Chama a atenção o fato de que, em poemas de Armando Freitas Filho, se encontrem alguns desses nomes, como Novalis, Nerval, Baudelaire, Mallarmé, Lautréam ont e Rimbaud. Mais do que o registro de um campo “culto” em oposição à cultura de massas, trata-se de uma escolha dentro da tradição que aproxim a o poeta brasileiro daquele espírito de combate do Surrealismo. Essa aproxim ação se reforça pelas expressões construídas por Armando Freitas Filho em diversos textos, que produzem um estranham ento pelo inusitado das imagens resultantes, como é o caso do telefone que “toca sem parar / no chão do cem itério / entre túm ulos e estátuas trêm ulas” 117, “Saio de uma cama sem alma / feita de carne e m adeira / abrindo a porta do quarto / direto para o deserto” 118, ou ainda: “Tiro alguns dentes / raspo a cara zero / a alma, e escamo. / crespo e salgado / escorrendo pro chão.” 119 Mas também há o desconcerto de uma collage de versos sem pontuação em que a descontinuidade, a falta de nexos lógicos, as
116 BRETON, André. Conversaciones (1913-1952). México, Fondo de Cultura Económica, 1987, p. 79. 117 FREITAS FILHO, Armando. “De Profundis”. In: De Cor, op. cit., p. 59.
118 “Modelos de Combate”. Idem, Cabeça de homem, op. cit., p. 69. 1,9 “Na mesa”. Ibidem, p. 81.
referências a Wim W enders, Borges, Nabokov confundem o leitor, num texto de uma aparente escrita “quase autom ática”, em que o poeta vai acumulando “Nom es, notas” :
Viajantes: who’s who? WW fotografando as curvas da paixão Liddell, A. no fundo, através de Dolores
Amo as que não posso e doem Dias ardentes de deserto adentro
Ir em outra língua para um hotel no horizonte - HH México?
Ilhas impossíveis no infinito Rodar sem rádio, só com imagens
Nudez de luar. Nunca mais te ter Arco-íris no ponto de se esgarçar Borges, embora cegos um pelo outro
O xadrez das borboletas presas num lance na rede Kit de lápis, letras e letreiros de todas as cores O instante dos insetos num set de tênis
Violeta120
Faz parte dessa “violência” contra a expectativa do leitor a arm ação de desvios sintáticos em que “falta algo”, ou a frase finaliza sem que o leitor possua o significado com pleto, numa outra estratégia do desconcerto. É o caso de “No furo do telefone / sua voz não.” 121, “Quando é adeus?” 122, “Em qual canal, o quê?” 123, “Nada e não, nem nervos” 124.
120 “Nomes, notas”. Idem, De Cory op. cit., p. 35.
121 “Buraco negro”. Idem, Cabeça de homem, op. cit., p. 37. 122 “Na veia principal”. Ibidem, p. 71.
123 “Trailer”. Idem, De Cor, op. cit., p. 80.
62
Essas “arm adilhas”, aliadas às ambigüidades que percorrem a poesia de Armando Freitas Filho, traçam o perfil de um poeta preocupado em interromper, o tempo todo, a possível confirm ação de sentidos que o leitor poderia estabelecer. Neste sentido, Armando Freitas Filho recupera o gesto iconoclasta das vanguardas históricas - como o Futurismo russo, o Dadaísmo e o Surrealism o, por exem plo - para manter o leitor “em guarda”. Como escreve Silviano Santiago, num com entário sobre Armando Freitas Filho: “Armando joga o jogo duro nas negociações do texto com o leitor. A sedução do poema trabalha mais com o elem ento tease do strip-tease do que com o elemento strip. O texto é um teaser do leitor, sem elhante à palavra do chicote-queim ado: está esquentando, caro leitor. Vá em frente. Onde você me busca, já não me encontro m ais.” 125
Mas Armando Freitas Filho não cita nenhum poeta da vanguarda iconoclasta, nenhum dadaísta ou surrealista: desses anos, recupera Paul Valéry, Ezra Pound e Borges que, poderíamos pensar, estão vinculados a uma racionalidade e a um culto de formas aparentem ente “não-vanguardistas”, que souberam construir sua obra sem o gesto destruidor, mas sim com a leitura atenta da tradição. Essa intenção de desconcerto, então, não se faz com arrebatamento, mas com rigor. Daí, também, a predileção de Armando Freitas Filho pelos poetas que, segundo ele afirm ou num depoimento, mais fortem ente o formaram, que são
Manuel Bandeira, Carlos Drummond de Andrade, João Cabral de Melo Neto e Ferreira G ullar126.
A leitura que Armando Freitas Filho faz, então, da tradição, vincula o gesto revoltado com o rigor na composição, mas um rigor extraído da experiência vital com a palavra, e não a partir de algum conteúdo programático, como o da Poesia Concreta, da qual se distancia. Nesse sentido, Armando Freitas Filho mantém a preocupação vanguardista de trabalhar contra uma cultura m assificada, hom ogeneizada e baseada em valores conservadores. Na linha do que Félix Guattari chamou de singularização da subjetividade - conforme já vimos - , Armando Freitas Filho busca uma identidade aberta, marcada pelo exercício crítico na escritura, contra uma leitura pré-determ ínada. Por outro lado, opõe-se a que esse trabalho crítico se dê via um projeto racional voltado para o futuro, dogmático ou unilateral.
Da mesma m aneira, é evidente que o que Armando Freitas Filho conserva das vanguardas nada tem a ver com as noções de “m odernidade” ou “atualidade” proclamadas a todo momento pela mídia. Se para esta, “vanguarda” é o que é mais “avançado” - em term os de linguagem adequada ao “progresso” tecnológico -, para o poeta - que não fala em “vanguarda” - a busca constante de uma linguagem que tece uma relação vida/poesia se estabelece a partir de um sentimento revoltado - como o das vanguardas, mas não sobre a base de uma perspectiva “progressista” .
126 FREITAS FILHO, Armando. “Três mosqueteiros”. In: MASSI, Augusto (org). Artes & Ofícios da
Então, a atitude de Armando Freitas Filho se baseia num gesto esquivo, onde não há identificação plena com as vanguardas, nem com o Modernismo brasileiro (não há recuperação de um Oswald de Andrade, por exemplo), nem com a visualidade das vanguardas dos anos 50, e tampouco com os recursos de linguagem da mídia. Esse gesto é atópico: ele instaura uma vertigem, ele se coloca à deriva127, recom pondo constantem ente as identidades e se esquivando delas, para realizar a crítica da busca por um sentido cerrado, seguro, sem riscos.
64
127 Ver a noção de atopia em BARTHES, Roland. Roland Barthes por Roland Barthes. São Paulo: Cultrix, 1977, p . 55.