COMARCA DE CACIMBA DE DENTRO. VARA UNICA. EDITAL DE INTERDICAO. Processo: 15087020108150831 Acao: INTERDICAO. O MM. Juiz de Direito da vara supra, em virtude da lei, etc. FAZ SABER a quem interessar possa ou que dele tiverem conhecimento que o Excelentissimo Senhor Doutor Juiz de Direito desta Vara, decretou, por sentença, a interdição de JANDILEIDE ANDRE DOS SANTOS, brasileira, solteira, natural de Cacimba de Dentro/PB, filha de Artur Andre dos santose de Maria Veneranda da Conceição, residente e domiciliada na Rua Izabel Moreira de Souza, n. 46, Cacimba de Dentro/~PB, portadora de de F-10 da CID 10, que a torna incapaz de admnistrar seus bens, sua vida e sua pessoa, nomeando-lhe curadora na pessoa de MARIA VENERANDA DA CONCEIÇÃO, BRASILEIRA, GENITORA DA INTERDITADA, RESIDENTE E DOMICILIADA NA rUA iizabel moreira de Souza, n. 46, Cacimba de dentro/PB. Do que, para constar, mandou o MM. Juiz expedir o presente edital quje devera ser publicado por tres vezes, nos termos do art. 1184 do CPC. Dado e passado nesta cidade e comarca de Cacimba de Dentro/PB, aos dezenove dias do mes de julho de 2013. Eu, Viviany C. R. da Silva, Analista Judiciária em Exercicio, o digiteio e conferi. Ass. Philippe Guimaraes Padilha Vilar, Juiz de Direito Substituto.
GUARABIRA
TURMA RECURSAL DA 6ª CIRCUNSCRIÇÃO. COMARCA DE GUARABIRA. INTIMAÇÃO ÀS PARTES: ATA DA 200ª REUNIÃO DA TURMA RECURSAL MISTA. Aos vinte e dois dias do mês de maio do ano de dois mil e treze, às quatorze horas, na Sala de Sessões da Turma Recursal de Guarabira, Estado da Paraíba, reuniu-se a Colenda Turma Recursal Mista, sob a Presidência do Exmo Sr. Dr. Bruno César Azevedo Isidro, estando presentes, o Titular, Dr. Gilberto de Medeiros Rodrigues e o Suplente, Dr. Gustavo Pessoa Tavares de Lyra, este último em razão das férias o Juiz Titular Dr. Luiz Eduardo Souto Cantalice. Funcionando na Secretaria, eu, Elâine Alves de Azevedo Guedes. Lida e aprovada a ata da sessão anterior, sem emendas e à unanimidade, o MM Juiz Presidente mandou que fizesse o pregão de estilo e submeteu à apreciação do Augusto Colegiado os seguintes feitos constantes em pauta de julgamento: 01 – Recurso Inominado n.º 18.2011.933.901-1 - Juizado Especial de Guarabira. Recorrente: TNL - PCS S/A – OI. Adv. Recorrente: Dr. Wilson Sales Belchior. Recorrido: Letícia Araújo de Sales e José Niedson de Souza Marinho. Adv. Recorrido: Drª Flávia Marinho Correia de Oliveira e Dr. Felipe Marinho Correira de Oliveira. Juiz Relator: Dr. Bruno César de Azevedo Isidro. Resultado: “Decidiu a Turma Recursal Mista, por unanimidade de votos, conhecer o recurso
e negar-lhe provimento, mantendo a sentença atacada por seus próprios fundamentos. No mais, fica a parte recorrente condenada em custas e honorários advocatícios arbitrados em 15%(quinze por cento) sobre o valor da condenação. Servirá de acórdão a presente súmula.” 02 – Recurso Inominado n.º 18.2011.953.204-4 - Juizado Especial de
Guarabira. Recorrente: Energisa. Adv. Recorrente: Dr. Wilson Sales Belchior e Dr. Frankleiber de Lima Silva. Recorrido: Gilvanete Viera de Figueiredo. Adv. Recorrido: Dr. Wildes Saraiva Gomes Neto. Juiz Relator: Dr. Bruno César de Azevedo Isidro. Resultado: “Decidiu a Turma Recursal Mista, por unanimidade de votos, conhecer o recurso
e negar-lhe provimento, mantendo a sentença atacada por seus próprios fundamentos. No mais, fica a parte recorrente condenada em custas e honorários advocatícios arbitrados em 15%(quinze por cento) sobre o valor da condenação. Servirá de acórdão a presente súmula.” 03 – Recurso Inominado n.º 18.2011.974.769-1 - Juizado Especial de
Guarabira. Recorrente: Energisa. Adv. Recorrente: Dr. Wilson Sales Belchior. Recorrido: Marli de Lourdes Fernandes dos Santos. Adv. Recorrido: Dr. José Alberto Evaristo da Silva e Drª Adriana Marques da Costa Nogueira. Juiz Relator: Dr. Bruno César Azevedo Isidro. Resultado: “Decidiu a Turma Recursal Mista, por unanimidade de votos, conhecer o
recurso e negar-lhe provimento, mantendo a sentença atacada por seus próprios fundamentos. No mais, fica a parte recorrente condenada em custas e honorários advocatícios arbitrados em 15%(quinze por cento) sobre o valor da condenação. Servirá de acórdão a presente súmula.” 04 – Recurso Inominado n.º 18.2011.934.422-6 - Juizado
Especial de Guarabira. Recorrente: Energisa. Adv. Recorrente: Dr. Wilson Sales Belchior. Recorrido: Raianne Helen Batista Fernandes. Adv. Recorrido: Dr. Nielson Gonçalves Chagas. Juiz Relator: Dr. Bruno César Azevedo Isidro.
Resultado: “Decidiu a Turma Recursal Mista, por unanimidade de votos, conhecer o recurso e negar-lhe provimento, mantendo a sentença atacada por seus próprios fundamentos. No mais, fica a parte recorrente condenada em custas e honorários advocatícios arbitrados em 15%(quinze por cento) sobre o valor da condenação. Servirá de acórdão a presente súmula.” 05 – Recurso Inominado n.º 18.2010.954.214-4 - Juizado Especial de Guarabira. Recorrente:
Joubert Aguilard da Costa Júnior. Adv. Recorrente: Dr. José Alberto Evaristo da Silva e Drª Adriana Marques da Costa Nogueira. Recorrido: ABN Amro Real Administradora de Consórcio Ltda. Adv. Recorrido: Drª. Elísia Helena de Melo Martini. Juiz Relator: Dr. Bruno César Azevedo Isidro. Resultado: “Decidiu a Turma Recursal Mista, por unanimidade de
votos, conhecer o recurso e negar-lhe provimento, mantendo a sentença atacada por seus próprios fundamentos. No mais, fica a parte recorrente condenada em custas e honorários advocatícios arbitrados em 15%(quinze por cento) sobre o valor da causa. Custas e honorários suspensos, em face da justiça gratuita deferida, nos termos do art. 12 da Lei 1060/50. Servirá de acórdão a presente súmula.” 06 – Recurso Inominado n.º 3000618-22.2012.815.0181 - Juizado
Especial de Guarabira. Recorrente: Bradesco Financiamentos SA. Adv. Recorrente: Dr. Wilson Sales Belchior e Dr. Tércio Vasconcelos Medeiros. Recorrido: Raimundo Nonato Ferreira de Souza. Adv. Recorrido: Dr. Valentim da Silva Moura. Juiz Relator: Dr. Gilberto de Medeiros Rodrigues. Resultado: “Decidiu a Turma Recursal Mista, por maioria de
votos, conhecer do recurso e negar-lhe provimento, mantendo a sentença atacada por seus próprios fundamentos, nos limites do pedido recursal, reconhecendo, inclusive, a manifesta má-fé da parte recorrente na cobrança das tarifas impugnadas nos autos, pois as tarifas já integram os custos das operações bancárias realizadas pelas instituições financeiras. Fica a recorrente condenada em custas e honorários advocatícios arbitrados em 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenação. Vencido o Primeiro Vogal, Dr. Bruno César Azevedo Isidro, o qual entende ser legítima a cobrança das tarifas, quando expressamente previstas no contrato e de acordo com as normas oriundas do Banco Central. Servirá de acórdão a presente súmula.” 07 – Recurso Inominado n.º 3000331-59.2012.815.0181 - Juizado
Especial de Guarabira. Recorrente: Energisa. Adv. Recorrente: Dr. Wilson Sales Belchior e Dr.ª Saskia Araújo Sobreira. Recorrido: Leandro Luís de Lima. Adv. Recorrido: Dr. Antônio Teotônio de Assunção. Juiz Relator: Dr. Gilberto de Medeiros Rodrigues. Resultado: “Decidiu a Turma Recursal Mista, por unanimidade de votos, conhecer o
recurso e negar-lhe provimento, mantendo a sentença atacada por seus próprios fundamentos. No mais, fica a parte recorrente condenada em custas e honorários advocatícios arbitrados em 15%(quinze por cento) sobre o valor da condenação. Servirá de acórdão a presente súmula.” 08 – Recurso Inominado n.º 18.2012.900.243-4 - Juizado
Especial de Guarabira. Recorrente: BV Financeira SA. Adv. Recorrente: Drª. Jullyanna Karlla Viegas Albino e Dr.ª Luana Thainá Albuquerque Barreto. Recorrido: Rodrigo Régis de Oliveira. Adv. Recorrido: Drª Adriana Coutinho Grego. Juiz Relator: Dr. Gilberto de Medeiros Rodrigues. Resultado: “Decidiu a Turma Recursal Mista, por maioria de votos,
conhecer do recurso e negar-lhe provimento, mantendo a sentença atacada por seus próprios fundamentos, nos limites do pedido recursal, reconhecendo, inclusive, a manifesta má-fé da parte recorrente na cobrança das tarifas impugnadas nos autos, pois as tarifas já integram os custos das operações bancárias realizadas pelas instituições financeiras. Fica a recorrente condenada em custas e honorários advocatícios arbitrados em 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenação. Vencido o Primeiro Vogal, Dr. Bruno César Azevedo Isidro, o qual entende ser legítima a cobrança das tarifas, quando expressamente previstas no contrato e de acordo com as normas oriundas do Banco Central. Servirá de acórdão a presente súmula.” 09 – Recurso Inominado n.º 18.2011.943.979-4 - Juizado Especial de Guarabira.
Recorrente: Banco Finasa S/A. Adv. Recorrente: Dr. Wilson Sales Belchior. Recorrido: Jovando Luís da Silva Lima. Adv. Recorrido: Drª. Dayse Evanisia da Costa Paulino. Juiz Relator: Dr. Gilberto de Medeiros Rodrigues. Resultado:
“Decidiu a Turma Recursal Mista, por maioria de votos, conhecer do recurso e negar-lhe provimento, mantendo a sentença atacada por seus próprios fundamentos, nos limites do pedido recursal, reconhecendo, inclusive, a manifesta má-fé da parte recorrente na cobrança das tarifas impugnadas nos autos, pois as tarifas já integram os custos das operações bancárias realizadas pelas instituições financeiras. Fica a recorrente condenada em custas e honorários advocatícios arbitrados em 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenação. Vencido o Primeiro Vogal, Dr. Bruno César Azevedo Isidro, o qual entende ser legítima a cobrança das tarifas, quando expressamente previstas no contrato e de acordo com as normas oriundas do Banco Central. Servirá de acórdão a presente súmula.” 10 – Recurso
Inominado n.º 061.2012.002.076-5 - Juizado Especial de Mari. Recorrente: Banco Volkswagem S/A. Adv. Recorrente: Drª. Aldenira Gomes Diniz. Recorrido: Vanda Cristina Avelino de Oliveira. Adv. Recorrido: Dr. Walter Higino de Lima. Juiz Relator: Dr. Gilberto de Medeiros Rodrigues. Resultado: “Decidiu a Turma Recursal Mista, por maioria de votos,
conhecer do recurso e negar-lhe provimento, mantendo a sentença atacada por seus próprios fundamentos, nos limites do pedido recursal, reconhecendo, inclusive, a manifesta má-fé da parte recorrente na cobrança das tarifas impugnadas nos autos, pois as tarifas já integram os custos das operações bancárias realizadas pelas instituições financeiras. Fica a recorrente condenada em custas e honorários advocatícios arbitrados em 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenação. Vencido o Primeiro Vogal, Dr. Bruno César Azevedo Isidro, o qual entende ser legítima a cobrança das tarifas, quando expressamente previstas no contrato e de acordo com as normas oriundas do Banco Central. Servirá de acórdão a presente súmula.” 11 – Recurso Inominado n.º 046.2011.001.584-2 /001 - Juizado Especial de Solânea.
Recorrente: Banco Honda S/A. Adv. Recorrente: Dr. Ailton Alves Fernandes e Dr. Alisson Beserra Fragoso. Recorrido: Lúcia Felipe Sales. Adv. Recorrido: Drª. Maristela Costa de Lima. Juiz Relator: Dr. Gilberto de Medeiros Rodrigues.
Resultado: “Decidiu a Turma Recursal Mista, por maioria de votos, conhecer do recurso e negar-lhe provimento, mantendo a sentença atacada por seus próprios fundamentos, nos limites do pedido recursal, reconhecendo, inclusive, a manifesta má-fé da parte recorrente na cobrança das tarifas impugnadas nos autos, pois as tarifas já integram os custos das operações bancárias realizadas pelas instituições financeiras. Fica a recorrente condenada em custas e honorários advocatícios arbitrados em 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenação. Vencido o Primeiro Vogal, Dr. Bruno César Azevedo Isidro, o qual entende ser legítima a cobrança das tarifas, quando expressamente previstas no contrato e de acordo com as normas oriundas do Banco Central. Servirá de acórdão a presente súmula.” 12 –
Recurso Inominado n.º 046.2012.200.590-6/001 - Juizado Especial de Solânea. Recorrente: BV Financeira S/A. Adv. Recorrente: Drª. Juliana Dantas Coutinho e Dr. Luís Carlos Monteiro Laurenço. Recorrido: Luciene Silva Azevedo. Adv. Recorrido: Dr. Cleidísio Henrique da Cruz. Juiz Relator: Dr. Gilberto de Medeiros Rodrigues. Resultado: “Decidiu
a Turma Recursal Mista, por maioria de votos, conhecer do recurso e dar-lhe provimento parcial, para retirar da condenação a tarifa referente ao seguro (R$ 211.37), pois não é abusiva referida tarifa, inclusive porque a parte ficou beneficiada da proteção do seguro. Assim, passou a Turma a individualizar que o valor da condenação, em dobro, será de R$ 10.087.68 (dez mil, oitenta e sete reais e sessenta e oito centavos). No mais, ficam mantidos os demais termos da sentença atacada, por seus próprios fundamentos. Sem custas e honorários, em face do provimento parcial. Vencido o Primeiro Vogal, Dr. Bruno César Azevedo Isidro, o qual entende ser legítima a cobrança das tarifas, quando expressamente previstas no contrato e de acordo com as normas oriundas do Banco Central. Servirá de acórdão a presente súmula.” 13 – Recurso Inominado n.º 036.2012.000377-1/001 - Juizado Especial de Serraria. Recorrente:
Banco Panamericano SA. Adv. Recorrente: Dr. Feliciano Lyra Moura. Recorrido: José Lourenço da Cruz. Adv. Recorrido: Dr. Joselito Meneses Pinheiro e Dr. João Camilo Pereira. Juiz Relator: Dr. Gustavo Pessoa Tavares de Lyra. Resultado: “Decidiu a Turma Recursal Mista, por unanimidade de votos, conhecer o recurso e negar-lhe
provimen-to, mantendo a sentença atacada por seus próprios fundamentos. Outrossim, fica consignado que o Recurso Adesivo não foi conhecido, em razão do previsto no Enunciado 88 do Fonaje. No mais, fica a parte recorrente condenada em custas e honorários advocatícios arbitrados em 15%(quinze por cento) sobre o valor da condenação. Servirá de acórdão a presente súmula.” 14 – Recurso Inominado n.º 036.2012.000388-8/001 - Juizado Especial de Serraria. Recorrente:
Banco Santander Brasil SA. Adv. Recorrente: Dr.ª Elisia Helena de Melo Martini e Dr.ª Patrícia de Carvalho Cavalcanti. Recorrido: Paulo Roberto Eduardo dos Santos. Adv. Recorrido: Dr. João Camilo Pereira. Juiz Relator: Dr. Gustavo Pessoa Tavares de Lyra. Resultado: “Decidiu a Turma Recursal Mista, por unanimidade de votos, conhecer o recurso
e negar-lhe provimento, mantendo a sentença atacada por seus próprios fundamentos. No mais, fica a parte recorrente condenada em custas e honorários advocatícios arbitrados em 15%(quinze por cento) sobre o valor da condenação. Servirá de acórdão a presente súmula.” 15 – Recurso Inominado n.º 095.2012.000434-6/001 - Juizado Especial de
Arara. Recorrente: Petrônio Duarte Júnior. Adv. Recorrente: Dr. Edinando Diniz e Dr. Rafael de Lima. Recorrido: Banco Volkswagem SA. Adv. Recorrido: Dr.ª Aldenira Gomes Diniz. Juiz Relator: Dr. Gustavo Pessoa Tavares de Lyra. Resultado: “Decidiu a Turma Recursal Mista, por maioria de votos, conhecer o recurso e dar-lhe provimento para
desconstituir a sentença e, ato seguinte (CPC, art. 515, § 3º – princípio da causa madura), julgar procedente o pedido da exordial, determinando a devolução, em dobro, das tarifas impugnadas nos autos, quais sejam: Tarifa de Cadastro (R$ 800,00) e Serviços Prestados (R$ 1.491,46), totalizando o montante, já em dobro, de R$ 4.582,92 (quatro mil, quinhentos e oitenta e dois reais e noventa e dois centavos), com juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, a contar da citação, e correção monetária a partir do pagamento indevido, haja vista a manifesta má-fé da parte promovida/recorrida na cobrança de referidas tarifas, pois estas já integram os custos das operações bancárias realizadas pelas instituições financeiras. Vencido o Primeiro Vogal Dr. Bruno César Azevedo Isidro, o qual compartilha do mesmo entendimento do Juiz
a quo. Sem condenação custas e honorários, em face do provimento do recurso. Servirá de acórdão a presente súmula.” 16 – Recurso Inominado n.º 095.2012.000433-8/001 - Juizado Especial de Arara. Recorrente: Petrônio Duarte Júnior. Adv. Recorrente: Dr. Edinando Diniz e Dr. Rafael de Lima. Recorrido: HSBC Bank Brasil SA. Adv. Recorrido: Dr. Fábio Ricardo C. Montenegro. Juiz Relator: Dr. Gustavo Pessoa Tavares de Lyra. Resultado: “Decidiu a Turma
Recursal Mista, por maioria de votos, conhecer o recurso e dar-lhe provimento para desconstituir a sentença e, ato seguinte (CPC, art. 515, § 3º – princípio da causa madura), julgar procedente o pedido da exordial, determinando a devolução, em dobro, das tarifas impugnadas nos autos, quais sejam: Tarifa de Abertura de Crédito (R$ 600,00) e Tarifa de Emissão de Carnê (R$ 3,90 x 60 = R$ 234,00), totalizando o montante, já em dobro, de R$ 1.668,00 (mil, seiscentos e sessenta e oito reais), com juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, a contar da citação, e correção monetária a partir do pagamento indevido, haja vista a manifesta má-fé da parte promovida/recorrida na cobrança de referidas tarifas, pois estas já integram os custos das operações bancárias realizadas pelas instituições financeiras. Vencido o Primeiro Vogal, Dr. Bruno César Azevedo Isidro, o qual compartilha do mesmo entendimento do Juiz a quo. Sem condenação custas e honorários, em face do provimento do recurso. Servirá de acórdão a presente súmula.” 17 – Recurso
Inominado n.º 048.2011.000454-5/001 - Juizado Especial de Pilões. Recorrente: Ana Maria Soares dos Santos. Adv. Recorrente: Dr. Marcos Edson de Aquino e Dr. Claúdio G. Cunha. Recorrido: Banco Santander. Adv. Recorrido: Não declinado nos autos. Juiz Relator: Dr. Gustavo Pessoa Tavares de Lyra. Resultado: “Decidiu a Turma Recursal Mista,
por unanimidade de votos, conhecer o recurso e negar-lhe provimento, mantendo a sentença atacada por seus próprios fundamentos. No mais, fica a parte recorrente condenada em custas e honorários advocatícios arbitrados em 15%(quin-ze por cento) sobre o valor da condenação. Custas e honorários suspensos, em face da justiça gratuita deferida, nos termos do art. 12 da Lei 1060/50. Servirá de acórdão a presente súmula.” 18 – Recurso Inominado n.º
048.2011.000410-7/001 - Juizado Especial de Pilões. Recorrente: Ana Roque Ferreira. Adv. Recorrente: Dr. José Alberto E. da Silva e Dr.ª Adriana Marques C. Nogueira. Recorrido: Nextel Telecomunicações Ltda. Adv. Recorrido: Dr. Isaac Ferreira Costa e Dr. Carlos Roberto Siqueira Castro. Juiz Relator: Dr. Gustavo Pessoa Tavares de Lyra. Resultado: “Decidiu a Turma
Recursal Mista, por unanimidade de votos, conhecer o recurso e negar-lhe provimento, mantendo a sentença atacada por seus próprios fundamentos. No mais, fica a parte recorrente condenada em custas e honorários advocatícios arbitrados em 15%(quinze por cento) sobre o valor da causa. Custas e honorários suspensos, em face da justiça gratuita deferida, nos termos do art. 12 da Lei 1060/50. Servirá de acórdão a presente súmula.” Nada mais havendo, o MM Juiz
Presidente declarou encerrada a presente sessão.
COMARCA DE GUARABIRA. 3A. VARA. EDITAL DE INTERDICAO. Processo: 2543820118150181 Acao: INTER-DICAO. O MM. Juiz de Direito da vara supra, em virtude da lei, etc. FAZ SABER a todos quanto o presente edital virem ou dele tiverem conhecimento que a MM. juiza de Direito desta vara decretou a interdicao de SUMARA DE MOURA PEREIRA, brasileira, casada, portadora do RG 2.615.105, CPF N.039.107.454-74, filha de Agripino Manoel de Moura e Nair Costa Moura, portadora de transtorno depressivo (Cid 10 f 33), que a torna incapaz de reger sua pessoa e administrar seus bens, nomeando-lhe curador AUGUSTO PEREIRA DA SILVA, brasileiro, casado, servente de pedreiro, RG N. 588.605, CPF N. 690.454.374-49, que nao podera de qualquer modo alienarou onerar bens moveis, imoveis ou de quaisquer natureza pertecentes a interditanda, sem autorizacao judicial. Guarabira, 18 de julho de 2013. Eu, Givaldo de Pontes, Tecnico Judiciario o digitei.
COMARCA DE GUARABIRA. 3A. VARA. EDITAL DE INTERDICAO. Processo: 14345520128150181 Acao: INTER-DICAO. O MM. Juiz de Direito da vara supra, em virtude da lei, etc. FAZ SABER a todos quanto o presente edital virem ou dele tiverem conhecimento que a MM. Juiza de Direito decretou, por sentenca, a interdicao de HELIANE ALVES DA SILVA, brasileira, RG N. 3016147 ssp/b, cpf n. 053.591.024-03, filha de Joao Alves Monteiro e de Josefa Jose da Silva, portadora de Retardo Mental Grave ( CID 10 F 72.1), nomeando-lhe curadora RAQUEL DUARTE DA SILVA, brasileira, casada, do lar, RG N. 2.331.542 - 2 viafilha de Joao Duarte da Costa e de Maria Julia da Conceicao, que nao podera de qualquer modo alienar ou onerar bens moveis, imoveis ou de quaisquer natureza pertecentes a interditanda, sem autorizacao judicial.Guarabira, 18 de julho de 2013. Eu, Givaldo de Pontes, tecnico judiciario o digitei.
COMARCA DE GUARABIRA. 3A. VARA. EDITAL DE INTERDICAO. Processo: 19720720108150181 Acao: INTER-DICAO. O MM. Juiz de Direito da vara supra, em virtude da lei, etc. FAZ SABER a todos quanto o presente edital virem ou dele tiverem conhecimento que a MM. Juiza de Direito desta vara decretou, por sentenca, a interdicao de NEILIANE SOUSA NASCIMENTO, brasileira, solteira, incapaz, CPF N. 082.549.204-19, RG N. 8.073.911-SSP/PB, portadora de esquizofrenia indiferenciada (CID 10 F 20.3), nomeando-lhe curador ELIAS AMARO DO NASCIMEN-TO, brasileiro, casado, agricultor, CPF N. 500.962.494-04, RG N. 3.391.674 SSP/PB, o qual nao podera de qualquer modo alienar ou onerar bens moveis, imoveis ou de quaisquer natureza pertecentes a interditanda, sem autorizacao judicial. Guarabira, 18 de julho de 2013. Eu, Givaldo de Pontes, Tecnico Judiciario o digitei.
COMARCA DE GUARABIRA. 3A. VARA. EDITAL DE INTERDICAO. Processo: 21334620128150181 Acao: TUTE-LA E CURATETUTE-LA - R O MM. Juiz de Direito da vara supra, em virtude da lei, etc. FAZ SABER a todos quanto o presente edital virem ou dele tiverem conhecimento que a MM. Juiza de Direito, desta vara, destituiu PAULA FRANCINETE SOARESdas funcoes de curadora de Francialisson Paulino Soares, brasileiro, solteiro, RG N. 339444-4, cpf n. 079.037.874-46, tendo sido nomeado para o encargo a senhora FRANCICLEIDE PAULINO SOARES, brasileira, solteira, RG N. 3.683.016 ssp/pb e CPF N. 093.660.584-77, que nao podera de qalquer modo alienar ou onerar bens moveis, imoveis ou de quaisquer natureza pertencentes a interditanda, sem autorizacao judicial. Guarabira, 18 de julho de 2013. Eu, Givaldo de Pontes, Tecnico Judiciario o digitei.
COMARCA DE GUARABIRA. 3A. VARA. EDITAL DE INTERDICAO. Processo: 22310220108150181 Acao: INTER-DICAO. O MM. Juiz de Direito da vara supra, em virtude da lei, etc. FAZ SABER a todos quanto o presente edital virem ou dele tiverem conhecimento que a MM. Juiza de Direito decretou, por sentenca, a interdicao de CICERO