Características dos sistemas de controle das agências reguladoras

Os sistemas de controle das agências e que servem para controlar as concessionárias foram medidos, conforme sugestão de Lavacek (1994), utilizando-se os seguintes indicadores: número de concessionárias de distribuição de energia elétrica que são controladas pela agência; freqüência de fiscalização em cada concessionária; número de técnicos deslocado para fiscalização local; número de reclamações; número de determinações e recomendações; controle das agências sobre financiamentos de concessionárias; controle técnico e comercial nas concessionárias; tipos de sistema de controle em função do grau de descentralização; e a principal estratégia para realizar o controle técnico e comercial das concessionárias.

Quanto ao número de concessionárias de distribuição de energia elétrica que são controladas pela agência

As agências AGERBA/BA, ARSEP/RN, ARCE/CE e ARCON/PA controlam uma concessionária em seus respectivos estados. A CSPE/SP controla treze concessionárias em seu estado e a AGERGS/RS controla quatro concessionárias36 (veja quadro 7).

Freqüência de fiscalização em cada concessionária

Como a agência CSPE/SP fiscaliza 13 concessionárias no Estado de São Paulo e fez 60 visitas em 2001, ela obteve uma média de quatro visitas por ano a cada concessionária fiscalizada. A ARCE/CE, por utilizar-se de empresa privada para fiscalizar a COELCE, realiza atividades de fiscalização quinzenal, ou seja, cerca de 24 visitas anuais na concessionária. A AGERBA/BA utiliza um sistema de fiscalização mensal (cerca de 12 visitas anuais). A AGERGS/RS e a ARSEP/RN fazem fiscalizações anuais. No entanto, a AGERGS/RS faz duas visitas por ano a cada concessionária. A ARSEP/RN faz em média 12

36

fiscalizações técnicas e 19 fiscalizações comerciais por ano, resultando em uma visita por mês, em média. A ARCON/PA realiza fiscalizações aleatórias em quatro regiões, perfazendo em média de oito visitas anuais na concessionária. Portanto, a agência ARCE/CE é a que apresenta mais fiscalizações por concessionária, seguida da AGERBA/BA e da ARSEP/RN. Embora todas as agências estabeleceram convênios com universidades para auxiliar nas fiscalizações in loco, as agências que contém uma concessionária de distribuição de energia elétrica em seu estado, realizam mais visitas anuais em sua concessionária, o que permite intensificar suas autuações e notificações.

Número de técnicos deslocado para fiscalização local

A AGERGS/RS e a CSPE/SP utilizam em torno de três técnicos para fiscalizar as concessionárias em cada visita. A ARSEP/RN utiliza quatro agentes. A AGERBA/BA e a ARCON/PA utilizam em torno de cinco agentes por visita. Quanto à ARCE/CE, por possuir um contrato com uma empresa para fiscalização, é indeterminado o número de agentes para esse fim. Portanto, as agências AGERBA/BA, ARCON/PA e ARCE/CE enviam mais técnicos para fiscalização nas concessionárias. Novamente, as agências que fazem a fiscalização de apenas uma concessionária têm possibilidade de aumentar o número de técnicos de fiscalização, o que pode contribuir para a qualidade de suas determinações e recomendações.

Número de reclamações

Antes de 1998, as reclamações de usuários não eram contabilizadas pelas concessionárias. Somente após o estabelecimento de ouvidorias nas agências federal e estaduais, pode-se acompanhar o número e o tipo de reclamação. Com a implantação de ouvidorias, ocorrida em meados de 1998, observou-se (veja gráfico 2, abaixo e apêndice 9) que, em 1997, não houve nenhuma constatação de reclamação. Porém, após 1998, o número de reclamações aumentou ano a ano em todas as agências. A média de reclamações chegadas às agências reguladoras ficou em 1998 com 39,66, 1999 com 324,66 e em 2000 igual a 2245 reclamações.

G r á f i c o 2 - N º d e r e c l a m a ç õ e s p o r a g ê n c i a p o r a n o 4 4 1 5 0 1 9 9 7 1 9 9 8 1 9 9 9 2 0 0 0 1 - A G E R B A ( B A ) 2 - A R S E P ( R N ) 3 - A R C E ( C E ) 4 - A R C O N ( P A ) 5 - C S P E ( S P ) 6 - A G E R G S ( R S ) M É D I A

Fonte: Dados do apêndice 9.

O aumento das reclamações se deve à criação por parte das agências de canais de reclamações disponíveis aos cidadãos e, também, pelo aumento de problemas causados nas redes de distribuição de energia elétrica. Contudo, é interessante salientar que em 1998 a ARCE/CE superou a média de reclamações, obtendo um escore de 155 reclamações. Em 1999, a ARCON/PA e a CSPE/SPA apresentaram o maior número de reclamações em relação à média (849 e 787 reclamações, respectivamente). A AGERBA/BA e a CSPE/SP tiveram maior número de reclamações em relação à média do ano 2000 (4415 e 4131 reclamações, respectivamente).

Número de determinações e recomendações

Após comprovada a não-observância das normas previstas pelo contrato de concessão e, portanto, de não-conformidade de serviço prestado ao consumidor, a agência marca uma audiência para mediação. Não havendo acordo, a agência emite uma determinação ou recomendação à concessionária, com prazos específicos de atendimento, e dá ciência às partes (veja no apêndice 10 o número de determinações e recomendações por agências estaduais).

De acordo com o gráfico a seguir (veja os valores brutos no apêndice 11), o número de determinações e recomendações por empregado das agências de 1998 é de 7,57, em 1999 é de 1,59 e em 2000 igual a 1,71 determinações e recomendações por empregado. A agência CSPE/SP apresenta nesse indicador o índice de 13,21 em 1998, 6,15 em 1999 e de 5,33 determinações e recomendações por empregado em 2000, e portanto o maior número de determinações e recomendações por empregado em todos anos analisados. Nota-se que a agência AGERGS/RS apresenta também maiores índices em relação à média das agências, nos anos de 1998 e 2000. Observa-se que os picos existentes em todas as agências, em meados de 1998, se referem ao fato de que nos primeiros anos de atuação das agências, houve aumentos de reclamações, por parte dos consumidores, e intensificação das fiscalizações, por parte dos reguladores.

G r á f i c o 3 - N ° d e d e t e r m i n a ç õ e s d a s a g ê n c i a s e s t a d u a i s p o r a n o 4 2 3 0 1 9 9 7 1 9 9 8 1 9 9 9 2 0 0 0 1 - A G E R B A ( B A ) 2 - A R S E P ( R N ) 3 - A R C E ( C E ) 4 - A R C O N ( P A ) 5 - C S P E ( S P ) 6 - A G E R G S ( R S ) M É D I A

Fonte: Dados do apêndice 11.

Controle das agências sobre financiamentos de concessionárias

Existem financiamentos públicos para a maioria das concessionárias, através de fundos especiais governamentais e de empréstimos fornecidos pelos Bancos Oficiais, mas nenhuma agência reguladora controla os projetos e o destino desses financiamentos.

Controle técnico e comercial nas concessionárias

Conforme dispositivos regulatórios da ANEEL, cada agência reguladora estadual deverá ter, em sua estrutura, departamentos de controle técnico e comercial das concessionárias. Contudo, ela deixou a cargo de cada agência, a organização e operacionalização desses controles.

As agências ARSEP/RN e ARCON/PA realizam um único controle anual e censitário nas estações e subestações de suas concessionárias. A ARSEP/RN também utiliza um sistema de conferência de acordo com as reclamações chegadas à Ouvidoria da agência. As agências AGERBA/BA, CSPE/SP e AGERGS/RS utilizam a combinação dos sistemas de amostra e por indicadores. O sistema de amostra identifica o número de cidades ou bairros de uma cidade onde serão realizadas as visitas. O sistema de indicadores compreende a escolha de indicadores com performance baixa e identifica as regiões problemáticas. A AGERBA/BA e a AGERGS/RS utilizam como amostra, as regiões com maiores problemas nos indicadores de qualidade. A CSPE/SP utiliza a amostra de regiões com maior concentração de reclamações. A ARCE/CE utiliza o planejamento anual a partir das reclamações que chegam à Ouvidoria.

Tipos de sistema de controle em função do grau de descentralização

Para Gomes e Salas (1997), à medida que a descentralização se torna maior, será necessário um controle mais formalizado. Portanto, antes de se organizar o sistema de controle, será necessário definir o poder de decisão que se transfere ao responsável. No entanto, quanto mais complexa a atividade, maior será o grau de discricionariedade e mais difícil será a formalização do sistema de controle. As principais diferenças no desenho do sistema de controle, em função do grau de descentralização, se dão ao nível de sistemas de controle, indicadores de controle, sistema de informação, processo de planejamento e sistema de avaliação (veja quadro 5, na seção 3.3.3).

Para fins de análise das agências, optou-se pela seguinte pontuação dos tipos de controle, conforme quadro 9, a seguir:

Portanto, quanto ao sistema de controle, de informação e de avaliação, observa-se que as agências AGERBA/BA, ARCE/CE e ARSEP/RN apresentam características de estruturas centralizadas, principalmente, devido à tomada de decisões estarem sujeitas ao presidente, diretor

executivo ou à diretoria deliberativa da agência, além de apresentarem uma maior incidência do controle divisional37 com predominância da departamentalização vertical. As demais agências, ARCON/PA, CSPE/SP e AGERGS/RS têm estruturas mais descentralizadas em função da responsabilidade delegada para os grupos técnico e/ou comercial, as ouvidorias ou diretorias executivas. Essas agências apresentam, ainda, uma predominância do sistema de controle matricial, com departamentalização horizontal, principalmente no caso da CSPE/SP e da AGERGS/RS, que possuem mais de uma concessionária sob seu controle.

Quadro 9 – Pontuações das agências em função do grau de descentralização das atividades de controle *

AGÊNCIAS AGERBA ARSEP ARCE ARCON CSPE AGERGS

Tipos de controle a) Sistemas de controle 1 1 1 2 2 2 b) Indicadores de controle 2 2 2 2 2 2 c) Sistema de informação 1 1 1 2 2 2 d) Processo de planejamento 2 2 2 2 2 2 e) Sistema de avaliação 1 1 1 2 2 2 Somatório (itens A a E) 7 7 7 10 10 10 Média 8,5 ** Abaixo da média Abaixo da média Abaixo da média Acima da média Acima da média Acima da média

Fonte: Quadro elaborado pelo autor, conforme convenções abaixo.

* Convenção: 1 ponto para agências identificadas como estruturas centralizadas e 2 pontos para agências identificadas como estruturas descentralizadas (veja apêndice 12).

** Classificação: acima da média = mais centralizada. abaixo da média = menos centralizada.

37 _{Conforme Gomes e Salas (1997), o tipo de estru tura organizacional influi igualmente o sistema de controle}

em função da forma adotada: a funcional (com sistemas de controle burocráticos), a divisional (com sistemas de controle por resultados) e a matricial (com sistema de controle baseados em ad hoc e resultados).

Quanto a indicadores de controle e processo de planejamento: todas as agências estabelecem os controles, conjuntamente, entre os grupos técnicos e a direção.

A principal estratégia para realizar o controle técnico e comercial das concessionárias

Conforme levantamento realizado, há diferenças metodológicas sobre as formas de fiscalização (amostral ou censitária) por parte das agências. Para conquistar melhores resultados na qualidade dos serviços, as agências reguladoras elaboram diferentes estratégias de controle sobre as concessionárias. Em geral elas se utilizam de visitas às estações e subestações para verificar os níveis de qualidade exigidos em seus contratos. A diferença das estratégias entre as agências é a forma de determinação dessas visitas.

A AGERBA/BA utiliza como principal estratégia a amostra das regiões identificadas com maiores problemas nos seus indicadores de qualidade de serviços. A ARSEP/RN estabeleceu o sistema censitário, ou seja, um sistema de visitas anuais em todas as cidades do estado, utilizando técnicos próprios e uma Universidade contratada para esse fim. A ARCE/CE, a ARCON/PA e a AGERGS/RS utilizam o planejamento anual por regiões, e acompanham os indicadores de qualidade através da demanda da ouvidoria, e para isso utilizam serviços de empresa terceirizada. A CSPE/SP faz o planejamento trimestral de indicadores de qualidade de serviços, realiza incursões fiscalizatórias específicas e pontuais. As inspeções específicas são aquelas visitas aleatórias, em linhas de subestação que representam parte das reclamações da ouvidoria, enquanto que as inspeções pontuais são as visitas oriundas de reclamações que ferem os direitos coletivos e de interesse público.