Cenário II Arrecadação Total

Na Tabela 18 mostra que o Cenário II proporcionou uma a arrecadação média anual maior quando comparada com Cenário I. Isso se deu principalmente na mudança de alguns parâmetros como a classe de enquadramento do manancial e dos níveis de garantia.

Tabela 18 - Arrecadação Total

40

2013 330.482,47 201.547,47 46.304.987,55 12.758.258,74 59.595.276,22 2018 480.900,74 296.437,74 62.561.448,64 17.073.428,17 80.412.215,29 2023 700.345,14 434.622,68 86.579.525,44 22.848.098,27 110.562.591,54 Fonte: Dados da pesquisa, 2013.

5 CONSIDERAÇÕES FINAIS

A importância de ampliar as pesquisas sobre os instrumentos da cobrança pelo uso água nas bacias hidrográficas, considerando os potenciais interesses dos usuários de diferentes setores da sociedade e a complexidade da bacia, é hoje o caminho para o fortalecimento da Política Nacional dos Recursos Hídricos.

Assim, para atender os objetivos desta pesquisa, inicialmente fez-se um levantamento dos principais modelos utilizados com a finalidade de estimar e conhecer a arrecadação na Sub-bacia do Alto Piranhas obedecendo as bases legais existentes que subsidiam implementação deste instrumento. Com avaliação das experiências existentes no Brasil de cobrança pelo uso da água vimos que a Sub-bacia é gerenciada pela esfera federal, já que o conflito está entre dois Estados. Além disso, foram consideradas as peculiaridades da região, resultando na escolha de um modelo de cobrança aplicada na Bacia do Rio São Francisco.

Os coeficientes das variáveis utilizados nos cenários idealizados assumem diferentes finalidades como: incentivar boas práticas no uso e tratamento da água, nos lançamentos de poluentes nos cursos d’água, o estabelecimento de valores justos e diferenciados diante cada tipo de usuário dentre inúmeras outras vantagens.

É fundamental acrescentar que a aplicação da cobrança pelo uso da água, objetiva inicialmente a arrecadação de recursos que posteriormente serão investidos na própria Sub- bacia para incentivar o uso racional da água, preocupando não só com a preservação ambiental,como também com o desenvolvimento sustentável que poderá influenciar no comportamento dos usuários dos recursos hídricos de forma a melhorar a qualidade ambiental.

Nessa perspectiva, a concretização dos propósitos da Política Nacional de Recursos Hídricos,deve estar apoiada em propostas de desenvolvimento, conservação e reversão da poluição, promovendo o equilíbrio entre o desenvolvimento social e econômico. Para isto, é perceptível a necessidade, no gerenciamento de recursos hídricos com regras claras e consistentes, que levem em consideração as peculiaridades de cada bacia, para enfrentar os possíveis conflitos gerados pelo uso da água. Fica assim evidente a importância do sistema de gestão de recursos hídricos descentralizado, integrado, participativo, sobretudo, transparente. A importância de investir em despoluição, reuso, proteção e conservação, da mesma forma que a utilização de tecnologias limpas e poupadoras dos recursos hídricos, de acordo com o enquadramento dos corpos de águas em classes de usos preponderantes; induzir e estimular a conservação, o manejo integrado e racional, a proteção e a recuperação dos recursos hídrico

42

por meio de compensações e incentivos aos usuários é um caminho para garantir água em quantidade e qualidade para gerações futuras.

Com base nos resultados vimos que arrecadação total anual do Cenário II é maior que Cenário I, isso se deu principalmente com a mudança de alguns parâmetros. É notório também nos resultados o quanto é caro a transposição de vazões entre bacias hidrográficas.

Contudo este trabalho fundamentou-se no uso de um modelo cobrança que proporcionou o conhecimento da arrecadação anual das demandas atuais e futuras da Bacia do Alto Piranhas, alertando consequentemente o governo a urgência da implementação do instrumento da cobrança, já o que está deixando de arrecadar pode melhorar a Sub-bacia estudada. Além disso,só com o conhecimento das ações e do planejamento que estão sendo elaborando pelo comitê federal local para analisar se a arrecadação anual simulada é suficiente para sustentar o sistema de gerenciamento da Sub-bacia estudada.

6 RECOMENDAÇÕES PARA TRABALHOS FUTUROS

Para as pesquisas vindouras, podem ser abordadas questões como: A aceitabilidade social da cobrança, por parte dos usuários da Sub-bacia; Averiguar o impacto da cobrança pelo lançamento de efluentes no custo de produção e sobre o custo do produto final para o consumidor de setor industrial e o plano da bacia Piranhas-Açu; ou até mesmo analisar se a arrecadação é suficiente para financiar o Sistema Gerenciamento da Sub-bacia.

44

REFERÊNCIAS

APPIO, Eduardo. Controle judicial das Políticas Públicas no Brasil. Curitiba: Juruá, 2005. BARROS, André Paulo de. SILVEIRA, Karla Augusta. GEHLEN, Vitória Regia Fernandes.

Instrumentos de Políticas Públicas para Gestão Ambiental Urbana.: III Jornada

Internacional de Políticas Públicas São Luís – MA, 28 a 30 de agosto 2007.

BERTONCINI, Edna Ivani. Tratamento de Efluentes e Reuso da Água no Meio Agrícola.

Revista Tecnologia & Inovação Agropecuária. Piracicaba, SP, Jun2008.

BRANCO, Mônica de Andrade G. O financiamento da gestão participativa da água: o caso do FEHIDRO. Brasília: Universidade de Brasília UnB-CDS. 2002.

BRASIL. Agência Nacional de Águas (ANA). Conjuntura dos Recursos Hídricos no

Brasil. Comitês e Agências de Bacias. Disponível em

<http://conjuntura.ana.gov.br/conjuntura/grh_ceab.htm>. Acesso em 13 de ago. 2013.

_____________. Agência Nacional de Águas (ANA). Disponibilidades e demandas de

recursos hídricos no Brasil. Brasília – DF, 134p. Mai2005.

_____________. Agência Nacional de Águas (ANA). Implementação do enquadramento em bacias hidrográficas no Brasil. Sistema nacional de informações sobre recursos hídricos – Snirh no Brasil: arquitetura computacional e sistêmica / Agência Nacional de Águas. Brasília: ANA, 2009.145 p.: il. – (Cadernos de recursos hídricos; 6)

______________. Agência Nacional de Águas (ANA). Nota Técnica nº 06/2010/SAG-.

Cobrança pelo Uso de Recursos Hídricos na Bacia Hidrográfica do Rio São Francisco.

2010.

______________. Agência Nacional de Águas (ANA). O Comitê de Bacia Hidrográfica: o

que é e o que faz? / Agência Nacional de Águas. Brasília: SAG, 2011. 64 p.: il. (Cadernos

de capacitação em recursos hídricos; vol.1.).

______________. Conselho Nacional de Meio Ambiente (COMANA). Resolução nº. 357.

Dispõe sobre a classificação dos corpos de água e diretrizes ambientais para o seu enquadramento, bem como estabelece as condições e padrões de lançamento de efluentes. Brasília: MMA, 2005.

______________. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF, 5 out. 1988.

______________.Lei 9.433/97, de 08 de janeiro de 1997. Dispõe sobre a Política Nacional de Recursos Hídricos, cria o Sistema Nacional de Gerenciamento de Recursos Hídricos. ______________.Lei nº 6.662, de 25 de junho de 1979.Dispõe que o uso de águas públicas

______________.Lei nº 6.938, de 31 de agosto de 1981. Dispõe sobre a Política Nacional do Meio Ambiente, seus fins e mecanismos de formulação e aplicação, e dá outras providências. _____________. Ministério da Pesca e Aqüicultura.Significado do termo Águas da União. Disponível em <http://www.mpa.gov.br/aquiculturampa/aguas-da-uniao/o-que-e>. Acesso em 14 de ago. 2013.

_____________. MINISTÉRIO DO MEIO AMBIENTE. Política Nacional de Recursos

Hídricos.

CAMPOS. Luciana Ribeiro. A Cobrança pelo uso dos Recursos Hídricos passíveis de

Outorga como via de implementação de Políticas Públicas de conservação e preservação.

Porto Alegre: Livraria do Advogado Editora. 2004.

CEARÁ.Lei nº 14.844, de 28 de dezembro de 2010.Dispõe sobre a Política Estadual de Recursos Hídricos, institui o Sistema Integrado de Gestão de Recursos Hídricos - Sigerh, e dá outras providências.Estado do Ceará.

CEARÁ.Lei nº. 11.996, de 24 de julho de 1992. Dispõe sobre a política Estadual de Recursos Hídricos, institui o sistema integrado de gestão de Recursos Hídricos – SIGERH e dá outras providências. Legislação Estadual.

COSTA, Raimundo Jorge Zumaeta. COSTA, Francisco Mendes. NASCIMENTO, Valter Alves. Construção social de indicadores de sustentabilidade para a gestão de Bacias Hidrográficas, (2011).

Comitê de Bacia Hidrográfica do Rio Doce – CBH. Cartilha de Cobrança da Bacia do Rio

Doce (2011).

DIAS, Thiago Ferreira. BARROS, Henrique Osvaldo Monteiro de. SOUZA, Washington José de. Cobrança pelo uso da água: visões a partir dos membros do comitê de bacia hidrográfica do Rio Pirapama – Pernambuco.Revista Alcance – Eletrônica. Vol. 17 - n. 4 - p. 416-432 / out-dez. 2010.

FORGIARINI, F. R.; SILVEIRA, G. L.; CRUZ. J. C.; Cobrança pelo uso da água e comitês

de bacia: Estudo de caso da Bacia Hidrográfica do Rio Santa Maria/RS.São Paulo, 2007.

FORGIARINI, Francisco Rossarolla. Modelagem da cobrança pelo uso da água bruta

para Aplicação em escala real na bacia do Rio Santa Maria.Santa Maria/RS, 2006. São

Paulo, 2007.

FORMIGA-JOHNSSON, R. M.; THOMAS, P. CAMPOS, J. D.; MAGALHÃES, P. C.; CARNEIRO, P. R. F.; PEDRAS, E. S. V.; LYRA, F. J.;Proposta de uma Metodologia para a fase inicial de Cobrança na Bacia do Paraíba do Sul. In: XIV Simpósio Brasileiro de

Recursos Hídricos e V Simpósio de Hidráulica e Recursos Hídricos dos Países de Língua oficial Portuguesa, Aracajú – SE, Anais em CD-ROM. 2001.

Gestão de Águas: princípios e práticas2. ed./ Editado por Nilson Campos e Ticiana

46

Gestão de recursos hídricos; aspectos legais, econômicos, administrativos e sociais/

Demetrius David da Silva, Fernando Falco Pruski, editores. – Viçosa; Porto Alegre: Associação Brasileira de Recursos Hídricos, 2005.

GIL, Antonio Carlos. Métodos e técnicas de pesquisa social. São Paulo : Atlas, 2008, 6 ed. GRIGG, Neil. Water resources management: principles, regulations and cases. New York: McGraw-Hill, 1996, 540 p.

INEMA, Instituto do Meio Ambiente e Recursos Hídricos, Composição dos Comitês de Bacia. Disponível em <http://www.inema.ba.gov.br/gestao-2/comites-de-bacias/o-que-e>.

Acesso em 13 de ago. 2013.

LANNA, A. E. (1995). Cobrança pelo uso da água. In: Simulação de uma proposta de

gerenciamento dos recursos hídricos da bacia do rio dos Sinos, RS: Relatório interno.

Porto Alegre: Instituto de Pesquisas Hidráulicas da UFRGS. 36f.

LANNA, A. E. Instrumentos de Gestão das Águas: Cobrança. In: Gestão das Águas, 1999. LANNA, A. Gerenciamento de bacia hidrográfica: aspectos conceituais e metodológicos. Brasília: Instituto Brasileiro de Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis.1995. LANNA. A. E. L. Instrumentos de gestão das águas: visões laterais. In: CHASSOT, Attico; CAMPOS, Heraldo. (Orgs). Ciências da terra e meio ambiente: Diálogos para (inter) ações no planeta. Rio Grande do Sul: Unisinos, 2000, p. 231 -247.

LIMA. Cícero Aurélio G; CURI. Wilson F.; CURI.;Rosires C. Marco Regulatório para a Gestão do Sistema Curema-Açu e as Disponibilidades Hídricas do Reservatório Curema-Mãe D’Água. RBRH - Revista Brasileira de Recursos Hídricos. v. 12 n.4 Out/Dez 2007.

LEAL, Márcia Souza – Gestão Ambiental dos Recursos Hídricos – Princípios e

Aplicações–1998.

MARINATO, Cristina Fiorin. Integração entre a gestão de recursos hídricos e a gestão

municipal urbana: estudo da inter-relação entre instrumentos de gestão.2008.

MARQUES, Felipe de Azevedo. Sistema multi-usuário de gestão de recursos hídricos Viçosa: UFV, 2006. xi, 112f. : il. mapas col.; 29 cm.

MMA. MINISTÉRIO DO MEIO AMBIENTE. Política Nacional de Recursos Hídricos.

Instrumentos da política (2005).

MUÑOZ, H. R. Razões para um debate sobre as interfaces da gestão dos recursos hídricos no contexto da Lei das Águas de 1997. In: MUÑOZ, Héctor (Org). Interfaces da Gestão de

recursos hídricos: desafios da lei das águas de 1997. Brasília: Secretaria de Recursos

NASCIMENTO. Waldenize Manoelina do; VILLAÇA. Maria Garcia. Bacias Hidrográficas: Planejamento e Gerenciamento. Revista Eletrônica da Associação dos Geógrafos

Brasileiros – Seção Três Lagoas Três Lagoas – MS – Nº 7 – ano 5, Maio de 2008.

NEVES, J. L. Pesquisa qualitativa: características, usos e possibilidades. Cadernos de

Pesquisas em Administração, v. 1, n.3, 2º sem., 1996.

PARAÍBA. Lei nº 7.779 de 07 de julho de 2005 – Cria a Agência Executiva de Gestão das Águas do Estado da Paraíba – AESA e dá outras providências.

PARAÍBA. Plano Estadual de Recursos Hídricos da Paraíba (PERH), 2007.

PNUD. Relatório de Desenvolvimento Humano 2006 – Água para lá da escassez: poder,

pobreza e crise mundial da água. New York: Programa das Nações Unidas para o

Desenvolvimento, 2006.

PRESTES, Maria Luci de Mesquita. A pesquisa e a construção do conhecimento científico:

do planejamento aos textos, da escola à academia. São Paulo: Rêspel, 2008. 260 p. 3ed.

QUEIROZ, Claudia Nascimento de. Avaliação de mecanismos participativos em torno da

cobrança pelo uso da água: o caso do setor sucroalcooleiro da Paraíba. Campina Grande,

2008.

RAMOS, Marilene. Gestão de Recursos Hídricos e Cobrança pelo Uso da Água. Professora Marilene Ramos – Março de 2007.

Resolução CNRH nº 05/2000, de 10/04/2000.

Resolução Nº 04, de 02 de Março de 2005 – Dispõe sobre Diretrizes para Marco

Regulatório Sistema Curema-Açu.

Resolução nº 357, de 17 de março de 2005. Publicada no dou nº 053, de 18/03/2005. Dispõe sobre a classificação dos corpos de água e diretrizes ambientais para o seu enquadramento, bem como estabelece as condições e padrões de lançamento de efluentes, e dá outras providências.

RIBEIRO, M. M. R., LANNA, A. E. L., PEREIRA, J. S. 1998. Cobrança pelo Lançamento de Efluentes: Discussão de Algumas Experiências. In: Simpósio de Recursos Hídricos do

Nordeste, 4., 1998, Campina Grande PB. Anais. ABRH.

RIBEIRO, Márcia Maria Rios. LANNA, Antônio Eduardo. PEREIRA,Jaildo Santos.Cobrança pelo lançamento de efluentes: discussão de algumas experiências.In: IV Simpósio de

Recursos Hídricos do Nordeste, 1998, Campina Grande, PB.

RIBEIRO, Márcia Maria Rios. LANNA, Antonio Eduardo. ROCHA, Maria Sandra Wanderley.Estruturas de Cobrança Pelo Uso Da Água: Reflexões Sobre Algumas Alternativas.In:Simpósio Internacional Sobre Gestão de Recursos Hídricos. Gramado, RS, de 5 a 8 de Outubro de 1998.

48

SABESP - Companhia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo. Padrões de

lançamento para Estações de Tratamento de Esgotos Domésticos. Disponível em <

http://www.mma.gov.br/port/conama/processos/EFABF603/ApresEstacoesTratamEsgotosDo mesticos.pdf > Acesso em 13 de ago. 2013.

SÃO PAULO.Lei nº 7.663 de 30 de dezembro de 1991. Estabelece normas de orientação à Política Estadual de Recursos Hídricos bem como ao Sistema Integrado de Gerenciamento de Recursos Hídricos. Estado de São Paulo.

SALDANHA, Clezio. Introdução à gestão pública/ Clezio Saldanha. São Paulo: Saraiva, 2006.

SCANTIMBURGO. André Luis.Políticas Públicas e Desenvolvimento Sustentável: Os

limites impostos pelo capitalismo no gerenciamento e preservação dos recursos hídricos no Brasil. André Luis Scantimburgo. Aurora ano V número 7 - janeiro de 2011.

SCHVARTZMAN, A. S.; NASCIMENTO, N.O.; VON SPERLING, M. Outorga e Cobrança pelo uso de Recursos Hídricos: Aplicação à Bacia do Rio Paraopeba, MG.Revista Brasileira

de Recursos Hídricos – RBRH, v. 7, n°. 1, p. 103-122, jan./mar. 2002.

SILVA, Edna Lúcia da Metodologia da pesquisa e elaboração de dissertação– – Florianópolis: Laboratório de Ensino a Distância da UFSC, 2001. 121p,3. ed. rev. atual.

SILVA, Simone Bezerra da Cobrança pelo Lançamento de Efluentes: Simulação para a

Bacia do rio Paraíba – PB. Campina Grande, 2006.

TUNDISI, J. G. Água no século XXI: enfrentando a escassez. São Carlos: Rima, 2003.

VIANA, Luiz Fernando Gonçalves. Proposta de modelo de cobrança de água bruta no

Estado do Ceará: uma visão do modelo atual. 2011. 77 p.: II.

VICTORINO, Célia Jurema Aito. Planeta água morrendo de sede: Uma visão analítica na metodologia do uso e abuso dos recursos hídricos. Porto Alegre: EDIPUCRS, 2007.

VIEIRA. Allan Sarmento; SANTOS. Valterlin da Silva; CURI. Wilson Fadlo; Escolha das

regras de operação racional para subsistema de reservatórios no Semiárido Nordestino.