Cenários Oferta x Demanda no Ceará até 2050

Com os cenários padronizados para oferta e demanda do estado do Ceará, conforme descrito nos dois itens anteriores, iniciou-se o processo de simulação para vários cenários no horizonte de projeto entre 2020 e 2050 no estado. A simulação inicial, utilizada como referência, utiliza os dados obtidos para oferta e demanda como situações mais prováveis de acontecer, considerando abastecimento humano, animal, irrigação, indústria, turismo, reservatórios, poços, transposição e dessalinização.

A partir desse cenário padronizado, uma série de intervenções propostas foram simuladas, para avaliação de todos os cenários, sejam eles otimistas, pessimistas ou combinados, para estudo da situação hídrica do Ceará no horizonte de estudo considerado. As intervenções estudadas no presente trabalho são descritas a seguir:

Cenário Otimista 1 – redução na demanda da irrigação em 25%: a eficiência considerada no cenário normatizado foi de 75% para aplicação da irrigação e de 85% para condução e distribuição da água para as culturas, considerando tais perdas. Nesse cenário seria utilizado o potencial de melhoria das técnicas de irrigação pelos métodos de gotejamento e microaspersão anteriormente citados, elevando a eficiência de aplicação para 90% e diminuindo as perdas de condução e distribuição da água para culturas, aumentando a eficiência para 95%.

Cenário Otimista 2 – redução na demanda de consumo humano em 25%: o percentual de perdas no estado do Ceará foi de 42% em 2016, considerando vazamentos na rede, hidrômetros e nas residências, além de fraudes e furtos. Nesse cenário seria conseguir reduzir 25% da demanda pela redução de perdas e pelo reuso de água. O Japão, referência em economia de água, possui um percentual de perda na rede de 9%.

Cenário Otimista 3 – redução na demanda de consumo humano em 25% e na demanda de irrigação em 25%: tal cenário é a combinação dos dois anteriores. Irrigação e consumo humano são as duas maiores demandas do estado. Uma ação conjunto para diminuição das perdas nessas duas frentes seria a projeção mais otimista para o horizonte considerado.

Cenário Pessimista 1 – projetos de dessalinização da água do mar completamente descartados: nesse cenário, os custos de implantação de usinas de dessalinização inviabilizaram qualquer investimento nessa área por todo o horizonte de projeto.

Cenário Pessimista 2 – conclusão das fases da integração do Rio São Francisco com o estado do Ceará com atrasos de 5 anos: nesse cenário as obras do CAC atrasariam 5 anos em relação ao previsto no cenário normatizado. Assim, apenas em 2035 chegaria a oferta de 20 m³/s e apenas em 2045 chegaria a oferta de 30 m³/s. Atrasos em obras são comuns no estado.

Cenário Pessimista 3 – conclusão apenas da primeira fase de implantação da integração do Rio São Francisco para o estado do Ceará: nesse cenário, apenas a primeira oferta de 10 m³/s seria concluída, com as demais fases sendo descartadas. Tal oferta valeria para todo o horizonte de estudo aqui considerado. O cenário se justifica pela diminuição de gastos do Governo do Ceará, para situações de crise na economia do país.

Cenário Pessimista 4 – conclusão apenas das primeira e segunda fases de implantação da integração do Rio São Francisco para o estado do Ceará: nesse cenários, as duas primeiras fases seriam concluídas, com oferta de 10 m³/s até 2030 e oferta de 20 m³/s até o ano de 2050. Tal cenário reflete o descarte apenas da última fase de implantação.

Cenário Combinado 1 – combinação do cenário otimista 1 com cenário pessimista 1: redução na demanda da irrigação em 25% somado aos projetos de dessalinização da água do mar completamente descartados.

Cenário Combinado 2 – combinação do cenário otimista 1 com cenário pessimista 2: redução na demanda da irrigação em 25% somado a conclusão das fases da integração do Rio São Francisco com o estado do Ceará com atrasos de 5 anos.

Cenário Combinado 3 – combinação do cenário otimista 1 com cenário pessimista 3: redução na demanda da irrigação em 25% somado a conclusão apenas da primeira fase de implantação da integração do Rio São Francisco para o estado do Ceará.

Cenário Combinado 4 – combinação do cenário otimista 1 com cenário pessimista 4: redução na demanda da irrigação em 25% somado a conclusão apenas das primeira e segunda fases de implantação da integração do Rio São Francisco para o estado do Ceará.

Cenário Combinado 5 – combinação do cenário otimista 2 com cenário pessimista 1: redução na demanda de consumo humano em 25% somado aos projetos de dessalinização da água do mar completamente descartados.

Cenário Combinado 6 – combinação do cenário otimista 2 com cenário pessimista 2: redução na demanda de consumo humano em 25% somado a conclusão das fases da integração do Rio São Francisco com o estado do Ceará com atrasos de 5 anos.

Cenário Combinado 7 – combinação do cenário otimista 2 com cenário pessimista 3: redução na demanda de consumo humano em 25% somado a conclusão apenas da primeira fase de implantação da integração do Rio São Francisco para o estado do Ceará.

Cenário Combinado 8 – combinação do cenário otimista 2 com cenário pessimista 4: redução na demanda de consumo humano em 25% somado a conclusão apenas das primeira e segunda fases de implantação da integração do Rio São Francisco para o estado do Ceará.

Cenário Combinado 9 – combinação do cenário otimista 3 com cenário pessimista 1: redução na demanda de consumo humano em 25% e na demanda de irrigação em 25% somado aos projetos de dessalinização da água do mar completamente descartados.

Cenário Combinado 10 – combinação do cenário otimista 3 com cenário pessimista 2: redução na demanda de consumo humano em 25% e na demanda de irrigação em 25% somado a conclusão das fases da integração do Rio São Francisco com o estado do Ceará com atrasos de 5 anos.

Cenário Combinado 11 – combinação do cenário otimista 3 com cenário pessimista 3: redução na demanda de consumo humano em 25% e na demanda de irrigação em 25% somado a conclusão apenas da primeira fase de implantação da integração do Rio São Francisco para o estado do Ceará.

Cenário Combinado 12 – combinação do cenário otimista 3 com cenário pessimista 4: redução na demanda de consumo humano em 25% e na demanda de irrigação em 25% somado a conclusão apenas das primeira e segunda fases de implantação da integração do Rio São Francisco para o estado do Ceará.

Cenário Especial 1 – combinação do cenário otimista 3 com a situação em que secas severas ocorram e causem a diminuição da oferta hídrica dos reservatórios pela metade: dada a grande dependência hídrica do estado da oferta dos seus açudes, tal cenário representa o efeito da diminuição drástica que pode ser causada pelo aporte insuficiente dos reservatórios. A diminuição da metade da oferta hídrica foi aplicada nos anos de 2020, 2030, 2040 e 2050, representando uma seca a cada dez anos.

Cenário Especial 2 – combinação do cenário otimista 3 com a situação em que secas severas ocorram e causem a diminuição da oferta hídrica dos reservatórios durante quatro anos e que no quinto ano ocorra a diminuição total da oferta: dada a grande dependência hídrica do estado da oferta dos seus açudes, tal cenário representa o efeito da diminuição drástica que pode ser causada pelo aporte insuficiente dos reservatórios. A diminuição da oferta hídrica foi aplicada entre os anos de 2040 e 2044, semelhante seca prolongada de 2012 a 2016.

Cenário Especial 3 – situação em que secas prolongadas ocorram e causam o colapso hídrico dos reservatórios do estado, provocando a diminuição total da oferta hídrica dos reservatórios: nesse caso serão considerados somente as demandas hídricas humanas e animas, conforme a “Lei das Águas” que sugere que, em caso de colapso, os dois principais atendimentos devem ser consumo populacional e dessedentação animal. A diminuição da demanda hídrica foi aplicada no ano de 2045 e a seca prolongada de 2040 a 2044.

Cenário Especial 4 – situação em que secas prolongadas e causam o colapso hídrico dos reservatórios do estado, provocando a diminuição total da oferta hídrica dos reservatórios: nesse caso serão considerados somente as demandas hídricas humanas e animas, conforme a “Lei das Águas” que sugere que, em caso de colapso, os dois principais atendimentos devem ser consumo populacional e dessedentação animal. A diminuição da demanda hídrica foi aplicada no ano de 2035 e a seca prolongada de 2030 a 2034.

Cenário Especial 5 – situação em que secas prolongadas ocorram e causam o colapso hídrico dos reservatórios do estado, provocando a diminuição total da oferta hídrica dos reservatórios: nesse caso serão considerados somente as demandas hídricas humanas e animas, conforme a “Lei das Águas” que sugere que, em caso de colapso, os dois principais atendimentos devem ser consumo populacional e dessedentação animal. A diminuição da demanda hídrica foi aplicada no ano de 2025 e a seca prolongada de 2020 a 2024.

Todos os cenários foram analisados em termos de viabilidade técnica e nas consequências do acontecimento de tais cenários. Além disso, foram analisados também a viabilidade financeira de cada intervenção, comparando-se os custos associados à água para cada uma delas: diminuição das perdas, aumento da eficiência dos dispositivos de irrigação, utilização da dessalinização da água do mar, utilização da água provinda da transposição do Rio São Francisco, além da comparação com os custos do m³ da água pela utilização de reservatórios e de poços subterrâneos.