dos dados obtidos nas campanhas de amostragem, aplicou-se o diagrama (‘diagrama bumerangue’) visando avaliar as principais influências que regiam o comportamento dos corpos hídricos amostrados. Os diagramas resultantes seguem na Figura 45.
Figura 45 - Diagrama de Gibbs (diagrama bumerangue) aplicados aos pontos amostrais localizados A) no rio Caratinga e B) demais corpos hídricos
Fonte: adaptado de Gibbs (1970) e com base em dados de campo e ICP-OES
É possível perceber que os diagramas indicam a influência litológica como dominante tanto para os pontos amostrados no rio Caratinga, quanto nos demais corpos hídricos.
(B) (A)
No primeiro diagrama (Figura 45A), referente aos pontos amostrados no rio Caratinga, percebeu-se que dois pontos não se apresentaram inscritos dentro do ‘bumerangue’: P04 e P05. A justificativa para essa ocorrência é a influência do centro urbano sobre esses pontos, principalmente através do lançamento de esgotos domésticos sem tratamento no curso do rio.
Notou-se ainda que, o ponto P06, localizado imediatamente a jusante da cidade de Caratinga, apesar não se encontrar fora do diagrama, localizou-se bem próximo aos seus limites, se aproximando da situação dos pontos P04 e P05.
Já o segundo diagrama (Figura 45B), apresentou também dois pontos não inscritos no ‘bumerangue’. P16 e P18. Apesar de não se tratar do mesmo corpo hídrico (P16 no ribeirão Traíras e P18 no córrego Batatas), destaca-se que esses pontos estão envoltos por uma região de característica litológica similar e que apresenta fortes taxas de erosão.
Reforça-se essa afirmação também pela localização do ponto P17 no diagrama. Apesar de estar inscrito no ‘bumerangue’, ele encontrou-se próximo ao limite do mesmo e, também, próximo aos pontos P16 e P18. Isso porque esse ponto foi também amostrado no ribeirão Traíras apresentando características semelhantes ao anteriores.
É interessante observar como os pontos do primeiro diagrama encontram-se muito mais agrupados do que o segundo. Fato justificado pela similaridade das litologias, e por tratar- se de um mesmo corpo hídrico.
É importante ressaltar ainda que, seja dentro do mesmo corpo hídrico ou em corpos hídricos distintos, os pontos que se localizam geograficamente próximos, costumam se encontrar agrupados nesse diagrama também, devido às influências litológicas similares atuantes em uma região. Entretanto, as influências antropogênicas acabam por alterar essas expectativas.
Assim como foi possível perceber, através do diagrama bumerangue, que no rio Caratinga e nos corpos hídricos pertencentes a UPGRH DO5 o mecanismo dominante é a litologia, comportamento semelhante foi também observado em outras sub-bacias do rio Doce. Conforme apresentado por Roeser et al. (2011), Fukuzawa (2008) e Lacerda e Roeser (2014), a influência litológica também se apresenta como mecanismo dominante em águas do alto rio Doce, como na bacia do rio Piranga, bem como no rio Oratórios (importante afluente do rio Piranga) e também nas águas da barragem do Peti.
As águas pertencentes à bacia do rio Piracicaba, por sua vez, segundo Lima (2009) e Silva (2010), de acordo com seu posicionamento intermediário entre as regiões de domínio litológico e de precipitação no diagrama, indicaram que essa região, além de receber a influência da litologia da região, estes corpos hídricos são ainda mais passíveis a sofrerem influência considerável da sazonalidade, principalmente em termos de precipitação, a qual tende a reduzir a carga de sólidos totais dissolvidos em suas águas.
Outros corpos hídricos apresentados ainda por Roeser et al. (2011), como o rio Conceição e o rio Caraça, se posicionaram fora do campo determinado por esse diagrama em razão de suas litologias bastante particulares: o primeiro tendo suas cabeceiras localizadas em minas de ferro e, o segundo, tendo sua região composta quase exclusivamente de orto- quartzitos.
8 CONS IDERAÇ ÕES F INAIS
Através da realização desse estudo pôde-se concluir que nas amostras de água analisadas, 12 elementos metálicos foram observados acima do limite de quantificação do método, sendo eles: bário, cobre, estrôncio, titânio, zinco, alumínio, ferro, manganês, cálcio, potássio, sódio e o magnésio. Sendo que, dentre esses, apenas cobre, alumínio, ferro e manganês apresentaram concentrações acima dos padrões estabelecidos pela Resolução CONAMA n°357/2005 para a classe 2.
Foi possível observar que a maior parte dos elementos metálicos verificados nas águas do rio Caratinga está relacionada à litologia da região, a qual é predominantemente baseada em tonalitos, granitos e gnaisses. Entretanto, muitos dos elementos observados foram enriquecidos por influência antrópica, principalmente pelo lançamento de esgotos sanitários.
No rio Caratinga, as influências antrópicas de maior destaque foram a urbanização e a agricultura. Já nos demais corpos hídricos, a supressão da vegetação em razão de atividade agropecuária, provocaram as maiores concentrações de elementos metálicos, devido às elevadas taxas de erosão da região. Os pontos onde foram observados os valores de concentração mais elevados e mais discrepantes foram: P04, P05 e P06. Tais pontos encontram- se localizados na área mais urbanizada da UPGRH DO5 e, por consequência, lançam no rio grande carga de esgotos domésticos ‘in natura’.
Como resultado da elevada carga orgânica causada pelo esgoto nesses pontos e, devido a consequente redução do pH nos mesmos, pôde-se observar que os elementos alumínio, ferro e manganês, principalmente na estação seca, foram mais solubilizados e tiveram suas concentrações enriquecidas.
Além disso, em razão do lançamento de grandes quantidades de esgoto sanitários nesses pontos, percebeu-se ainda o enriquecimento de elementos como sódio, potássio, cálcio e magnésio, já que esses elementos costumam estar presentes nesse tipo de efluente. Destaca- se aqui, o sódio que, por ser um elemento bastante presente, por exemplo, em produtos de limpeza e de higiene, apresentou influência mais bem definida.
Apesar das concentrações desses últimos elementos diminuírem em pontos localizados a jusante do município de Caratinga (P06, P07 e P08), observou-se que elas ainda se mantiveram em níveis ligeiramente superiores a outros pontos desse rio. Tal fato está
relacionado à influência da agricultura (predominantemente cafeeira) na região, na qual esses elementos são introduzidos sob a forma de fertilizantes e corretores de solo.
Por ser um importante componente de fertilizantes, o potássio foi o elemento que mostrou maior influência desse tipo de poluição que, por ocorrer principalmente de forma difusa, foi mais perceptível na estação chuvosa.
Suspeita-se que a agricultura esteja ainda relacionada às concentrações de cobre e zinco pontualmente identificadas na UPGRH DO5. Outra possível origem do zinco também seria os esgotos domésticos. Entretanto, como esse elemento foi obtido em baixas concentrações e em poucos pontos, não se pôde estabelecer muitas conclusões sobre ele.
Nos demais corpos hídricos, os pontos que apresentaram maiores valores de concentração de metais foram P16, P17 e P18. Os corpos hídricos em questão foram predominantemente influenciados pelas altas taxas de erosão da região, além da baixa vazão observada em seus leitos na estação seca.
Em relação às informações obtidas com a análise das séries histórica de dados do IGAM, observou-se que o comportamento dos pontos indica influências congruentes com o observado nos pontos de amostragem própria: lançamento de esgotos domésticos e elevadas taxas de erosão. Entretanto, à disposição dos pontos de monitoramento do IGAM dificultou a observação da influência agrícola no rio Caratinga.
Percebeu-se, através da série histórica, que espécies de maior potencial tóxico, como cádmio, chumbo, cromo, zinco e arsênio, não são observadas com frequência nessa UPGRH. Entretanto, dentre as poucas vezes em que ocorreram, ficaram predominantemente concentradas nos corpos hídricos de maior influência antrópica da UPGRH (rio Doce e rio Caratinga).
Destaca-se ainda, que o rompimento da barragem de Fundão da Samarco, em novembro de 2015, influenciou a concentração de algumas dessas espécies. No ano seguinte ao evento, ocorreu um enriquecimento nas concentrações de chumbo, cromo e zinco nos pontos localizados no rio Doce, na foz do rio Caratinga e no ribeirão Traíras (afluente direto do rio Doce). Contudo, no ano de 2017, apesar das concentrações de chumbo no rio Doce ainda se manterem acima do limite estabelecido pela Resolução CONAMA n° 357/2005, percebe-se que as concentrações dos demais elementos e nos demais corpos hídricos diminuíram.
A partir de todas essas observações, acredita-se que foi possível contribuir com um diagnóstico ambiental mais aprofundado sobre a qualidade das águas da UPGRH DO5, tendo
realizado uma boa avaliação do conteúdo de elementos metálicos presentes na unidade, buscando entender a forma como esses encontram-se distribuídos e as principais influências antrópicas que sofrem.
REFERÊNC IAS
ANA. Agência Nacional das Águas. Informações sobre recursos hídricos – Usos da água. Brasília, 2019. Disponível em: < http://www.snirh.gov.br/snirh/snirh-1/acesso-tematico/usos- da-agua>. Acesso em: 12 de maio de 2019.
ANA. Agência Nacional das Águas. Conjuntura dos Recursos Hídricos no Brasil – Informe
2018. Brasília, 2018. Disponível em:
<http://arquivos.ana.gov.br/portal/publicacao/Conjuntura2018.pdf>. Acesso em: 12 de maio de 2019.
ANA. Agência Nacional das Águas. Atlas Esgotos – Despoluição das bacias hidrográficas. Brasília, 2017. Disponível em: <http://atlasesgotos.ana.gov.br>. Acesso em: 12 de maio de 2019.
ANA. Agência Nacional das Águas. Encarte especial sobre a bacia do rio Doce – Rompimento da barragem em Mariana/MG. Conjuntura dos Recursos Hídricos no Brasil – Informe 2015.
Brasília, 2016. Disponível em:
<http://arquivos.ana.gov.br/RioDoce/EncarteRioDoce_22_03_2016v2.pdf>. Acesso em: 19 de julho de 2018.
ANA. Agência Nacional das Águas. Guia Nacional de Coleta e Preservação de Amostras: água, sedimento, comunidades aquáticas e efluentes líquidos. Brasília, 2011. Disponível em: < http://arquivos.ana.gov.br/institucional/sge/CEDOC/Catalogo/2012/GuiaNacionalDeColeta.p df>. Acesso em: 13 de maio de 2019.
APHA. Standard Methods for the examination of water and wastewater. American Public Health Association, American Water Works Association, Water Environment Federation. 20ª ed. Washington: APHA, AWWA, WEF, 1999.
BERNER, E. K.; BERNER, R. A. The global water cycle: geochemistry and environment. Upper Saddle River: Prentice-Hall, 1987. 397p.
BRADL, H. (Ed.). Heavy metals in the environment: origin, interaction and remediation. Londres: Elsevier, 2005. 269p. v.6.
BRASIL. Lei nº. 11.445/2, de 05 de janeiro de 2007. Dispõe sobre a pesquisa, a experimentação, a produção, a embalagem e rotulagem, o transporte, o armazenamento, a comercialização, a propaganda comercial, a utilização, a importação, a exportação, o destino final dos resíduos e embalagens, o registro, a classificação, o controle, a inspeção e a fiscalização de agrotóxicos, seus componentes e afins, e dá outras providências. 1989 Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/L7802.htm>. Acesso em: 19 de julho de 2018.
BRASIL. Lei Federal nº 7.802, de 11 de julho de 1989. Dispõe sobre a pesquisa, a experimentação, a produção, a embalagem e rotulagem, o transporte, o armazenamento, a comercialização, a propaganda comercial, a utilização, a importação, a exportação, o destino final dos resíduos e embalagens, o registro, a classificação, o controle, a inspeção e a fiscalização de agrotóxicos, seus componentes e afins, e dá outras providências. 1989
Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/L7802.htm>. Acesso em: 19 de julho de 2018.
BROOKINS, D. G. Eh-pH diagrams for geochemistry. Springer Science & Business Media, 1987. 176p.
CARVALHO, I. G. Fundamentos da geoquímica dos processos exógenos. Salvador: Bureau Gráfica e Editora, 1995. 213p.
CBH-DOCE. Comitê da Bacia Hidrográfica do Rio Doce. A Bacia. Governador Valadares, 2016. Disponível em: < http://www.cbhdoce.org.br/institucional/a-bacia>. Acesso em: 12 de maio de 2019.
CBH-DOCE. Comitê da Bacia Hidrográfica do Rio Doce. Diagnóstico consolidado da bacia do
rio Doce. Governador Valadares, 2005. Disponível em:
<http://www.cbhdoce.org.br/documentos-sobre-a-bacia/diagnostico-consolidado-da-bacia-do- rio-doce>. Acesso em: 12 de maio de 2019.
CEMIG. Companhia Energética de Minas Gerais. Bacia do rio Doce. 2019. Disponível em: < http://www.cemig.com.br/pt-
br/A_Cemig_e_o_Futuro/sustentabilidade/nossos_programas/ambientais/peixe_vivo/Paginas/ rio_doce.aspx>. Acesso em: 05 de maio de 2019.
CETESB. Companhia de Tecnologia de Saneamento Básico. Significado ambiental e sanitário das variáveis de qualidade das águas e dos sedimentos e metodologias analíticas e de amostragem. São Paulo, 2016. Disponível em: <https://cetesb.sp.gov.br/aguas-interiores/wp- content/uploads/sites/12/2017/11/Apêndice-E-Significado-Ambiental-e-Sanitário-das-
Variáveis-de-Qualidade-2016.pdf>. Acesso em: 13 de maio de 2019.
CONAMA. Resolução CONAMA n° 357, de 17 de março de 2005. Dispõe sobre a classificação dos corpos de água e diretrizes ambientais para o seu enquadramento, bem como estabelece as condições e padrões de lançamento de efluentes, e dá outras providências. 2005. Disponível em: <http://www.mma.gov.br/port/conama/legiabre.cfm?codlegi=459>. Acesso em: 19 de julho de 2018.
COPAM. Deliberação Normativa Conjunta COPAM/CERH-MG nº 01, de 05 de maio de 2008. Dispõe sobre a classificação dos corpos de água e diretrizes ambientais para o seu enquadramento, bem como estabelece as condições e padrões de lançamento de efluentes, e dá
outras providências. 2008. Disponível em: <
http://www.siam.mg.gov.br/sla/download.pdf?idNorma=8151>. Acesso em: 12 de maio de 2019.
CPRM. Projeto Leste: Mapeamento geológico e cadastramento de recursos minerais da região
leste de Minas Gerais. 2000. Disponível em: <
http://www.portalgeologia.com.br/index.php/mapa/>. Acesso em: 19 de julho de 2018.
DRUMOND, S. N. Avaliação da qualidade da água, do sedimento e identificação molecular dos tipos diarreiogênicos de Escherichia coli na bacia hidrográfica do rio Xopotó na região do alto rio Doce, Minas Gerais. 2016. 158f. Dissertação (Mestrado em Engenharia Ambiental) - Universidade Federal de Ouro Preto, Ouro Preto, 2016.
DUFFUS, J. H. "Heavy metals" a meaningless term? (IUPAC Technical Report). Pure and applied chemistry, v. 74, n. 5, p. 793-807, 2002.
ECOPLAN-LUME. Plano de Ação de Recursos Hídricos da Unidade de Planejamento e Gestão dos Recursos Hídricos Caratinga - PARH Caratinga. 2010a. Disponível em: < http://www.cbhdoce.org.br//wp-content/uploads/2016/12/PARH_Caratinga.pdf >. Acesso em: 19 de julho de 2018.
ECOPLAN-LUME. Plano Integrado de Recursos Hídricos da Bacia Hidrográfica do Rio Doce – PIRH Doce. 2010b. Volume I. Disponível em: <http://www.cbhdoce.org.br//wp- content/uploads/2016/12/PIRH_Doce_Volume_I.pdf >. Acesso em: 19 de julho de 2018. EMBRAPA. Sistema brasileiro de classificação de solos. 2ª ed. Rio de Janeiro: EMBRAPA- SPI, 1999. 412p.
FAURE, G. Principles and applications of geochemistry: a comprehensive textbook for geology students. 2ªed. New Jersey: Prentice Hall, 1998. 626p.
FÖRSTNER, U.; WITTMANN, G. T. W. Metal pollution in the aquatic environment. New York: Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 1979. 486p.
FUKUZAWA, C. M. Influência da litologia nas águas e sedimentos do Rio Piranga – formador do Rio Doce. 2008. 105f. Dissertação (Mestrado em Engenharia Ambiental) – Universidade Federal de Ouro Preto, Ouro Preto, 2008.
GIBBS, R. J. Mechanisms controlling world water chemistry. Science, v. 170, n. 3962, p. 1088- 1090, 1970.
GOLDSCHMIDT, V. M. The principles of distribution of chemical elements in minerals and rocks. The seventh Hugo Müller Lecture, delivered before the Chemical Society on March 17th, 1937. Journal of the Chemical Society (Resumed), p. 655-673, 1937.
GONTIJO, Erik Sartori Jeunon. Distribuição, complexação e mobilidade de íons arsênio em águas superficiais do Quadrilátero Ferrífero-MG/Brasil: ênfase nas interações com substâncias húmicas aquáticas. 2017. 96f. Tese (Doutorado em Ciências Ambientais) - Universidade Estadual Paulista, Sorocaba, 2017.
IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Estimativas da população. 2018. Disponível em: <https://www.ibge.gov.br/estatisticas/sociais/populacao/9103-estimativas-de- populacao.html?=&t=resultados>. Acesso em: 12 de maio de 2019.
IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Censo Agropecuário. 2017. Disponível em: <https://www.ibge.gov.br/estatisticas/economicas/agricultura-e-pecuaria/21814-2017- censo-agropecuario.html?edicao=21858&t=resultados>. Acesso em: 12 de maio de 2019. IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Produto Interno Bruto dos Municípios. 2016a. Disponível em: < https://www.ibge.gov.br/estatisticas/economicas/contas- nacionais/9088-produto-interno-bruto-dos-municipios.html?=&t=resultados>. Acesso em: 12 de maio de 2019.
IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Pesquisa da Pecuária Municipal - PPM. 2016b. Disponível em: <https://www.ibge.gov.br/estatisticas/economicas/agricultura-e- pecuaria/9107-producao-da-pecuaria-municipal.html?=&t=resultados>. Acesso em: 12 de maio de 2019.
IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Produção Agrícola Municipal - PAM. 2016c. Disponível em: <https://www.ibge.gov.br/estatisticas/economicas/agricultura-e- pecuaria/9117-producao-agricola-municipal-culturas-temporarias-e-
permanentes.html?=&t=resultados>. Acesso em: 12 de maio de 2019.
IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Sistema IBGE de Recuperação Automática – SIDRA. Censo Agropecuário 2006: Efetivo de bovinos nos estabelecimentos agropecuários com mais de 50 cabeças em 31/12, por composição do efetivo, condição do produtor em relação às terras, finalidade da criação, grupos de atividade econômica, grupos de
área de pastagem e grupos de área total. 2006. Disponível em: <
https://sidra.ibge.gov.br/tabela/925>. Acesso em: 19 de julho de 2018.
IGAM. Instituto Mineiro de Gestão das Águas. Repositório Institucional: Séries Históricas de Monitoramento da Qualidade das Águas Superficiais do Estado de Minas Gerais. Belo Horizonte, 2019. Disponível em: < http://200.198.57.118:8080/handle/123456789/405>. Acesso em: 13 de maio de 2019.
IGAM. Instituto Mineiro de Gestão das Águas. Encarte especial sobre a qualidade das águas do Rio Doce após 3 anos do rompimento da Barragem de Fundão: 2015-2018. Belo Horizonte,
2018. Disponível em: <
http://www.igam.mg.gov.br/images/stories/2018/QUALIDADE_DA_AGUA/ENCARTE_Tre s_ANOS.pdf>. Acesso em: 13 de maio de 2019.
IGAM. Instituto Mineiro de Gestão das Águas. Encarte especial sobre a qualidade das águas do rio Doce após 2 anos do rompimento de barragem de Fundão: 2015/2017. Belo Horizonte, 2017a. Disponível em: <http://www3.ana.gov.br/portal/ANA/sala-de-situacao/rio- doce/documentos-relacionados/encarte-qualidade-da-gua-do-rio-doce-dois-anos-apos-
rompimento-de-barragem-de-fundao-1.pdf>. Acesso em: 13 de maio de 2019.
IGAM. Instituto Mineiro de Gestão das Águas. Boletim Anual da Qualidade das Águas Superficiais na Bacia Hidrográfica do Rio Caratinga. Belo Horizonte, 2017b. Disponível em: < http://10.47.16.18:8080/jspui/handle/123456789/2454>. Acesso em: 13 de maio de 2019. IGAM. Instituto Mineiro de Gestão das Águas. Boletim Anual da Qualidade das Águas Superficiais na Bacia Hidrográfica do Rio Caratinga. Belo Horizonte, 2016a. Disponível em: < http://200.198.57.118:8080/jspui/handle/123456789/369>. Acesso em: 13 de maio de 2019. IGAM. Instituto Mineiro de Gestão das Águas. Boletim Anual da Qualidade das Águas Superficiais na Bacia Hidrográfica do Rio Caratinga. Belo Horizonte, 2016b. Disponível em: <http://10.47.16.18:8080/jspui/handle/123456789/2425>. Acesso em: 13 de maio de 2019. IGAM. Instituto Mineiro de Gestão das Águas. 2º Relatório de Gestão e Situação dos Recursos
Hídricos em Minas Gerais. Belo Horizonte, 2014. Disponível em: <
cao_dos_Recursos_Hidricos_MINAS%20GERAIS_2013%201.pdf>. Acesso em: 19 de julho de 2018.
INMET. Instituto Nacional de Meteorologia. Dados Históricos. BDMEP - Banco de Dados Meteorológicos para Ensino e Pesquisa. Brasília, 2019. Disponível em: < http://www.inmet.gov.br/portal/index.php?r=bdmep/bdmep>. Acesso em: 13 de maio de 2019. JARDIM, W. F. Medição e interpretação de valores do potencial redox (Eh) em matrizes ambientais. Química Nova, v. 37, n. 7, p. 1233-1235, 2014.
KAUSHAL, S. S. et al. Freshwater salinization syndrome on a continental scale. Proceedings of the National Academy of Sciences, v. 115, n. 4, p. E574-E583, 2018.
KRAUSKOPF, K. B. Introduction to geochemistry. 2ed. New York: McGraw-Hill, 1979. 617p. LACERDA, F. M.; ROESER, H. M. P. Análise geoquímica e ambiental para descrição da Bacia do Rio Oratórios (MG). Geochimica Brasiliensis, v. 28, p. 227-236, 2014
LIMA, J. G. Elementos químicos nas águas e sedimentos do rio Piracicaba, afluente do rio Doce-MG. 2009. 202f. Dissertação (Mestrado em Engenharia Ambiental) – Universidade Federal de Ouro Preto, Ouro Preto, 2009.
LIVINGSTONE, D. A. Chapter G. Chemical composition of rivers and lakes. In: Data of Geochemistry. 6ª ed. Washington: US Government Printing Office, 1963.
MATHER, T. A. Geochemistry. Reference Module in Earth Systems and Environmental Sciences. Oxford: Elsevier, 2013.
MOTTA, I. S. Calda Bordalesa: utilidades e preparo. Dourados: EMBRAPA, 2008.
NASCIMENTO, M.; LOUREIRO, F. E. L. Fertilizantes e sustentabilidade: o potássio na agricultura brasileira, fontes e rotas alternativas. Rio de Janeiro: CETEM/MCT, 2004.
OLIVEIRA, E. G. Contribuições para o diagnóstico ambiental da bacia hidrográfica do rio Doce, estudo de caso: sub-bacia do rio Piranga. 2016. 235f. Dissertação (Mestrado em