COMPARAÇÃO DOS MÉTODOS

A intenção de realizar a aplicação de dois métodos foi de verificar se haveriam divergências no ranqueamento das alternativas, visto que o PROMETHÉE II é um método não compensatório, onde o desempenho abaixo da média de uma alternativa em um determinado critério, não será compensado por um desempenho acima da média desta mesma alternativa em outro critério, e em contrapartida, o método SMARTER possui caráter

compensatório, onde o desempenho baixo de uma alternativa em um critério pode ser compensado em um alto desempenho desta alternativa em um outro critério.

Com as análises dos dados realizada, percebe-se que os dois métodos convergiram para o mesmo resultado, a alternativa vencedora P29 é a mesma tanto no método PROMETHÉE II quanto no método SMARTER, uma das poucas diferenças que devem ser destacadas, foi a alternativa que obteve o pior desempenho, onde no primeiro método foi a alternativa P22, já no segundo método a alternativa de pior desempenho foi a P24 isso mostra que os dois métodos adotados para o trabalho em questão atenderam muito bem aos requisitos e as características do problema, que contava com várias alternativas e um número considerável de critérios.

Após a realização da análise de sensibilidade nos dois métodos, também foi visto que nos cenários diferentes de cada método, houve alterações com relação a algumas trocas de posições entre algumas alternativas, mas nada que afetasse diretamente no resultado final, continuando com a mesma alternativa vencedora também nos novos cenários estabelecidos.

Pode-se perceber que o método PROMETHÉE II é mais robusto que o método SMARTER, visto que este não possui algumas informações que possam dar uma maior confiabilidade no resultado do problema, mas também deve ser levado em consideração que primeiro método contou com o auxílio do software, o que torna mais embasada a análise dos dados. Em contrapartida, pelo fato do segundo método ser mais simplório que o PROMETHÉE II, fica mais fácil ser compreendido pelo decisor com relação aos conceitos e parâmetros inerente ao método, simplificando o processo de modelagem de preferências.

5 CONCLUSÕES

Avaliando os resultados do trabalho apresentado, é possível perceber que o objetivo inicial foi alcançado, ou seja, foi comprovado que pode ser desenvolvido um framework para auxiliar o usuário de redes de relacionamento na escolha de parceiros ideais. Para tanto, foram aplicadas as ferramentas de multicritério PROMETHÉE II e SMARTER, apoiada pelo

software, o que permitiu, a partir dos critérios, e respectivos graus de importância,

estabelecidos em consonância com as preferências do decisor, a elaboração do ranking das melhores alternativas (pretendentes) para auxiliar em sua escolha final.

Os modelos de análise multicritério promoveram um auxílio para a resolução do problema que foi estabelecido inicialmente. Os resultados da incorporação do software e a utilização do método SMARTER no presente estudo com a análise de sensibilidade, o teste realizado em diferentes cenários, com a mudança dos pesos ou tornando-os iguais mostrou que não houve alterações na alternativa vencedora. Além disso, os dois métodos convergiram para a mesma alternativa vencedora, mostrando consistência e robustez no resultado, dando suporte junto ao decisor, para que possibilitasse a ele a escolha de uma solução ótima. É válido ressaltar que os métodos refletem as preferências do decisor, de acordo com o grau de importância que o mesmo deu a cada critério, dessa forma, esta não é a solução ótima para todos os usuários que estão em busca de um parceiro ideal.

Para simplificar a decisão do investidor, tornando claras suas preferências, foi realizada, na aplicação do software, uma interação de critério-peso. Os critérios de maior importância para o decisor foram a Faixa Etária e a Localização. Levando isso em consideração, utilizou-se os fluxos líquidos de cada pretendente para obtenção do ranking final, que apontou a Pretendente 29 (P29) como sendo a de melhor preferência frente aos critérios que foram definidos.

A realização do estudo comprovou a aplicabilidade de métodos multicritério para auxiliar na buscar por um parceiro ideal. O decisor aprovou o desenvolvimento do modelo e concordou que o resultado que foi gerado pelo framework auxilia em grande parte na tomada de decisão de um parceiro(a) ideal, devido o método dispor de informações específicas que podem ser analisadas e comparadas umas com as outras.

Pode ser citado como dificuldades na realização da pesquisa, a resistência dos voluntários que preencheram o questionário, em disponibilizar algumas informações que poderiam deixar a pesquisa mais robusta, dotada de mais informações e consequentemente de mais critérios a serem analisados pelo decisor, dessa forma, tivemos que trabalhar com estas informações que os voluntários se sentiram à vontade em repassar.

Com relação a limitações da pesquisa, pode-se destacar a forma como foram modelados os alguns dos critérios do modelo, dificultando um pouco a compreensão destes critérios e limitando o modelo de possuir informações mais ricas e consequentemente análises mais embasadas.

Como sugestões para trabalhos futuros, propõe-se a elaboração de mais critérios para o framework, visando refinar ainda mais as preferências do decisor, para que o modelo dê subsídios suficientes para que ele possa tomar a melhor decisão possível com relação à

escolha de uma pretendente, com a intenção de ter um relacionamento duradouro, e também possa ser flexível o suficiente para ser utilizado por qualquer pessoa que tenha o mesmo intuito de possuir um relacionamento, com a adição de novos critérios, escalas, filtros em geral. Pois quanto mais informações o modelo possuir, mais robusto ele será, e mais embasada e eficiente será a escolha feita pelo decisor do modelo.

REFERÊNCIAS

(10 de outubro de 2017). Acesso em 14/03/2019, disponível em: https://www.technologyreview.com/s/609091/first-evidence-that-online-dating-is-

changing-the-nature-of-society/

(12 de junho de 2016). Acesso em 14/03/2019, disponível em:

https://g1.globo.com/pa/para/noticia/aplicativos-de-paquera-unem-casais-e-tambem- decepcionam-usuarios.ghtml

(23 de agosto de 2016). Acesso em 14/03/2019, disponível em: http://www.usp.br/aun/antigo/exibir?id=7853

ALMEIDA, A.; MORAES, G. A influência das redes sociais na vida cotidiana: análise dos

perfis fakes em redes sociais como forma de entretenimento e sociabilização. São Paulo,

2010.

AMARAL, A.; BAPTISTA, B.; CARVALHO, H.; LOPES, L.; MATIOLI, V. Amor na era

dos aplicativos. Disponível em: http://www.usp.br/aun/antigo/exibir?id=7853. Acesso em: 07 jul. 2019.

ARAÚJO, Afrânio Galdino de; ALMEIDA, Adiel Teixeira de. Apoio à decisão na seleção de

investimentos em petróleo e gás: uma aplicação utilizando o método PROMETHEE.

Revista Gestão e Produção, p. 534-543, 2009.

Baltussen R, Niessen L. Priority setting of health interventions: the need for multi-

BAUMAN, Zygmunt. Amor líquido: sobre a fragilidade dos laços humanos. Rio de Janeiro: Zahar, 2004.

Belton V, Stewart T. Multiple criteria decision analysis: an integrated approach. New York: Springer Science & Business Media; 2002.

BOYD, D. Friendster and publicly articulated social networks. In: CONFERENCE ON HUMAN FACTORS AND COMPUTING SYSTEMS, 2009, VIENNA. [Annals...]. Vienna: ACMSIGCHI, 2009.

BRANS, J.; VINCKE, P.; MARESCHAL, B. How to select and how to rank projects: The PROMETHEE method. European Journal of Operational Research, v. 24, p. 228-238, 1986.

CAMPOS, V. Modelo de apoio à decisão multicritério para priorização de projetos em

saneamento. São Carlos, 2011.

CAPRA, F. As conexões ocultas: ciência para uma vida sustentável. São Paulo: Cultrix, 2002.

CARMO, Breno Barros Telles do. Módulo 7 –Promethée. Mossoró: Slides, 2018. 23 slides, color.

CARVALHO, L. A mercantilização dos relacionamentos no contexto da midiatização:

análise do aplicativo Tinder. Porto Alegre, 2017.

CAVALCANTE, Cristiano Alexandre Virgínio; ALMEIDA, Adiel Teixeira de. Modelo

multicritério de apoio a decisão para o planejamento de manutenção preventiva utilizando PROMETHEE II em situações de incerteza. Pesqui. Oper.[online]. 2005,

vol.25, n.2, pp. 279-296.

CAVALCANTI, R. C. Sistema multicritério para apoiar a compra de imóveis urbanos

multifamiliares do mercado imobiliário recifense baseado no método SMARTS.

Dissertação (Mestrado)-Programa de Pós-graduação em Engenharia de Produção, Universidade Federal de Pernambuco - UFPE, Recife, 2007.

Datafolha. 2014. Disponível em:

<https://datafolha.folha.uol.com.br/mercado/2014/01/1400618-43-milhoes-de-brasileiros- acessam-internet-por-dispositivos-moveis.shtml >. Acesso em: Julho de 2019.

DE SOUZA, Bruno Oliveira Lima. Emprego de Análise Multicritério como Auxílio na

Tomada de Decisão no Descomissionamento de Dutos Submarinos. 2018. Tese de

Doutorado. Universidade Federal do Rio de Janeiro.

Devlin N, Sussex J. Incorporating multiple criteria in HTA: methods and processes. London: Office of Health Economics; 2011.

Dodgson JS, Spackman M, Pearman A, Phillips LD. Multi-criteria analysis: a manual. Department for Communities and Local Government. London; 2009.

Edwards, W. e Barron, F. H. (1994) SMARTS and SMARTER: Improved Simple Methods

for Multiattribute Utility Measurement, Organizational Behavior and Human Decision

Processes, 60: 306-325.

ELLISON, N. Social networks sites: definition, history and scholarship. Journal of Computer-Mediated Communication. Chicago, v.13, n.1, 2007.

Gomes, L. F. A. M, Gomes, C. F. S., Almeida, A. T., 2006, Tomada de Decisão Gerencial:

Enfoque Multicritério, Ed. Atlas, São Paulo, pp.289

GOMES, L. F. A. M. Teoria da decisão. São Paulo: Thomson, 2007.

LI, Charlene; BERNOFF, Josh. Fenômenos sociais nos negócios: venda em um mundo

transformado pelas redes sociais. Rio de Janeiro: Elsevier; Campus, 2009.

LOPES, Y. G., ALMEIDA, A. T. Enfoque multicritério para a localização de instalações

de serviço: aplicação do método SMARTER. Revista Eletrônica Sistemas & Gestão 3 (2)

114-128. 2008.

LUIZ, Washington. et al. Aquisição de bens em uma instituição pública. Inclusion of sustainability criteria in decision. Matriz change the alternative of goods in A. v. 12, n. June, p. 148 – 172, 2017.

MARTELETO, Regina Maria; SILVA; Antonio Braz de Oliveira e. Redes e Capital Social:

enfoque da informação para o desenvolvimento local. Ciência e informação. Brasília,

V33, p 41-49, 2004.

MARTINS, P. A comunicação e o desafio educacional para a geração millenials na “Era

BIOS Virtual”. São Paulo, 2017.

MELHORES APLICATIVOS. 2019. Disponível em:

https://www.melhoresaplicativos.com.br/par-perfeito-aplicativo-de-namoro-e- relacionamento/. Acesso em: Julho de 2019.

MIZRUCHI, M. S. Análise de redes sociais: avanços recentes e controvérsias atuais. Revista de Administração de Empresas, v.46, 2006. Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/rae/v46n3/v46n3a13.pdf>. Acesso em: 05 jul. 2019.

MOURA, C.; CÔRTES, L. O amor líquido na era do Tinder: Uma análise da campanha

http://portalintercom.org.br/anais/nacional2015/resumos/R10-1472-1.pdf. Acesso em: 07 jul. 2019.

NASCIMENTO, M. I. A contribuição das redes sociais na disseminação da informação:

estudo de caso do Linkedin com Profissionais da Informação. João Pessoa, 2011.

NOGUEIRA, M.; SILVA, T. O amor em suas mãos: um estudo sobre a sociabilidade entre

os indivpíduos no aplicativo Tinder. Goiânia, 2016.

OLDENBURG, R. The great good place. New York: Marlowe and Co., 1999.

OLSON, D. L. Decision Aids for Selection Problems. Springer Series in Operations Research. 1996.

PAURA, M.; GASPAR, D. Os relacionamentos amorosos na era digital: um estudo de

caso do site ParPerfeito. Juiz de Fora, 2017.

RIBEIRO, Gabriel. Pesquisa global revela cinco coisas sobre os usuários do Tinder. Disponível em: http://www.techtudo.com.br/listas/noticia/2015/05/pesquisa-global-revela- cinco-coisas-sobre-os-usuarios-do-tinder-veja.html. Acesso em: Julho de 2019

ROBERTS, R. & GOODWIN, P.. Weight approximations in multi-attribute decision

models. Journal of Multi-Criteria Decision Analysis. v. 11: p. 291-303, 2002.

SANTOS, Alane Moreira dos. Do Flerte ao "Match": Uma breve história do aplicativo Tinder e do (s) amor (es) no Brasil. 2017. 33 f. TCC (Graduação) - Curso de Licenciatura em História, Universidade Estadual da Paraíba, Guarabira, 2017.

SANTOS, T.; CABESTRÉ, S.; SILVA, D.; FRIZZI, F.; JÚNIOR, J. Redes Sociais e

Relacionamento Interpessoal – Um estudo no âmbito universitário. Disponível em:

http://portalintercom.org.br/anais/sudeste2013/resumos/R38-0579-1.pdf. Acesso em: 07 jul. 2019.

SAYMON, L. A influência das redes sociais na comunicação humana. Disponível em: https://www.cesar.org.br/index.php/2018/08/27/a-influencia-das-redes-sociais- na-comunicacao-humana/. Acesso em: 07 jul. 2019.

SILVA, Vanessa Batista de Sousa; SCHRAMM, Fernando; CARVALHO, Hugo Riccely Cunha de. O uso do método PROMETHEE para seleção de candidatos à bolsa-formação do Pronatec. Produção, Campina Grande, v. 24, n. 3, p.548-558, set. 2014.

Tecnoblog. 2018. Disponível em: https://tecnoblog.net/250288/como-funciona-o-happn- tinder/. Acesso em: Julho de 2019.

TOMAEL, M.; ALCARÁ, A.; DI CHIARA, I. Das redes sociais à inovação. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/ci/v34n2/28559.pdf. Acesso em: 07 jul. 2019.

TORRES, Cláudio. A Bíblia do Marketing Digital: tudo que você queria saber sobre

marketing e publicidade na internet e não tinha a quem perguntar. São Paulo: Novatec,

2009.

VINCKE, P. Analysis of multicriteria decision aid in Europe. European Journal of

Research, v.25, p. 160-168, 1986.

VINCKE, P. Multicriteria decision-aid. New York: John Wiley, 1992.

XAVIER, M. O amor em tempos de internet: análise das expectativas amorosas na rede

social Badoo. Natal, 2014.

YOON, K.; HWANG, C.-L. Multiple attribute decision making an introduction. Thousand Oaks: Sage Publications, 1995.