2 A ANATOMIA DA METÁFORA: A METÁFORA NO CÉREBRO (METÁFORA É
2.2 COMPOSIÇÃO DO CORPUS DE PESQUISA
Para compor o corpus dessa pesquisa, durante o mês de junho de 2015, foram selecionados os artigos científicos com estudos experimentais com neuroimagem que tratavam de verificar como a metáfora é processada. Em sites de busca de artigos, como
PubMed, ScienceDirect, Scielo, Capes e Google Acadêmico, inserimos os termos de busca metáfora e fMRI.
Nesse levantamento foram encontrados 56 artigos, tabulados, num primeiro momento, a partir do ano de sua publicação. No refinamento da seleção, foram mantidos aqueles, nos quais: a) os participantes da pesquisa eram adultos saudáveis; b) o experimento havia se fundamentado no propósito de descrever os correlatos neurais do processamento de metáforas nominais primordialmente, e não de ironias, expressões idiomáticas e sarcasmo; c) a metodologia do experimento previu a compreensão de metáforas e não a produção de enunciados com metáforas. Uma nova busca foi feita em junho de 2016, entretanto, não foi encontrado nenhum estudo novo, com as mesmas especificidades.
Desse refinamento todo, sobraram os 20 artigos apresentados a seguir:
Tabela 1 – Estudos da metáfora nominal com fMRI
Autores Título Ano
1 RAPP, Alexander M.; LEUBE, Dirk T.; ERB, Michael; GRODD,
Wolfgang; KIRCHER, Tilo T. J. Neural correlates of metaphor processing 2004 2 MASHAL, Nira; FAUST, Miriam; HENDLER, Talma The role of the right hemisphere in processing nonsalient metaphorical meanings: application of
principal components analysis to fMRI data 2005
3 LEE, Susan S.; DAPRETTO, Mirella Metaphorical vs. literal word meanings: fMRI evidence against a selective role of the right hemisphere 2006
4
STRINGARIS, Argyris K.; MEDFORD, Nicholas C.; GIORA, Rachel; GIAMPIETRO, Vincent C.; BRAMMER, Michael J.; DAVID, Anthony S.
How metaphors influence semantic relatedness
judgments: the role of the right frontal cortex 2006
5 MASHAL, Nira; FAUST, Miriam; HENDLER, Talma; JUNG- BEEMAN, Mark
An fMRI investigation of the neural correlates underlying the processing of novel metaphoric
expressions 2007
Shu-Ping; FANG, Shin-Yi; HSU, Yuan-Yu
7 SHIBATA, Midori; ABE, JJun-ichi; TERAO, Atsushi; MIYAMOTO, Tamaki
Neural mechanisms involved in the comprehension of
metaphoric and literal sentences: an fMRI study 2007
8 RAPP, Alexander M.; LEUBE, Dirk T.; ERB, Michael; GRODD, Wolfgang; KIRCHER, Tilo T. J.
Laterality in metaphor processing: lack of evidence from functional magnetic resonance imaging for the
right hemisphere theory 2007
9
STRINGARIS, Argyris K.; MEDFORD, Nicholas C.; GIAMPIETRO, Vincent; BRAMMER, Michael J.; DAVID, Anthony S.
Deriving meaning: distinct neural mechanisms for
metaphoric, literal, and non-meaningful sentences 2007
10 YANG, Fanpei Gloria; EDENS, Jennifer; SIMPSON, Claire; KRAWCZYK, Daniel.
Differences in task demands influence the hemispheric
lateralization 2009
11 MASHAL, Nira; FAUST, Miriam; HENDLER, Talma; BEEMAN, Mark
An fMRI study of processing novel metaphoric
sentences 2009
12 SCHMIDT, Gwenda; SEGER, Carol Neural correlates of metaphor processing: the roles of figurativeness, familiarity and difficulty 2009
13
BAMBINI, Valentina; GENTILI, Claudio; RICCIARDI, Emiliano; BERTINETTOA, Pier Marco; PIETRINI, Pietro
Decomposing metaphor processing at the cognitive and neural level through functional magnetic
resonance imaging 2011
14 DIAZ, Michele T.; BARRET, Kyle T.; HOGSTROM, Larson J. The influence of sentence novelty and figurativeness on brain activity 2011 15 DIAZ, Michele T.; HOGSTROM, Larson J. The influence of context on hemispheric recruitment during metaphor processing 2011 16 PRAT, Chantel; MASON, Robert; JUST, Marcel A. An fMRI investigation of analogical mapping in metaphor comprehension: the influence of context and
individual cognitive capacities on processing demands 2012
17
SHIBATA, Midori; TOYOMURA, Akira; MOTOYAMA, Hiroki; ITOH, Hiroaki; KAWABATA, Yasuhiro; ABE, Jun-ichi
Does simile comprehension differ from metaphor
comprehension: a functional MRI study 2012
18
CARDILLO, Eileen R.; WATSON, Christine E.; SCHMIDT, Gwenda L.; KRANJEC, Alexander; CHATTERJEE, Anjan
From novel to familiar: tuning the brain for
metaphors 2012
19 SUBRAMANIAM, Karuna; BEEMAN, Mark; FAUST, Miriam; MASHAL, Nira
The repetition paradigm enhancement of novel metaphors and suppression of conventional
metaphors in the left inferior parietal lobe 2012
20 SUBRAMANIAM, Karuna; BEEMAN, Mark; FAUST, Miriam; MASHAL, Nira
Positively valenced stimuli facilitate creative novel metaphoric processes by enhancing medial prefrontal
cortical activation 2013
Cabe ressaltar, também, que foram excluídos da análise nove estudos com fMRI que se detiveram na compreensão do processamento de metáforas em predicados. Essa opção metodológica se deu, por entendermos que há distinção no processamento de um item lexical quando presente em uma frase nominal, comparado à posição de núcleo de predicado. Como salientam Lai e colegas (2015, p.3), pode haver distinção no que denominaram grau de concretude e imagibilidade entre metáforas em sentenças nominais e verbais. Como exemplos, citam as seguintes sentenças:
(1) We have to throw out that option. (2) We have to throw out that pizza.
Segundo os autores, em sentenças como (1), o verbo denota ação ou movimento extensivamente a uma entidade abstrata. O mesmo não ocorre em (2), quando o verbo tem um sentido assumido pelos autores como literal. Nesse caso, o objeto é concreto. Ou seja, verbos em sentido metafórico tenderiam a assumir um significado mais abstrato, e verbos em sentido literal tenderiam a assumir um significado mais concreto.
Para os autores, é justamente a possibilidade de aplicar ações concretas a objetos abstratos que determinaria o valor metafórico de um verbo. Diferentemente do que ocorre com metáforas em sentenças nominais, como se pode observar em (3) e (4):
(3) The book was a gem. (4) The book was excellent.
Para os autores, portanto, diferenças como essa podem também implicar diferenças no recrutamento dos hemisférios cerebrais e de correlatos neurais.
Caberia uma reflexão mais pormenorizada no caso de uso de verbos em português, porque aparentemente não se segue o mesmo raciocínio:
(5) Maria chutou o pau da barraca. (6) Maria acabou com o adversário. (7) Maria acompanha a novela.
Como nosso objetivo não é determinar essa diferença, mas, sim, indicar alternativas teóricas e metateóricas para o estudo da metáfora, não nos deteremos nessa questão. Por essa razão, os estudos abaixo indicados foram excluídos de nossa meta- análise.
Tabela 2 – Estudos da metáfora em predicados com fMRI
Autores Título Ano
1 AZIZ-ZADEH, Lisa; WILSON, Stephen M.; RIZZOLATTI, Giacomo; IACOBONI, Marco
Congruent embodied representations for visually presented actions and linguistic phrases describing
actions 2006
2 CHEN, Evan; WIDICK, Page; CHATTERJEE, Anjan Functional–anatomical organization of predicate metaphor processing 2008
3
DESAI, Rutvik H.; BINDER, Jeffrey R.; CONANT, Lisa L.; MANO, Quintino R.; SEIDENBERG, Mark S.
The neural career of sensory-motor metaphors 2011
4 LACEY, Simon; STILLA, Randall; SATHIAN, K. Metaphorically feeling: comprehending textural metaphors activates somatosensory cortex 2012 5 DESAI, Rutvik H.; CONANT, Lisa L.; BINDER, Jeffrey R.; PARK,
Haeil; SEIDENBERG, Mark S.
A piece of the action: modulation of sensory-motor
regions by action idioms and metaphors 2013
6
LAURO, Leonor J. R.; MATTAVELLI, Giulia; PAPAGNO, Constanza; TETTAMANTI, Marco
She runs, the road runs, my mind runs, bad blood runs between us: literal and figurative motion verbs: an
fMRI study 2013
7
OBERT, Alexandre; GIERSKI, Fabien; CALMUS, Arnaud; PORTEFAIX, Christophe; DECLERCQ, Christelle; PIEROT, Laurent; CAILLIES, Stéphanie
Differential bilateral involvement of the parietal gyrus during predicative metaphor processing: an auditory
fMRI study 2014
8 LAI, Vicky T.; VAN DAM, Wessel; CONANT, Lisa L.; BINDER, Jeffrey R.; DESAI, Rutvik H.
Familiarity differentially affects right hemisphere
contributions to processing metaphors and literals 2015
9 SAMUR, Dalya; LAI, Vicky T.; HAGOORT, Peter; WILLEMS, Roel M.
Emotional context modulates embodied metaphor
comprehension 2015
Fonte: A autora
Além desses estudos, encontramos, também, quatro publicações em que foram estruturadas meta-análises quantitativas da linguagem figurada21 e um estudo com meta-
análise qualitativa, como se pode ver a seguir:
Tabela 3 – Estudos de meta-análise da metáfora com fMRI
Autores Título Ano
1 RAPP, Alexander M.; MUTSCHLER, Dorothee E.; ERB, Michael
Where in the brain is nonliteral language? A coordinate-based meta-analysis of functional
magnetic resonance imaging studies 2012
21 Embora reconheçamos a complexidade dessas definições, a partir de agora linguagem metafórica, linguagem figurada e linguagem não literal serão assumidas como sinônimos.
2 BOHRN, Isabel; ALTMANN, Ulrike; JACOBS, Arthur Looking at the brains behind figurative language: a quantitative meta-analysis of neuroimaging studies
on metaphor, idiom, and irony processing 2012
3 VARTANIAN, Oshin Dissociable neural systems for analogy and metaphor: implications for the neuroscience of creativity 2012
4 KASPARIAN, Kristina
Hemispheric differences in figurative language processing: contributions of neuroimaging methods and challenges in reconciling current empirical findings
2013
5 YANG, Jie The role of the right hemisphere in metaphor comprehension: a meta-analysis of functional
magnetic resonance imaging studies 2014
Fonte: A autora
A respeito desses estudos, há algumas particularidades que merecem ser apontadas.
Os dois primeiros trabalhos também abarcaram, além das metáforas, respectivamente, provérbios, expressões idiomáticas, metonímias, ironias e sarcasmo; expressões idiomáticas, ironias e sarcasmo. Ambos se propõem a apresentar os correlatos neurais desse tipo de processamento, elencando, principalmente, os achados dos estudos selecionados. Vartanian (2012) trata das diferenças entre analogia e metáfora, em um estudo quantitativo acerca do processamento de ambos, no intuito de discutir como a criatividade é processada no cérebro. Além disso, esse estudo abarcou trabalhos publicados somente até 2010. Kasparian (2013), por sua vez, analisa as relações de processamento entre metáforas e expressões idiomáticas, a fim de traçar reflexões teóricas acerca dos achados dos textos selecionados, sem, no entanto, discutir interdisciplinarmente – como nos propomos aqui – os achados dos estudos. Além do mais, o corpus indicado pela autora limita-se ao ano de 2009. Mas, por seu caráter reflexivo, algumas das reflexões de Kasparian serão retomadas ao longo das discussões. Já o corpus de Yang (2014) foi coletado em 2011. Acreditamos, por essas razões, que, além de darmos à metáfora um tratamento exclusivo, atualizaremos os dados já publicados.
Nesta seção, caracterizamos o corpus de análise. Na próxima seção, trataremos de problematizar questões pontuais a partir desse levantamento.