ITEM XI – ORDEM DO DIA;
CONCEDIDA, NOS TERMOS DO INCISO V DO ARTIGO 27 E ARTIGO 28 DO
15
REGIMENTO.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
16
Nº de Ordem 01 – Processo F-012081/1997 – Serralheria União Taquaritinga Ltda. ME 17
– Processo aprovado pela CEEC – Vista: Darci.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 18
Após a discussão o Processo foi colocado em votação obtendo-se a seguinte decisão:- 19
Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 26 de janeiro de 2012,
20
apreciando o Processo F-012081/1997, que trata de registro e anotação de 21
responsabilidade técnica de acordo com a Instrução nº 2141 do Crea-SP, aprovado 22
pela Câmara Especializada de Engenharia Civil, em face do disposto no parágrafo 23
único do artigo 18 da Resolução nº 336/89 do Confea; apreciando ainda o parecer 24
exarado em Pedido de Vista pelo Conselheiro Eng. Ind. Mec. Darci Rodolfo Alves 25
Rossi, constante de fls. 112/114, que se manifestou favorável ao deferimento da 26
anotação da dupla responsabilidade técnica do profissional Eng. Civ. e Seg. Trab. Luís 27
Nicolau Juliani na empresa Serralheria União Taquaritinga Ltda. ME, porém 28
recomendou que condições semelhantes onde engenheiros civis forem indicados 29
como responsável técnicos por indústrias metalúrgicas, os processos devem ser 30
enviados primeiramente para análise da Câmara Especializada de Engenharia 31
Mecânica e Metalúrgica; considerando as manifestações apresentadas em Plenário de 32
que a interessada tem por objetivo social a exploração por conta própria do ramo de 33
fabricação e comercialização de esquadrias de metal não sendo enquadrada como 34
indústria metalúrgica e de que o profissional indicado possui atribuições compatíveis 35
com o objetivo social da mesma DECIDIU, referendar a anotação da dupla 36
responsabilidade técnica do Eng. Civ. e Seg. Trab. Luís Nicolau Juliani, na empresa 37
Serralheria União Taquaritinga Ltda. ME, com prazo de revisão de 01 (um) ano. 38
Manifestaram-se favoravelmente 100 (cem) Conselheiros(as): Adolfo Eduardo de 39
Castro, Adriano Souza, Alcir dos Santos Elias, Álvaro Martins, Amandio José Cabral 40
D’Almeida Júnior, Ana Margarida Malheiro Sansão, André Luís Paradela, Antonio José 41
da Cruz, Antonio Luís Roçafa, Arlei Arnaldo Madeira, Artur Gonçalves, Augusto José 42
Pereira Filho, Aureo Emanuel Pasqualeto Figueiredo, Ayrton Dardis Filho, Benedito 1
Antonio Sernaglia, Benito Saes Júnior, Bernardo Luiz Costas Fumió, Carlos Alberto 2
Gasparetto, Carlos Alberto Mariotoni, Carlos Alberto Mendes de Carvalho, Carlos 3
André Mattei Gyori, Carlos Eduardo José, Carlos Roberto de Carvalho Leitão, Carlos 4
Roberto de Oliveira, Carlos Roberto Tamburi Piovesani, Celso Luís Rodrigues, Cleleni 5
Maria Ávila Lobo, Clóvis da Silva Pinto, Davi Guilherme Gaspar Ruas, Edmo José 6
Stahl Cardoso, Euzébio Beli, Evandra Bussolo Barbin, Fernando Eugênio Lenzi, 7
Francisca Ramos de Queiroz, Francisco de Sales Vieira de Carvalho, Francisco José 8
Burlamaqui Faraco, Gerson Ribeiro Lemos, Gisele Herbst Vazquez, Henrique Monteiro 9
Alves, Hideki Matsuda, Hosana Celi da Costa Cossi, Hume Annibal Pinto Viegas da 10
Silveira Santos, Ivo Nicolielo Antunes Júnior, Jair Sanches Molina, João Bosco Nunes 11
Romeiro, José Eduardo Abramides Testa, José Eduardo Quaresma, José Geraldo 12
Querido, José Guilherme Pascoal de Souza, José Luís Raymundo, José Luís Susumu 13
Sasaki, José Luiz Fares, José Orlando Pinto da Silva, José Ricardo Alves Pereira, 14
José Roberto Kachan Pinto, José Roberto Vieira Lins, José Tadeu Aguiar Pio, Jurandir 15
Lourenço Cardoso, Laerte Lambertini, Lineu Azuaga Ayres da Silva, Luís Alberto 16
Pinheiro, Luís Francisco Quinzani Jordão, Luiz Antonio Dalto, Marcelo Costa de 17
Carvalho Villela, Marcelo Godinho Lourenço, Marco Antonio de Almeida, Marcos 18
Roberto Furlan, Margareti Aparecida Stachissini Nakano, Mário Ribeiro Duarte, Mario 19
Roberto Bodon Gomes, Miguel de Paula Simões, Miguel Lotito Netto, Milton Rontani 20
Júnior, Nelson Barbosa Machado Neto, Nelson de Oliveira Matheus Júnior, Newton 21
Geraissate, Nilson José Alves, Osmar Barros Júnior, Paulo Adriano Niel Freire, Paulo 22
César Lima Segantine, Paulo Ferreira, Paulo Takeyama, Pedro Henrique Lorenzetti 23
Losasso, Pedro Shigueru Katayama, Roberto Alves de Oliveira, Roberto Paulo 24
Valeriani Ignatios, Roque Gomes Filho, Ruy Tomohide Yohana, Samir Jorge Duarte 25
David, Sidney da Silva Ramos, Sílvio Coelho, Simar Vieira de Amorim, Thiago Laisner 26
Prata, Tony Menezes de Souza, Ullisses Cruz de Andrade, Valdir Vitor Franscescatto, 27
Vicente Hideo Oyama, Vilson Aparecido Siviero, Vinícius Marchese Marinelli, Welington 28
Guilherme Rezende. Votaram contrariamente 21(vinte e um) Conselheiros(as): Celso 29
Rodrigues, Cyro Rafael Monteiro da Silva, Daniel Antonio Salati Marcondes, Darci 30
Rodolfo Alves Rossi, Demétrio Cardoso Lobo, Fernando Bernardi de Souza, 31
Gumercindo Ferreira da Silva, José Avelino Rosa, José Istenes Eses Filho, José 32
Vinícius Abrão, Luiz Alberto Tannous Challouts, Luiz Augusto Moretti, Marco Aurélio da 33
Costa, Nízio José Cabral, Osvaldo Passadore Júnior, Paulo de Oliveira Camargo, 34
Pedro Alves de Souza Júnior, Regis Eugênio dos Santos, Roberto Atienza, Walter 35
Checon Filho, Yoshihide Uemura. Abstiveram-se de votar 21 (vinte e um) 36
Conselheiros(as): Alexandre de Sene Pinto, Antonio Roberto Martins, Arnaldo Pereira 37
da Silva, Claudio Luís Arena, Cláudio Roberto Marques, Fernando Luiz Torsani, Itelmar 38
Sebastião Bianchi Pereira, Jânio Brasil Barbosa, João Claudinei Alves, Jorge Joel de 39
Faria Souza, Jorge Santos Reis, José Hamilton Villaça, Lucas Hamilton Calve, Luiz 40
Cornélio Schmidt, Márcio Menezes da Silva, Nelson Luís Cappelli, Ricardo Massashi 41
Abe, Ronaldo Perfeito Alonso, Rubens Lansac Patrão Filho, Valéria Morábito de 42
Oliveira Santos Logatti, Walter Gonçalves Ferreira Filho. (DECISÃO PL/SP Nº 1
057/2012).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 2
Às dezessete horas os Conselheiros Clóvis da Silva Pinto, Henrique Monteiro Alves, 3
José Geraldo Baião e Miguel Lotito Netto solicitaram licença para retirarem-se da 4
Sessão.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 5
Nº de Ordem 02 – Processo PR-000323/2011 – Gilberto Papani – Eng. Civ. e Tec. 6
Agrim. (Anotação em Carteira) – Processo encaminhado pelas Câmaras 7
Especializadas de Engenharia de Agrimensura e de Engenharia Civil, nos termos do § 8
4º do artigo 36 do Regimento e conforme disposto na PL nº 1.347/08, do Confea – 9
Vista: Evandra.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 10
Após a discussão o Processo foi colocado em votação obtendo-se a seguinte decisão:- 11
Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 26 de janeiro de 2012,
12
apreciando o Relatório e Voto fundamentado, exarado em pedido de Vista pela 13
Conselheira Eng. Ftal. Evandra Bussolo Barbin, constante de fls. 21/22; considerando 14
que as Câmaras Especializadas de Engenharia de Agrimensura e de Engenharia Civil 15
indeferiram a solicitação de emissão da Certidão para exercer atividades de 16
Georreferenciamento de Imóveis Rurais requerida pelo Eng. Civ. e Tec. Agrim. Gilberto 17
Panini, referente ao Curso de Formação Continuada em Georreferenciamento de 18
Imóveis Rurais, realizado nas Faculdades Integradas de Araraquara, no período de 11 19
de outubro de 2003 a 14 de fevereiro de 2004, com carga horária de 120 horas em 20
face do disposto na PL-1347/2008 do Confea; considerando que o profissional é 21
Técnico em Agrimensura e Engenheiro Civil e a alínea “c” da Decisão PL-1347/2008, 22
do Confea, anteriormente citada, dispõe que: “c) para os casos em que os profissionais 23
requerentes forem Engenheiros Agrimensores, Engenheiros Cartógrafos, Engenheiros 24
Geógrafos, Engenheiros de Geodésia e Topografia ou Tecnólogos/Técnicos da 25
modalidade Agrimensura, os seus respectivos pleitos serão apreciados somente pela 26
Câmara Especializada de Agrimensura; serão, entretanto, remetidos ao Plenário do 27
Regional quando forem objetos de recurso;”, portanto não seria necessário o processo 28
ser analisado pela Câmara Especializada de Engenharia Civil; considerando que 29
constata-se que o profissional realizou o curso no período de 11 de outubro de 2003 a 30
14 de fevereiro de 2004, na vigência da PL-0633/2003, conforme consta no certificado 31
de conclusão do curso; considerando que a Decisão PL-2087/2004, do Confea dispõe 32
que: “VIII. Ficam garantidos os efeitos da Decisão PL-633, de 2003, aos profissionais 33
que tiverem concluído ou concluírem os cursos disciplinados pela referida decisão 34
plenária e que, comprovadamente, já tenham sido iniciados em data anterior à 35
presente decisão”.; considerando que a Decisão PL-0633/2003 do Confea dispõe que: 36
“1) Os profissionais habilitados para assumir a responsabilidade técnica dos serviços 37
de determinação das coordenadas dos vértices definidores dos limites dos imóveis 38
rurais para efeito do Cadastro Nacional de Imóveis Rurais – CNIR, são aqueles que 39
tenham cursado os seguintes conteúdos formativos: a) Topografia aplicadas ao 40
Georreferenciamento; b) Cartografia; c) Sistemas de referência; d) Projeções 41
cartográficas; e) Ajustamentos; f) Métodos e medidas de posicionamento geodésico. 2) 42
Compete às câmaras especializadas procederem a análise curricular. 3) Os 1
profissionais que não tenham, à época da graduação, cursado tais conteúdos, poderão 2
fazê-lo através de cursos de formação continuada, especialização ou pós-graduação, 3
e/ou comprovando experiência profissional específica na área. 4) Os conteúdos 4
formativos não precisam constituir disciplinas, podendo estar incorporadas nas 5
ementas das disciplinas onde serão ministrados estes conhecimentos aplicados às 6
diversas modalidades do Sistema. (...). 6) A atribuição será conferida desde que exista 7
afinidade de habilitação com a modalidade de origem na graduação, estando de 8
acordo com o art. 3º, parágrafo único, da Lei nº 5.194, de 24 de dezembro de 1966, e 9
serão as seguintes modalidades: (...); Técnico de Nível Médio em Agrimensura; 10
Técnicos de Nível Médio em Topografia; Geólogo (Art. 11 da Resolução 218, de 1973); 11
Geógrafo (Lei nº 6.664, de 26 de junho de 1979). Tecnólogos e Técnicos de Nível 12
Médio das áreas acima explicitadas, devendo o profissional anotar estas atribuições 13
junto ao Crea. 7) Os cursos formativos deverão possuir carga horária mínima de 120 14
horas contemplando as disciplinas citadas no item 3 desta decisão, ministradas em 15
cursos reconhecidos pelo Ministério da Educação. (...)” DECIDIU, rejeitar as Decisões 16
das Câmaras Especializadas de Engenharia de Agrimensura e de Engenharia Civil e 17
aprovar o Relatório e Voto Fundamentado em pedido de Vista, na forma apresentada 18
pela Conselheira Vistora, concedendo ao Eng. Civ. e Tec. Agrim. Gilberto Panini as 19
atribuições profissionais para exercer as atividades de Georreferenciamento de 20
Imóveis Rurais, expedindo-se a respectiva Certidão. Manifestaram-se favoravelmente 21
119 (cento e dezenove) Conselheiros(as): Adolfo Eduardo de Castro, Adriano Souza, 22
Alcir dos Santos Elias, Alexandre de Sene Pinto, Amandio José Cabral D’Almeida 23
Júnior, Ana Margarida Malheiro Sansão, André Luís Paradela, Antonio José da Cruz, 24
Antonio Luís Roçafa, Antonio Roberto Martins, Arlei Arnaldo Madeira, Arnaldo Pereira 25
da Silva, Artur Gonçalves, Augusto José Pereira Filho, Aureo Emanuel Pasqualeto 26
Figueiredo, Ayrton Dardis Filho, Benedito Antonio Sernaglia, Benito Saes Júnior, 27
Bernardo Luiz Costas Fumió, Carlos Alberto Gasparetto, Carlos Alberto Mendes de 28
Carvalho, Carlos André Mattei Gyori, Carlos Eduardo José, Carlos Roberto de 29
Carvalho Leitão, Carlos Roberto de Oliveira, Carlos Roberto Tamburi Piovesani, Celso 30
de Almeida Bairão, Celso Luís Rodrigues, Celso Rodrigues, Christyan Pereira Kelmer 31
Conde, Claudio Luís Arena, Cyro Rafael Monteiro da Silva, Daniel Antonio Salati 32
Marcondes, Darci Rodolfo Alves Rossi, Davi Guilherme Gaspar Ruas, Demétrio 33
Cardoso Lobo, Edmo José Stahl Cardoso, Euzébio Beli, Evandra Bussolo Barbin, 34
Fernando Bernardi de Souza, Fernando Luiz Torsani, Francisca Ramos de Queiroz, 35
Francisco José Burlamaqui Faraco, Gerson Ribeiro Lemos, Gisele Herbst Vazquez, 36
Gumercindo Ferreira da Silva, Hideki Matsuda, Hosana Celi da Costa Cossi, Itelmar 37
Sebastião Bianchi Pereira, Ivo Nicolielo Antunes Júnior, Jair Sanches Molina, Jânio 38
Brasil Barbosa, João Bosco Nunes Romeiro, Jorge Joel de Faria Souza, Jorge Santos 39
Reis, José Avelino Rosa, José Eduardo Abramides Testa, José Eduardo Quaresma, 40
José Geraldo Querido, José Guilherme Pascoal de Souza, José Hamilton Villaça, José 41
Istenes Eses Filho, José Luís Raymundo, José Luís Susumu Sasaki, José Luiz Fares, 42
José Orlando Pinto da Silva, José Ricardo Alves Pereira, José Roberto Kachan Pinto, 1
José Roberto Vieira Lins, Jurandir Lourenço Cardoso, Laerte Lambertini, Lineu Azuaga 2
Ayres da Silva, Lucas Hamilton Calve, Luís Alberto Pinheiro, Luís Francisco Quinzani 3
Jordão, Luiz Antonio Dalto, Luiz Cornélio Schmidt, Marcelo Costa de Carvalho Villela, 4
Marcelo Godinho Lourenço, Márcio Menezes da Silva, Marco Antonio de Almeida, 5
Marco Aurélio da Costa, Marcos Roberto Furlan, Margareti Aparecida Stachissini 6
Nakano, Mario Roberto Bodon Gomes, Miguel de Paula Simões, Milton Rontani Júnior, 7
Nelson Barbosa Machado Neto, Nelson de Oliveira Matheus Júnior, Nelson Luís 8
Cappelli, Newton Geraissate, Nilson José Alves, Nízio José Cabral, Osvaldo 9
Passadore Júnior, Paulo César Lima Segantine, Paulo Takeyama, Pedro Henrique 10
Lorenzetti Losasso, Pedro Shigueru Katayama, Regis Eugênio dos Santos, Ricardo 11
Massashi Abe, Roberto Alves de Oliveira, Roberto Atienza, Roberto Paulo Valeriani 12
Ignatios, Ronaldo Perfeito Alonso, Roque Gomes Filho, Rubens Lansac Patrão Filho, 13
Samir Jorge Duarte David, Sidney da Silva Ramos, Sílvio Coelho, Simar Vieira de 14
Amorim, Thiago Laisner Prata, Tony Menezes de Souza, Ullisses Cruz de Andrade, 15
Valentin dos Santos Falcão, Valéria Morábito de Oliveira Santos Logatti, Vicente Hideo 16
Oyama, Vilson Aparecido Siviero, Vinícius Marchese Marinelli, Welington Guilherme 17
Rezende. Votaram contrariamente 11 (onze) Conselheiros(as): Cláudio Roberto 18
Marques, Francisco de Sales Vieira de Carvalho, Hume Annibal Pinto Viegas da 19
Silveira Santos, José Tadeu Aguiar Pio, José Vinícius Abrão, Luiz Alberto Tannous 20
Challouts, Paulo Adriano Niel Freire, Paulo de Oliveira Camargo, Ruy Tomohide 21
Yohana, Valdir Vitor Franscescatto, Walter Gonçalves Ferreira Filho. Abstiveram-se de 22
votar 12 (doze) Conselheiros(as): Álvaro Martins, Carlos Alberto Mariotoni, Cleleni 23
Maria Ávila Lobo, Fernando Eugênio Lenzi, João Claudinei Alves, Luiz Augusto Moretti, 24
Mário Ribeiro Duarte, Osmar Barros Júnior, Paulo Ferreira, Pedro Alves de Souza 25
Júnior, Walter Checon Filho, Yoshihide Uemura. (DECISÃO PL/SP Nº 058/2012).-.-.-.-.- 26
Às dezessete horas e vinte e cinco minutos os Conselheiros Antonio Roberto Martins, 27
Carlos Alberto Gasparetto, Paulo Takeyama e Regis Eugênio dos Santos solicitaram 28
licença para retirarem-se da Sessão.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 29
PROCESSOS DE ORDEM “SF”.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
30
APRECIAÇÃO DOS RECURSOS APRESENTADOS EM PROCESSOS
31
INSTAURADOS POR INFRAÇÃO À ALÍNEA “B” DO ARTIGO 6º DA LEI Nº 5.194/66, 32
ONDE O CONSELHEIRO RELATOR OPINA POR NEGAR PROVIMENTO AO 33
RECURSO INTERPOSTO, MANTENDO-SE O ANI.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 34
Nº de Ordem 28 – Processo SF-005597/2005 – Márcio Henrique Zamboli – Origem do 35
ANI: CEEC – Relator: Roberto Dias Marin.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 36
Após a discussão foi concedida “Vista” do processo ao Conselheiro Marco Aurélio da 37
Costa.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 38
Os Processos Números de Ordem 42 a 45 foram discutidos em conjunto.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 39
PROCESSOS ENCAMINHADOS PELO PRESIDENTE PARA DECLARAÇÃO DE 40
PRESCRIÇÃO CONFORME DISPOSTO NO ARTIGO 1º DA LEI Nº 9.873/99.-.-.-.-.-.-.-. 41
Nº de Ordem 42 – Processo SF-051141/2001 – Profax Metais Ltda. (Infração à alínea 42
“a” do artigo 6º da Lei nº 5.194/66) – Origem: CEEMM.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 1
Após a discussão o Processo foi colocado em votação obtendo-se a seguinte decisão:- 2
Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 26 de janeiro de 2012,
3
apreciando o Processo SF-051141/2001, que trata do ANI nº 190959, lavrado em 09 4
de dezembro de 2002, em nome da empresa Profax Metias Ltda., por infração à alínea 5
“a” do artigo 6º da Lei nº 5.194/66, encaminhado pelo Presidente para declaração de 6
prescrição, nos termos do artigo 1º da Lei nº 9.873/99; considerando que embora o 7
processo tenha sido encaminhado para análise e parecer de Conselheiro em segunda 8
instância e devolvido relatado em 24 de maio de 2011, verifica-se que após Decisão da 9
CEEMM o processo ficou pendente de análise por parte da CEEQ por quase três anos, 10
o que ocasionou a notificação da manutenção do ANI para a interessada somente em 11
22 de julho de 2009, mais de 5 (cinco) anos decorridos da lavratura do ANI; 12
considerando que a Lei nº 9.873/99, estabelece o prazo para prescrição para o 13
exercício de ação punitiva pela Administração Pública Federal, direta e indireta e dá 14
outras providências; considerando ainda que a Resolução nº 1.008/04, do Confea 15
dispõe sobre os procedimentos para instauração, instrução e julgamento dos 16
processos de infração e aplicação de penalidades, e reza em seu art. 56 “Prescreve 17
em cinco anos a ação punitiva do Sistema Confea/Crea no exercício do poder de 18
polícia, em processos administrativos que objetivem apurar infração à legislação em 19
vigor, contados da data de prática do ato ou, no caso de infração permanente ou 20
continuada, do dia em que tiver cessado.” Diante do exposto, o processo, embora 21
apreciado pela Câmara Especializada de Engenharia Química em 21 de maio de 2009 22
e encaminhado para análise do Plenário em face da apresentação de recurso, ficou 23
pendente de notificação da Decisão ao interessado, e se enquadra no dispositivo legal 24
de prescrição acabando o ANI nº 190959 por se tornar sem efeito, sendo o processo 25
encaminhado ao Plenário para determinar sua prescrição com o cancelamento do 26
referido ANI e arquivamento do processo, observado o disposto no artigo 1º da Lei nº 27
9.873/99 DECIDIU, declarar a prescrição do presente processo nos termos do artigo 1º 28
da Lei nº 9.873/99, com o cancelamento do ANI nº 190959 e arquivamento do 29
processo, sem prejuízo da apuração da responsabilidade funcional decorrente da 30
paralisação, se for o caso, dando-se ciência desta decisão à interessada. 31
Manifestaram-se favoravelmente 118 (cento e dezoito) Conselheiros(as): Adolfo 32
Eduardo de Castro, Adriano Souza, Alexandre de Sene Pinto, Álvaro Martins, Amandio 33
José Cabral D’Almeida Júnior, Ana Margarida Malheiro Sansão, André Luís Paradela, 34
Antonio José da Cruz, Antonio Luís Roçafa, Arlei Arnaldo Madeira, Arnaldo Pereira da 35
Silva, Artur Gonçalves, Augusto José Pereira Filho, Aureo Emanuel Pasqualeto 36
Figueiredo, Benedito Antonio Sernaglia, Benito Saes Júnior, Bernardo Luiz Costas 37
Fumió, Carlos Alberto Mariotoni, Carlos Alberto Mendes de Carvalho, Carlos André 38
Mattei Gyori, Carlos Eduardo José, Carlos Roberto de Carvalho Leitão, Carlos Roberto 39
de Oliveira, Carlos Roberto Tamburi Piovesani, Celso de Almeida Bairão, Celso Luís 40
Rodrigues, Celso Rodrigues, Christyan Pereira Kelmer Conde, Claudio Luís Arena, 41
Cláudio Roberto Marques, Cleleni Maria Ávila Lobo, Cyro Rafael Monteiro da Silva, 42
Daniel Antonio Salati Marcondes, Darci Rodolfo Alves Rossi, Davi Guilherme Gaspar 1
Ruas, Edmo José Stahl Cardoso, Euzébio Beli, Evandra Bussolo Barbin, Fernando 2
Bernardi de Souza, Fernando Eugênio Lenzi, Fernando Luiz Torsani, Francisca Ramos 3
de Queiroz, Francisco José Burlamaqui Faraco, Gisele Herbst Vazquez, Gumercindo 4
Ferreira da Silva, Hideki Matsuda, Hosana Celi da Costa Cossi, Hume Annibal Pinto 5
Viegas da Silveira Santos, Itelmar Sebastião Bianchi Pereira, Ivo Nicolielo Antunes 6
Júnior, João Bosco Nunes Romeiro, Jorge Joel de Faria Souza, Jorge Santos Reis, 7
José Avelino Rosa, José Eduardo Abramides Testa, José Eduardo Quaresma, José 8
Geraldo Querido, José Guilherme Pascoal de Souza, José Istenes Eses Filho, José 9
Luís Raymundo, José Luís Susumu Sasaki, José Luiz Fares, José Orlando Pinto da 10
Silva, José Ricardo Alves Pereira, José Roberto Kachan Pinto, José Roberto Vieira 11
Lins, José Tadeu Aguiar Pio, José Vinícius Abrão, Jurandir Lourenço Cardoso, Laerte 12
Lambertini, Lineu Azuaga Ayres da Silva, Lucas Hamilton Calve, Luís Alberto Pinheiro, 13
Luís Francisco Quinzani Jordão, Luiz Antonio Dalto, Luiz Augusto Moretti, Luiz Cornélio 14
Schmidt, Marcelo Godinho Lourenço, Márcio Menezes da Silva, Marcos Roberto 15
Furlan, Margareti Aparecida Stachissini Nakano, Mário Ribeiro Duarte, Miguel de Paula 16
Simões, Milton Rontani Júnior, Nelson Barbosa Machado Neto, Nelson de Oliveira 17
Matheus Júnior, Nelson Luís Cappelli, Newton Geraissate, Nilson José Alves, Nízio 18
José Cabral, Osmar Barros Júnior, Osvaldo Passadore Júnior, Paulo de Oliveira 19
Camargo, Pedro Alves de Souza Júnior, Pedro Shigueru Katayama, Ricardo Massashi 20
Abe, Roberto Alves de Oliveira, Roberto Atienza, Roberto Paulo Valeriani Ignatios, 21
Ronaldo Perfeito Alonso, Roque Gomes Filho, Rubens Lansac Patrão Filho, Ruy 22
Tomohide Yohana, Samir Jorge Duarte David, Sidney da Silva Ramos, Sílvio Coelho, 23
Simar Vieira de Amorim, Thiago Laisner Prata, Ullisses Cruz de Andrade, Valdir Vitor 24
Franscescatto, Valentin dos Santos Falcão, Valéria Morábito de Oliveira Santos Logatti, 25
Vicente Hideo Oyama, Vilson Aparecido Siviero, Vinícius Marchese Marinelli, Walter 26
Checon Filho, Walter Gonçalves Ferreira Filho, Yoshihide Uemura. Votaram 27
contrariamente 02 (dois) Conselheiros(as): Luiz Alberto Tannous Challouts, Paulo 28
Adriano Niel Freire. Abstiveram-se de votar 11 (onze) Conselheiros(as): Ayrton Dardis 29
Filho, Demétrio Cardoso Lobo, Gerson Ribeiro Lemos, Jânio Brasil Barbosa, Marcelo 30
Costa de Carvalho Villela, Marco Antonio de Almeida, Marco Aurélio da Costa, Paulo 31
Ferreira, Pedro Henrique Lorenzetti Losasso, Tony Menezes de Souza, Welington 32
Guilherme Rezende. (DECISÃO PL/SP Nº 050/12).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 33
Nº de Ordem 43 – Processo SF-038073/1999 – Hermes José de Araújo – Eng. Eletric. 34
(Infração ao artigo 1º da Lei nº 6.496/77) – Origem: CEEE.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 35
Após a discussão o Processo foi colocado em votação obtendo-se a seguinte decisão:- 36
Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 26 de janeiro de 2012,
37
apreciando o Processo SF-038073/1999, que trata do ANI nº 89185, lavrado em 08 de 38
junho de 1999, em nome do Eng. Eletric. Hermes José de Araújo, por infração ao 39
artigo 1º da Lei nº 6.496/77, encaminhado pelo Presidente para declaração de 40
prescrição, nos termos do artigo 1º da Lei nº 9.873/99; considerando que constatou-se 41
que o processo ficou pendente de julgamento e paralisado em diversos períodos, no 42
entanto sendo o período inicial de 08 de junho de 1999, da lavratura do ANI a 29 de 1
abril de 2005, quando a CEEE julgou o mesmo em primeira instância, sendo todos os 2
atos decorrentes da manutenção do ANI inócuos em face do disposto na Lei nº 3
9.873/99 que estabelece o prazo para prescrição para o exercício de ação punitiva 4
pela Administração Pública Federal, direta e indireta e dá outras providências