PARTICIPATIVA
3 CONCEPÇÃO ATUAL DE JUSTIÇA: JUSTIÇA
PARTICIPA-TIVA E CIDADANIA
A expressão cidadania é muito uti-lizada nos dias atuais, seja pelos pró-prios cidadãos, seja por alguns repre-sentantes do poder estatal. Mas, qual o real significado da expressão cidada-nia?Cidadania representa, antes mes-mo de uma qualidade, um estado de consciência que deve ser adquirido pelo povo, pois no Brasil, a consciên-cia de cidadania veio a se formar muito tarde e, de certa maneira, é em muito, diferente da que aconteceu na Europa do século XVIII em diante.
Nesse diapasão, para melhor en-tender o significado de cidadania, for-çoso refletir a respeito do significado do vocábulo “cidadão”, haja vista que estas expressões estão ligadas em suas raízes.
Segundo Aristóteles, o cidadão é todo indivíduo gozando dos direitos e respeitando os deveres definidos pelas leis e pelos costumes da Cidade. Neste sentido, a cidadania é o resultado de uma efetiva integração social. (Japias-su; Marcondes, 2006)
Não obstante, Herkenhoff (2004, p. 19) obtempera que cidadão é o
in-divíduo que está no gozo dos direitos civis e políticos de um Estado. Faça-se, porém uma advertência: o cidadão também tem deveres para com o Esta-do. As palavras “cidadão” e “cidada-nia” hoje têm um sentido maior, tendo em vista que a sociedade evolui, o que também ocorre com a língua e com as palavras. Nesse diapasão, com a evo-lução dos acontecimentos sociais, as palavras cidadão e cidadania incorpo-raram outras dimensões.
Com efeito, nos dias atuais nos parece conveniente olhar para os signi-ficados de cidadania e cidadão, levando em consideração as dimensões do exis-tencial (ser pessoa), do social, do edu-cacional e do econômico, para se poder definir a participação dos cidadãos nos acontecimentos sociais.
Ainda, a respeito da justiça par-ticipativa que deve ser precedida da consciência de cidadania, Lafayette Pozzoli faz um questionamento perti-nente e elucidativo:
Afinal quem deve par-ticipar? Todos que vivem na sociedade, ou seja, o cidadão, aquele que tem direito a ter direitos, como por exemplo, a ter um salário justo, poder respirar um ar puro etc.
Mas também o cidadão tem obrigações por estar vivendo numa sociedade.
Uma delas é a de parti-cipar, construindo novos relacionamentos com o objetivo de superar a
“cultura do ter”, própria do individualismo, e im-plantar a “cultura do dar”, característica do solida-rismo. A não participação
do cidadão, na condução da sociedade, é passível de ser considerada uma atitude de injustiça. (PO-ZZOLLI; RAMIRO, 2007) No tocante à participação, como condição para o exercício da cidadania, Lafayette Pozzoli chama a atenção para os acontecimentos mundiais ao asseve-rar que:
[...] Para se ter uma idéia da importância que tem a participação do ci-dadão, tomando-se como exemplo a nova realidade que o mundo está viven-do, vê-se iniciar um pro-cesso de alargamento do conceito de soberania até agora conhecido (a sobe-rania é o poder que um país tem em fazer lei para ser obedecida em todo o território nacional), logo, também o conceito de ci-dadania está sendo am-pliado. Um novo conceito de cidadania que está sur-gindo em muitos lugares, especialmente na Europa.
Os italianos, os franceses, os portugueses já têm a condição de “cidadão eu-ropeu”, podendo transi-tar por toda Europa com um único documento, o passaporte europeu. (PO-ZZOLI; RAMIRO, 2007) Destarte, o jurista deve romper com o dogmatismo e a obediência fiel à lei, quando esta se mostrar injusta, de-vendo ter uma postura reflexiva, com-bativa e criativa perante o ordenamen-to jurídico, para que possa, com seu
trabalho, contribuir para a emancipa-ção dos oprimidos e para que não faça uso do direito como querem os donos do poder; isto significa dizer: o juris-ta não deve acredijuris-tar que possui uma neutralidade absoluta, sob pena de, em o fazendo, manter a dominação e fazer do direito um instrumento hegemôni-co de manutenção do status quo.
CONCLUSÃO
O objetivo almejado ao se discu-tir o conceito de justiça e de formas de acesso à justiça e participação, é o da tentativa de elucidação da questão dos vários elementos que estão inseridos nesta expressão, para que se consiga ter uma visão ampla dos vários cami-nhos que podem conduzir à justiça, mesmo com a consciência de que este pequeno ensaio é apenas uma contri-buição, pois o tema proposto é muito amplo, não sendo aqui exaurido.
Entrementes, uma postura refle-xiva dentro do universo jurídico se faz necessária, tendo em vista que o con-ceito ou a ideal justiça está muito além da lei, do direito positivado, como pre-tendem os positivistas jurídicos, bem como, o acesso à justiça não é apenas e tão-somente acesso ao judiciário como já fora salientado.
Destarte, falar em acesso à justiça é antes de qualquer coisa, falar em cons-ciência de cidadania e em participação.
Nesse sentido, o ato de pensar ou ra-ciocinar é o elemento que diferencia o ser humano. Assim, [...] para realiza-ção de qualquer atividade é necessário refletir antes. O cérebro desenvolve atividade de pensar mesmo quando se diz ter pensado de forma automática:
a pessoa para realizar qualquer ativi-dade terá de pensar. Da mesma forma é importante a reflexão para melhorar o desempenho de uma atuação
partici-pativa (Pozzoli; Ramiro. 2007), com o escopo de que um dia possamos conse-guir uma vida em sociedade mais justa, fraterna e digna para todos.
REFERÊNCIAS
AGUIAR, R. A . R. Direito, poder e opressão. 20 ed. São Paulo: Alfa – Omega, 1990.
ARISTÓTELES. Ética a nicômaco.
Trad. Leonel Vallandro e Gerd Bor-nheim. São Paulo: Nova Cultural, 1979.
(Coleção Os Pensadores)
CAPPELLETTI, M. Acesso à justiça.
Tradução de Ellen Gracie Northfleet.
Porto Alegre, Fabris, 1988.
______. Juízes legisladores? Trad.
por Carlos Alberto Álvaro de Oliveira.
Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris Editor, 1993.
CARVALHO, J. M. de. Os bestiali-zados: O Rio de Janeiro e a república que não veio. São Paulo: Cia das Le-tras, 1984.
CORREAS, O. Los derechos huma-nos subversivos. Revista de Direito Alternativo, São Paulo, n.2, p. 9-18, 1993.
GOMEZ, D. J. D. Entre a lei e o di-reito: uma contribuição à teoria do direito alternativo. Trad. por Amilton Bueno de Carvalho e Salo de Carvalho.
Rio de Janeiro: Lúmen Júris, 2001.
HERKENHOFF, J. B. Justiça, di-reito do povo. Rio de Janeiro: Thex, 2002.
______. Direito e cidadania. São Paulo:Uniletras, 2004
______. Direito e utopia. 5ª ed.
Porto Alegre: Livraria do Advogado HÖFFE, O. Justiça política: funda-mentação de uma filosofia crítica do direito e do estado. Tradução: Ernildo Stein. Petrópolis: Vozes, 1991.
IHERING, R. V. A luta pelo direito.
Tradução de João Vasconcelos. Rio de Janeiro: Forense, 1990.
JAPIASSÚ, H. ; MARCONDES, D. Di-cionário básico de filosofia. 4ª ed.
Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2006.
KELSEN, H. Teoria pura do direi-to. São Paulo: Martins Fontes, 1999.
______. O problema da justiça.
3 ed. São Paulo: Martins Fontes, 1998.
MARINONI, L.G. ; ARENHART, S.
C. Manual do processo de conhe-cimento: a tutela jurisdicional atra-vés do processo de conhecimento. 2.
ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2003.
PEREIRA FILHO, B. C. O poder do juiz: ontem e hoje. 2005. In: CON-GRESSO NACIONAL DO CONPEDI, 14, 2005.Anais...
PLATÃO. A República. São Paulo:
Nova Cultural, 1973. (Coleção Os Pen-sadores)
POZZOLI, L. Ensaios em homena-gem a Franco Montoro (Coord.).
São Paulo: Loyola, 2001.
_______; RAMIRO, C. H. L. Con-ceitos de justiça participativa. Revista de Pesquisas e Estudos, Bauru, v.
40, p. 149-169, 2007.
RAMIRO, C. H. L. Decisão Judicial:
parcial ou imparcial? 66 f. 2005. Tra-balho de Conclusão de Curso (Gradu-ação em Direito).Centro Universitário Eurípides de Marília -Univem, Marília, 2005.
SILVA, O. A. B. Curso de Processo Civil. 5. ed. São Paulo: Revista dos Tri-bunais, 2002. v. 1
SOUZA, C. A. M. de. Segurança ju-rídica e jurisprudência - um enfo-que filosófico-jurídico. São Paulo: LTr, 1996.