Os resultados obtidos neste trabalho mostram que as hipóteses I e II foram confirmadas, visto que as áreas de corredor florestal conseguem manter uma parcela maior da diversidade do fragmento (cerca de 30 - 70%) que as áreas de café e pastagem (cerca de 10 - 30% e 5 - 20%, respectivamente) e a cobertura do dossel teve grande efeito positivo tanto na riqueza e abundância total como para as diferentes guildas da comunidade (com exceção da riqueza dos escavadores).
Enquanto que as hipóteses III e IV foram parcialmente refutadas, pois a heterogeneidade local e a densidade da vegetação não tiveram efeito significativo sobre a riqueza e abundância dos Scarabaeinae (exceto na riqueza dos roladores) e a porcentagem de areia no solo teve efeito negativo apenas na abundância dos escavadores.
Figura 1 Localização geográfica da área de estudo (mancha em cinza) no município de Lavras, estado de Minas Gerais, Brasil (A); Esquema da distribuição das armadilhas em cada local de coleta (B). Fonte: Google Earth
Figura 2 Curva de acumulação de espécies baseada no número de indivíduos de Scarabaeinae coletados em fragmento florestal, corredor florestal, café e pastagem de 12 áreas de coleta no município de Lavras, MG, Brasil. A linha pontilhada indica o intervalo de confiança de 95% da riqueza observada no fragmento
Figura 3 Média dos valores da biomassa, abundância e riqueza de espécies em quatro sistemas de uso do solo, Lavras, MG, Brasil. Letras iguais não são significativamente diferentes por teste de contraste de médias ao nível de significância 0,05
Figura 4 Rank de abundância comparando a distribuição das espécies em cada sistema de uso do solo, Lavras, MG, Brasil. Onde, A = Canthidium aterrimum, B = Sylvicanthon foveiventris, C = Dichotomius mormon, D = Sybalocanthon korasakiae, E = Deltochilum rubripenne, F = Eurysternus parallelus, G = Canthon (Glaphyrocanthon) sp.1, H = Dichotomius carbonarius, I = Dichotomius bicuspis, J = Canthon chalybaeus, K = Uroxys sp., L = Coprophanaeus horus, M = Dichotomius bos, N = Onthophagus ranunculus, O = Canthon aff. podagricus
Figura 5 Biomassa das espécies registradas no estudo dispostas em ordem decrescente e abundância das espécies registradas em cada local de coleta, Lavras, MG, Brasil. *barras vermelhas = abundância das espécies escavadoras, barras verdes = abundância das espécies roladoras, barras azuis = abundância das espécies residentes e barras brancas = abundância da espécie Uroxys sp. (hábito de alocação desconhecido)
Figura 6 Ordenação dos componentes principais (PCO) baseada na matriz de distância de Bray-Curtis de quatro sistemas de uso do solo, Lavras,
Figura 7 Distribuição da porcentagem dos efeitos independentes das variáveis ambientais medidas sobre os Scarabaeinae em locais de fragmento, corredor florestal, café e pastagem, conforme determinado pelo particionamento hierárquico. As barras pretas representam efeitos significativos (p < 0.05) determinado por testes de randomizações. Relações positivas ou negativas são mostradas pelos símbolos de + ou -, respectivamente. R²dev é a variância total explicada pelo modelo linear generalizado incluindo as quatro variáveis medidas. ARE = porcentagem de areia, DOS = cobertura do dossel, DFRAC = dimensão fractal e DENS = densidade da vegetação
Figura 8 Valor de conservação do corredor florestal, café e pastagem com a proporção de espécies do fragmento em relação ao número de classes de abundância das espécies ocasionais sequencialmente removidas das análises em ordem crescente. Símbolo preto = espécies ocasionais removidas dos dois sistemas; símbolo branco = espécies ocasionais removidas apenas do sistema modificado
Figura 9 Valor indicativo e abundância das 12 espécies, com maior número de indivíduos (exceto C. aterrimum e Canthon sp.1 que não obtiveram valores indicadores significativos), registradas neste estudo em cada sistema de uso do solo. As barras em preto representam os valores que foram significativos do valor de indicação, ao nível de significância 0,05 pelo teste do IndVal
Tabela 1 Número de indivíduos por espécie e tribo da subfamília Scarabaeinae coletados em local de fragmento, corredor florestal, café e pasto em Lavras, MG, Brasil
Tribo/Espécie Fragmento Corredor Café Pastagem
Ateuchini
Ateuchus aff. carbonarius (Harold,
1868) 0 1 0 0
Ateuchus sp. 6 1 0 0
Ateuchus striatulus (Borre, 1886) 0 0 0 2
Canthidium aff. sulcatum Perty,
1830 0 0 2 0
Canthidium aterrimum Harold, 1867 403 28 125 19
Canthidium barbacenicum Borre,
1886 0 3 2 4
Canthidium decoratum (Perty,
1830) 0 0 0 5 Canthidium sp.1 0 1 2 0 Canthidium sp.2 0 0 0 1 Canthidium sp.3 2 0 0 0 Uroxys sp. 1 3 14 1 Delthochilini Canthon sp.1 13 67 0 0
Canthon aff. podagricus Harold,
1868 0 0 0 10
Canthon chalybaeus Blanchard,
1843 0 2 48 0
Canthon lituratus (Germar, 1824) 0 0 0 2
Canthon septemmaculatus histrio
(Serville, 1828) 18 0 1 0
Canthon sp.2 1 1 0 0
Canthon virens Mannerheim, 1829 0 0 0 5
Deltochilum orbignyi Blanchard,
1846 0 0 0 1
Deltochilum rubripenne Gory, 1831 81 1 0 0
Deltochilum sp. 9 4 0 0
Pseudocanthon aff. xanthurus
(Blanchard, 1843) 0 0 0 5
Scybalocanthon korasakiae Silva,
2011 219 96 0 0
Sylvicanthon foveiventris Schmidt,
Coprini Fragmento Corredor Café Pastagem Dichotomius aff. rotundigena
Felsche, 1901 1 3 2 0
Dichotomius affinis Felsche, 1910 26 4 0 2
Dichotomius bicuspis (Germar,
1824) 22 34 68 1
Dichotomius bos (Blanchard, 1843) 2 2 4 78
Dichotomius carbonarius
Mannerheim, 1829 5 52 44 7
Dichotomius depressicollis (Harold,
1867) 4 1 0 0
Dichotomius fissus Harold, 1867 5 0 0 0
Dichotomius mormon Ljungh, 1799 234 29 2 1
Dichotomius nisus (Olivier, 1789) 0 0 0 2
Dichotomius sp. 0 2 0 0
Eutrichillum hirsutum Boucomont,
1928 0 0 0 3
Isocopris inhiatus (Germar, 1824) 0 0 0 2
Ontherus azteca Harold, 1869 5 4 0 0
Trichillum externepunctatum Borre,
1886 1 0 0 6
Oniticellini Eurysternus caribaeus (Herbst,
1789) 10 9 0 0
Eurysternus cyanescens Balthasar,
1939 1 0 0 0
Eurysternus hirtellus Dalman, 1824 38 6 0 0
Eurysternus parallelus Castelnau,
1840 44 146 1 1
Onthophagini Onthophagus aff. hircullus
Mannerheim, 1829 0 0 2 0
Onthophagus ranunculus Arrow,
1913 0 0 2 25
Phanaeini Coprophanaeus cyanescens
Olsoufieff, 1924 1 5 4 4
Coprophanaeus horus Waterhouse,
1891 0 0 5 11
Coprophanaeus spitzi (Pessôa,
“Tabela 1, conclusão”
Dendropaemon sp. 1 1 0 0
Oxysternon palaemon (Laporte,
1840) 0 0 0 6
Phanaeus kirbyi Vigors, 1825 0 0 0 1
Phanaeus palaeno Blanchard ,1843 0 0 2 2
Phanaeus splendidulus Fabricius,
1781 6 2 0 0
Total de Indivíduos 1549 603 332 211
Total de Espécies 28 28 19 28
Tabela 2 Valores do teste pareado PERMANOVA e PERMDISP para examinar diferenças na composição de espécies e na dispersão multivariada dos pontos, respectivamente, entre quatro sistemas de uso do solo, Lavras, MG, Brasil
PERMANOVA PERMDISP
Sistema de Uso do Solo t P t P
Café x Corredor 2.3301 0.001 1.5406 0.199
Café x Fragmento 3.6021 0.001 0.81891 0.493 Café x Pastagem 2.7437 0.001 4.1819 5.00E-03 Corredor x Fragmento 1.6232 0.005 0.99128 0.412 Corredor x Pastagem 2.9447 0.001 1.2282 0.268 Fragmento x Pastagem 3.4508 0.001 2.9631 1.60E-02
REFERÊNCIAS
ACHARD, F. et al. Determination of deforestation rates of the world's humid tropical forests. Science, Washington, v. 297, n. 5.583, p. 999-1.002, Aug. 2002. ALMEIDA, S. et al. Subtle Land-Use Change and Tropical Biodiversity: Dung Beetle Communities in Cerrado Grasslands and Exotic Pastures. Biotropica, Washington, v. 43, n. 6, p. 704-710, Nov. 2011.
ALMEIDA, S. S. P.; LOUZADA, J. N. C. Estrutura da comunidade de Scarabaeinae (Scarabaeidae: Coleoptera) em fitofisionomias do Cerrado e sua importância para a conservação. Neotropical Entomology, Londrina, v. 38, n. 1, p. 32-43, jan./fev. 2009.
ANDRESEN, E.; FEER, F. The role of dung beetles as secondary seed dispersers and their effect on plant regeneration in tropical rainforests. In: FORGET, P. M. et al. (Ed.). Seed fate: Predation, dispersal and seedling establishment. Oxon: CABI International, 2005. p. 331-349.
ARELLANO, L.; LEON-CORTES, J. L.; OVASKAINEN, O. Patterns of abundance and movement in relation to landscape structure: a study of a common scarab (Canthon cyanellus cyanellus) in Southern Mexico. Landscape Ecology, Dordrecht, v. 23, p. 69-78, 2008.
BACKES, M. M. The role of indigenous trees for the conservation of biocultural diversity in traditional agroforestry land use systems: The Bungoma case study: In-situ conservation of indigenous tree species. Agroforestry Systems, Dordrecht, v. 50, n. 2, p. 119-132, 2001.
BANG, H. S. et al. Effects of paracoprid dung beetles (Coleoptera:Scarabaeidae) on the growth of pasture herbage and on the underlying soil. Applied Soil Ecology, Amsterdam, v. 29, n. 2, p. 165-171, June 2005.
BARLOW, J. et al. Measuring the conservation value of tropical primary forests: the effect of occasional species on estimates of biodiversity uniqueness. PloS ONE, San Francisco, v. 5, n. 3, p. e9609, 2010a.
BARLOW, J. et al. Improving the design and management of forest strips in human-dominated tropical landscapes: a field test on Amazonian dung Beetles. Journal of Applied Ecology, Oxford, v. 47, n. 4, p. 779-788, Aug. 2010b.
BROOKS, T. M. et al. Global Biodiversity Conservation Priorities. Science, Washington, v. 313, n. 5.783, p. 58-61, July 2006.
BRUSSAARD, L.; SLAGER, S. The influence of soil bulk-density and soilmoisture on the habitat selection of the dung beetle Typhaeus typhoeus in the Netherlands. Biology and Fertility of Soils, Berlin, v. 2, n. 1, p. 51-58, 1986. BUREL, F. Hedgerows and their role in agricultural landscapes. Critical Reviews in Plant Sciences, Philadelphia, v. 15, n. 2, p. 169-190, 1996.
CASTRO, G. C. Ecologia da vegetação de corredores ecológicos naturais originários de valos de divisa em Minas Gerais. 2008. 81 p. Tese (Doutorado em Engenharia Florestal) - Universidade Federal de Lavras, Lavras, 2008. CHEVAN, A.; SUTHERLAND, M. Hierarchical Partitioning. American Statistician, Washington, v. 45, n. 2, p. 90-96, May 1991.
CLARKE, K. R.; GORLEY, R. N. Primer v6: user manual/tutorial. Plymouth: Plymouth Marine Laboratory, 2006.
COLWELL, R. K. EstimateS: statistical estimation of species richness and shared species from samples. Version 8.2, User’s Guide and application. University of Connecticut, USA. 2010. Disponível em: <http://viceroy.eeb.uconn.edu/estimates>. Acesso em: 10 out. 2011.
DAJOZ, R. Ecologia geral. Tradução de Francisco M. Guimarães. Petrópoli: Vozes, 1978. 474 p.
DANTAS, A. A. A.; CARVALHO, L. G.; FERREIRA, E. Classificação e tendências climáticas em Lavras, MG. Ciência e Agrotecnologia, Lavras, v. 31, n. 6, p. 1.862-1.866, nov./dez. 2007.
DAVIES, Z. G.; PULLIN, A. S. Are hedgerows effective corridors between fragments of woodland habitat? An evidence-based approach. Landscape Ecology, Dordrecth, v. 22, n. 3, p. 333-351, Mar. 2007.
DÍAZ, A; GALANTE, E; FAVILA, M. E. The effect of the landscape matrix on the distribution of dung and carrion beetles in a fragmented tropical rain forest. Journal of Insect Science, Madison, v. 10, n. 81, 2010. Disponível em: <http://www.insectscience.org/10.81/i1536-2442-10-81.pdf>. Acesso em: 10 out. 2011.
DUFRÊNE, M.; LEGENDRE, P. Species assemblages and indicator species: the need for a flexible asymetrical approach. Ecological Monographs, Lawrence, v. 67, n. 3, p. 345-366, Aug. 1997.
DURÃES, R.; MARTINS, W. P.; VAZ-DE-MELLO, F. Z. Dung Beetle (Coleoptera: Scarabaeidae) Assemblages across a Natural Forest-Cerrado Ecotone in Minas Gerais, Brazil. Neotropical Entomology, Londrina, v. 34, n. 5, p. 721-731, Sept./Oct. 2005.
DUVEILLER, G. et al. Deforestation in Central Africa: Estimates at regional, national and landscape levels by advanced processing of systematically- distributed Landsat extracts. Remote Sensing of Environment, New York, v. 112, p. 1.969-1.981, 2008.
EGGERS, B. et al. Value of Semi-Open Corridors for Simultaneously Connecting Open and Wooded Habitats: a Case Study with Ground Beetles. Conservation Biology, Boston, v. 24, n. 1, p. 256-266, Feb. 2010.
ENDRES, A. A.; CREÃO-DUARTE, A. J.; HERNÁNDEZ, M. I. M. Diversidade de Scarabaeidae s. str. (Coleoptera) da Reserva Biológica Guaribas, Mamanguape, Paraíba, Brasil: uma comparação entre Mata Atlântica e Tabuleiro Nordestino. Revista Brasileira de Entomologia, São Paulo, v. 51, n. 1, p. 67-71, mar. 2007.
ENGELBRECHT, B. M. J.; HERZ, H. M. Evaluation of different methods to estimate understorey light conditions in tropical forests. Journal of Tropical Ecology, Cambridge, v. 17, p. 207-224, 2001.
ESCOBAR, F. Diversity and composition of dung beetle (Scarabaeinae) assemblages in a heterogeneous Andean landscape. Tropical Zoology, Firenze, v. 17, n. 1, p. 123-136, 2004.
ESCOBAR, F. S. Estudio de la comunidad de coleópteros coprófagos (Scarabaeidae) en un remanente de bosque seco al norte del Tolima, Colombia. Caldasia, Bogotá, v. 19, n. 3, p. 419-430, 1997.
ESTRADA, A.; COATES-ESTRADA, R. Dung beetles in continuous forest, forest fragments and in an agricultural mosaic habitat island at Los Tuxtlas, Mexico. Biodiversity and Conservation, London, v. 11, p. 1.903-1.918, 2002.
ESTRADA, A. et al. Dung and carrion beetles in tropical rain forest fragments and agricultural habitats at Los Tuxtlas, Mexico. Journal of Tropical Ecology, Cambridge, v. 14, n. 5, p. 577-593, 1998.
FILGUEIRAS, B. K. C.; IANNUZZI, L.; LEAL, I. R. Habitat fragmentation alters the structure of dung beetle communities in the Atlantic Forest. Biological Conservation, Essex, v. 144, n. 1, p. 362-369, 2011.
FRAZÃO, F. S. et al. Manuscrito em preparação.
FRAZER, G. W.; CANHAM, C. D.; LERTZMAN, K. P. Gap Light Analyzer (GLA). Version 2.0. Burnaby: Simon Fraser University; Millbrook: Institute of Ecosystem Studies, 1999. 36 p.
GARDNER, T. A. et al. Understanding the biodiversity consequences of habitat change: the value of secondary and plantation forests for neotropical dung beetles. Journal of Applied Ecology, Oxford, v. 45, n. 3, p. 883-893, 2008. GARDNER, T. A. et al. Prospects for tropical forest biodiversity in a human- modified world. Ecology Letters, Oxford, v. 12, n. 6, p. 561-582, June 2009. GIMENES, M. R.; ANJOS, L. Efeitos da fragmentação florestal sobre as comunidades de aves. Acta Scientiarum. Biological Sciences, Maringá, v. 25, n. 2, p. 391-402, 2003.
GLOR, R. E. et al. Lizard diversity and agricultural disturbance in a Caribbean forest landscape. Biodiversity and Conservation, London, v. 10, n. 5, p. 711- 723, 2001.
GUO, Z. L. et al. Nitrogen competition in contour hedgerow systems in subtropical China. Nutrient Cycling in Agroecosystems, Dordrecht, v. 81, n. 1, p. 71-83, 2008.
HALFFTER, G.; ARELLANO, L. Response of dung beetle diversity to human- induced changes in a tropical landscape. Biotropica, Washington, v. 34, n. 1, p. 144-154, Mar. 2002.
HALFFTER, G.; EDMONDS, W. D. The nesting behavior of dung beeltes (Scarabaeinae): An ecological and evolutive approach. México, DF: Instituto de Ecología, 1982. 242 p.
HALFFTER, G.; FAVILA, M. E. The Scarabaeinae (Insecta: Coleoptera) an animal group for analyzing, inventorying and monitoring biodiversity in tropical rainforest and modified landscapes. Biology International, Paris, v. 27, p. 15- 21, 1993.
HALFFTER, G.; MATHEWS, E. G. The natural history of dung beetles of the subfamily scarabaeinae (Coleoptera, Scarabaeidae). Folia Entomologica Mexicana, Mexico, n. 12/14, p. 1-312, 1966.
HANSKI, I.; CAMBEFORT, Y. Dung beetle ecology. Princeton: Princeton University Press, 1991. 481 p.
HARVEY, C. A.; GONZALEZ, J.; SOMARRIBA, E. Dung beetle and terrestrial mammal diversity in forests, indigenous agroforestry systems and plantain monocultures in Talamanca, Costa Rica. Biodiversity and Conservation, London, v. 15, n. 2, p. 555-585, 2006.
HERNANDEZ, M. I. M.; VAZ-DE-MELLO, F. Z. Seasonal and spatial species richness variation of dung beetle (Coleoptera, Scarabaeidae s. str.) in the Atlantic Forest of southeastern Brazil. Revista Brasileira de Entomologia, São Paulo, v. 53, n. 4, p. 607-613, 2009.
HILL, C. J. Linear Strips of Rain Forest Vegetation as Potential Dispersal Corridors for Rain Forest Insects. Conservation Biology, Boston, v. 9, n. 6, p. 1.559-1.566, Dec. 1995.
KORASAKI, V. Respostas espaciais e temporais da comunidade de escarabeíneos e formigas ao gradiente de uso da terra, no noroeste da Amazônia. 2010. 214 p. Tese (Doutorado em Agronomia) - Universidade Federal de Lavras, Lavras, 2010.
LARSEN, T.; WILLIAMS, N.; KREMEN, C. Extinction order and altered community structure rapidly disrupt ecosystem functioning. Ecology Letters, Oxford, v. 8, n. 5, p. 538-547, May 2005.
LOBO, M. J.; LUMARET, J.-P.; JAY-ROBERT, P. Diversity, distinctiveness and conservation status of theMediterranean coastal dung beetle assemblage in the Regional Natural Park of the Camargue (France). Diversity and Distributions, Oxford, v. 7, n. 6, p. 257-270, Nov. 2001.
LOPES, J. et al. A comparison of dung beetle assemblage structure (Coleoptera: Scarabaeidae: Scarabaeinae) between an Atlantic forest fragment and adjacent
abandoned pasture in Paraná, Brazil. Zoologia, Curitiba, v. 28, n. 1, p. 72-79, Feb. 2011.
LOUZADA, J. N. C.; LOPES, F. S. A comunidade de Scarabaeidae copro- necrófagos (Coleoptera) de fragmento de Mata Atlântica. Revista Brasileira de Entomologia, São Paulo, v. 41, p. 117-121, 1997.
LOUZADA, J. N. C. et al. Community structure of dung beetles in Amazonian savannas: role of fire disturbance, vegetation and landscape structure. Landscape Ecology, Dordrecht, v. 25, n. 4, p. 631-641, 2010.
MacNALLY, R. Regression and model building in conservation biology, biogeography and ecology: the distinction between and reconciliation of ’predictive’ and ‘explanatory’ models. Biodiversity and Conservation, London, v. 9, n. 5, p. 655-671, 2000.
MAGURRAN, A. E. Ecological Diversity and its Measurement. Cambridge: University Press, 1988. 185 p.
MARCON, C. B. Diversidade de besouros Scarabaeinae (Coleoptera: Scarabaeidae) em áreas de Floresta Ombrófila Densa em diferentes estágios sucessionais. 2011. 54 p. Monografia (Graduação em Ciências Biológicas) - Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 2011.
MARTIN, M. et al. Studying boundary effects on animal movement in heterogeneous landscapes: the case of Abax ater (Coleoptera, carabidae) in hedgerow network landscapes. Comptes Rendu de l’Académie des Sciences. Sciences de la vie, Paris, v. 324, n. 11, p. 1.029-1.035, Nov. 2001.
McCUNE, B.; MEFFORD, M. J. Multivariate analysis of ecological data. Version 4.01. MjM Software. Oregon: Gleneden Beach, 1999.
MEDRI, I. M.; LOPES, J. Scarabaeidae (Coleoptera) do Parque Estadual Mata dos Godoy e de área de pastagem, no norte do Paraná, Brasil. Revista Brasileira de Zoologia, Curitiba, v. 18, p. 135-141, 2001. Suplemento 1.
MÉNDEZ, H. A. G. Influência do corredor de vegetação na riqueza e abundância de Scarabaeinae (Insecta: Coleoptera) e de parasitóides (Insecta: Hymenoptera) em um agrocossistema de cafeeiro. 2007. 37 p. Dissertação (Mestrado em Entomologia Agrícola) - Universidade Federal de Lavras, Lavras, 2007.
NAUGHTON-TREVES, L. et al. Wildlife survival beyond park boundaries: The impact of slash-and-burn agriculture and hunting on mammals in Tambopata, Peru. Conservation Biology, Boston, v. 17, n. 4, p. 1.106-1.117, Aug. 2003. NEALIS, V. G. Habitat association and community analysis of south Texas dung beetles (Coleoptera: Scarabaeidae). Canadian Journal of Zoology, Ottawa, v. 55, n. 1, p. 138-147, 1977.
NICHOLS, E. et al. Global dung beetle response to tropical forest modification and fragmentation: A quantitative literature review and meta-analysis. Biological Conservation, Essex, v. 137, n. 1, p. 1-19, 2007.
NICHOLS, E. et al. Ecological functions and ecosystem services provided by Scarabaeinae dung beetles. Biological Conservation, Essex, v. 141, n. 6, p. 1.461-1.474, June 2008.
NOBIS, M. SideLook 1.1: Imaging software for the analysis of vegetation structure with true-colour photographs. 2005. Disponível em: <http://www.appleco.ch>. Acesso em: 10 out. 2010.
ÖCKINGER, E.; SMITH, H. G. Do corridors promote dispersal in grassland butterflies and other insects? Landscape Ecology, Dordrecht, v. 23, n. 1, p. 27- 40, 2008.
OLIVEIRA-FILHO, A. T.; FLUMINHAN-FILHO, M. Ecologia da vegetação do Parque Florestal Quedas do Rio Bonito. Cerne, Lavras, v. 5, n. 2, p. 51-64, 1999.
OSBERG, D. C.; DOUBE, B. M.; HANRAHAN, S. A. Habitat specificity in African dung beetles: the effect of soil type on the survival of dung beetle immatures (Coleoptera: Scarabaeidae). Tropical Zoology, Firenze, v. 7, p. 1-10, 1994.
PERFECTO, I.; VANDERMEER, J. Biodiversity conservation in tropical agroecosystems: A new conservation paradigm. Annals of the New York Academy of Sciences, New York, v. 1.134, p. 173-200, 2008.
PRIMACK, R. B.; RODRIGUES, E. Biologia da conservação. Londrina: E. Rodrigues, 2001. 328 p.
QUINTERO, I.; HALFFTER, G. Temporal changes in a community of dung beetles (Insecta: Coleoptera: Scarabaeinae) resulting from the modification and
fragmentation of tropical rain forest. Acta Zoológica Mexicana, Mexico, v. 25, n. 3, p. 625-649, 2009.
R DEVELOPMENT CORE TEAM. R: A Language and Environment for Statistical Computing. Vienna: R Foundation for Statistical Computing, 2008. ROCHA, M. F.; PASSAMANI, M.; LOUZADA, J. A Small Mammal Community in a Forest Fragment, Vegetation Corridor and Coffee Matrix System in the Brazilian Atlantic Forest. PLoS ONE, San Francisco, v. 6, n. 8, p. e23312, 2011.
ROY, V.; DE BLOIS, S. Evaluating hedgerow corridors for the conservation of native forest herb diversity. Biological Conservation, Essex, v. 141, n. 1, p. 298-307, Jan. 2008.
SCHIFFLER, G. Fatores determinantes da riqueza local de espécies de Scarabaeidae (Insecta: Coleoptera) em fragmentos de Floresta Estacional Semidecídua. 2003. 68 p. Dissertação (Mestrado em Agronomia) - Universidade Federal de Lavras, Lavras, 2003.
SHAHABUDDIN; SCHULZE, C.; TSCHNARNTKE, T. Changes of dung beetle communities from rainforests towards agroforestry systems and annual cultures in Sulawesi (Indonesia). Biodiversity and Conservation, London, v. 14, n. 4, p. 863-877, Apr. 2005.
SHAHABUDDIN et al. Diversity and body size of dung beetles attracted to different dung types along a tropical land-use gradient in Sulawesi, Indonesia. Journal of Tropical Ecology, Cambridge, v. 26, n. 1, p. 53-65, 2010.
SILVA, F. A. B. et al. Study of the dung beetle (Coleoptera: Scarabaeidae) community at two sites: Atlantic Forest and Clear-Cut, Pernambuco, Brazil. Environmental Entomology, College Park, v. 39, n. 2, p. 359-367, Apr. 2010. SLADE, E. M. et al. Experimental evidence for the effects of dung beetle functional group richness and composition on ecosystem function in a tropical forest. Journal of Animal Ecology, Oxford, v. 76, n. 6, p. 1.094-1.104, Nov. 2007.
SPECTOR, S.; AYZAMA, S. Rapid turnover and edge effects in dung beetle assemblages (Scarabaeidae) at a Bolivian Neotropical forest ⁄ savanna ecotone. Biotropica, Washington, v. 35, n. 3, p. 394-404, Sept. 2003.
VAZ-DE-MELLO, F. Z et al. A multilingual key to the genera and subgenera of the subfamily Scarabaeinae of the New World (Coleoptera: Scarabaeidae). Zootaxa, St. John, v. 2.854, p. 1-73, 2011.
VILELA, M. S. A formação histórica do campo de Sant’Ana das Lavras do Funil. Lavras: Indi, 2007. 450 p.
VULINEC, K. Dung beetle communities and seed dispersal in primary forest and disturbed land in Amazonia. Biotropica, Washington, v. 34, n. 2, p. 297- 309, June 2002.
WALLACE, M. M. H.; HOLM, E. Establishment and dispersal of the introduced predatory mite, Macrocheles peregrinus Krantz, in Australia. Australian Journal of Entomology, Canberra, v. 22, p. 345-348, 1983.
WARWICK, R. M.; CLARKE, K. R. Increased variability as a symptom of stress in marine communities. Journal of Experimental Marine Biology and Ecology, Amsterdam, v. 172, n. 1/2, p. 215-226, Nov. 1993.
ZEMELLA, M. P. O abastecimento da capitania das minas gerais no século XVIII. 2. ed. São Paulo: Hucitec, 1990. 247 p.
ZURIA, I.; GATES, J. E. Vegetated field margins in Mexico: Their history, structure and function, and management. Human Ecology, New York, v. 34, n. 1, p. 53-77, Feb. 2006.