A pesquisa desenvolvida neste trabalho procurou resolver o problema da sistemática de posicionamento mais eficiente dos Sistemas de Armas RBS 70 e GEPARD 1 A2, face as possíveis Ameaças Aéreas que poderiam atuar nos Jogos Olímpicos no Rio de Janeiro. Para tanto, foram formuladas algumas Questões de Estudo, as quais responderam os Objetivos propostos deste trabalho da seguinte maneira:
a. Em relação às principais características técnicas dos Sistemas RBS 70 e GEPARD 1 A2, foi apresentado que o primeiro baseia-se no guiamento por facho laser do míssil até o impacto com o vetor aéreo, sendo o mais indicado no engajamento da Ameaça Aérea em áreas urbanas. Já o segundo, possui dois canhões de 35 milímetros Oerlikon, com elevada cadência de tiro, sendo mais apto na DA Ae nas proximidades do ponto a ser defendido pela AAAe;
b. Já com relação à sistemática da DA Ae nos Jogos Olímpicos do Rio de Janeiro, foi exposto como foi planejada a ação da AAAe em outros Grandes Eventos já realizados no Brasil, como a Copa do Mundo FIFA/2014, e no exterior, com destaque para as Olimpíadas de Londres/2012;
c. Em relação à concepção da DA Ae no Território Nacional, foi apresentada toda a sistemática da Defesa Aeroespacial à cargo do SISDABRA;
d. Pautado nos Jogos Olímpicos do Rio de Janeiro, foi analisado o planejamento da DA Ae de Pontos Sensíveis no referido evento, com ênfase para a região do bairro de Deodoro, onde o 1º GAAAe realizou o posicionamento combinado dos Sistemas de Armas RBS 70 e GEPARD 1 A2;
e. Baseado no levantamento das áreas disponíveis para o posicionamento dos sistemas de armas, foi analisada a questão dos espaços existentes para esse fim, com enfoque na questão da proximidade de áreas densamente habitadas e locais de competições; e
f. Por fim, calcado nas possibilidades da Ameaça Aérea, foram analisados os possíveis vetores aéreos que poderiam ser empregados por Grupos Terroristas contra um P Sem na região do bairro de Deodoro.
Na Revisão de Literatura, foi constatado que a maneira mais eficiente de desdobrar os sistemas de armas no terreno, quando possível, seria posicionar a seção de RBS 70 mais distante do Ponto a ser defendido, em virtude do maior
alcance do material, e como forma de assegurar o engajamento da Ameaça Aérea desde o mais longe possível.
Ainda, na Revisão de Literatura, foi visto que o melhor posicionamento da seção de GEPARD 1 A2 seria nas imediações do P Sen, já que a elevada cadência de tiro do material favorece o engajamento de possíveis Ameaças Aéreas de pequenas dimensões como um SARP.
Na Observação de Campo, a qual foi desencadeada no bairro de Deodoro, este pesquisador constatou que o 1º GAAAe realizou um posicionamento integrado dos sistemas de armas, ou seja, todas as U Tir disponíveis foram inseridas em um único dispositivo de defesa, fato que favoreceu a economia de meios e a segurança dos equipamentos.
Contudo, essa não foi a maneira mais eficiente de posicionar as U Tir no terreno, especialmente pela proximidade entre as mesmas. Salienta-se que esse dispositivo foi adotado em decorrência da existência de poucas áreas disponíveis para o posicionamento da DA Ae, especialmente pela proximidade das áreas urbanas, e pela dificuldade de posicionar algumas U Tir em áreas do próprio Exército Brasileiro.
Desta maneira, o principal critério que motivou a localização dos sistemas de armas no terreno foi a disponibilidade de áreas cedidas por algumas Organizações Militares ao 1º GAAAe, fato que provocou a aproximação entre as U Tir dos Sistemas RBS 70 e GEPARD, e conseqüente diminuição dos setores de tiro dos equipamentos.
Nas outras áreas de competições da cidade do Rio de Janeiro, foi citado que o posicionamento dos sistemas de mísseis ocorreu de forma idêntica à Copa do Mundo FIFA/2014 e Olimpíadas de Londres/2012, já que as U Tir foram posicionadas no alto de edifícios residenciais, com a finalidade de engajar vetores aéreos desde o mais distante possível. Ainda, de maneira idêntica à Força Aérea Britânica, coube à Força Aérea Brasileira a interceptação da Ameaça Aérea desde o momento em que a mesma fosse detectada pelos sensores de busca da Aeronáutica.
Assim, ficou evidenciado que a combinação dos Sistemas de Armas RBS 70 e GEPARD 1 A2, posicionados de maneira integrada em um único dispositivo de defesa, apesar de não ser o posicionamento ideal preconizado na Revisão de Literatura e na aplicação dos Questionários, assegurou a inviolabilidade do
dispositivo da DA Ae contra atentados terroristas, uma vez que não foi constatado nenhum incidente aéreo durante os Jogos Olímpicos na cidade do Rio de Janeiro.
Em decorrência do estudo pormenorizado das conclusões parciais deste trabalho, considerando-se a revisão de literatura, a observação de campo e a aplicação dos questionários, pode-se elencar as seguintes conclusões sobre a combinação dos Sistemas de Armas RBS 70 e GEPARD 1 A2, por ocasião dos Jogos Olímpicos do Rio de Janeiro:
a. Houve grande influência da proximidade de áreas urbanas no posicionamento dos sistemas de armas no terreno;
b. O Fundamento da Integração foi o mais evidenciado;
c. Houve considerável diminuição dos setores de tiro dos equipamentos em decorrência da proximidade dos sistemas de armas;
d. Na região de Deodoro, o Sistema de Armas RBS 70 não foi posicionado no alto de edifícios residenciais, como nas Olimpíadas de Londres e na Copa do Mundo FIFA/2014;
e. Não havia áreas disponíveis suficientes para o posicionamento eficiente da DA Ae no terreno;
f. A combinação dos Sistemas de Armas RBS 70 e GEPARD 1 A2 foi capaz de dissuadir possíveis Ameaças Aéreas de Grupos Terroristas;
g. O dispositivo adotado no terreno não contemplava o engajamento progressivo da Ameaça Aérea desde o mais longe possível, evitando a aproximação do vetor aéreo do ponto defendido pela DA Ae;
h. As U Tir do Sistema RBS 70 foram posicionadas em elevações do terreno. Contudo, estavam muito próximas dos Pontos defendidos, fato que provocou a diminuição dos setores de tiro;
i. As U Tir do Sistema GEPARD 1 A2 estavam localizadas nas proximidades dos Pontos defendidos. Entretanto, as mesmas estavam muito próximas entre si, fato que também ocasionou no estreitamento dos campos de tiro; e
j. Além dos fatores doutrinários, a segurança dos Sistemas de Armas influenciou decisivamente no posicionamento dos equipamentos no terreno.
O Objetivo Geral deste estudo, que é apresentar a maneira mais eficiente de combinar os Sistemas de Armas RBS 70 e GEPARD 1 A2 na DA Ae de Pontos Sensíveis em uma Operação de Não Guerra, pode ser visualizado na Figura 22 deste trabalho, uma vez que apresenta uma proposta de posicionamento de ambos
os Sistemas de Armas no terreno.
Salienta-se, também, que neste esquema está representado o posicionamento de duas seções AAe (uma de RBS 70 e outra de GEPARD 1 A2), no contexto da DA Ae das Instalações Olímpicas do bairro de Deodoro, no Rio de Janeiro.
É importante dizer que os pontos assinalados em amarelo representam os pontos a serem defendidos. Já os pontos em azul representam a seção de RBS 70 e, os pontos em verde, a seção de GEPARD 1 A2. Como no planejamento desencadeado pelo 1º GAAAe, considera-se, ainda, como principal Rota de Aproximação da Ameaça Aérea, a linha materializada pela Avenida Brasil, do sentido da Baía de Guanabara para o bairro de Deodoro. Já os círculos concêntricos representam os VRDAAe estabelecidos com os Sistemas de Armas RBS 70, em azul, e GEPARD 1 A2, na cor verde.
Figura 22: Proposta de posicionamento dos Sistemas de Armas RBS 70 e GEPARD 1 A2 Fonte: O autor
Neste esquema, a 1ª linha de defesa, materializada pelas posições das U Tir de RBS 70, poderia engajar, desde o mais longe possível, os vetores aéreos de médias e grandes proporções, como uma aeronave, impedindo, ou dificultando, a aproximação das Instalações Olímpicas, evitando a incidência de “danos colaterais” aos telespectadores e à população residente nas proximidades da área.
É importante dizer que as três U Tir da seção de RBS 70 foram posicionadas em regiões elevadas do terreno, como forma de garantir um amplo setor de tiro. Ainda, infere-se que as mesmas estão localizadas nos limites de áreas disponíveis do terreno, e nas imediações de áreas habitadas, fato que favorece o engajamento da Ameaça Aérea desde o mais longe possível.
Na mesma linha de raciocínio, a 2ª linha de defesa, composta pelas quatro U Tir da seção de GEPARD 1 A2, poderia engajar as Ameaças Aéreas de pequenas dimensões, como um SARP ou foguete, nas imediações dos Pontos a serem defendidos, calcado no grande volume de fogo dos canhões de 35 mm do sistema.
Ainda na figura 22, constata-se que as U Tir de GEPARD 1 A2 foram posicionadas entre os Pontos a serem defendidos e as posições de RBS 70, em áreas disponíveis de Organizações Militares, fato que proporciona considerável campo de tiro.
Ainda em virtude das conclusões apresentadas, recomenda-se:
a. O posicionamento do Sistema de Armas GEPARD 1 A2 nas proximidades dos Pontos a serem defendidos, especialmente pelas características técnicas do equipamento, como elevada cadência de tiro;
b. O posicionamento do Sistema de Armas RBS 70 na “periferia” dos Pontos defendidos, como forma de assegurar o engajamento da Ameaça Aérea desde o mais longe possível;
c. Por ocasião de um Grande Evento, devido à presença considerável de um expressivo número de telespectadores, a segurança dos meios AAe deve ser levada em consideração no momento do planejamento do posicionamento dos sistemas de armas no terreno; e
d. Os possíveis “danos colaterais” à população devem ser levados em conta durante o planejamento da DA Ae.
Sugere-se, também, que outros pesquisadores sigam nesta linha de pesquisa, especialmente com a abordagem sobre o Comando e Controle e o Apoio Logístico em operações de DA Ae em Grandes Eventos, já que tais assuntos não
foram abordados no presente estudo, mas são determinantes para o êxito das ações de DA Ae em Operações de Não Guerra.
Dessa maneira, com a apresentação de uma proposta de posicionamento dos Sistemas de Armas RBS 70 e GEPARD 1 A2 no terreno, somadas as ideias apresentadas nas recomendações e sugestões, pode-se afirmar que a pesquisa resolveu o problema proposto, bem como atingiu o Objetivo deste trabalho.
Salienta-se, ainda, que fruto da pesquisa realizada neste trabalho, o Apêndice C apresenta uma proposta de redação de um item referente ao posicionamento dos Sistemas de Armas AAe em Operações de Não Guerra, a ser incluído no novo C 44-1 (Emprego da Artilharia Antiaérea), o qual encontra-se em fase final de elaboração na Escola de Artilharia de Costa e Antiaérea.
É importante dizer, por fim, que a metodologia de trabalho escolhida foi suficiente para a consecução de seus propósitos e a bibliografia selecionada correspondeu as suas expectativas, já que o Objetivo Geral deste trabalho foi alcançado.
REFERÊNCIAS
ARIAS, Juan. É possível ocorrer um ataque terrorista nas olimpíadas do rio?
Disponívelem:<http://brasil.elpais.com/brasil/2015/11/18/opinion/144786892948382 >. Acesso em 25 de fevereiro de 2016.
BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, DF, Senado, 1988.
______. Lei Complementar nº 97, de 9 de junho de 1999. Dispõe sobre as normas gerais para a organização, o preparo e o emprego das Forças Armadas. Presidência da República, Casa Civil, Subchefia para Assuntos Jurídicos.
______. Ministério da Defesa. Departamento de Educação e Cultura do Exército. EB
60 – MT23.460: Operação do Sistema de Mísseis RBS 70. 1. Ed. Rio de Janeiro:
2014.
______. Ministério da Defesa. Escola de Artilharia de Costa e Antiaérea. EB 60 –
ME 23.16: Operação do Sistema GEPARD. 1. Ed. Rio de Janeiro, RJ, 2015.
______. Ministério da Defesa. Exército Brasileiro. Estado-Maior do Exército. C 44-1:
Emprego da Artilharia Antiaérea. 4. ed. Brasília, DF, 2001.
______. Ministério da Defesa. Exército Brasileiro. Estado-Maior do Exército.C 44-8:
Comando e Controle na Artilharia Antiaérea. 1. ed. Brasília, DF, 2003.
______. Ministério da Defesa. MD35-G-01:Glossário das Forças Armadas. 4. ed. Brasília, DF, 2007.
CARVALHO, Leandro. Terrorismo nos EUA: 11 de setembro de 2001; Brasil Escola. Disponível em: <http://brasilescola.uol.com.br/historiag/terrorismo-nos-eua-11-setembro-2001.htm>. Acesso em 02 de julho de 2016.
CTEx. Centro de Operações Antiaéreas Eletrônico de Seção. Disponível em:<https://http://www.ctex.eb.br/projetos-finalizados/93-centro-de-operacoes-antiae reas-eletronico-de-secao-coaae-elt-sec>. Acesso em: 11 de julho de 2016.
DECEA. Guia prático de consultas sobre as alterações do espaço aéreo para
os Jogos Olímpicos e Paralímpicos do Rio 2016. Disponível em: <
https://issuu.com/aeroespaco/docs/guia_jogosolimpicos_modfill_180516>. Acesso em 06 de julho de 2016.
DECEA. Voos de Drones (VANTS). Entenda Melhor. Disponível em: <http://www.decea.gov.br/autorizacoes-para-voos-de-vant-entenda-melhor/>. Acesso em 23 de dezembro de 2015.
DEFESA AEREA E NAVAL. Exército Brasileiro toma posse dos últimos itens do
em:<https://www.defesaaereanaval.com.br/exercito-brasileiro-toma-posse-dos-ultimos-itens-do-sistema-rbs-70/?print=print>. Acesso em 10 de junho de 2016.
DEFESANET. Brasil oficializa a escolha do PANTSIR S1. Disponível em: <http://www.defesanet.com.br/br_ru/noticia/20340/Brasil-oficializa-escolha-do-PANT SIR-S1/>. Acesso em 11 de julho de 2016.
______. Drones viram armas para terroristas e criminosos. Disponível
em:<http://www.defesanet.com.br/vant/noticia/18097/Drones-viram-armas-paraterroristas-e-criminosos/>. Acesso em 02 de julho de 2015.
______. O Gepard M 1 A2. Disponível em:
<http://www.defesanet.com.br/leo/noticia/3487/O-GEPARD-1A2/> Acesso em 20 de junho de 2013.
DESCICLOPÉDIA. Qassam. Disponível em: <http://desciclopedia.org/wiki/Qassam>. Acesso em 15 de janeiro de 2016.
EPEx. Projeto Estratégico Defesa Antiaérea. Disponível em: <http://www.epex.eb.mil.br/index.php/defesa-antiaerea>. Acesso em 20 de abril de 2016.
EXÉRCITO – RIO216. O Centro de Operações Antiaéreas na segurança dos
Jogos Rio 2016. Disponível em:
<http://exercito-rio2016.eb.mil.br/web/outros/home/-/asset_publisher/4WzYeaUFP8Fw/content/o-cen
tro-de-operacoes-antiaereas-na-seguranca-dos-jogos-rio-2016?redirect=%2Fweb%2Foutros%2Fhome&inheritRedirect=true>. Acesso em 03 de julho de 2016.
FERNANDES, Cláudio. 05 de Setembro – Massacre de Munique; Brasil Escola. Disponível em: <http://brasilescola.uol.com.br/datas-comemorativas/jogos-olimpicos-munique1972.htm>. Acesso em 02 de julho de 2016.
FOLHA DE SÃO PAULO. Ataques Coordenados aterrorizam Paris e deixam 129
mortos. Disponível em:
<http://www1.folha.uol.com.br/mundo/2015/11/1706236-policia-francesa-registra-tiroteio-e-explosao-em-paris.shtml>. Acesso em 02 de julho de 2016.
FORÇAS TERRESTRES. Míssil antiaéreo na Tijuca divide moradores. Disponível em: <http://www.forte.jor.br/2014/06/09/missil-antiaereo-na-tijuca-divide-moradores/>. Acesso em 23 de junho de 2016.
G1.Exército posiciona mísseis para abater ameaças ao Rio Centro. Disponível
em: <http://g1.globo.com/natureza/rio20/noticia/2012/06/exercito-posiciona-misseis-para-abater-ameacas-ao-riocentro.html>. Acesso em 20 de fevereiro de 2015.
G1. Simulação de Interceptação da Aeronáutica. Disponível em:
<http://g1.globo.com/rio-de-janeiro/olimpiadas/rio2016/noticia/2016/07/rio-2016-g1-acompanha-simulacao-de-interceptacao-da-aeronautica.html> Acesso em 12 de novembro de 2016.
NETO, Oly Hastenpflug.O Comando e Controle da Defesa Antiaérea de Grandes
Eventos. Trabalho de Conclusão de Curso (Especialização em Ciências Militares) -
Escola de Comando e Estado-Maior do Exército, Rio de Janeiro, 2015.
O GLOBO. Aviões que invadirem o espaço aéreo de arenas olímpicas podem
ser abatidos. Disponível em:
<http://oglobo.globo.com/rio/avioes-que-invadirem-espaco-aereo-de-arenas-olimpicas-podem-ser-abatidos-19655254> Acesso em 15 de julho de 2016.
OJE. Rio 2016: O calendário e as localizações dos eventos. Disponível em: <http://www.oje.pt/jogos-olimpicos-rio-2016-calendario-e-localizacao-dos-eventos/>. Acesso em 25 de junho de 2016.
PILOTO POLICIAL. Seminário internacional de VANT apresenta modelo com
tecnologia 100% nacional. Disponível em:
<http://www.pilotopolicial.com.br/seminario-internacional-de-vant-apresenta-modelo-com-tecnologia-100-nacional/>. Acesso em 12 de julho de 2016.
REVISTA BRASILEIROS. Londres reforça a segurança para os Jogos Olímpicos
com mísseis antiaéreos. Disponível em: <
http://brasileiros.com.br/2012/07/londres-reforca-seguranca-para-jogos-olimpicos-com-misseis-antiaereos/>. Acesso em 10 de março de 2016.
REVISTA VEJA. Londres admite usar mísseis para proteger olimpíada. Disponível em: <http://veja.abril.com.br/esporte/londres- admite-usar-misseis-para-proteger-olimpiada/>. Acesso em 10 de junho de 2016.
REVISTA VERDE OLIVA. Jogos Rio 2016. Disponível em: < http://pt.calameo.com/read/0012382066cd0b9bc9dfd>. Acesso em 2 de julho de 2016.
RIO2016. Olimpíadas Rio 2016. Disponível em: <http://rio2016.com/noticias>. Acesso em 22 de outubro de 2015.
ROSSA, Alexandre Augusto José. As particularidades do emprego dos meios de
artilharia antiaérea em apoio à segurança de grandes eventos. Trabalho de
Conclusão de Curso (Especialização em Ciências Militares) - Escola de Comando e Estado-Maior do Exército, Rio de Janeiro, 2014.
SIMPÓSIO DE EMPREGO DA ARTILHARIA ANTIAÉREA EM OPERAÇÕES DE NÃO GUERRA, 2014. EsACosAAe. Rio de Janeiro, 2014. 1 CD-ROM.
SIMPÓSIO DE DEFESA CONTRA OS SISTEMAS AÉREOS REMOTAMENTE PILOTADOS, 2015. EsACosAAe. Rio de Janeiro, 2015. 1 CD-ROM.
SUA PESQUISA. As Olimpíadas. Disponível em: <http://www.suapesquisa.com/olimpiadas/>. Acesso em 25 de junho de 2016.
TERRA. Após polêmicas, mísseis antiaéreos são instalados em Londres. Disponível em: <https://esportes.terra.com.br/jogos-olimpicos/2012/apos-polemicas-misseis-antiaereos-sao-instalados-em-londres,<50fbbf542cfed310VgnCLD200000bb Cceb0aRCRD.html>.Acesso em 18 de junho de 2016.
VERGARA, Rodrigo Pereira. A Defesa Antiaérea em Operações de Não Guerra.
Informativo Antiaéreo 08/2013. Escola de Artilharia de Costa e Antiaérea, Rio de
APÊNDICE A – QUESTIONÁRIO
TRABALHO: Dissertação de Mestrado Profissional em Operações Militares
AUTOR: Cap Art Paulo ROBERTO da Silveira Pires
OBJETIVO: O presente questionário tem por objetivo realizar o levantamento de
opiniões, informações, dados e experiências sobre o desdobramento, no terreno, dos sistemas de armas RBS 70 e GEPARD 1 A2, por ocasião da defesa antiaérea de Pontos Sensíveis, nos Jogos Olímpicos do Rio de Janeiro.
RELEVÂNCIA: As respostas deste questionário são essenciais à consecução dos
objetivos propostos para esta dissertação, especialmente em relação ao desdobramento dos sistemas de armas RBS 70 e GEPARD 1 A2, de maneira segura e eficiente, em uma Operação de Não Guerra.
OBSERVAÇÃO 1: O presente questionário é de caráter voluntário e anônimo, o que
permite qualquer resposta conveniente com relação aos questionamentos.
OBSERVAÇÃO 2: Para o preenchimento do presente questionário, o militar deverá
ter participado da DA Ae dos Jogos Olímpicos do Rio de Janeiro, como planejador ou executante, e ter concluído o Curso de Artilharia Antiaérea para Oficiais, ou Sargentos, da Escola de Artilharia de Costa e Antiaérea.
OBSERVAÇÃO 3: Caso as linhas para a apresentação do motivo dado as respostas
não sejam suficientes, o militar poderá complementar a argumentação no verso da folha.
ORGANIZAÇÃO MILITAR: _____________________________________________
QUESTIONÁRIO
1 – Por ocasião dos Jogos Olímpicos do Rio de Janeiro, o Sr foi responsável pela operação de qual Sistema de Armas AAe ?
( ) RBS 70
( ) GEPARD 1 A2
2 – O Sr considera que a proximidade de áreas habitadas e de grande concentração de pessoas causou alguma interferência na distribuição das U Tir de RBS 70 e GEPARD 1 A2 na DA Ae de Pontos Sensíveis?
(Folha 2/4 do Questionário para a Dissertação de Mestrado – Cap Art ROBERTO)
( ) Sim ( ) Não () Em parte
3 – Qual critério o Sr considera que foi determinante para o posicionamento das U Tir de RBS 70 e GEPARD 1 A2 no terreno por ocasião da DA Ae de Pontos Sensíveis nos Jogos Olímpicos?
( ) A disponibilidade de áreas para o desdobramento dos sistemas de armas ( ) As possibilidades de cada Ameaça Aérea
( ) As características técnicas dos sistemas de armas RBS 70 e GEPARD 1 A2
4 – Qual Fundamento da Defesa Antiaérea o Sr considera que foi determinante no desdobramento dos Sistemas de Armas RBS 70 e GEPARD 1 A2 no terreno?
( ) Defesa em Profundidade
( ) Combinação de Armas Antiaéreas ( ) Integração
5 – Qual tipo de Ameaça Aérea o Sr considera que Grupos Terroristas poderiam empregar contra Pontos Sensíveis nos Jogos Olímpicos do Rio de Janeiro?