Esse estudo é de suma importância para o estímulo do uso de bicicleta não só no Campus Darcy Ribeiro como em outros locais. Durante todo o percurso é importante que o ciclista tenha boas condições para assim ser estimulado a usar esse tipo de transporte. Mais dados, mais índices e mais estudos sobre o tema geram melhores análises e com isso melhores tomadas de decisão e investimentos a favor da população.
As análises feitas sobre o banco de dados levantado e recebido foi satisfatória. Mesmo com dificuldades na obtenção de seus dados e com aproximações em alguns pontos, foi possível construir um modelo básico para avaliar a condição dos atuais paraciclos baseado na percepção dos ciclistas que circulam pelo Campus Darcy Ribeiro. Além disso, a sobreposição dos dados também mostrou qual é a situação e que a realocação dos paraciclos apoiados poderia trazer, de uma maneira mais rápida e econômica, mais benefícios a comunidade universitária. No entanto, é necessário que os gestores da UnB percebam que dados mais completos e estudos prévios sobre determinado assunto fornecem melhores decisões e resultados. Um banco de dados mais completo tanto da comunidade universitária, atualizado semestralmente via Matricula Web por exemplo, quanto da criminalidade que ocorre no Campus Darcy Ribeiro, além de algumas recomendações de manuais de boas instalações de paraciclo poderiam minimizar os erros e os gastos na hora das instalações dos paraciclos.
É importante também lembrar que furtos sempre vão ocorrer. No entanto, para minimizar essas ocorrências, é necessária uma ação conjunta das pessoas com a administração pública. Os ciclistas devem fazer sua parte, usando trancas adequadas e avaliar os locais antes de estacionar. A administração pública, por sua vez deve revitalizar os locais com baixos IQPs e incentivar as pessoas que passaram por furtos de bicicleta na UnB a fazer os boletins de ocorrência nas delegacias, batalhões ou até mesmo online de maneira correta e com o máxmo de informação possível. Com isso, estudos como este e melhores políticas públicas podem ser elaborados no combate ao furto.
Além das análises feitas neste estudo, outros estudos complementares ao tema também podem ser explorados. Um outro índice de qualidade com mais aspectos em sua elaboração poderia ser gerado, mostrando outros caminhos e outras readequações que neste estudo não foram levantados. Análises de outros tópicos da infraestrutura cicloviária, como por exemplo a busca por melhores acessos até o Campus Darcy Ribeiro, também seriam de grande estímulo para o uso de bicicleta. Análises a partir dos relatórios gerados pelo banco de dados neste estudo
59 podem ajudar, como por exemplo no cronograma de readequação dos paraciclos no Campus Darcy Ribeiro. Mais análise também sobre os fluxos de pessoas nos prédios da UnB assim como uma melhor estimativa de quantos alunos frequentam determinado local para o dimensionamento correto de vagas. Um outro ponto que também pode ser explorado seria analisar a qualidade das câmeras de segurança e dos postes de iluminação pública espalhados pelo Campus Darcy Ribeiro. Por fim, uma análise mais profunda das políticas públicas no combate ao furto de bicicletas também poderia ser feita, checando se as atuais tentativas são efetivas ou não.
Na mobilidade urbana é importante ter várias opções de trajeto e cabe a cada um escolher a melhor opção para si. Os incentivos públicos vêm alterando as dificuldades no dia a dia dos ciclistas, porém ainda é comum, por exemplo, ver estabelecimentos não disponibilizando paraciclos aos ciclistas, seja por desconhecimento, pela falta de incentivo ou por outro motivo. Com boa infraestrutura desde o início até o final do trajeto é possível estimular mais esse meio de transporte sustentável.
60
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ANTP. Pedestres. Índice de qualidade das calçadas. Associação Nacional de Transportes Públicos, 2001.
ANTP. Planejamento de Transporte. Proposição de um método para avaliação da qualidade
dos pontos de parada do transporte coletivo urbano por ônibus sob a ótica do usuário.
Associação Nacional de Transportes Públicos, 2015.
ANTP. Sistema de Informações da Mobilidade Urbana. Relatório Comparativo 2003-2014. Associação Nacional de Transportes Públicos, 2016.
ARCGIS OFFICIAL WEBSITE. Disponível em: <https://www.arcgis.com/features/ind
ex.html>.Acesso em 10 nov. 2017
ARIZONA STATE UNIVERSITY. ASU Bicycle Master Plan. Tempe, 2015.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAR TÉCNICAS. NBR 5101: Iluminação Pública – Procedimento. Rio de Janeiro, p. 16, 2012.
ASSOCIATION OF PEDESTRIAN AND BICYCLE PROFESSIONALS – APBP. Guidelines for
bicycle parking. Lexington, 2002
BRASIL. Caderno de Referência para Elaboração de Plano de Mobilidade por Bicicleta
nas Cidades. Caderno 1. Coleção Bicicleta Brasil. Programa Brasileiro de Mobilidade por
Bicicleta. Secretaria Nacional de Transporte e da Mobilidade Urbana – Ministério das Cidades. Brasília, Distrito Federal. 232 p. 2007b.
BRASIL. Lei n° 4.800, de 29 de março de 2012. Dispõe sobre a instalação de bicicletários no Distrito Federal e dá outras providências. Diário Oficial do Distrito Federal, Brasília, DF, 3
de abr. 2012. Disponível em: <http://www.dodf.df.gov.br/index/visualizar-
arquivo/?pasta=2012/04_Abril/DODF%20069%2009-04-2012&arquivo=DODF%20069% 2009-04-2012%20SECAO1.pdf >. Acesso em: 06 nov. 2017.
BRASIL. Lei n° 12.587, de 3 de janeiro de 2012. Institui as diretrizes da Política Nacional de Mobilidade Urbana. Diário Oficial da República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 4 de
61
jan. 2012. Disponível em: <http://pesquisa.in.gov.br/imprensa/jsp/visualiza/index.jsp?j
ornal=1&pagina=1&data=04/01/2012>. Acesso em: 06 nov. 2017.
CHILE. “Biciestacionamentos en el espacio público”. Movilidad Urbana, Volume 1.
Ministério de Vivienda y Urbanismo, 2013.
FERRAZ, A. C. P. E TORRES, I. G. E. Transporte público urbano. São Paulo: Rima, 2004.
FLORIDA STATE UNIVERSITY. Campus Bike Study. Tallahassee, 2013.
HAMER, J. L. E ALMEIDA, F.C. Contribuição para definição de diretrizes para
implantação de ciclovias com base na identificação do perfil do usuário em potencial de bicicleta: um estudo no corredor universitário em Goiânia. Universidade Federal do Goiás,
Programa de Pós-Graduação Projeto e Cidade, 2015.
KZABLOG. Dicas para sua bike fazer parte da decoração. Disponível em: <http://www.kzablog.com.br/dicas-para-sua-bike-fazer-parte-da-decoracao/>. Acesso em 02 dez. 2017
LONDON. “Workplace cycle parking guide”. Transport for London. Mayor of London, 2006.
NETHERLANDS. “Bicycle parking in the Netherlands”. CROW, Amsterdam, 1997.
PRC PREFEITURA DA UNB. Disponível em: <http://www.prefeitura.unb.br/>. Acesso em:
02 dez. 2017
SECRETARIA DE ESTADO DAS CIDADES. GDF lança aplicativo Ciclovida DF.
Disponível em: <http://www.cidades.df.gov.br/noticias/item/2999-gdf-lan%C3%A7a-
aplicativo-ciclovida-df.html>. Acesso em: 20 nov. 2017
THE DANISH CYCLISTS FEDERATION. Bicycle parking manual. Copenhagem, 2008.
TRANSPORTE ATIVO. Disponível em: <http://www.transporteativo.org.br/>. Acesso em 05
nov. 2017
62 UNB NOTÍCIAS. Alunos da UnB apresentam aplicativo de segurança para SSP.
Disponível em: <https://noticias.unb.br/publicacoes/117-pesquisa/1025-alunos-da-unb-
apresentam-aplicativo-de-seguranca-para-ssp>. Acesso em: 15 nov. 2017
UNIÃO DE CICLISTAS DO BRASIL. Guia de boas práticas para instalação de
estacionamento de bicicletas. 1ª Edição, 2017.
63
APÊNDICE
APÊNDICE A1 – MATERIAL FOTOGRÁFICO EM PLENA NOITE
1 – Bicicletário ICS 2 – Bicicletário BSAN
3 – Bicicletário MASC Norte 4 – Bicicletário Centro de Convivência Negra
5 – Bicicletário FACE 6 – Bicicletário FD 1
70
76
78
APÊNDICE A4 – IQP ANÁLISE COMPLETA
Outros critérios levantados Outros critérios levantados Vigia ou Câmera de Segurança Modelo do Suporte Região Iluminada Localização e acesso adequado Fluxo de Pessoas Vigia ou Câmera de Segurança Modelo do Suporte Região Iluminada Localização e acesso adequado Fluxo de Pessoas
1 Bicicletário ICS 0,208 0,188 0,200 0,208 0,195 4 2 3 4 4 3,424 BOM
2 Bicicletário BSAN 0,208 0,188 0,200 0,208 0,195 4 5 5 3 4 4,180 ÓTIMO
3 Bicicletário MASC Norte 0,208 0,188 0,200 0,208 0,195 1 5 3 3 3 2,959 REGULAR
4 Bicicletário Centro de Convivência Negra 0,208 0,188 0,200 0,208 0,195 1 3 3 3 2 2,388 REGULAR
5 Bicicletário FACE 0,208 0,188 0,200 0,208 0,195 3 2 3 2 1 2,214 REGULAR
6 Bicicletário FD 1 0,208 0,188 0,200 0,208 0,195 1 5 3 4 4 3,363 BOM
7 Bicicletário FD 2 0,208 0,188 0,200 0,208 0,195 1 5 2 2 2 2,356 REGULAR
8 Bicicletário PAT 0,208 0,188 0,200 0,208 0,195 2 3 3 3 4 2,986 REGULAR
9 Bicicletário PJC 1 0,208 0,188 0,200 0,208 0,195 2 3 3 3 4 2,986 REGULAR
10 Bicicletário PJC 2 0,208 0,188 0,200 0,208 0,195 2 3 3 3 4 2,986 REGULAR
11 Bicicletário CIC/EST 0,208 0,188 0,200 0,208 0,195 4 3 3 4 3 3,417 BOM
12 Bicicletário ICC Norte 0,208 0,188 0,200 0,208 0,195 1 5 3 2 2 2,556 REGULAR
13 Bicicletário FT 1 0,208 0,188 0,200 0,208 0,195 4 2 4 4 4 3,624 BOM
14 Bicicletário FT 2 0,208 0,188 0,200 0,208 0,195 4 2 4 4 4 3,624 BOM
15 Bicicletário FT 3 0,208 0,188 0,200 0,208 0,195 4 2 4 4 4 3,624 BOM
16 Bicicletário FT 4 - Mecatrônica 0,208 0,188 0,200 0,208 0,195 1 3 4 2 3 2,575 REGULAR
17 Bicicletário FT 5 - Eng.Florestal 0,208 0,188 0,200 0,208 0,195 1 3 4 2 3 2,575 REGULAR
18 Bicicletário FT 6 - Eng.Redes 0,208 0,188 0,200 0,208 0,195 1 3 4 2 3 2,575 REGULAR
19 Bicicletário MASC-Centro 0,208 0,188 0,200 0,208 0,195 1 5 3 2 3 2,751 REGULAR
20 Bicicletário ICC Centro Ceubinho 1 0,208 0,188 0,200 0,208 0,195 2 5 2 3 2 2,773 REGULAR
21 Bicicletário ICC Centro Ceubinho 2 0,208 0,188 0,200 0,208 0,195 2 3 3 3 4 2,986 REGULAR
22 Bicicletário BCE 0,208 0,188 0,200 0,208 0,195 1 3 4 4 3 2,992 REGULAR
23 Bicicletário SG12 0,208 0,188 0,200 0,208 0,195 3 3 2 2 2 2,397 REGULAR
24 Bicicletário Música 0,208 0,188 0,200 0,208 0,195 1 5 3 2 2 2,556 REGULAR
25 Bicicletário RU 1 0,208 0,188 0,200 0,208 0,195 3 3 2 2 4 2,786 REGULAR
26 Bicicletário RU 2 0,208 0,188 0,200 0,208 0,195 3 5 2 2 4 3,163 BOM
27 Bicicletário RU 3 0,208 0,188 0,200 0,208 0,195 3 3 3 2 4 2,986 REGULAR
28 Bicicletário Reitoria 0,208 0,188 0,200 0,208 0,195 3 3 3 2 2 2,597 REGULAR
29 Bicicletário IdA 0,208 0,188 0,200 0,208 0,195 2 3 2 2 3 2,383 REGULAR
30 Bicicletário SG01 0,208 0,188 0,200 0,208 0,195 4 5 4 2 3 3,576 BOM
31 Bicicletário Centro de Vivência 0,208 0,188 0,200 0,208 0,195 3 5 4 4 4 3,980 BOM
32 Bicicletário ICC Centro UDFinho1 0,208 0,188 0,200 0,208 0,195 2 3 3 3 4 2,986 REGULAR
33 Bicicletário ICC Centro UDFinho2 0,208 0,188 0,200 0,208 0,195 1 5 2 4 3 2,968 REGULAR
34 Bicicletário FE 1,3 e 5 0,208 0,188 0,200 0,208 0,195 1 5 3 2 2 2,556 REGULAR
35 Bicicletário PMU I 1 0,208 0,188 0,200 0,208 0,195 1 3 2 3 3 2,383 REGULAR
36 Bicicletário PMU I 2 0,208 0,188 0,200 0,208 0,195 1 5 2 3 3 2,759 REGULAR
37 Bicicletário ICC Sul 0,208 0,188 0,200 0,208 0,195 1 5 2 4 3 2,968 REGULAR
38 Bicicletário CET 1 0,208 0,188 0,200 0,208 0,195 1 3 1 3 2 1,988 RUIM
39 Bicicletário CET 2 0,208 0,188 0,200 0,208 0,195 1 3 1 3 2 1,988 RUIM
40 Bicicletário PMU II 0,208 0,188 0,200 0,208 0,195 1 3 4 3 3 2,783 REGULAR
41 Bicicletário CDT 0,208 0,188 0,200 0,208 0,195 4 3 3 4 3 3,417 BOM
42 Bicicletário INFRALAB 0,208 0,188 0,200 0,208 0,195 1 2 3 2 2 1,992 RUIM
43 Bicicletário CPD 0,208 0,188 0,200 0,208 0,195 1 2 3 1 2 1,783 RUIM
44 Bicicletário Lab. de Estudos Geodinâmicos 0,208 0,188 0,200 0,208 0,195 1 3 1 4 2 2,197 REGULAR
45 Bicicletário FM-FS 0,208 0,188 0,200 0,208 0,195 3 3 3 4 3 3,208 BOM
46 Bicicletário IQ 0,208 0,188 0,200 0,208 0,195 1 5 3 3 3 2,959 REGULAR
47 Bicicletário MASC Sul 0,208 0,188 0,200 0,208 0,195 1 5 3 2 3 2,751 REGULAR
48 Bicicletário BSAS 0,208 0,188 0,200 0,208 0,195 3 5 3 4 3 3,585 BOM
49 Bicicletário IB 1 0,208 0,188 0,200 0,208 0,195 1 5 2 2 2 2,356 REGULAR
50 Bicicletário IB 2 0,208 0,188 0,200 0,208 0,195 0 0 0 0 0 Não encontrado Não encontrado
51 Bicicletário FEF 1 0,208 0,188 0,200 0,208 0,195 1 3 3 4 2 2,597 REGULAR
52 Bicicletário FEF 2 0,208 0,188 0,200 0,208 0,195 1 3 1 1 2 1,571 RUIM
53 Bicicletário FEF 3 0,208 0,188 0,200 0,208 0,195 1 3 2 1 2 1,771 RUIM
54 Bicicletário CO 1 0,208 0,188 0,200 0,208 0,195 4 5 3 4 3 3,793 BOM
55 Bicicletário CO 2 0,208 0,188 0,200 0,208 0,195 4 3 2 2 3 2,800 REGULAR
56 Bicicletário CO 3 0,208 0,188 0,200 0,208 0,195 1 3 4 2 3 2,575 REGULAR
57 Bicicletário CEU 1 0,208 0,188 0,200 0,208 0,195 0 0 0 0 0 Não encontrado Não encontrado
58 Bicicletário CEU 2 0,208 0,188 0,200 0,208 0,195 3 5 3 1 2 2,764 REGULAR
Classificação Manuais de boas práticas / Instalações Manuais de boas práticas / Instalações
Número Local
Pesos - Formulário 2 Notas - Modelos Técnicos de Classificação
Índice de Qualidade dos Paraciclos
79