CONCLUSÕES

O AquaCrop tem “ótimo” desempenho para o milho nas localidades de Castro, Ponta Grossa e Socavão. Para a soja, o desempenho varia entre “péssimo”

e “ótimo” nas localidades de Arapoti, Castro, Itaberá e Ponta Grossa. O pior resultado foi obtido para o município de Arapoti, provavelmente devido aos poucos dados disponíveis para calibração e validação do modelo, ressaltando a importância da quantidade e consistência dos dados para realizar as análises de calibração e validação do modelo.

Os resultados indicam que o AquaCrop é capaz de estimar adequadamente as produtividades de soja e milho na região dos Campos Gerais - PR, podendo ser utilizado para auxiliar investigações e alternativas para incremento da produtividade das culturas na região.

2.7 REFERÊNCIAS

ABENDIPOUR, M.; SARANGI, A.; RAJPUT, T. B. S.; SINGH, M.; PATHAK, H. ; AHMAD, T. Performance evaluation of AquaCrop model for maize crop in a semi-arid environment. Agricultural Water Management, v. 110, p. 55-66, jul. 2012.

AIMIRI E. Calibration and testing of the AquaCrop model for rice under water and nitrogen management. Communications in Soil Science and Plant Analysis, v.

47, n. 3, p. 387-403, fev. 2016.

AKUMAGA, U.; TARHULE, A.; YUSUF, A. A. Validation and testing of the FAO AquaCrop model under different levels of nitrogen fertilizer on rainfed maize in

Nigeria, West Africa. Agricultural and Forest Meteorology, v. 232, p. 225-234, jan.

2017.

ALLEN, R. G.; PEREIRA, L. S.; RAES, D.; SMITH, M. Crop evapotranspiration:

guidelines for computing crop water requirements. FAO Irrigation and Drainage Paper 56. Roma: FAO, 1998. Disponível em: <

http://www.fao.org/docrep/x0490e/x0490e00.htm>. Acesso em: 13 nov. 2016.

ÁLVARES, C. A.; STAPE, J. L.; SENTELHAS, P. C.; GONÇALVES, J. L. M.;

SPAROVEK, G. Köppens’s climate classification map for Brazil. Meteorologische Zeitschrift, Stuttgart, v. 22, n. 6, p. 711-728, dez. 2013.

ANDRADE, C. L. T.; AMARAL, T. A.; BORGES JÚNIOR, J. C. F.; HEINEMANN, A.

B.; GARCIA, A. G.; TOJO-SOLER, C. M.; SILVA, D. F.; HICKMANN, C.; SANTANA, C. B.; MOURA, B. F.; CASTRO, L. A. Modelagem do crescimento de culturas:

aplicações à cultura do milho. Sete Lagoas: Embrapa Milho e Sorgo, 2009.

Documentos, 91.

ASSENG, S.; EWERT, F.; ROSENZWEIG, C.; JONES, J. W.; HATFIELD, J.

L.; RUANE, A. C.; BOOTE, K. J.; THORBURN, P. J.; RÖTTER, R. P.;

CAMMARANO, D.; BRISSON, N.; BASSO, B.; MARTRE, P.; AGGARWAL, P. K.;

ÂNGULO, C.; BERTUZZI, P.; BIERNATH, C.; CHALLINOR, A. J.; DOLTRA, J.;

GAYLER, S.; GOLDBERG, R.; GRANT, R.; HENG, L.; HOOKER, J.; HUNT, L. A.;

INGWERSEN, J.; IZAURRALDE, R. C.; KERSEBAUM, K. C.; MÜLLER, C.; NARESH KUMAR, S.; NENDEL, C.; O'LEARY, G.; OLESEN, J. E.; OSBORNE, T. M.;

PALOSUO, T.; PRIESACK, E.; RIPOCHE, D.; SEMENOV, M. A.; SHCHERBAK, I.;

STEDUTO, P.; STÖCKLE, C.; STRATONOVITCH, P.; STRECK, T.; SUPIT, I.; TAO, F.; TRAVASSO, M.; WAHA, K.; WALLACH, D.; WHITE, J. W.; WILLIAMS, J. R.;

WOLF, J. Uncertainty in simulating wheat yields under climate change. Nature Climate Change, v. 3, n. 6, p. 827-832, jun. 2013.

BATTISTI, R. ; SENTELHAS, P. C. ; BOOTE, K. J. Inter-comparison of performance of soybean crop simulation models and their ensemble in Southern Brazil. Field Crops Research, v. 200, p. 28-37, jan. 2017.

BATTISTI, R.; SENTELHAS, P. C. New agroclimatic approach for soybean sowing dates recommendation: a case study. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, Campina Grande, v. 18, n. 11, p. 1149-1156, nov. 2014.

CAMARGO, A. P.; SENTELHAS, P. C. Avaliação do desempenho de diferentes métodos de estimativas da evapotranspiração potencial no Estado de São Paulo, Brasil. Revista Brasileira de Agrometeorologia, Santa Maria, v. 5, n. 1, p. 89-97.

1997.

CORRÊA, S. T. R.; LORENÇONI, R.; DOURADO NETO, D.; SCARPARE, F. V.;

VIVIAN, R.; RUIZ, E. T. Aplicações e limitações da modelagem na agricultura – revisão. Revista de Agricultura, Piracicaba, v. 86, n. 1, p. 1-13. 2011.

Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO). AquaCrop. Rome, 2016 em: <http://www.fao.org/aquacrop/software/en/>. Acesso: 20 nov. 2016.

HE, D.; WANG, E.; WANG, J.; ROBERTSON, M J. Data requirement for effective calibration of process-based crop models. Agricultural and Forest Meteorology, v.

234, p. 136-148, mar. 2017.

HENG, L. K.; HSIAO, T.; EVETT, S.; HOWELL, T.; STEDUTO, P. Validating the FAO AquaCrop model for irrigated and water deficient field maize. Agronomy Journal, Madison, v. 101, n. 3, p. 488-498. 2009.

HSIAO, T. C.; HENG, L.; STEDUTO, P.; ROJAS-LARA, B.; RAES, D.; FERERES, E.

AquaCrop – The FAO crop model to simulate yield response to water: III.

Parametrization and testing for maize. Agronomy Journal, Madison, v. 101, n. 3, p.

448-459. 2009.

JONES, J. W.; HOOGENBOOM, G.; PORTER, C. H.; BOOTE, K. J.; BATCHELOR, W. D.; HUNT, L. A.; WILKENS, P. W.; SINGH, U.; GIJSMAN, A. J.; RITCHIE, J. T.

The DSSAT cropping system model. European Journal of Agronomy, v. 18, n. 3/4, p. 235-265, jan. 2003.

LIMA FILHO, A. F.; COELHO FILHO, M. A.; HEINEMANN, A. B. Calibração e avaliação do modelo CROPGRO para a cultura do feijão caupi no Recôncavo Baiano. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, Campina Grande, v. 17, n. 12, p. 1286-1293, dez. 2013.

MARIN, F. R.; JONES, J. W.; ROYCE, J. F.; SUGUITANI, C.; DONZELI, J. L.;

PALLONE FILHO, W. J.; NASSIF, D. S. P. Parametrization and evaluation of predictions of DSSAT/CANEGRO for brazilian sugarcane. Agronomy Journal, Madison, v. 103, n. 2, p. 304-315. 2011.

MARTÍN, M. M. S.; OLESEN, J. E.; PORTER, J. R. A genotype, environment and management (GxExM) analysis of adaptation in winter wheat to climate change in Denmark. Agricultural and Forest Meteorology, v. 187, p. 1-13, abr. 2014.

NASSIF, D. S. P.; MARIN, F. R.; PALLONE FILHO, W. J.; RESENDE, R. S.;

PELLEGRINO, G. Q. Parametrização e avaliação do modelo DSSAT/Canegro para variedades brasileiras de cana-de-açúcar. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v. 47, n. 3, p. 311-318, mar. 2012.

PIEKARSKI, K. R. Produtividades de soja e milho estimadas com o modelo

AquaCrop na Região dos Campos Gerais. 80 p. Dissertação (Mestrado em Ciência do Solo) – Setor de Ciências Agrárias, Universidade Federal do Paraná, Curitiba, 2016.

RACKL, M.; HANLEY, K. J. A methodical calibration procedure for discrete element models. Powder Technology, v. 307, p. 73-83, fev. 2017.

RAES, D.; STEDUTO, P.; HSIAO, T. C.; FERERES, E. AquaCrop – The FAO crop model to simulate yield response to water: II. Main algorithms and software

description. Agronomy Journal, Madison, v. 101, n. 3, p. 438-447. 2009.

RAES, D.; STEDUTO, P.; HSIAO, T. C.; FERERES, E. Reference Manual of AquaCrop: Annexes. Rome: Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO), 2017. Disponível em: <http://www.fao.org/3/a-br244e.pdf>. Acesso em: 15 mai. 2017.

STEDUTO, P.; HSIAO, T. C.; FERERES, E.; RAES, D. Crop yield response to water.

FAO Irrigation and Drainage Paper 66. Rome: FAO, 2012. Disponível em:

<http://www.fao.org/docrep/016/i2800e/i2800e.pdf>. Acesso em: 29 nov. 2016.

STEDUTO, P.; RAES, D.; HSIAO, T. C.; FERERES, E.; HENG, L.; IZZI, G.;

HOOGEVEEN, J. AquaCrop: a new model for crop prediction under water deficit conditions. In: López-Francos A. (Ed.). Drought management: scientific and technological innovations. Zaragoza: CIHEAM, 2008. P. 285-292. (Options Méditerranéennes: Série A. Séminaires Méditerranéens; n.80).

STEDUTO, P.; HSIAO, T. C.; RAES, D.; FERERES, E. AquaCrop – The FAO crop model to simulate yield response to water: I. Concepts and underlying principles.

Agronomy Journal, Madison, v. 101, n. 3, p. 426-437. 2009.

TIMSINA, J.; HUMPHREYS, E. Performance of CERES-Rice and CERES-Wheat models in rice-wheat systems: a review. Agricultural Systems, v. 90, n. 1/3, p. 5-31, out. 2006.

WALLACH, D.; BUIS, S.; LECHARPENTIER, P.; BOURGES, J.; CLASTRE, P.;

LAUNAY, M.; BERGEZ, J. E.; GUERIF, M.; SOUDAIS, J.; JUSTES, E. A package of parameter estimation methods and implementation for the STICS crop-soil model.

Environmental Modelling and Software, v. 26, n. 4, p. 386-394, abr. 2011.

WILLMOTT, C. J. Some comments on the evaluation of model performance. Bulletin American Meteorology Society, Boston, v. 63, n. 11, p. 1309-1313, nov. 1982.

3 CAPÍTULO II: RESPOSTA DO AQUACROP ÀS ALTERAÇÕES DE SEUS