O genótipo de cajueiro-anão ‘BRS 226’, não é exigente em Fe, já que grande parte das variáveis avaliadas promoveram resposta máxima, dentro da faixa de dose indicada na solução de Hoagland.
O genótipo de cajueiro-anão ‘BRS 226’ (porta-enxerto ‘CCP 06’) apresentou boa capacidade de absorver Fe e acumular nas raízes; em contraste, demonstrou baixa eficiência de transportar Fe das raízes para a parte aérea, independente da dose aplicada.
REFERÊNCIAS
ABADÍA, J., et al. Mineral composition of peach leaves affected by iron chlorosis. Journal of Plant Nutrition, Monticello, v, 8, n. 10, p. 965-975, 1985.
AGARWAL, S. C., SHARMA, C. P.; FAROOQ, S. Effect of iron supply on growth, chlorophyll, tissue iron and activity of certain enzymes in maize and radish. Plant Physiology, Estados Unidos, v. 40, p. 493–499, 1965.
LIMA, V. P. M. S. Cultura do cajueiro no Nordeste do Brasil. 1. ed., Banco do Nordeste do Brasil, Fortaleza, p. 195- 230, 1988.
BAVARESCO, L; FREGONI, M; PERINO, A. Physiological aspects of lime-induced chlorosis in some Vitis species. I. Pot trial on calcareous soil. Vitis, [s.l.], v. 33, n. 2, p. 123- 126, 1994.
BEEJMOHUN, V. et al. Cashew apple extract inhibition of fat storage and insulin resistance in the diet-induced obesity mouse mode. Journal of Nutritional Science, England, v.4, p. 1- 9, 2015.
BELKHODJA, R. et al. Iron deficiency in peach trees: effects on leaf chlorophyll and nutrient concentrations in flowers and leaves. Plant and Soil, Netherlands, v. 203, n. 2, p. 257-268, 1998.
BENNETT, J. P. Iron in leaves. Soil Science, [s. l.], v. 60, n. 2, p. 91-106, 1945.
BERTAMINI, M.; NEDUNCHEZHIAN, N.; BORGHI, B. Effect of iron deficiency induced changes on photosynthetic pigments, ribulose-1, 5-bisphosphate carboxylase, and
photosystem activities in field grown grapevine (Vitis vinifera L. cv. Pinot noir) leaves. Photosynthetica, República Tcheca, v. 39, n. 1, p. 59-65, 2001.
BOYER, R. F.; CLARK, H. M.; L. A. ROCHE, A.P. Reduction and release of ferritin iron by plants phenolics. Journal of Inorganic Biochemistry, New York, v. 32, p. 171- 181, 1988. BRIAT, J. F.; CURIE, C.; GAYMARD, F. Iron utilization and metabolism in plants. Current Opinion in Plant Biology, United Kingdom, v.10, p.276–282, 2007.
BROADLEY, M., et al. "Function of nutrients: micronutrients. "Marschner's mineral nutrition of higher plants. Academic Press, Reino Unido, p. 191-248, 2012.
CARMO, C. A. F. et al. Métodos de análise de tecidos vegetais utilizados na Embrapa Solos. Embrapa Solos - Circular Técnica (INFOTECA-E), 2000.
CAVALCANTE JUNIOR, L. F. et al. Nutrient accumulation and nutritional efficiencies of cashew genotypes. Journal of Plant Nutrition, Monticello, v. 0, n. 0, p. 1–7, 2019.
CHAKRABORTY, B. et al. Assessment of the recovery of physiological status in iron deficient low-chill peach plants with SPAD meter. Research Journal of Agricultural Science, [s. l.], n. 3, p. 156-158, 2012.
CHAKRABORTY, B. et al. Evaluation of different iron sources for iron chlorosis recovery in low-chill peach cultivars. Journal of Plant Nutrition, Monticello, v. 37, n. 2, p. 224-231, 2014.
CHOULIARAS, V. et al. Effect of Iron Deficiency on Gas Exchange and Catalase and Peroxidase Activity in Citrus. Journal of Plant Nutrition, Monticello, v. 27, n, 12, 2004. CIMEN, B., et al. Growth and photosynthetic response of young ‘Navelina’ trees budded on to eight citrus rootstocks in response to iron deficiency." New Zealand Journal of Crop and Horticultural Science, New Zealand, v. 42, n. 3, p. 170-182, 2014.
COVARRUBIAS, J. I.; PISI, A.; ROMBOLÁ, A. D. Evaluation of sustainable management techniques for preventing iron chlorosis in the grapevine. Australian Journal of Grape and Wine Research, Australia, v. 20, n. 1, p. 149–159, 2006.
CRISÓSTOMO, L. A.; NAUMOV, A. Adubando para alta produtividade e qualidade: fruteiras tropicais do Brasil. Fortleza: Embrapa Agroindústria Tropical, p. 50-66. 2009. SERRANO, L. A. L.; PESSOA, P.F.A.P DE. Aspectos econômicos da cultura do cajueiro. Sistema de produção do caju. 2. ed. Fortaleza, 2016.
FALADE, J. A. Uptake of Mn, Zn and Fe by cashew (Anacardium occidentale L.) as influenced by some macronutrients." Ghana Journal of Agricultural Science, 1980. FERNANDÉZ, V. Leaf structural changes associated with iron deficiency chlorosis in field- grown pear and peach: physiological implications. Plant Soil, Netherlands, v. 311, p. 161– 172, 2008.
FERREIRA, D. F. SISVAR: um programa para análises e ensino de estatística. Revista Científica Symposium, Lavras, v. 6, p. 36- 41, 2008.
FREITAS, B. M. et. al. Plano de manejo para polinização da cultura do cajueiro: conservação e manejo de polinizadores para agricultura sustentável, através de uma abordagem ecossistêmica, Rio de Janeiro: FUNBIO, 2014.
HAAG, H. P. et al. Nutrição mineral do cajueiro (Anacardium occidentale L.): I – Deficiência dos macronutrientes: nota prévia. Anais da Escola Superior de Agricultura “Luiz de
Queiroz”, Piracicaba, v. 32, p. 185-190,1975.
HAN, Z. H. et al. Iron absorption by iron-efficient and inefficient species of apples. Journal of Plant Nutrition, Monticello, v. 21, n. 1, p. 181–190, 1998.
HELL, R.; STEPHAN, U.W. Iron uptake, trafficking and homeostasis in plants. Planta, Berlin, v. 216, p. 541-551, 2003.
HOAGLAND, D. R.; ARNON, D. I. The water-culture method for growing plants without soil. Circular. California Agricultural Axperiment Station, v. 347, 2. ed. 1950.
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA – IBGE – SIDRA (Sistema IBGE de Recuperação Automática). Levantamento Sistemático da produção Agricola. Disponível em: http://www.sidra.ibge.gov.br/bda/prevsaf/default.asp. Acesso em: 15 agosto. 2018.
JACOBSON, L.; OERTLI, J. J. The relation between iron and chlorophyll contents in chlorotic sunflower leaves. Plant physiology, Estados Unidos, v. 31, n. 3, p. 199, 1956. KATYAL, J. C.; B. D. SHARMA. A new technique of plant analysis to resolve iron chlorosis. Plant and Soil, Netherlands, v. 55 n.1, p. 105-119, 1980.
LARBI, A. et al. Down corregulation of light absorption, photochemistry, and carboxylation in Fe-deficient plants growing in different environments. Photosynthesis Research, [s. l.], v. 89, p. 113–126, 2006.
LEITE, D. F. de L. Consumo e digestibilidade aparente de dietas com níveis crescentes do subproduto do caju em ovinos. 2013. 35 f. Dissertação (Mestrado em Produção animal) - Programa de Pós-Graduação em Produção, Universidade Federal do Rio Grande do Norte Animal, Macaíba, 2013.
LI, Y.L. et al. Overexpression of AtFRO6 in transgenic tobacco enhances ferric chelate reductase activity in leaves and increases tolerance to iron-deficiency chlorosis. Molecular Biology Reports., [s l.], v. 38, p. 3605–3613.
LOMBARDI, L.; SEBASTIANI, L.; VITAGLIANO, C. Physiological, biochemical, and molecular effects of in vitro induced iron deficiency in peach rootstock. Plant Nutrition, Estados Unidos, v. 26, p. 2149-2163, 2003.
MALAVOLTA, E.; VITTI. G.C.; OLIVEIRA, S. A. Avaliação do estado nutricional das plantas: princípios e aplicações. Piracicaba: POTAFOS, 1997. 319p.
MALDONADO, T. R. et al. Morphological changes in leaves of Mexican lime affected by iron chlorosis. Journal of Plant Nutrition, Monticello, v. 29, n. 4, p. 615-628, 2006.
MARSCHNER, H. Mineral nutrition of higher plants. 3ª ed. London: Academic Press, 672 p, 2012.
MARSCHNER, H.; ROHMELD, V. Strategies of plants for acquisition of iron. Plant and Soil, Netherlands, v. 165, p. 378-388, 1995.
MONTENEGRO, A. A. T.; VIDAL NETO, F. das C.; SERRANO, L. A. L. In:
MONTENEGRO, et al. Plantio, manejo e comercialização da cultura do cajueiro anão precoce. Fortaleza: Instituto Frutal, 2011. p. 15-23.
MORALES F.; ABADFA, A.; ABADIA, J. Characterization of the xanthophyll cycle and other photosynthetic pigment changes induced by iron deficiency in sugar beet (Beta vulgaris L.). Plant Physiology, Estados Unidos, v. 94, p. 607-613, 1990.
MORALES, F; ABADÍA, A.; ABADÍA, J. Photosynthesis, quenching of chlorophyll fluorescence and thermal energy dissipation in iron-deficient sugar beet leaves. Functional Plant Biology, Austrália, v. 25, n. 4, p. 403-412, 1998.
NIKOLIC, M.; PAVLOVIC, J. Plant Responses to Iron Deficiency and Toxicity and Iron Use Efficiency in Plants. In: HOSSAIN, M.A.; KAMIYA, T.; BURRITT, D. J.; PHAN TRAN, L. S.; FUJIWARA, T. (Eds). Plant Micronutrient Use Efficiency. 1. ed. [s. l.], 2018. p. 55-69. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/book/9780128121047/plant-micronutrient- use-efficiency. Acesso em: 17 jun. 2018.
OLIVEIRA, V. H. Produção, pós-colheita e processamento. In: OLIVEIRA, V. H; MESQUITA, A. L. M.; SILVA, E. de. O.; PAIVA, F. F. de A.; SILVA NETO, R. M. da. Cajucultura: produção, processamento e certificação. Fortaleza: Instituto Frutal, 2005, p. 8-16.
PÉREZ-SANZ, A.; LUCENA, J. J. Synthetic iron oxides as sources of Fe in a hydrophonic culture of sunflower. Iron Nutrition in Soils and Plants, Dordrecht, p. 241-246, 1995. PESTANA, M.; VARENNES, A. DE; ABADI, J. Differential tolerance to iron deficiency of citrus rootstocks grown in nutrient solution. Scientia Horticulturae, Holanda, v. 104, p. 25– 36, 2005.
PRADO, R. M.; VARA, E. A. Influência de formas de nitrogênio e do pH na correção da deficiência de ferro no girassol. Revista de Ciências Agrárias, Lisboa, v. 34, n. 1, p. 212- 219, 2011.
RASCHKE, K. "Movements of stomata. In: HAUPT, W.; FEINLEIB, M. E. (Eds).
Physiology of movements. Encyclopedia of Plant Physiology. Nova Iorque, 1979, v. 7, p. 383–441.
RENGEL, Z. Genotypic differences in micronutrient use efficiency in
crops. Communications in Soil Science and Plant Analysis, Estados Unidos, v. 32, n. 7-8, p. 1163-1186, 2001.
ROMBOLÁ, A. D. et al. Biochemical responses of tolerance to Fe deficiency in kiwifruit (Actinidia deliciosa). Tree Physiology, Reino Unido, v. 22, p. 869-876, 2002.
RÖMHELD, V., NIKOLIC, M. Iron. In: BARKER, A.V., PILBEAM, D.J. (Eds.). Handbook of Plant Nutrition. 2. ed. Boca Raton, 2006. p. 329–350. Disponível em:
file:///C:/Users/newfl/Downloads/9780429184512_googlepreview.pdf. Acesso em: 16 jun. 2018.
RÖMHELD, V.; MARSCHNER, H. Evidence for a specific uptake system for iron
phytosiderophores in roots of grasses. Plant Physiology, Estados Unidos v. 80, p. 175–180, 1986.
ROUT, G. R.; SAHOO, S. Role of iron in plant growth and metabolism. Reviews in Agricultural Science, Japão, v. 3, p. 1–24, 2015.
SCHMIDT W. Iron solutions: acquisition strategies and signaling pathways in plants. Trends in Plant Science, Estados Unidos, v. 8, n. 4, 2003.
SERRANO, L. A. L.; OLIVEIRA, V. H. de. Aspectos botânicos, fenologia e manejo da cultura do cajueiro. In: ARAÚJO, J. P. P. de. (Ed). Agronegócio caju: práticas e inovações. Brasília, DF, Embrapa, p. 77-159. 2013.
SHARMA, P. et al. Reactive oxygen species, oxidative damage, and antioxidative defense mechanism in plants under stressful conditions. Journal of Botany, [s. l.], v. 2012, p. 1–26, 2001.
SHARMA, S. Adaptation of photosynthesis under iron deficiency in maize. Journal of Plant Physiology, [s. l.], v. 164, p.1261-1267, 2007.
SIDDIQI, M. Y.; GLASS, A. D. M. Utilization index: a modified approach to the estimation and comparison of nutrient utilization efficiency in plants. Journal of Plant Nutrition, Monticello, v. 4, n. 3, p. 289-302, 1981.
SOUSA, V. C.; LORENZI, H. Botânica sistemática: guia ilustrativo para identificação das famílias de Fanerógamas nativas e exóticas no Brasil. 3. ed. São Paulo: Nova Odessa, 768 p., 2008.
SOUZA FILHO, H. M., et al. Barreiras às novas formas de coordenação no agrossistema do caju na região nordeste, Brasil. Gestão e Produção, São Carlos, .2 p. 229-244, 2010. SWIADER, J. M.; CHYAN, Y.; FREIJI, F. G. Genotypic differences in nitrate uptake and utilization efficiency in pumpkin hybrids. Journal Plant Nutrition, Monticello, v. 17, n. 10, p. 1687-1699, 1994.
SYSTAT SOFTWARE Inc – SSI. SigmaPlot version 11.0. 2006.
TAIZ, L.; ZEIGER, E. Fisiologia Vegetal. Porto Alegre: Artmed, 2004. 719 p. VAL, J. et al. Application of chlorophyll fluorescence to study iron and manganese deficiencies in peach tree. Acta Horticulturae., Bélgica, v. 383, p. 201-209, 1995.
VAROTTO, C. et al. The metal ion transporter IRT1 is necessary for iron homeostasis and efficientphotosynthesis in Arabidopsis thaliana. The Plant Journal, Inglaterra, v.31, n.5, p.589-599, 2002.
VIDAL NETO, F. das. C. et al. Melhoramento genético e cultivares de cajueiro. In:
ARAÚJO, J. P. P. de. (Ed). Agronegócio caju: práticas e inovações. Brasília, DF: Embrapa, p. 481-508. 2013
VIEGAS, I. J. M. et al. Growth and Visual Symptoms of Nutrients Deficiency in
Mangosteens (Garcinia mangostana L.). American Journal of Plant Sciences, Estados Unidos, v. 9, p. 1014–1028, 2018.
WALLACE, A., R. T.; MUELLER; E. M. ROMNEY. Excess EDDHA in the nutrient solution on Iron uptake by bush bean plants. Communications in Soil Science and Plant Analysis, Estados Unidos, v. 7, n.1, p. 93-96, 1976.
WELLBURN, A. R. The spectral determination of chlorophylls a and b, as well as total carotenoids, using various solventes with spectrophotometers of different resolution. Journal of Plant Physiology, [s. l], v. 144, p. 307–313, 1994.
WINDER, T. L.; NISHIO, J. N. Early Iron Deficiency Stress Response in Leaves of Sugar Beet. Plant Physiology, Estados Unidos, v. 108, p. 1487 – 1494, 1995.
ZHA, Q. et al. Plant Science Both immanently high active iron contents and increased root ferrous uptake in response to low iron stress contribute to the iron deficiency tolerance in Malus xiaojinensis. Plant Science, Estados Unidos, v. 214, p. 47–56, 2014.
ZUO, Y.; ZHANG, F. Soil and crop management strategies to prevent iron deficiency in crops. Plant and Soil, Netherlands, v. 339, n. 1-2, p. 83-95, 2011.
APÊNDICE A - VALORES MÉDIOS DE CLOROFILA A (CLOR A), CLOROFILA B (CLO B), CLOROFILA TOTAL (SPAD), FOTOSSÍNTESE (A), CONCENTRAÇÃO INTERNA DE CARBONO (CI) E RELAÇÃO ENTRE CONCENTRAÇÃO INTERNA
E EXTERNA DE CARBONO (CI/CA) DE MUDAS DE CAJUEIRO-ANÃO ADUBADAS COM FE
Doses de Fe Clor a Clor b SPAD A Ci Ci/Ca
mg L-1 --- mg/gMS --- mol m-2 s-1 Pa 0 0,290 0,013 0,129 4,809 228,91 0,577 2,5 0,431 0,021 0,278 6,610 164,07 0,415 5 0,445 0,018 0,278 8,382 189,35 0,480 7,5 0,467 0,021 0,258 8,626 136,80 0,294 10 0,364 0,016 0,210 5,679 178,65 0,451 Teste F 4,8* 5,6* 5,2** 6,9* 5,06** 5,05** Reg. L 15,5** 19,3** 2,6ns 3,5ns 6,64* 6,63** Reg. Q 0,008ns 1,09ns 16* 21,6** 5,25* 5,07* CV% 38,22 31,4 23,8 18,56 20,81 20,6
APÊNDICE B - VALORES MÉDIOS DE CONDUTÂNCIA ESTOMÁTICA (GS), TAXA DE TRANSPORTE DE ELÉTRONS (ERT) E TAXA DE TRANSPIRAÇÃO (E)
DE MUDAS DE CAJUEIRO-ANÃO ADUBADAS COM FE
Doses de Fe gs ETR E
mg L-1 mol m-2 s-1 mol m-2 s-1 mmol m-2 s-1
0 0,0525 84,78 1,87 2,5 0,0500 92,55 1,65 5 0,0750 127,00 2,45 7,5 0,0575 119,38 2,19 10 0,0450 82,75 1,39 Teste F 4,04* 5,76** 5,6** Reg. L 0,06ns 0,7ns 0,54ns Reg. Q 7,05** 16,7** 11,2* CV% 17,51 16,8 18,58
APÊNDICE C - VALORES MÉDIOS DE EFICIÊNCIA INTRÍNSECA DO USO DA ÁGUA (EIUA), EFICIÊNCIA INSTANTÂNEA DO USO DA ÁGUA (EUA) E EFICIÊNCIA INSTANTÂNEA DE CARBOXILAÇÃO (EIC) DE MUDAS DE
CAJUEIRO-ANÃO ADUBADAS COM FE
Doses de Fe EIUA EUA EIC
mg L-1 [(mol CO2 (mol H2O)- 1] [(mol CO2 (mmol H2O)-1] (mol m-2 s-1 Pa-1 0 92,64 2,547 0,022 2,5 134,42 4,015 0,042 5 116,42 3,415 0,045 7,5 149,52 3,902 0,060 10 126,45 4,107 0,035 Teste F 3,6* 7,92** 4,6* Reg. L 3,6ns 2,8ns 4,4ns Reg. Q 5,5* 17,2* 10,4* CV% 17,84 12,72 31
APÊNDICE D - VALORES MÉDIOS DE ALTURA (A), ÁREA FOLIAR (AF), MASSA SECA DE RAÍZES (MSR), MASSA SECA DE PARTE AÉREA (MSPA) E MASSA SECA TOTAL (MST) EM MUDAS DE CAJUEIRO-ANÃO ADUBADAS COM FE
Doses de Fe A AF MSR MSPA MST mg L-1 cm cm2 --- g --- 0 26,0 151,69 2,31 4,39 6,69 2,5 28,3 236,78 3,06 6,39 9,51 5 30,02 314,28 3,41 7,59 11,04 7,5 29,02 245,21 3,41 6,62 9,85 10 26,06 158,57 3,06 5,22 8,79 Teste F 8,01** 0,015** 6,01** 2,0ns 7,5** Reg. L 3,5ns 0,47ns 9,5** - 6,0* Reg. Q 21,2** 16,3** 13,0** - 22,8** CV% 14,07 29,27 11,85 13,5 12,75
APÊNDICE E - VALORES MÉDIOS DOS ACÚMULOS DE MACRONUTRIENTES E FERRO TOTAL NA PARTE AÉREA E DE FERRO TOTAL NA FOLHA (F) DE
MUDAS DE CAJUEIRO-ANÃO ADUBADAS COM FE
Doses de Fe N P K Ca Mg S Fe Fe (F) mg L-1 --- g planta-1 --- --mg planta-1-- 0 0,290 0,013 0,129 0,032 0,015 0,006 0,48 0,46 2,5 0,431 0,021 0,278 0,058 0,022 0,011 0,47 0,10 5 0,445 0,018 0,278 0,057 0,024 0,010 0,59 0,05 7,5 0,467 0,021 0,258 0,065 0,030 0,011 0,65 0,15 10 0,364 0,016 0,210 0,054 0,024 0,013 0,48 0,07 Teste F 2,8ns 1,8ns 5,2** 5,4** 2,9ns 2,4ns 1,31ns 3,6* Reg. L - - 2,6ns 9,16** - - - 1,7ns Reg. Q - - 16** 10,38** - - - 2,6ns CV% 21,22 27,4 23,8 20,25 27,7 29,8 25,6 40,38
APÊNDICE F - VALORES MÉDIOS DOS ACÚMULOS DE MACRONUTRIENTES E FERRO NAS RAÍZES DE MUDAS DE CAJUEIRO-ANÃO ADUBADAS COM FE
Doses de Fe N P K Ca Mg S Fe mg L-1 --- g planta-1 --- mg planta-1 0 0,055 0,003 0,011 0,017 0,005 0,001 0,54 2,5 0,075 0,006 0,018 0,025 0,008 0,002 0,94 5 0,077 0,005 0,017 0,026 0,008 0,003 1,28 7,5 0,0,82 0,005 0,016 0,020 0,007 0,003 1,23 10 0,078 0,004 0,015 0,019 0,007 0,002 1,04 Teste F 2,6ns 2,5ns 2,7ns 1,4ns 1,6ns 3,1* 5,0* Reg. L - - - 1,8ns 9,6** Reg. Q - - - 10,3* 10,19* CV% 17,5 28,5 21,9 28,6 21 24,2 19
APÊNDICE G - VALORES MÉDIOS DOS ACÚMULOS TOTAIS DE
MACRONUTRIENTES E FERRO EM MUDAS DE CAJUEIRO-ANÃO ADUBADAS COM FE Doses de Fe N P K Ca Mg S Fe mg L-1 --- g planta-1 --- mg planta-1 0 0,34 0,016 0,140 0,049 0,021 0,008 1,03 2,5 0,512 0,027 0,296 0,084 0,030 0,014 1,42 5 0,523 0,023 0,296 0,083 0,032 0,014 1,88 7,5 0,549 0,026 0,274 0,086 0,038 0,014 1,89 10 0,442 0,020 0,226 0,073 0,031 0,0015 1,52 Teste F 2,9ns 2,2ns 5,5** 1,4* 3,3ns 2,78ns 5,0** Reg. L - - 2,8ns 5,2* - - 10,9* Reg. Q - - 16,6** 12,1** - - 13,9* CV% 20,1 25,8 21,8 18,4 23,2 25,8 25,5
APÊNDICE H - VALORES MÉDIOS DA EFICIÊNCIA DE ABSORÇÃO DE MACRONUTRIENTES E FERRO EM MUDAS DE CAJUEIRO-ANÃO ADUBADAS
COM FE
Doses de Fe N P K Ca Mg S Fe
mg L-1 --- g do nutriente g-1 matéria seca das raízes --- mg g-1
0 0,7735 0,0073 0,0611 0,0217 0,0091 0,0037 0,4501 2,5 1,3525 0,0087 0,0939 0,0268 0,0097 0,0044 0,4463 5 1,8435 0,0068 0,0839 0,0239 0,0093 0,0040 0,5467 7,5 1,7551 0,0082 0,0847 0,0264 0,0117 0,0045 0,5849 10 1,3813 0,0066 0,0738 0,2349 0,0102 0,0052 0,4907 Teste F 7,6* 2,01ns 3,09* 1,7ns 1,5ns 0,93ns 2,4ns Reg. L 11,1** - 0,58ns - - - - Reg. Q 18,7** - 8,28* - - - - CV% 21,5 16,8 17,8 13,5 16,8 25,1 15,6
APÊNDICE I - VALORES MÉDIOS DA EFICIÊNCIA DE TRANSPORTE DE MACRONUTRIENTES E FERRO EM MUDAS DE CAJUEIRO-ANÃO ADUBADAS
COM FE Doses de Fe N P K Ca Mg S Fe mg L-1 --- % --- 0 83,94 79,77 91,90 65,01 72,58 78,39 47,72 2,5 84,62 77,10 93,54 70,09 73,21 80,02 34,29 5 85,06 78,68 93,74 67,72 74,21 76,53 31,60 7,5 84,49 78,98 94,02 75,51 79,37 79,06 34,82 10 81,99 78,88 92,94 73,81 75,44 82,98 32,22 Teste F 0,86ns 0,2ns 1,03ns 2,0ns 1,6ns 1,7ns 1,7ns Reg. L - - - - Reg. Q - - - - CV% 3,08 5,41 8,64 13,5 5,64 4,57 27,7
APÊNDICE J - VALORES MÉDIOS DA EFICIÊNCIA DE USO DE
MACRONUTRIENTES E FERRO EM MUDAS DE CAJUEIRO-ANÃO ADUBADAS COM FE
Doses de Fe N P K Ca Mg S Fe
mg L-1 --- (matéria seca) g2 g-1 nutriente acumulado --- mg2 g-1 0 134,13 2662,95 323,36 928,44 2131,96 5341,25 43,60 2,5 187,09 3390,86 311,51 1098,23 3006,76 6612,20 65,98 5 236,27 5177,34 439,71 1477,07 3742,72 8803,55 67,92 7,5 181,49 3766,13 554,03 1137,05 2614,35 6668,68 51,67 10 175,42 3847,67 342,47 1069,83 2468,00 5226,42 51,40 Teste F 8,01** 12,1** 2,4ns 3,59* 13,3** 7,6** 1,7ns Reg. L 3,5ns 10,8** - 0,9ns 0,27ns 0,11ns - Reg. Q 21,2** 20,8** - 8,8** 38,1** 24,9** - CV% 14,07 13,96 8,64 13,5 5,64 4,57 27,7
APÊNDICE K - VALORES MÉDIOS DOS TEORES DE MACRONUTRIENTES E FERRO EM FOLHAS DE MUDAS DE CAJUEIRO-ANÃO ADUBADAS COM FE
Doses de Fe N P K Ca Mg S Fe mg L-1 - - - -- - - g kg-1 - - - - - - mg kg-1 0 51,038 1,55 20,88 4,25 2,02 1,02 54,5 2,5 48,855 1,66 35,45 5,57 2,37 1,36 56,82 5 43,760 1,07 22,77 3,54 1,81 1,03 34,07 7,5 50,353 1,72 32,99 6,08 3,07 1,41 87,92 10 48,345 1,35 30,97 4,91 2,32 1,32 50,07
APÊNDICE L - VALORES MÉDIOS DOS TEORES DE MACRONUTRIENTES E FERRO NAS RAÍZES DE MUDAS DE CAJUEIRO-ANÃO ADUBADAS COM FE
Doses de Fe N P K Ca Mg S Fe mg L-1 - - - g kg-1 - - - mg kg-1 0 24,25 1,5 4,8 7,8 2,5 0,8 239,3 2,5 23,95 2,0 6,0 8,0 2,6 0,9 295,5 5 22,35 1,5 5,0 7,7 2,4 0,0 375,0 7,5 25,37 1,6 5,0 6,5 2,3 0,9 3,84,5 10 24,89 1,4 5,1 6,2 2,4 0,8 334,5
APÊNDICE M - VALORES MÉDIOS DOS TEORES DE MACRONUTRIENTES E FERRO NA PARTE ÁREA DE MUDAS DE CAJUEIRO-ANÃO ADUBADAS COM
FE Doses de Fe N P K Ca Mg S Fe mg L-1 - - - -g kg-1 - - - mg kg-1 0 64,77 3,1 29,5 7,3 3,5 1,50 116 2,5 58,69 3,25 43,03 9,35 3,84 1,73 79,07 5 68,83 2,46 30,0 7,47 3,21 1,41 77,82 7,5 64,55 3,18 39,13 9,85 4,73 1,75 116,67 10 64,25 2,88 37,51 9,79 4,27 1,85 85,4