De acordo com os resultados encontrados a partir da metodologia empregada neste estudo, conclui-se que:
7.1 Durante a fase de tratamento (T1-T2) observou-se que as distâncias transversais intercaninos inferiores (C3-3C) e intermolares superiores (A6-6A) tiveram aumento estatisticamente significante com o uso do aparelho RF-2. Já as distâncias entre os pontos que representam a largura da cavidade nasal (NC-CN), largura mandibular (AG-GA) e distância intermolares inferiores (B6-6B) não sofreram alterações estatisticamente significativas.
7.2 Na fase pós-tratamento (T3) observou-se uma redução nas distâncias intercaninos inferiores (C3-3C), intermolares superiores (A6-6A) em relação à fase final do tratamento (T2).
REFERÊNCIAS
*1. ACKERMAN, J. L., PROFFIT, W. R. - The Characteristics of Malocclusion: a Modern approach to Classification and Diagnosis, Am. J. Ortho, v. 56, n.5, p.443-454 Nov. 1969.
2. ALARASHI, M. et al. Morphometric analysis of the transversal dentoeskeletal features of Class II malocclusion in the mixed dentition. Angle Orthod, v.73, n. 1, p.21-25. Feb. 2003.
3. ALMEIDA, M. R.; HENRIQUES, J. F.; ALMEIDA, R. R. Efeitos do aparelho de Frankel sobre o complexo dento-esquelético em jovens com má-oclusão de Classe II, divisão 1. J Bras Ortod Ortop Facial. v.6, n. 32, Mar./Abr. 2001. 4. ANDREOLI, F. A. M. Avaliação cefalométrica da estabilidade do tratamento com o
regulador de função – Frankel-2. Dissertação de Mestrado da Universidade Metodista de São Paulo. São Bernardo do Campo: 2008.
5. ANGLE, E. H. Classification of malocclusion. Dent Cosmos, Philadelphia, v. 41, n. 3, p. 248-264. 1899.
6. ARAÚJO, A. M.; BUSCHANG, P. H. Os efeitos dos aparelhos funcionais sobre a dimensão transversal da maxila e mandíbula. R Dental Press Ortodon Ortop Facial, Maringá, v.10, n.2, p.119-128, Mmar./Abr. 2005.
7. ATHANASIOU, A. E.; DROSCHI, H.; BOSCH, C. Data and patterns of transverse dentofacial strusture of 6 to 15-year-old children: a posteroanterior cephalometric study. Am J Orthod Dentofac Orthop, v. 101, n. 5, p. 465-71. 1992.
8. ATHANASIOU, A. E.; MIETHKE, R. R.; VAN DER MEIJ, A. J. W. Random errors in localization of landmarks in postero-anterior cephalograms. Br J Orthod, v. 26, n. 4, p. 273-283. 1999.
9. BAPTISTA, J. M. Análise cefalométrica frontal de Ricketts: Paradigma 2000. Ortodontia-SPO: v. 40, n.3, Jul./Set. 2007.
10. BARROW, G. V.; WHITE, J. R. Developmental changes of the maxillary and mandibular dental arches. Angle Orthod, v.22, n.1. Jan. 1952.
11. BISHARA, S.; CHADHA, J.; POTTER, R. Stability of canine width, overbite and overjet correction. Am J Orthod, v. 63, n. 6, p. 588-95. Jun. 1973.
12. BISHARA, S. E.; BAYATI, P.; JAKOBSEN, J. R. Longitudinal comparisons of dental arch changes in normal and untreated Class II, Division I subjects and their clinical implications. Am J Orthod Dentofac Orthop, v. 110, n. 5, p. 483-9,
1996.
*
De acordo com as normas da Associação Brasileira de Normas Técnicas (NBR-6023), com adaptações sugeridas pelas Normas para apresentação de monografias, dissertações e teses recomendada para uso no âmbito do Programa de Pós-Graduação em Odontologia, Área de Concentração em Ortodontia, da Universidade Metodista de São Paulo, revisadas em 2006.
14. BISHARA, E. S. et al. Changes in dentofacial structures in untreated Class II division 1 and normal subjects: A longitudinal study. Angle Orthodontist, v. 67, n. 1, p.55-66, 1997.
15. BISHARA, S. E. et al. Changes in the maxillary and mandibular tooth size-arch length relationship from early adolescence to early adulthood. Am J Orthod Dentofac Orthop, v. 95, n. 1, p. 46-59. 1989.
16. BRAUN, S. et al., The Effect of Frankel II and Modified Twin Block Appliances on the ‘C’-axis: The Growth Vector of the Dentomaxillary Complex. Angle Orthod, v. 74, n.6, p.749–753. 2004.
17. CEVIDANES, L. H. S. et al. Assessment of mandibular growth and response to orthopedic treatment with 3-dimensional magnetic resonance images. Am J Orthod Dentofacial Orthop, v.128, n. 1. July, 2005.
18. CEVIDANES, L. H. S. et al. Clinical outcomes of Frankel appliance therapy assessed with a counterpart analysis. Am J Orthod Dentofacial Orthop. v.123, n.4, April. 2003.
19. CORTELLA, S.; SHOFER, F. S.; GHAFARI, J. Transverse development of the jaws: Norms for the posteroanterior cephalometric analysis. Am J Orthodon Dentofac Orthop. p. 519-522. Nov. 1997.
20. COZZA, P. et al. Mandibular changes produced by functional appliances in class II malocclusion: A systematic review. Am J Orthod Dentofacial Orthop, v.129, n. 5. May. 2006.
21. CRUZ, S. K.; HENRIQUES, J. F. C.; DAINESI, E. A.; JANSON, G. Efeitos dos Aparelhos Funcionais na Correção da Má Oclusão de Classe II. Rev Dental Press Ortodon Ortop Facial, Maringá, v. 5, n. 4, p. 43-52, Jul./Ago. 2000.
22. DAHLBERG, G. Statistical methods for medical and biological students. Interscience Publications. New York,1940.
23. DAVIS, apud MULICK, J. F. Clinical use of frontal headfilm. Angle Orthod, v.35, n.4, p.299-304. Oct. 1965.
24. DeVINCENZO, J. P. Changes in mandibular length before, during and after successful orthopedic correction of Class II malocclusions, using a functional appliance. Am J Ortodon Dentofacial Orthop. v.99, n.3, p. 241-57. May. 1991. 25. EDWARDS, C. B. et al. Longitudinal study of facial skeletal growth completion in
3 dimensions. Am J Orthod Dentofacial Orthop, v. 132, n. 6, p.762-8. 2007. 26. EL-MANGOURY, N. H.; SHAHEEN, S.; MOSTAFA, Y. A. Landmark
indentification in computerized posteroanterior cephalometrics. Am J Orthod Dentofac Orthop, v. 91, n. 1, p. 57-61. 1987.
27. FRANCO, A. A. Avaliação dos discos das articulações temporomandibulares empregando-se imagens por ressonância magnética em pacientes com oclusão normal e maloclusão de Classe II, divisão 1, tratados com aparelho regulador de
função – Frankel-2. Dissertação de Mestrado da Universidade Metodista de São Paulo. São Bernardo do Campo: 2000.
28. FRANCO, A. A. Avaliação das ATMs e das estruturas dento-esquelético-faciais, utilizando-se a ressonância magnética e a cefalometria radiográfica em pacientes com más oclusões de classe ll divisão 1 tratados com o regulador de função de Fränkel-2 e em indivíduos com oclusão normal. Tese de Doutorado. Unifesp-EPM, 2004. Radiol Bras. v.37, n.4, July/Aug. 2004.
29. FRANKEL, R. The Decrowding during eruption under the screening influence of vestibular shields. Am J Orthod, v.65, p. 372-405. 1974.
30. FRANKEL, R. The treatment of class II, division I malocclusion with functional correctors. Am Journal, v.55, n.3, p.265-275, Mar. 1969.
31. FRANKEL, R.; LOFFLER, U. Functional aspects of mandibular crowding. Eur J Orthod, v.12, n.2, p.224-29, May. 1990.
33. FREEMAN, D. C. et al. Long-term treatment effects of the FR-2 appliance of Frankel. Am J Orthod Dentofacial Orthop, v. 135, n. 5, May. 2009.
32. FREELAND, T. D. Muscle function during treatment with the functional regulator. Angle Orthod, v. 49, n.4, p. 247-58. Oct. 1979.
34. FREITAS, et al. Estabilidade do tratamento com os aparelhos ortopédicos funcionais: relato de um caso clínico. Rev Clín Ortodon Dental Press, v.1, n.4, p.75-83, Ago./Set. 2002.
35. GHAFARI, J.; CATER, P. E.; SHOFER, F. S. Effects of film-object distance on posterioanterior cephalometric measurements: Suggestions for standardized cephalometric methods. Am J Orthod. v. 108, n. 1. p. 30-37. Jul. 1995.
36. GIBBS, S. L.; HUNT. N.P. Functional appliances and arch width. Br J Orthod, v.19, p.117-125, 1992.
37. GIL, C. T. L. A.; MÉDICI FILHO, E. Avaliação da precisão na localização dos pontos cefalométricos da análise frontal de Ricketts. Rev Odontol UNESP, São Paulo, v.26 n.1, p.11-27, 1997.
38. GRUMMONS, D.; RICKETTS, R. M. Frontal cephalometrics: Practical applications, part 2. World J Orthod. v. 5, n.2, p. 99-119. 2004.
39. GURGEL, A. J. et al. O uso de marcadores para identificação de posicionamento dentário em telerradiografias frontais póstero-anteriores: proposta de um método. Rev Dent Press Ortodon. Ortop. Facial, v.10, n.6. Maringá Nov./Dec. 2005.
40. HAMILTON, S. D.; SINCLAIR, P. M.; HAMILTON, R. H. A cephalometric, tomographic and dental cast evaluation of the Frankel therapy. Am J Dentofacial Orthop, St. Louis, v. 92, p. 427-434, 1987.
41. HIME, D. L.; OWEN, A. H.; The stability of the arch-expansion effects of Frankel appliance therapy. Am J Dentofacial Orthod Dentofac Orthop., v. 98, n. 5, p. 437-45, Nov. 1990.
42. HSIAO, T. H.; CHANG, H. P; LIU, K. M. A method of magnification correction for posteroanterior radiographic cephalometry.Angle Orthod: v. 67, n. 2, p.137-142.
43. JANSON, G.; MARTINS, D. R.; TORUÑO, J. L. A.; HENRIQUES, J. F. C.; FREITAS, M. R. de. Class II treatment effects of the Fränkel appliance. Eur J Orthod, v. 25, p. 301-309, 2003.
44. KERR, W. J. S.; TENHAVE, T. R.; McNAMARA JR, J. A. Comparação das alterações esqueléticas e dentárias produzidas pelos aparelhos reguladores de função de Frankel (RF-2 e RF-3). Eur J Orthod, v. 11, p. 235-242. 1989.
45. KIRJAVAINEN, M.; KIRJAVAINEN, T. Maxillary expansion in Class II correction with orthopedic cervical headgear. A posteroanterior cephalometric study. Angle Orthodontist, v. 73, n. 3, 2003.
46. LEE, Ki-Heo; HWANG, Hyeon-Shik; CURRY, S.; BOYD, R. L.; Kevin NORRIS, K.; BAUMRINDF, S. Effect of cephalometer misalignment on calculations of facial asymmetry. Am J Orthod Dentofacial Orthop,132, p.15-27. 2007.
47. MAJOR, P. W.; DONALD, E. J.; HESSE, K. L.; GLOVER K. E. Landmark identification error in posterior anterior cephalometrics. Angle Orthodontist, v. 64, n. 6, p.447-454. 1994.
48. MARTINS, J. C. R.; MARTINS, L. P.; SAKIMA, P. R. Algumas considerações sobre os erros em cefalometria. Rev. Dent. Press Ortodon. Ortop. Facial, v.3, n.1, Maringá, jan./fev. 1998.
49. McDOUGALL, P.D.; McNAMARA Jr, J. A.; DIERKES, J. M. Arch width development in Class II patients treated with the Frankel appliance. Am J Orthod., v. 82, n. 1, p.10-22, Jul. 1982.
50. McNAMARA JR., J. A.; BOOKSTEIN, F. L.; SHAUGHNESSY, T. G. Skeletal and dental changes following functional regulator therapy on Class II patients. Am J Orthod, v.88, n. 2, p.91-110, Aug. 1985.
51. McNAMARA JR, J. A. Components of class II malocclusion in children 8-10 years of age. Angle Orthod, v.51, n.3, p.177-202, Jul. 1981.
52. McWADE, R. A.; MAMANDRAS, A. H.; HUNTER, W. S. The effects of Frankel II treatment on arch width and arch perimeter. Am J Othod Dentofacial Orthop, St. Louis, v.92, p. 313-320, 1987.
53. MEACH, C. L.; A cephalometric comparison of bony profile changes in Class II, division 1 patients treated with extraoral force and functional jaw orthopedics. Am J Orthod., v. 52, n. 5, p. 353-70, May 1966.
54. MOSS, M. L.; SALENTIGIN, L. The primary role of functional matrices in facial growth. Am J Orthod, St. Louis, v. 55, p. 566-577, 1969.
55. MOYERS, R. E.; RIOLO, M. L.; GUIRE, K. E. et al. Differential diagnosis of Class II malocclusions. Am. J. Orthod., St. Louis, v. 78, p. 477-494, Nov. 1980
56. MULICK, J. F. Clinical use of frontal headfilm. Angle Orthod, v.35, n.4, p.299- 304. Oct. 1965.
57. NIELSEN, I. L. Facial growth during treatment with the function regulator appliance. Am J Ortodon Dentofacial Orthop. v.85, n.5, May. 1984.
58. OWEN, A. H. Morphologic changes in the transverse dimension using the Frankel appliance. Am J Othod Dentofacial Orthop, St. Louis, v. 83, p. 200-216, 1983. 59. PANCHERZ, H.; HAGG, U. Dentofacial orthopedics in relation to somatic
maturation. Am J Orthod., v. 88, n. 4, p.273-83, 1985.
60. PERILLO, L.; JOHNSTON JR, L. E.; FERRO, A. Permanence of skeletal changes after function regulator (FR-2) treatment of patients with retrusive Class II malocclusions. Am J Orthod Dentofacial Orthop, v. 109, n. 2, p. 132-39, Feb. 1996.
61. REJMAN, R. et al. Estudo comparative das dimensões transversais dos arcos dentários entre jovens com oclusão normal e má oclusão de Classe II, 1ª divisão. Rev Dent Press Ortodon Ortop Facial, v. 11, n.4, Jul./Ago. 2006.
62. RICKETTS, R. M. Perspectives in the clinical application of cephalometrics. Angle Orthod, v. 51, n. 2, April, 1981.
63. RICKETTS, R. M. The evolution of diagnosis to computerized cephalometrics. Am J Ortodon, v. 55, n.6, p. 795-803. Jun. 1969.
13. BISHARA, E. S. et al. Arch width changes from 6 weeks to 45 years of age. Am J Orthod Dentofac Orthop. v. 111, p. 401-09. Apr. 1997.
64. SANTOS Jr., J. A. Avaliação das alterações dentoesqueléticas de pacientes com má oclusão de Classe II de Angle, tratados com o aparelho regulador de função de Frankel (RF-2). Dissertação de Mestrado da Universidade Metodista de São Paulo. São Bernardo do Campo: 2006.
65. SCATTAREGI, P. L.; JOSGRILBERT, L. F. V.; SIQUEIRA, D. F.; SANNOMIYA, E. K. Radiografia cefalométrica em norma frontal: viável clinicamente? Disponível em: <www.aboabc.org.br >. Acesso em 19 de agosto de 2009.
66. SINCLAIR, P. M.; LITTLE, R. M. Maturation of untreated normal occlusions. Am J Orthod, v. 83, n. 2, p. 114-123, 1983.
67. STALEY, R. N.; STUNTZ, W. R.; PETERSON, L. C. A comparison of arch widths in adults with normal occlusion and adults with Class II, division 1 malocclusion. Am J Orthod, v. 88, n. 2, p. 163-69, 1985.
68. TANAKA, G. T. Avaliação da estabilidade das alterações promovidas pelo aparelho regulador de função Frankel-2 nos arcos dentários. Dissertação de
Mestrado da Universidade Metodista de São Paulo. São Bernardo do Campo: 2008.
69. TOLLARO, I. et al. Role of posterior transverse interarch discrepancy in Class II, Division 1 malocclusion during the mixed dentition phase. Am J Orthod Dentofac Orthop, v. 110, n.4, p. 417-22, 1996.
São Bernardo do Campo, 20 de outubro de 2009.
LICENÇA DE USO
Solicitação de licença de uso do programa Radiocef para realização de pesquisa no Programa de Pós-Graduação em Odontologia - Ortodontia (mestrado) na Universidade Metodista de São Paulo – UMESP, pelo período de doze meses.
A pesquisa será realizada pela aluna Sissiane Margreiter com orientação da Prof. Dra. Fernanda Angelieri com o objetivo de verificar as alterações transversais conseguidas com o uso do aparelho Frankel-II por meio de telerradiografias póstero- anteriores.
O programa será utilizado somente no computador a própria Universidade, que está permanentemente conectado à internet.
Desde já, agradecemos a colaboração.
Aluna: Sissiane Margreiter
e-mail: [email protected] fone: (48) 9989 5709