A incidência da Diabetes está a aumentar e o pé diabético continua a ser um desafio crescente para os prestadores de cuidados de saúde, dado que a maioria dos doentes recorre em fase tardia. Impreterivelmente, é necessário uma abordagem multidisciplinar cuidadosa e rígida, desde os membros da família aos cirurgiões vasculares, para que o pé diabético seja diagnosticado o mais precoce e tratado o mais adequadamente possível para evitar o recurso à amputação. Importa salientar a crescente prevalência do pé neuroisquémico e a necessidade de diagnóstico precoce de DAOP, uma correta avaliação e tratamento de uma úlcera, pois uma úlcera num pé somente neuropático terá um melhor prognóstico sendo na maioria das vezes a amputação desnecessária, já o mesmo não se pode dizer relativamente ao pé isquémico em que o prognóstico tende a ser mais sombrio, no entanto esta pode ser evitada.
Quanto às técnicas e medidas a tomar em relação à revascularização arterial serão necessários mais estudos de modo a concluir qual o melhor método e em que situações se aplicam, bem como quais as medidas farmacológicas adequadas quando as intervenções não são possíveis.
33 AGRADECIMENTOS
Ao Professor Doutor Roncon de Albuquerque agradeço a sua dedicada orientação, empenho e disponibilidade para realização desta monografia.
A José António Sousa e Maria Teresa Silva agradeço toda a ajuda e apoio.
A Manuel António Costa Campos pela ajuda na pesquisa e revisão da monografia.
34 BIBLIOGRAFIA
1. Lam, D.W. and D. LeRoith, The worldwide diabetes epidemic. Curr Opin Endocrinol Diabetes Obes, 2012. 19(2): p. 93-6.
2. Hu, F.B., Globalization of diabetes: the role of diet, lifestyle, and genes. Diabetes Care, 2011. 34(6): p. 1249-57.
3. Zhang, P., et al., Global healthcare expenditure on diabetes for 2010 and 2030. Diabetes Res Clin Pract, 2010. 87(3): p. 293-301.
4. Al-Qaisi, M., et al., Ankle brachial pressure index (ABPI): An update for
practitioners. Vasc Health Risk Manag, 2009. 5: p. 833-41.
5. Boulton, A.J., et al., The global burden of diabetic foot disease. Lancet, 2005. 366(9498): p. 1719-24.
6. Apelqvist, J., Diagnostics and treatment of the diabetic foot. Endocrine, 2012. 41(3): p. 384-97.
7. Lipsky, B.A., et al., Diagnosis and treatment of diabetic foot infections. Clin Infect Dis, 2004. 39(7): p. 885-910.
8. Apelqvist, J. and J. Larsson, What is the most effective way to reduce incidence
of amputation in the diabetic foot? Diabetes Metab Res Rev, 2000. 16 Suppl 1:
p. S75-83.
9. Bakker, K., et al., Practical guidelines on the management and prevention of the
diabetic foot 2011. Diabetes Metab Res Rev, 2012. 28 Suppl 1: p. 225-31.
10. Prompers, L., et al., High prevalence of ischaemia, infection and serious
comorbidity in patients with diabetic foot disease in Europe. Baseline results
35 11. Korzon-Burakowska, A. and P. Dziemidok, Diabetic foot - the need for
comprehensive multidisciplinary approach. Ann Agric Environ Med, 2011.
18(2): p. 314-7.
12. Kalish, J. and A. Hamdan, Management of diabetic foot problems. J Vasc Surg, 2010. 51(2): p. 476-86.
13. Rathur, H.M. and A.J. Boulton, The diabetic foot. Clin Dermatol, 2007. 25(1): p. 109-20.
14. Unwin, N., The diabetic foot in the developing world. Diabetes Metab Res Rev, 2008. 24 Suppl 1: p. S31-3.
15. Diabetologia, S.P.d., Diabetes: Factos e Números 2011 - Relatório Anual do
Observatório Nacional da Diabetes. 2011.
16. Edwards, J. and S. Stapley, Debridement of diabetic foot ulcers. Cochrane Database Syst Rev, 2010(1): p. CD003556.
17. Schaper, N.C., M.H. Nabuurs-Franssen, and M.S. Huijberts, Peripheral vascular
disease and type 2 diabetes mellitus. Diabetes Metab Res Rev, 2000. 16 Suppl
1: p. S11-5.
18. Schaper, N.C., M. Huijberts, and K. Pickwell, Neurovascular control and
neurogenic inflammation in diabetes. Diabetes Metab Res Rev, 2008. 24 Suppl
1: p. S40-4.
19. Jeffcoate, W., Vascular calcification and osteolysis in diabetic neuropathy-is
RANK-L the missing link? Diabetologia, 2004. 47(9): p. 1488-92.
20. Singh, D.K., et al., The foot in type 2 diabetes: is there a link between vascular
calcification and bone mineral density? Diabetes Res Clin Pract, 2011. 94(3): p.
410-6.
36 22. Roglic, G. and N. Unwin, Mortality attributable to diabetes: estimates for the
year 2010. Diabetes Res Clin Pract, 2010. 87(1): p. 15-9.
23. Wrobel, J.S. and B. Najafi, Diabetic foot biomechanics and gait dysfunction. J Diabetes Sci Technol, 2010. 4(4): p. 833-45.
24. Jeffcoate, W.J., Abnormalities of vasomotor regulation in the pathogenesis of
the acute charcot foot of diabetes mellitus. Int J Low Extrem Wounds, 2005.
4(3): p. 133-7.
25. Apelqvist, J., et al., Practical guidelines on the management and prevention of
the diabetic foot: based upon the International Consensus on the Diabetic Foot
(2007) Prepared by the International Working Group on the Diabetic Foot.
Diabetes Metab Res Rev, 2008. 24 Suppl 1: p. S181-7.
26. Boulton, A.J., The diabetic foot: from art to science. The 18th Camillo Golgi
lecture. Diabetologia, 2004. 47(8): p. 1343-53.
27. Wild, S., et al., Global prevalence of diabetes: estimates for the year 2000 and
projections for 2030. Diabetes Care, 2004. 27(5): p. 1047-53.
28. Edmonds, M.E., V.C. Roberts, and P.J. Watkins, Blood flow in the diabetic
neuropathic foot. Diabetologia, 1982. 22(1): p. 9-15.
29. Lepantalo, M., et al., Chapter V: Diabetic foot. Eur J Vasc Endovasc Surg, 2011. 42 Suppl 2: p. S60-74.
30. Simoneau, G.G., et al., Postural instability in patients with diabetic sensory
neuropathy. Diabetes Care, 1994. 17(12): p. 1411-21.
31. Katoulis, E.C., et al., Postural instability in diabetic neuropathic patients at risk
of foot ulceration. Diabet Med, 1997. 14(4): p. 296-300.
32. Brach, J.S., et al., Diabetes mellitus and gait dysfunction: possible explanatory
37 33. Tesfaye, S., et al., Diabetic neuropathies: update on definitions, diagnostic
criteria, estimation of severity, and treatments. Diabetes Care, 2010. 33(10): p.
2285-93.
34. Jeffcoate, W.J. and K.G. Harding, Diabetic foot ulcers. Lancet, 2003. 361(9368): p. 1545-51.
35. Leung, P.C., Diabetic foot ulcers--a comprehensive review. Surgeon, 2007. 5(4): p. 219-31.
36. Eldor, R., et al., New and experimental approaches to treatment of diabetic foot
ulcers: a comprehensive review of emerging treatment strategies. Diabet Med,
2004. 21(11): p. 1161-73.
37. Singh, N., D.G. Armstrong, and B.A. Lipsky, Preventing foot ulcers in patients
with diabetes. JAMA, 2005. 293(2): p. 217-28.
38. Chantelau, E., About the role of neuropathy on fracture healing in charcot
neuro-osteoarthropathy. J Musculoskelet Neuronal Interact, 2010. 10(2): p. 188;
author reply 189-90.
39. Mabilleau, G. and M.E. Edmonds, Role of neuropathy on fracture healing in
Charcot neuro-osteoarthropathy. J Musculoskelet Neuronal Interact, 2010.
10(1): p. 84-91.
40. Petrova, N.L. and M.E. Edmonds, Charcot neuro-osteoarthropathy-current
standards. Diabetes Metab Res Rev, 2008. 24 Suppl 1: p. S58-61.
41. Jeffcoate, W.J., Charcot neuro-osteoarthropathy. Diabetes Metab Res Rev, 2008. 24 Suppl 1: p. S62-5.
42. Rogers, L.C., et al., The Charcot foot in diabetes. J Am Podiatr Med Assoc, 2011. 101(5): p. 437-46.
38 43. Jude, E.B., et al., Peripheral arterial disease in diabetic and nondiabetic
patients: a comparison of severity and outcome. Diabetes Care, 2001. 24(8): p.
1433-7.
44. Graziani, L., et al., Vascular involvement in diabetic subjects with ischemic foot
ulcer: a new morphologic categorization of disease severity. Eur J Vasc
Endovasc Surg, 2007. 33(4): p. 453-60.
45. De Vivo, S., et al., Risk factors for poor collateral development in claudication. Vasc Endovascular Surg, 2005. 39(6): p. 519-24.
46. Schaper, N.C., et al., Diagnosis and treatment of peripheral arterial disease in
diabetic patients with a foot ulcer. A progress report of the International
Working Group on the Diabetic Foot. Diabetes Metab Res Rev, 2012. 28 Suppl
1: p. 218-24.
47. Norgren, L., et al., Inter-Society Consensus for the Management of Peripheral
Arterial Disease (TASC II). J Vasc Surg, 2007. 45 Suppl S: p. S5-67.
48. O'Hare, A.M., et al., Mortality and cardiovascular risk across the ankle-arm
index spectrum: results from the Cardiovascular Health Study. Circulation,
2006. 113(3): p. 388-93.
49. Aboyans, V., et al., The association between elevated ankle systolic pressures
and peripheral occlusive arterial disease in diabetic and nondiabetic subjects. J
Vasc Surg, 2008. 48(5): p. 1197-203.
50. Kalani, M., et al., Transcutaneous oxygen tension and toe blood pressure as
predictors for outcome of diabetic foot ulcers. Diabetes Care, 1999. 22(1): p.
39 51. Sheehan, P., et al., Percent change in wound area of diabetic foot ulcers over a
4-week period is a robust predictor of complete healing in a 12-week
prospective trial. Plast Reconstr Surg, 2006. 117(7 Suppl): p. 239S-244S.
52. Warriner, R.A., R.J. Snyder, and M.H. Cardinal, Differentiating diabetic foot
ulcers that are unlikely to heal by 12 weeks following achieving 50% percent
area reduction at 4 weeks. Int Wound J, 2011. 8(6): p. 632-7.
53. Collins, R., et al., Duplex ultrasonography, magnetic resonance angiography,
and computed tomography angiography for diagnosis and assessment of
symptomatic, lower limb peripheral arterial disease: systematic review. BMJ,
2007. 334(7606): p. 1257.
54. Leiner, T. and W. Kucharczyk, NSF prevention in clinical practice: summary of
recommendations and guidelines in the United States, Canada, and Europe. J
Magn Reson Imaging, 2009. 30(6): p. 1357-63.
55. Pomposelli, F., Arterial imaging in patients with lower extremity ischemia and
diabetes mellitus. J Vasc Surg, 2010. 52(3 Suppl): p. 81S-91S.
56. Coyle, L.C., et al., Acetylcysteine In Diabetes (AID): a randomized study of
acetylcysteine for the prevention of contrast nephropathy in diabetics. Am Heart
J, 2006. 151(5): p. 1032 e9-12.
57. Gershater, M.A., et al., Complexity of factors related to outcome of neuropathic
and neuroischaemic/ischaemic diabetic foot ulcers: a cohort study.
Diabetologia, 2009. 52(3): p. 398-407.
58. Lipsky, B.A., et al., Diagnosing and treating diabetic foot infections. Diabetes Metab Res Rev, 2004. 20 Suppl 1: p. S56-64.
59. Lavery, L.A., et al., Risk factors for foot infections in individuals with diabetes. Diabetes Care, 2006. 29(6): p. 1288-93.
40 60. Hobizal, K.B. and D.K. Wukich, Diabetic foot infections: current concept
review. Diabet Foot Ankle, 2012. 3.
61. Lipsky, B.A., d. International consensus group on, and f. treating the infected diabetic, A report from the international consensus on diagnosing and treating
the infected diabetic foot. Diabetes Metab Res Rev, 2004. 20 Suppl 1: p. S68-
77.
62. Wagner, F.W., Jr., The dysvascular foot: a system for diagnosis and treatment. Foot Ankle, 1981. 2(2): p. 64-122.
63. Oyibo, S.O., et al., A comparison of two diabetic foot ulcer classification
systems: the Wagner and the University of Texas wound classification systems.
Diabetes Care, 2001. 24(1): p. 84-8.
64. Lavery, L.A., et al., Validation of the Infectious Diseases Society of America's
diabetic foot infection classification system. Clin Infect Dis, 2007. 44(4): p. 562-
5.
65. Berendt, A.R., et al., Diabetic foot osteomyelitis: a progress report on diagnosis
and a systematic review of treatment. Diabetes Metab Res Rev, 2008. 24 Suppl
1: p. S145-61.
66. Schwegler, B., et al., Unsuspected osteomyelitis is frequent in persistent diabetic
foot ulcer and better diagnosed by MRI than by 18F-FDG PET or 99mTc-
MOAB. J Intern Med, 2008. 263(1): p. 99-106.
67. Butalia, S., et al., Does this patient with diabetes have osteomyelitis of the lower
extremity? JAMA, 2008. 299(7): p. 806-13.
68. Fleischer, A.E., et al., Post-treatment leukocytosis predicts an unfavorable
clinical response in patients with moderate to severe diabetic foot infections. J
41 69. Powlson, A.S. and A.P. Coll, The treatment of diabetic foot infections. J
Antimicrob Chemother, 2010. 65 Suppl 3: p. iii3-9.
70. Eleftheriadou, I., et al., Methicillin-resistant Staphylococcus aureus in diabetic
foot infections. Drugs, 2010. 70(14): p. 1785-97.
71. Young, M.J., et al., Improved survival of diabetic foot ulcer patients 1995-2008:
possible impact of aggressive cardiovascular risk management. Diabetes Care,
2008. 31(11): p. 2143-7.
72. Tesfaye, S. and D. Selvarajah, Advances in the epidemiology, pathogenesis and
management of diabetic peripheral neuropathy. Diabetes Metab Res Rev, 2012.
28 Suppl 1: p. 8-14.
73. Lipsky, B.A., et al., Ertapenem versus piperacillin/tazobactam for diabetic foot
infections (SIDESTEP): prospective, randomised, controlled, double-blinded,
multicentre trial. Lancet, 2005. 366(9498): p. 1695-703.
74. Faglia, E., et al., The role of early surgical debridement and revascularization in
patients with diabetes and deep foot space abscess: retrospective review of 106
patients with diabetes. J Foot Ankle Surg, 2006. 45(4): p. 220-6.
75. Lebrun, E., M. Tomic-Canic, and R.S. Kirsner, The role of surgical debridement
in healing of diabetic foot ulcers. Wound Repair Regen, 2010. 18(5): p. 433-8.
76. Sheahan, M.G., et al., Lower extremity minor amputations: the roles of diabetes
mellitus and timing of revascularization. J Vasc Surg, 2005. 42(3): p. 476-80.
77. Lipsky, B.A., et al., Skin and soft tissue infections in hospitalised patients with
diabetes: culture isolates and risk factors associated with mortality, length of
42 78. Ihnat, D.M. and J.L. Mills, Sr., Current assessment of endovascular therapy for
infrainguinal arterial occlusive disease in patients with diabetes. J Am Podiatr
Med Assoc, 2010. 100(5): p. 424-8.
79. Pedrajas, F.G., D.E. Cafasso, and P.A. Schneider, Endovascular therapy: is it
effective in the diabetic limb? Semin Vasc Surg, 2012. 25(2): p. 93-101.
80. Conte, M.S., Diabetic revascularization: endovascular versus open bypass--do
we have the answer? Semin Vasc Surg, 2012. 25(2): p. 108-14.
81. Gu, Y.Q., Vascular surgery and diabetic foot revascularization. Chin Med J (Engl), 2010. 123(15): p. 2116-9.
82. Pomposelli, F.B., et al., A decade of experience with dorsalis pedis artery
bypass: analysis of outcome in more than 1000 cases. J Vasc Surg, 2003. 37(2):
p. 307-15.
83. DeRubertis, B.G., et al., Reduced primary patency rate in diabetic patients after
percutaneous intervention results from more frequent presentation with limb-
threatening ischemia. J Vasc Surg, 2008. 47(1): p. 101-8.
84. Adam, D.J., et al., Bypass versus angioplasty in severe ischaemia of the leg
(BASIL): multicentre, randomised controlled trial. Lancet, 2005. 366(9501): p.
1925-34.
85. Giles, K.A., et al., Infrapopliteal angioplasty for critical limb ischemia: relation
of TransAtlantic InterSociety Consensus class to outcome in 176 limbs. J Vasc
Surg, 2008. 48(1): p. 128-36.
86. Lawall, H., et al., Long-term outcomes after medical and interventional therapy
43 87. Weck, M., et al., Noninvasive management of the diabetic foot with critical limb
ischemia: current options and future perspectives. Ther Adv Endocrinol Metab,
2011. 2(6): p. 247-55.
88. Weck, M., et al., Intermittent intravenous urokinase for critical limb ischemia in
diabetic foot ulceration. Thromb Haemost, 2008. 100(3): p. 475-82.
89. Lawall, H., P. Bramlage, and B. Amann, Stem cell and progenitor cell therapy
in peripheral artery disease. A critical appraisal. Thromb Haemost, 2010.
103(4): p. 696-709.
90. Hinchliffe, R.J., et al., A systematic review of the effectiveness of interventions to
enhance the healing of chronic ulcers of the foot in diabetes. Diabetes Metab
Res Rev, 2008. 24 Suppl 1: p. S119-44.
91. Blume, P.A., et al., Comparison of negative pressure wound therapy using
vacuum-assisted closure with advanced moist wound therapy in the treatment of
diabetic foot ulcers: a multicenter randomized controlled trial. Diabetes Care,
2008. 31(4): p. 631-6.
92. Randon, C., et al., Outcome of arterial reconstruction and free-flap coverage in
diabetic foot ulcers: long-term results. World J Surg, 2010. 34(1): p. 177-84.
93. Mueller, M.J., et al., Effect of Achilles tendon lengthening on neuropathic
plantar ulcers. A randomized clinical trial. J Bone Joint Surg Am, 2003. 85-
A(8): p. 1436-45.
94. Salsich, G.B., et al., Effect of Achilles tendon lengthening on ankle muscle
performance in people with diabetes mellitus and a neuropathic plantar ulcer.
Phys Ther, 2005. 85(1): p. 34-43.
95. Thompson, P., et al., Diabetic foot: Charcot neuropathic osteoarthropathy. Adv Skin Wound Care, 2009. 22(2): p. 72-3.
44 96. Stiegler, H., [Charcot foot in diabetes]. MMW Fortschr Med, 2010. 152(25-27):
p. 47-9.
97. Pitocco, D., et al., Six-month treatment with alendronate in acute Charcot
neuroarthropathy: a randomized controlled trial. Diabetes Care, 2005. 28(5): p.
1214-5.
98. Hofbauer, L.C., C. Hamann, and P.R. Ebeling, Approach to the patient with
secondary osteoporosis. Eur J Endocrinol, 2010. 162(6): p. 1009-20.
99. Bem, R., et al., Intranasal calcitonin in the treatment of acute Charcot
neuroosteoarthropathy: a randomized controlled trial. Diabetes Care, 2006.
29(6): p. 1392-4.
100. Molines, L., P. Darmon, and D. Raccah, Charcot's foot: newest findings on its
pathophysiology, diagnosis and treatment. Diabetes Metab, 2010. 36(4): p. 251-
5.
101. Abou-Zamzam, A.M., Jr., et al., A prospective analysis of critical limb ischemia:
factors leading to major primary amputation versus revascularization. Ann
ANEXOS
SPCCTV . NORMAS DE PUBLICAÇÃO DE TRABALHOS
A Revista da SPCCTV destina-se à publicação de artigos originais nos campos da Cirurgia Cardiotorácica e Vascular. Os manuscritos serão revistos pelos Editores e por revisores externos, e a sua aceitação dependerá do seu interesse, originalidade e validade científicas. A língua oficial da revista ‘e o Português, mas a submissão de Artigos Originais, Artigos de Revisão, Casos Clínicos e Imagens em Cirurgia integralmente em língua Inglesa ‘e fortemente recomendada. Caso desejem, os autores podem enviar uma versão em Inglês (para indexação) e outra em Português, para a revista impressa. E obrigatória a submissão dos resumos em Inglês.
ARTIGOS
São aceites submissões nas seguintes categorias:
A contagem de palavras deve incluir resumo e bibliografia, excluindo legendas e tabelas. A cada edição, uma imagem seleccionada figura na capa da revista impressa. Os editoriais apenas podem ser submetido mediante convite do corpo editorial. As Cartas ao Editor, Imagens em Cirurgia e Editoriais dispensam o envio de Resumo. FORMATACAO
A submissão devera ser feita integralmente em formato electrónico. Os ficheiros de texto devem ser submetidos em formato Word, com paginas numeradas no canto inferior direito, tipo de letra Times New Roman, tamanho 12, duplo espaço e justificados. As imagens devem ser submetidas em ficheiros individuais, em formato .tiff, com uma definição mínima de 300dpi.
ELEMENTOS OBRIGATORIOS
A. CARTA DE SUBMISSAO
Os manuscritos devem ser acompanhados de uma Carta de Submissão que terá de incluir: - a declaração de originalidade,
- a concordância de todos os autores com o teor do artigo e aprovação da versão final, - a transferência da propriedade intelectual para a Revista e,
- a declaração da presença ou ausência de conflitos de interesse. Se existentes, os Autores devem revelar as relações comerciais com tecnologias em estudo, as fontes de financiamento, a sua filiação Institucional ou Corporativa, incluindo consultadorias.
Nota: Os Autores poderão ser responsabilizados por falsas declarações.
B. PAGINA DE TITULO
Esta deve incluir o Título sem abreviações e em Maiúsculas; o nome e apelido dos autores e o(s) nome(s) e local(ais) da Instituição(ões) de afiliação de cada autor. O nome, endereço, telefone e email do autor correspondente, deve ser inscrito no fundo da página de título. No caso do manuscrito ter sido apresentado nalguma Reunião, esta deve ser discriminada juntamente com a data de apresentação. A contagem total de palavras do artigo (incluindo os resumos, mas excluindo tabelas, figures e referências) deve ser referida.
C. RESUMO (ABSTRACT)
O Resumo, por ser a secção mais lida de todos os artigos, é fundamental. Deve ser factual, sem abreviações (excepto unidades do SI). Deve incluir o Titulo e Autores, e ser estruturado em Objectivos – problema em estudo ou objectivo do estudo, Métodos, explicando como o estudo foi realizado, Resultados, revelando os dados encontrados e sua importância e Conclusão, revelando a conclusão do estudo. O limite máximo de palavras no resumo é 250.
D. TEXTO
O texto deve ser organizado nos seguintes elementos:
Introdução: deve revelar o objectivo da investigação e fazer uma revisão bibliográfica curta do estado da arte em relação ao problema em estudo.
Material e Métodos: estes devem ser descritos em detalhe com a informação adequada sobre Estudos Humanos ou Animais como atrás referido. O uso de abreviações deve ser limitado às unidades de medida do SI ou às de uso comum. As tecnologias devem ser nomeadas através do seu nome genérico, com o seu nome comercial, nome e local do fabricante entre parêntesis. As técnicas estatísticas de analise de dados devem ser descritas em detalhe.
Resultados: estes devem ser considerados a parte mais importante do artigo. Por tal, é importante que sejam descritos de forma concisa mas simultaneamente realçando os todos os resultados de forma completa, através de tabelas ou figuras, incluindo os comentários dos autores no texto.
Discussão: a discussão, deve ser clara e breve, devendo incluir a interpretação da significância dos resultados e da sua relação com outros trabalhos publicados na mesma área. A importância dos resultados e as limitações metodológicas, se existirem, devem ser enunciadas.
Agradecimentos: a existirem, devem ser referidos no final do texto
Referências: devem ser apresentadas sequencialmente de acordo com a ordem de uso no texto e apresentadas
Tipo de artigo Limite de palavras No máximo de autores No máximo de referências No máximo de tablas e figuras Artigo Original 5000 8 25 8
Artigo de Revisão s/ limite 8 s/ limite s/ limite
Caso Clínico 1000 5 10 4 Imagens em Cirurgia 50 4 0 2 Carta ao Editor 850 4 8 2 Editorial 1000 2 10 2
como números entre parêntesis rectos. Comunicações pessoais e dados não publicados não devem ser incluídos na lista de referências, embora possam ser referidos no texto. Nas referências todos os autores devem ser referidos e os jornais ou revistas apresentados de acordo com as abreviações usadas no Index Medicus. As referências devem ser apresentadas do seguinte modo:
Revistas [1] Dinis da Gama A, Perdigão J, Ministro A, Evangelista A, Damião A, Garcia Alves A. The utilization of the “simplified technique” in the simultaneous management of independent thoracic and abdominal aortic aneurysms. A clinical report. RevPort Cir Cardiotorac V 2009;3:149 155.
Livros [2] Antunes M J. A Doença da Saúde. Lisboa: Quetzal 2001:167- 176. Vários Autores [3] Fragata J, Martins L. Como evitar o erro em Medicina. Em: Fragata J, Martins L, autores. O Erro em Medicina. Lisboa:Almedina, 2008:313-348. Publicações Online ( O DOI é referência obrigatória e a única necessária para citações de artigos de publicações online)
Publicações Online ( O DOI é referência obrigatória e a única necessária para citações de artigos de publicações online) [4] Azevedo O, Almeida J, Nolasco T, Medeiros R, Casanova J, Bartosch C, Almeida J, Pinho P. Massive right atrial myxoma presenting as syncope and exertional dyspnea: case
report. Cardiovascular Ultrasound doi:10.1186/1476-7120-8-23.
E. TABELAS
As tabelas devem ser numeradas de acordo com a sequencia de aparecimento no texto, e enviadas num ficheiro conjunto a parte do texto, em formato Word. Devem incluir numero e cabeçalho, assim como legenda se necessária.
F. CABECALHO E LEGENDAS DE FIGURAS
O cabeçalho e legendas de figuras devem ser entregues num ficheiro conjunto a parte do texto, em formato Word, mencionando o numero correspondente ao ficheiro de imagem enviado.
G. FIGURAS
As figuras devem ser numeradas de acordo com a sequencia de aparecimento no texto, e enviadas em ficheiros individuais, referenciando o respectivo numero. Apenas são aceites ficheiros em formato .tiff com um mínimo de 300dpi.
SUBMISSAO ELECTRONICA
A submissão electrónica de manuscritos deve ser realizada para:
manuscritos.revista@spcctv.pt
Apenas são consideradas validas as submissões que cumpram as regras anteriormente descritas. Após a submissão, os Editores confirmarão a boa recepção do manuscrito junto do autor correspondente. MANUSCRITOS ACEITES PARA REVISAO
Os manuscritos revistos devem ser enviados convenientemente titulados – revisão1, revisão2, etc, incluindo novas figures e tabelas caso necessário. Os comentários dos editores e/ou revisores devem ser discutidos ponto a ponto numa carta anexa e as alterações propostas discutidas. As alterações devem ser visíveis utilizando a função “track changes” do Word.