4.1- Conclusões
Com este trabalho, foi possível confirmar que a metodologia de amostragem para definir o conjunto de moléculas de parametrização empregando a análise de disjunção hierárquica DIANA atua de forma eficiente e que serviu para buscar e garantir que o método RM1 possuísse uma exatidão para geometria comparável, ou melhor, que a dos modelos AM1, PM3, PM6 para o átomo de selênio.
Observamos, mais uma vez, com a parametrização do boro que a utilização da alocação ótima para definir o menor número de estruturas foi a escolha mais eficiente. Ou seja, o mínimo de estruturas definidas pela alocação ótima representou bem o conjunto universo.
O modelo RM1 parametrizado para o átomo de boro neste trabalho conseguiu erros médios menores que o AM1 e PM3 para a maioria das propriedades. Apesar da complexidade de ligações exibida pelo boro obtivemos êxito na parametrização.
Verificamos também que, apesar de o erro médio absoluto da entalpia de formação em relação ao boro para o RM1 ser de 11.63 kcal.mol-1, este modelo, apresentou menos pontos atípicos, com menores desvios da reta: um comportamento diferente do que ocorre com os modelos AM1 e PM3. Então, podemos afirmar que conseguimos um modelo melhor parametrizado para o boro, com dezoito parâmetros unicamente atômicos - bastando apenas, para isso, ter aperfeiçoado as etapas da parametrização.
Em comparação, o PM6 é um modelo que possui 33 parâmetros para o átomo de boro, dos quais 22 são parâmetros diatômicos; já o PM7 possui 33 parâmetros para o átomo de boro, dos quais 18 são parâmetros diatômicos, o que inclusive explica seu menor erro no cálculo das propriedades envolvidas para os dois modelos.
Quanto à parametrização do selênio, enriquecemos o conjunto de estruturas de moléculas contendo selênio com mais 102 moléculas com dados de geometrias. Com isto, o conjunto de parametrização do selênio passou a ser de 784 estruturas, sendo 649 com dados geométricos.
A partir de agora, com estes dois novos átomos parametrizados, abre-se bastante a capacidade do RM1 de calcular moléculas - agora com parâmetros para 12 átomos do bloco p e para os 12 lantanídeos, do La ao Lu, para um total de 27 átomos.
4.2- Perspectivas
O sucesso na técnica de parametrização motiva a pesquisa por maneiras ainda mais eficazes de definir conjuntos de parametrização e também no sentido de desenvolver técnicas mais perfeitas do que as usadas no PARAM.
Com a conclusão desta dissertação, tendo obtido os parâmetros para o átomo de boro neste trabalho, assim como a confirmação dos parâmetros finais para o selênio, buscaremos garantir a implementação dos mesmos nos softwares Hyperchem, MOPAC, AMBER, etc, para ampla divulgação.
Prosseguir com a parametrização do RM1 para outros átomos, ampliando assim a capacidade do modelo para calcular moléculas.
A maior perspectiva é realmente a ampliação do uso do método RM1 pela comunidade científica internacional em seus problemas de interesse – o que definirá a real utilidade do mesmo.
Referências
1. Ohno, K., Kamiya, N., Asakawa, N., Inoue, Y. & Sakurai, M. Application of an integrated MOZYME+DFT method to pKa calculations for proteins. Chem. Phys.
Lett. 341, 387–392 (2001).
2. Ren, L. et al. Molecular mechanism of spectral tuning in sensory rhodopsin II.
Biochemistry 40, 13906–13914 (2001).
3. Titmuss, S. J., Cummins, P. L., Rendell, A. P., Bliznyuk, A. a. & Gready, J. E. Comparison of linear-scaling semiempirical methods and combined quantum mechanical/molecular mechanical methods for enzymic reactions. II. An energy decomposition analysis. J. Comput. Chem. 23, 1314–1322 (2002).
4. Xu, H.-J. et al. Porphyrin-templated synthetic G-quartet (PorphySQ): a second prototype of G-quartet-based G-quadruplex ligand. Org. Biomol. Chem. 10, 5212– 8 (2012).
5. Linnanto, J. M. & Korppi-Tommola, J. E. I. Semiempirical PM5 molecular orbital study on chlorophylls and bacteriochlorophylls: comparison of semiempirical, ab initio, and density functional results. J. Comput. Chem. 25, 123–38 (2004). 6. Bliznyuk, A. A., Rendell, A. P., Allen, T. W. & Chung, S. The Potassium Ion
Channel: Comparison of Linear Scaling Semiempirical and Molecular Mechanics Representations of the Electrostatic Potential. Computer (Long. Beach. Calif). 12674–12679 (2001).
7. Dewar, M. J. S., Zoebisch, E. G., Healy, E. F. & Stewart, J. J. P. Development and use of quantum mechanical molecular models. 76. AM1: a new general purpose quantum mechanical molecular model. J. Am. Chem. Soc. 107, 3902–3909 (1985). 8. Stewart, J. J. P. Comput Chem. 209 (1989).
9. Rocha, G B; Freire R O; Simas, A M; Stewart, J. J. P. RM1: A Reparameterization of AM1 for H, C, N, O, P, S, F, Cl, Br, and I. J. Comput. Chem. 31, 1101– 1111(2006).
10. Stewart, J. J. P. Optimization of parameters for semiempirical methods V: more modifications to the NDDO approximations and re-optimization of parameters. J.
Mol. Model. 13, 1173–1213 (2007).
11. Stewart, J. J. P. Optimization of parameters for semiempirical methods VI: more modifications to the NDDO approximations and re-optimization of parameters. J.
Mol. Model. 19, 1–32 (2013).
12. Dannenberg, J. J. Hydrogen bonds: a comparison of semiempirical and ab initio treatments. J. Mol. Struct. THEOCHEM 401, 279–286 (1997).
13. openmopac.net
14. Http://www.hyper.com 15. Http://ambermd.org
16. Http://congener.sourceforge.net
17. Http://classic.chem.msu.su/gran/gamess/pcgamess_home.html
18. Puzyn, T., Suzuki, N., Haranczyk, M. & Rak, J. Calculation of quantum- mechanical descriptors for QSPR at the DFT level: Is it necessary? J. Chem. Inf.
Model. 48, 1174–1180 (2008).
19. Piliszek S., W.-P. A. J. F. J. N-octanol-water partition coefficients (log KOW) of 399 congeners of polychlorinated azoxybenzenes (PCAOBs) determined by QSPR- and ANN-based approach. J. Environ. Sci. Heal. - Part A Toxic/Hazardous
Subst. Environ. Eng. 46, 1748–1762 (2011).
20. Siwek, A., Wujec, M., Stefańska, J. & Paneth, P. Antimicrobial Properties of 4- Aryl-3-(2-methyl-furan-3-yl)-Δ 2 -1,2,4-triazoline-5-thiones. Phosphorus. Sulfur.
Silicon Relat. Elem. 184, 3149–3159 (2009).
21. Noorbatcha, I. A; Hamzah, F., Salleh, H. M; and Idid, S. Z. Prediction of anticancer activity of aliphatic nitrosoureas using quantum chemical quantitative structure activity relation (QSAR) methods. 18863–18868 (2011). doi:10.5897/AJB11.2766 22. Silva, P. et al. European Journal of Medicinal Chemistry Thiosemicarbazones as
Aedes aegypti larvicidal. 100, 162–175 (2015).
23. Jan, R. Advanced Corrections of Hydrogen Bonding and Dispersion for Semiempirical Quantum Mechanical Methods. 141–151 (2012).
24. Freire, R. O. RM1 Model for the Prediction of Geometries of Complexes of the Trications of Eu, Gd, and Tb. (2014).
25. Dutra, D. L., Rocha, G. B., Simas, A. M., Freire, R. O. & Filho, M. A. M. Semiempirical Quantum Chemistry Model for the Lanthanides : RM1 ( Recife Model 1 ) Parameters for Dysprosium , Holmium and Erbium. 9, (2014).
26. Freire, R. O. RSC Advances. 1, 12403–12408 (2015).
27. Dutra, J. D. L., Filho, M. A. M., Rocha, G. B. & Simas, A. M. RM1 Semiempirical Quantum Chemistry : Parameters for Trivalent Lanthanum , Cerium and Praseodymium. 1–17 (2015). doi:10.1371/journal.pone.0124372
28. Simas, A. M. RSC Advances quantum chemical calculation of lanthanide complexes 3. 16747–16755 (2013). doi:10.1039/c3ra41406j
29. Cowie, D. B., Cohen, G. N., Bolton, E. T. & De Robichon-Szulmajster, H. Amino acid analog incorporation into bacterial proteins. Biochim. Biophys. Acta 34, 39– 46 (1959).
30. Rousseeuw, P J; Kaufman, L. diana02. (Finding Groups in Data: An Introduction to Cluster Analysis, 1990).
31. MacNaughton-Smith, P., Williams, W. T., Dale, M. B. & Mockett, L. G. Dissimilarity Analysis: a new Technique of Hierarchical Sub-division. Nature 202, 1034–1035 (1964).
32. Helvaci, C. Borates. Encycl. Geol. 2003 (2004).
34. Http://www.hcstarck.com/boron_amorphous
35. Http://www.nuctec.com.br/educacional/funcionam.html
36. Peixoto, E. M. A. A seção ‘Elemento químico’ traz informações científicas e tecnológicas sobre as diferentes formas sob as quais os elementos químicos se manifestam na natureza e sua importância na história da humanidade, destacando seu papel no contexto de nosso país. QUÍMICA Nov. NA Esc. (1996).
37. Horrocks, R. ref-materiais retardantes. (2006).
38. Portantiolo, C. S., Portantiolo, C. S. & Farias, F. D. S. Ficha técnica. 12–13 (2013). 39. Hertz, V. M., Bolte, M., Lerner, H. & Wagner, M. Angewandte Boron-Containing Polycyclic Aromatic Hydrocarbons : Facile Synthesis of Stable , Redox-Active Luminophores **. 8800–8804 (2015). doi:10.1002/anie.201502977
40. http://webbook.nist.gov/chemistry/. (2015).
41. Allen, F. H. research papers The Cambridge Structural Database : a quarter of a million crystal structures and rising research papers. 380–388 (2002).
42. http://app.webofknowledge.com.
43. Jr, R. D. N. Selected Values of Electric Dipole Moments for Molecules in the Gas Phase. (1967).
44. Wesson, L. . Tables of Electric Dipole Moments.
45. Thomas, G. . M. J. D. R. Dipole Moments in Inorganic Chemistry. (1971). 46. McClellan, A. L. Tables of Experimental dipole moments. (1963).
47. Http://openmopac.net/param_manual
48. Compunting., R. Development Core Team. R: A Language and Environment for Statistical.