Este trabalho permitiu melhorar o conhecimento fundamental da casca de teca, em termos da sua composição química e estrutura anatómica.
Caracterização anatómica de tecidos da casca de teca
Anatomicamente o estudo da casca de teca revelou as seguintes características: i) em corte transversal a existência de um padrão retangular nítido resultante do cruzamento das faixas de fibras limitadas por uma camada de células contendo cada uma um único cristal de oxalato de cálcio; ii) peridermes finas, o que favorece a fratura da casca.
Fracionamento da casca de teca
Tendo em vista a valorização da casca de teca no âmbito de uma biorefinaria, foi estudado pela primeira vez o comportamento da sua casca perante o processo de fracionamento - moagem e crivagem de modo a obter frações de diferentes granulometrias. Os resultados deste pré-tratamento permitiram concluir que: i) a estrutura anatómica da casca influencia o comportamento da casca durante a moagem, contribuindo desta forma para a obtenção de frações com diferentes comportamentos físicos e correspondentes composições químicas; ii) estruturalmente a casca é friável e fraciona facilmente com a formação de uma pequena percentagem de finos (< 40%).
Composição química da casca de teca
Em termos de composição química, a casca apresenta: i) um teor em lenhina semelhante a outras cascas de folhosas; ii) os açúcares predominantes são a glucose e a xilose; iii) o conteúdo em suberina é menor, em resultado da sua anatomia (reduzida dimensão do felema e das peridermes); iv) os extrativos polares constituem a maior parte dos compostos extratáveis; v) o teor em cinzas é elevado, o que torna esta casca menos atrativa para a produção de energia. No entanto, por apresentar um elevado teor de elementos minerais, em especial cálcio e magnésio, constituí uma importante reserva de bioelementos.
Composição química das frações granulométricas
As diferentes frações granulométricas obtidas por moagem e crivagem revelaram uma diferenciação no que se refere à composição química: i) maior teor de extrativos totais na fração de partículas com menores
Conclusões e Perspetivas futuras
54
diâmetros, de onde se depreende que a moagem e posterior fracionamento podem, pois, ser usados para diferenciar frações mais ricas em extrativos; ii) o teor de suberina foi mais baixo na fração fina do que nas frações média e grosseira; iii) o conteúdo em lenhina e em elementos minerais não apresentaram diferenças significativas nas diferentes frações.
Perspetivas para trabalhos futuros
Face a este estudo, o fracionamento mecânico poderá ser utilizado como um pré-tratamento de modo a preparar a matéria-prima para diferentes utilizações numa biorefinaria. No entanto, de forma a otimizar este processo de seleção e preparação, a investigação de diferentes tipos de moinhos, tempos de permanência bem como modos de crivagem deverão ser investigados. Um outro campo de investigação que se abre é a caracterização química utilizando outros meios de análise de modo a se poder descobrir e isolar compostos que poderão servir de base para a produção de diferentes produtos de valor acrescentados pela indústria farmacêutica de cosmética. A utilização de diferentes processos de extração, como por exemplo extração supercrítica ou a “steam explosion” poderá ser também uma das linhas de investigação a seguir de modo a valorizar economicamente a casca da teca. De um modo geral teremos que olhar para a casca da teca não como um resíduo mas antes como uma matéria-prima que poderá ser transformada em algo com um elevado valor acrescentado.
55
Referências Bibliográficas
57
Referências Bibliográficas
Aradhana R., Rao K.N.V., Banji D., Chaithanya R.K. 2010. A Review on Tectona grandis Linn: chemistry and medicinal uses (FAMILY: VERBENACEAE). Herbal Tech Industry, November 2010: 6–9.
Asif M. 2011. In vivo analgesic and anti-inflammatory effects of Tectona grandis Linn. stem bark extracts.
Malaysian Journal of Pharmaceutical Sciences, 9(1): 29–43.
Bagali R.S., Jalalpure S.S. 2011. Screening of antidiabetic and antioxidant potential of Tectona grandis bark ethanol extract. International Journal of Phamaceutical Research, 3(4): 24–30.
Bargatto, J., 2010. Avaliação do potencial da casca de Eucalyptus spp. para a produção de bioethanol. Tese de Doutoramento. Universidade de S. Paulo, Escola Superior de Agricultura Luiz de Queirós, Piracicaba, Brasil.
Bera S., Chatterjee K., De D., Ali K.M., Ghosh D. 2011. Effect of the hydro-methanolic (2:3) extract of the bark of Tectona grandis L. on the management of hyperglycemia and oxidative stress in streptozotocin- induced diabetes in rats. Journal of Natural Pharmaceuticals, 2(4): 196–202.
Bhat K.M., Ma H.O. 2004. Teak growers unite! ITTO Topical Forest Update, 14(1): 3–4.
Bridgeman T.G., Darvell L.I., Jones J.M., Williams P.T., Fahmi R., Bridgwater A.V., Barraclough T., Shield I., Yates N., Thain S.C., Donnison I.S. 2007. Influence of particle size on the analytical and chemical properties of two energy crops. Fuel, 86: 60–72.
Browning B.L. 1963. The chemistry of wood. Jonh Wiley & Sons, New York.
CAB - Commonwealth Agricultural Bureaux. 2012. Forestry Compendium Report - Tectona grandis (teak). Disponível em http://www.cabi.org/fc/. Consultado em Junho 2014.
Camino R., Alfaro M., Sage L.F. 1998. Teak (Tectona grandis) L. f. in Central America. Proyecto de la FAO GCP/INT/628/UK.
Cardoso S., Sousa V.B., Quilhó T., Pereira H. 2015. Anatomical variation of teakwood from unmanaged mature plantations in East Timor. Journal of Wood Science, 61: 326–333.
Cherubini F. 2010. The biorefinery concept: using biomass instead of oil for producing energy and chemicals.
Referências Bibliográficas
58
Chundawat S.P.S., Venkatesh B., Dale B.E. 2007. Effect of particle size based separation of milled corn stover on AFEX pretreatment and enzymatic digestibility. Biotechnology and Bioengineering, 96 (2): 219– 231.
Daniel G. 2009. Wood and Fibre Morphology. In: Wood Chemistry and Biotechnology, Eds. M. Ek, G. Gellerstedt, G. Henriksson, Volume 1, Walter de Gruyter GmbH & Co. KG, Berlin.
Demirbas A. 2009. Biorefineries: current activities and future developments. Energy Conversion and
Management, 50: 2782–2801.
Dietrichs H.H., Graves K., Behrenwsdorf D., Sinner M. 1978. Studies on the carbohydrates in tree barks.
Holzforschung, 32(2): 60–67.
Duarte M.F. 2013. Valorização da biomassa, um instrumento ao desenvolvimento sustentável? Boletim de
Biotecnologia, 2(3): 17–18.
ECPRS. 2013. FORESTSPECS - Wood Bark and Peat Based Bioactive Compounds, Speciality Chemicals, and Remediation Materials: from innovations to applications. Disponível em http://cordis.europa.eu/result/rcn/54977_en.html. Consultado em Junho 2014.
Esau K. 1974. Anatomia das Plantas com Sementes. Editora Edgard Blucher Lda., S. Paulo.
Evert R.F. 2006. Esau’s Plant Anatomy. Meristems, cells, and tissues of the plant body: their structure, function, and development. Third Edition, Wiley-Interscience.
Fengel D., Wegener G. 1989. Wood. Chemistry, ultrastructure, reactions. Walter de Gruyter, Berlin.
FitzPatrick M., Champagne P., Cunningham M.F., Whitney R.A. 2010. A biorefinery processing perspective: treatment of lignocellulosic materials for the production of value-added products. Bioresource
Technology, 101: 8915–8922.
Foelkel C. 2005. Casca da árvore do eucalipto. Eucalyptus Online Book & Newsletter, Disponível em http://eucalyptus.com.br. Consultado em Junho 2014.
Forabosco A., Bruno G., Sparapano L., Liut G., Marino D., Delben F. 2006. Pullulans produced by strains of
Cryphonectria parasitica L. production and characterization of exopolysaccharides. Carbohydrate Polymers, 63: 535–544.
Ghaisas M.M., Navghare V.V., Takawale A.R., Zope V.S., Deshpande A.D. 2009. Effect of Tectona grandis Linn. on dexamethasone-induced insulin resistance in mice. Journal of Ethnopharmacology, 122: 304–307.
Referências Bibliográficas
59
Gharde B.D. 2010. Removal of Cu (II) and Ni (II) from aqueous solution using Tectona grandis bark substrate.
Oriental Journal of Chemistry, 26(1): 175–180.
Ghouse A.K.M., Khan M.I.H., Khan S. 1977. Further studies on the distribution of sclereids in Tectona grandis L. Acta Botanica Indica, 5 (1): 81–82.
Goswami D.V., Patil M.J., Modi A., Tiwari R. 2010. Pharmacognostic and phytochemical investigation of stem bark of Tectona grandis Linn. International Journal of Pharma and Bio Sciences, 1(2): 1–8.
Goswami D.V., Sonawane L.L., Nirmal S.A., Patil M.J. 2009. Evaluation of antiasthmatic activity of Tectona
grandis Linn. bark. International Journal of Pharmaceutical Sciences and Research, 1(1): 10–17.
Graf A.B. 1985. Exotica International - Pictorial cyclopedia of exotic plants from tropical and near-tropic regions. Series 4, Vol. 2, Rohers Company Publishers, USA.
Harkin J.M., Rowe J.W. 1971. Bark and its possible uses. USDA Forest Service, Forest Products Laboratory Report FLP-091, 41 pp. Disponível em http://www.treesearch.fs.fed.us/Pubs/5760. Consultado em Junho 2014
Hokkanen H. 2010. Utilising woodland waste. ForestSpeCs Newsletter. Disponível em http://www.forestspecs.eu/Public%20uploads/%281%29forestspecs_p50-52.pdf. Consultado em Junho 2014.
Hokkanen H. 2012. Upgrading forest use. EUPROFILE, Public Service Review: European Union 23: 464–465. Disponível em http://www.forestspecs.eu/index.php. Consultado em Junho 2014.
Hokkanen H.M.T., Ahlnäs T., Alakurtti S., Demidova N., Fuchs J., Izotov D., Kleeberg H., Koskimies S., Langat M., Lynch J., Menzler-Hokkanen I., Mulholland D., Schärer H.J., Shikov A., Tamm L., Tammela P., Yli- Kauhaluoma J. 2012. ForestSpeCs findings on byproducts of forest industry: could bark be more valuable than timber? In: Proceedings of the NWBC - 4th Nordic Wood Biorefinery Conference.
Helsinki, Finland, 23-25 October. http://www.vtt.fi/inf/pdf/technology/2012/T53.pdf.
Inamdar J.A., Gangadhara M. 1974. Structure, distribution and ontogeny of sclereids in Tectona grandis Linn. F. Geobios (Jodhpur), 1(6): 182–183.
ITTO. 2009. Encouraging industrial forest plantations in the tropics - Report of a Global Study. ITTO Technical Series 33. ITTO, Yokohama, Japan.
Referências Bibliográficas
60
Jansson M.B., Nilvebrant N.O. 2009. Wood extractives, Chapter 7. In: Pulp and paper chemistry and technology, wood chemistry and wood biotechnology, Eds. M. Ek, G. Gellerstedt, G. Henriksson, Volume 1, Walter de Gruyter GmbH & Co. KG, Berlin.
Jensen W., Fremer K.E., Sierila P., Wartiovaara V. 1963. The chemistry of bark. In: The chemistry of wood. Ed. B.L. Browning. Interscience Publishers.
Kamm B., Kamm M. 2004. Principles of biorefineries. Applied Microbiology and Biotechnology, 64: 137–145. Kamm B., Kamm M., Gruber P.R., Kromus S. 2006. Biorefinery Systems – An overview. In: Biorefineries – industrial processes and products. Status Quo and future directions. Ed. B. Kamm, P.R. Gruber, M. Kamm, Vol. 1, WILEY-VCH Verlag GmbH & Co. KGaA, Weinheim.
Kaosa-ard A. 1989. Teak - Its natural distribution and related factors. Natural History Bulletin of the Siam
Society, 29: 55–74.
Kaosa-ard A. 1998. Overview of problems in teak plantation establishment. In: Teak for the future. Proceedings of the Second Regional Seminar on Teak. Eds. M. Kashio, K. White, RAP Publication, 1998/05, FAO.
Kirono D., 2010. Climate change in Timor-Leste – a brief overview on future climate projections. National research Flagships climate adaptation. Disponível em www.csiro.au. Consultado em Julho 2014. Kofujita H., Ettyu K., Ota M. 1999. Characterization of the major components in bark from five Japanese tree
species for chemical utilization. Wood Science and Technology, 33: 223–228.
Kollert W., Cherubini L. 2012. Teak resources and market assessment 2010. FAO Planted Forests and Trees
Working Paper FP/47/E, Rome. Disponível em
http://www.fao.org/forestry/plantedforests/67508@170537/en/. Consultado em Julho 2014. Lam P.S., Sokhansanj S., Bi X., Lim C.J., Naimi L.J., Hoque M., Mani S., Womac A.R., Ye X.P., Narayan S., 2008.
Bulk density of wet and dry wheat straw and switchgrass particles. Applied Engineering in Agriculture, 24(3): 351–358.
Lawton J.R. 1972. Seasonal variations in the secondary phloem of some forest trees from Nigeria II. Structure of the phloem. New Phytologist, 71: 335–348.
Lawton J.R., Lawton J.R.S. 1971. Seasonal variations in the secondary phloem of some forest trees from Nigeria. New Phytologist, 70: 187–196.
Referências Bibliográficas
61
Lima I.L., Garcia R., Longui E.L., Florsheim S.M.B. 2011. Dimensões anatômicas da madeira de Tectona grandis Linn. em função do espaçamento e da posição radial do tronco. Scientia Forestalis, 39 (89): 61–68. Liu X., Bi X.T. 2011. Removal of inorganic constituents from pine barks and switchgrass. Fuel Processing
Technology, 92: 1273–1279.
Lourenço A. 2012. The influence of heartwood on kraft delignification of Eucalyptus globulus wood, Ph.D. degree, Instituto Superior de Agronomia (ISA), Universidade Técnica de Lisboa (UTL).
Lourenço A., Neiva D., Gominho J., Marques A.V., Pereira H. 2015. Characterization of lignin in heartwood, sapwood and bark from Tectona grandis using Py-GC-MS/FID. Wood Science and Technology, 49 (1): 159–175.
Machado S.R., Marcati C.R., Morretes B.L., Angyalossy V. 2005. Comparative bark anatomy of root and stem in Styrax camporum (Styracaceae). IAWA Journal, 26(4): 477–487.
Martins L.O. 2013. Biocatálise na despolimerização e valorização da lenhina. Boletim de Biotecnologia, 2(3): 11–12.
Mascarenhas A.F., Muralidharan E.M. 1993. Clonal forestry with tropical hardwoods. In: Clonal Forestry II, Conservation and Application, Eds. M.R. Ahuja, W.J. Libby, Springer-Verlag.
Miranda I., Gominho J., Mirra I., Pereira H. 2012. Chemical characterization of barks from Picea abies and
Pinus sylvestris after fractioning into different particle sizes. Industrial Crops and Products, 36: 395–
400.
Miranda I., Gominho J., Mirra I., Pereira H. 2013. Fractioning and chemical characterization of barks of Betula
pendula and Eucalyptus globulus. Industrial Crops and Products, 41: 299–305.
Miranda I., Sousa V., Pereira H. 2011. Wood properties of teak (Tectona grandis) from a mature unmanaged stand in East Timor. Journal of Wood Science, 57(3): 171–178.
Neiva D.M., Araújo S., Lourenço A., Gominho J., Fernandes L., Simões R., Pereira H. 2015. Chemical composition and kraft pulping potential of 12 Eucalypt species. Industrial Crops and Products, 66: 89– 95.
NREL - National Renewable Energy Laboratory. Disponível em http://www.nrel.gov/. Consultado em Junho 2014.
Referências Bibliográficas
62
Ogden C., Ileleji K., Richardson F. 2009. Morphological properties and break-age behavior of three ground biofeedstocks by hammermilling. In: ASABE Annual International Meeting, 21–24 June, Grand Sierra Resort and Casino Reno, Nevada.
Ogunwusi A.A. 2013. Potentials of industrial utilization of bark. Journal of Natural Sciences Research, 3(5): 106–116.
Orwa C., Mutua A., Kindt R., Jamnadass R., Anthony S. 2009. Agroforestry Database: a tree reference and
selection guide version 4.0. Disponível em
http://www.worldagroforestry.org/treedb/AFTPDFS/Tectona_grandis.pdf. Consultado em Junho 2014.
Ottone S., Baldwin R.C. 1981. The relationship of extractive content to particle size distribution in milled yellow-poplar (Liriodendron tulipifera L.) bark. Wood Fiber Science, 13 (2): 74–85.
Paine C.E.T, Stahl C., Courtois E.A., Patiño S., Sarmiento C., Baraloto C. 2010. Functional explanations for variation in bark thickness in tropical rain forest trees. Functional Ecology, 24(6): 1202–1210. Pandey D., Brown C. 2000. Teak: a global overview. Unasylva 201, 51: 3–14.
Pereira C.S. 2013. Biorrefinaria de matérias-primas ricas em suberina: o reacender do interesse num biopolímero antigo. Boletim de Biotecnologia, 2(3): 11–12.
Pereira H. 1982. Dosage des tanins du liège. Anais Instituto Superior de Agronomia, XL: 9–15.
Pereira H., 1988. Variability in the chemical composition of plantation eucalypts (Eucalyptus globulus Labill.).
Wood and Fiber Science, 20 (1): 82–90.
Pereira H., Miranda I., Gominho J., Tavares F., Quilhó T., Graça J., Rodrigues J., Shatalov A., Knapic S. 2010. Qualidade e utilização tecnológica do eucalipto (Eucalyptus globulus). Ed. Centro de Estudos Florestais, Lisboa.
Pereira H., Rodrigues J., Graça J. 2003. Wood chemistry in relation to quality. In: Wood quality and its biological basis. Barnett J.R., Jeronimidis G. Eds., Blackwell Publishing.
Qi H., Zhang Q., Zhao T., Chen R., Zhang H., Niu X., Li Z. 2005. Antioxidant activity of different sulfate content derivatives of polysaccharide extracted from Ulva pertusa (Chlorophyta) in vitro. International
Referências Bibliográficas
63
Quilhó T., Lopes F., Pereira H. 2003. The effect of tree shelter on the stem anatomy of cork oak (Quercus
suber) plants. IAWA Journal, 24 (4): 385–395.
Quilhó T., Pereira H., Richter H.G. 1999. Variability of bark structure in plantation-grown Eucalyptus globulus.
IAWA Journal, 20(2): 171–180.
Quilhó T., Sousa V., Tavares F., Pereira H. 2013. Bark anatomy and cell size variation in Quercus faginea.
Turkish Journal of Botany, 37: 561–395.
Rajput K.S., Rao K. 1997. Occurrence of sieve elements in phloem rays. IAWA Journal, 18(2): 197–201. Rajput K.S., Rao K.S. 1998. Seasonal anatomy of secondary phloem of teak (Tectona grandis L. Verbenaceae)
growing in dry and moist deciduous forest. Phyton, 38(2): 251–258.
Rana V., Dasa M.K., Gogoia S., Kumar V. 2014. Multifunctional properties of polysaccharides from Dalbergia
sissoo, Tectona grandis and Mimosa diplotricha. Carbohydrate Polymers, 102: 341–350.
Richter H.G., Viveiros S., Alves E., Luchi A., Costa C. 1996. Padronização de critérios para a descrição anatómica da casca: lista de características e glossário de termos. IF Série Registros, vol. 16., São Paulo, pp. 1–25.
Riffle R.L. 1998. The tropical look – an encyclopaedia of landscape plants for worldwide use. Timber Press, Thames and Hudson Ltd., London.
Roth I. 1981. Structural patterns of tropical barks. Gebr. Borntraeger, Berlin.
Rowell R.M. Pettersen R., Han J.S., Rowell J.S., Tshabalala M.A. 2005. Cell Wall Chemistry. In: Handbook of wood chemistry and wood composites, Ed. R.M. Rowell, CRC Press.
Saarela K.-E., Harju L., Lill J.-O., Heselius S.-J., Rajander J., Lindroos A. 2005. Quantitative elemental analysis of dry-ashed bark and wood samples of birch, spruce and pine from south-western Finland using PIXE. Acta Academiae Aboensis, B65 (4): 1–27.
Sable I., Grinfelds U., Jansons A., Vikele L., Irbe I., Verovkins A., Treimanis A. 2012. Comparison of the properties of wood and pulp fibers from lodgepole pine (Pinus contorta) and scots pine (Pinus
sylvestris). Bioresources, 7(2): 1771–1783.
Sahni K.C. 1998. The book of India trees. Bombay Natural History Society, Oxford University Press.
Sakai, K. 2001. Chemistry of bark. In: Wood and cellulosic chemistry. D.N.-S Hon, N. Shiraishi. 2nd ed. Marcel
Referências Bibliográficas
64
Santos T. 1990. Anatomia da Casca – Contribuição para o seu estudo, com particular incidência no género
Eucalyptus. Tese de Doutoramento. Instituto de Investigação Científica e Tropical, Centro de Estudos
de Tecnologia Florestal, Lisboa.
Sen A., Pereira H., Olivella M.A., Villaescusa I. 2015. Heavy metals removal in aqueous environments using bark as a biosorbent. International Journal of Environmental Science and Technology, 12: 391–404. Sen A., Quilhó T., Pereira H. 2011. Anatomical characterization of the bark of Quercus cerris var. cerris. Turkish
Journal of Botany, 35: 45–55.
Serafim L.S., Xavier A.M.B.R. 2013. Biorrefinaria de base lenhocelulósica: valorização do licor de cozimento ao sulfito ácido. Boletim de Biotecnologia, 2(3): 24–26.
Seth S.K., Yadav J.S.P. 1959. Teak soils. Indian Forester, 35: 2–16.
SIADEB. 2011. Sociedade Ibero-Americana para o Desenvolvimento das Biorrefinarias. Disponível em www.siadeb.org. Consultado em Dezembro 2014.
Soni P.L., Pal R., Madan R.N. 1980. Utilization of teak (Tectona grandis) bark - production of pulp for wrapping paper and cellulose derivatives. Holzforschung, 32(2): 46–54.
Sousa V.B., Cardoso S., Quilhó T., Pereira H. 2012. Growth rate and ring width variability of teak, Tectona
grandis (Verbenaceae) in an unmanaged forest in East Timor. Revista de Biologia Tropical (Int. J. Trop. Biol.) 60 (1): 483–494.
Tamaki Y., Mazza G. 2010. Measurement of structural carbohydrates, lignins, and micro-components of straw and shives. Effects of extractives, particle size and crop species. Industrial Crops and Products, 31: 534–541.
Tomazello M. 2012. Wood quality of plantation teak (Tectona grandis L.f.) trees in Brazil. In: IUFRO (Ed.) Proceedings of IUFRO Conference Division 5 (Forest Products), 8-13 July, Lisbon, Portugal, pp. 132. Trockenbrodt M. 1990. Survey and discussion of the terminology used in the bark anatomy. IAWA Bulletin,
11: 141–166.
Vázquez G., Fontenla E., Santos J., Freire M.S., González-Álvarez J., Antorrena G. 2008. Antioxidant activity and phenolic content of chestnut (Castanea sativa) shell and eucalyptus (Eucalyptus globulus) bark extracts. Industrial Crops and Products, 28: 279–285.
Referências Bibliográficas
65
Wenzl H.F.J. 1970. The Chemical Technology of Wood. Academic Press, EUA.
Werkelin J., Skrifvars B-J., Hupa M. 2005. Ash-forming elements in four Scandinavian wood species. Part 1: Summer harvest. Biomass & Bioenergy, 29: 451–466.
White K.J. 1991. Teak – Some aspects of research and development. Regional Office for Asia and the Pacific (RAPA) Publication 1991/17. FAO of the United Nations, Bangkok.
Yancey N.A., Wright C.T., Conner C.C., Hess J.R. 2009. Preprocessing moist ligno-cellulosic biomass for biorefinery feedstocks. In: ASABE Annual International Meeting, 21–24 June, Grand Sierra Resort and Casino Reno, Nevada, USA.