No presente trabalho de pesquisa foi exposto o retrospecto histórico da evolução da responsabilidade penal da pessoa jurídica, desde o simples agrupamento de pessoas a quem o Direito Romano atribuía alguns direitos subjetivos, passando pelos glosadores da Idade Média que admitiam que as corporações pudessem vir a praticar delitos, até o período pós-industrial o qual modificou a sociedade até então existente, para embutir nova ordem, dando a noção de responsabilidade penal da pessoa jurídica moderna.
Neste momento foi observada a grande mudança econômica, política e social ocorrida na nova sociedade, gerando o surgimento do fenômeno da globalização, no qual as empresas se estruturaram e especializaram cada vez mais no ramo de fornecer, e por óbvio também acompanhado de todos estes fatores a produção em larga escala, não intervenção do consumidor no processo de fabricação, publicidade e outros elementos determinantes para a ocorrência do desnivelamento que se verificou nas relações de consumo, assim permanecendo por algumas décadas.
Igualmente foi feita digressão do histórico da evolução da necessidade de regulação penal da atuação da pessoa jurídica especificamente no Brasil, a partir da Constituição Federal de 1988, que tomando como parâmetro a influência das empresas na nova dinâmica social, instituiu a responsabilidade penal da pessoa jurídica nos crimes contra a ordem econômica e financeira, e contra o meio ambiente.
Contudo, existem duas teorias que se debruçaram sobre o tema da responsabilidade penal da pessoa jurídica, ou seja, a teoria da ficção de Savigny, afirmando a impossibilidade de responsabilização penal da pessoa jurídica, fundada na máxima “societas delinquere non potest”, e a teoria da realidade, defendida entre outros por Otto Gierke, defendendo a que a pessoa jurídica é detentora de uma personalidade real podendo delinquir.
A possibilidade de responsabilização penal da pessoa jurídica foi amplamente debatida, foram trazidos à tona argumentos sustentáveis em defesa ou contra este tipo de punição.
Para aferir a responsabilidade penal da pessoa jurídica no Brasil, o Superior Tribunal de Justiça estabeleceu requisitos de possibilidade, quais sejam: à verificação da ocorrência de um ilícito contra o meio ambiente, em que se averiguasse a efetiva participação de um ou mais agentes vinculados à empresa com poder de decisão em nome da corporação, o que foi chamada de teoria da dupla imputação.
Compreendendo-se a Teoria da Dupla Imputação como o entendimento de que a pessoa jurídica é um ente moral (ficto) e que, como tal, é impossível que pratique um crime sem a interferência de pessoas naturais, instituindo-se a obrigatoriedade de indiciar, julgar e punir a pessoa jurídica em conjunto com seus dirigentes.
No entanto, em decisão recente o Supremo Tribunal Federal relativizou a obrigatoriedade da aplicação da teoria da dupla imputação, nos casos em que não é possível determinar o agente pessoalmente responsável pela decisão que resultou na prática do delito, conforme RE 548.181/PR, rel. Min. Rosa Weber, julgado em 6/8/2013.
Porém, até a atualidade as pessoas jurídicas vêm sendo responsabilizada penalmente apenas pelos crimes cometidos contra o meio ambiente em virtude da Lei nº 9.605/98.
Contudo as relações de consumo merecem destaque diante da nova conjuntura socioeconômica, face aos grandes anseios e vulnerabilidade da sociedade de consumo, se configurando em um bem jurídico relevante que deve ser abrangido pelo instituto da responsabilidade penal da pessoa jurídica.
Ao admitir-se a necessidade da criminalização de condutas no âmbito do Código de Defesa do Consumidor, pois dada a fragilidade das relações de consumo, que facilmente são deturpadas, necessitam desta proteção, não há razão para negar a responsabilização penal das empresas diante desta constatação, principalmente em face da independência das responsabilidades civil, administrativa e penal.
Em que pese toda a doutrina clássica e que todos os apontamentos discutidos acerca da culpabilidade, capacidade de ação e possibilidade de aplicação de pena, entre outros, a conclusão a que se chegou foi pela viabilidade da responsabilização, pelo fato de que a pessoa jurídica nasceu para suportar riscos que o mundo oferece, e a responsabilização penal é risco do negócio empresarial, logo, equivaleria a se valer da própria torpeza afirmar que a pessoa jurídica não
pudesse ser destinatária de sanções penais; além de considerar a realidade social de que são as pessoas jurídicas as verdadeiras fornecedoras do mercado de consumo; e também pelo fato de que a pessoa jurídica é detentora de uma culpabilidade própria.
Portanto, uma vez que já veem sendo responsabilizadas pelos crimes contra o meio ambiente, nada mais lógico do que atribuir a ela responsabilidade de acordo com a determinação constitucional, mediante prévia e obrigatória cominação legal, instituindo a responsabilização penal da pessoa jurídica nos crimes cometidos em detrimento das relações de consumo, assim como foi feito para os crimes contra o meio ambiente.
Importa, por fim, salientar que em razão da complexidade e amplitude do tema, bem como do aprendizado desenvolvido ao longo deste trabalho registra-se a necessidade de aprofundamento do estudo acerca da temática, motivo pelo qual se planeja dar continuidade a esta pesquisa.
REFERÊNCIAS
ARAÚJO JÚNIOR, João Marcello. Societas delinquere potest – Revisão da legislação comparada e estado atual da doutrina. In: GOMES, Luiz Flávio
(Coord.). Responsabilidade da pessoa jurídica e medidas provisórias e direito penal. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 1999. p. 72-94.
__________. A incapacidade criminal da pessoa jurídica. In: PRADO, Luiz Regis DOTTI, René Ariel (Coordenadores). Responsabilidade Penal da pessoa jurídica em defesa do princípio da imputação penal subjetiva. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2013. p. 176.
_________. A responsabilidade penal das pessoas jurídicas e o sistema processual brasileiro. In: PRADO, Luiz Regis DOTTI, René Ariel (Coordenadores).
Responsabilidade Penal da pessoa jurídica em defesa do princípio da
imputação penal subjetiva. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2013. p. 332.
BRASIL. Código de Defesa do Consumidor. VadeMecum Saraiva.17ª ed. São Paulo: Saraiva. 2014.
_______. Código Penal.Vademecum Saraiva. 17ª.ed. São Paulo: Saraiva. 2014.
_______. Constituição (1988).Vademecum Saraiva. 17ª.ed. São Paulo: Saraiva. 2014.
_______. Lei nº 9.605, de 12 de fevereiro de 1998. Dispõe sobre as sanções penais e administrativas derivadas de condutas e atividades lesivas ao meio ambiente.
_______. Superior Tribunal de Justiça. REsp 989089 SC (Recurso Especial 2007/0231035-7), 5ª Turma, Brasília, DF, 28 de setembro de 2009. Disponível em:<http://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/6031748/recurso-especial-resp-989089- sc-2007-0231035-7>. Acesso em 16 dez. 2014.
_______. REsp 564.960 / SC (Recurso Especial 2003/0107368-4), 5ª Turma, Brasília, DF, 2 de junho de 2005. Disponível em:
<https://ww2.stj.jus.br/revistaeletronica/ita.asp?registro=200301073684&dt_publicac ao=13/06/2005>. Acesso em 20 dez. 2014.
_______. Supremo Tribunal Federal. (HC 83.554-6/PR), 2ª Turma, Brasília, DF, 16 de agosto de 2005. Disponível em:
<http://stf.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/14737079/habeas-corpus-hc-83554-pr >. Acesso em 18 dez. 2014.
_______. RE 548181PR (Recurso Extraordinário 36005/2013.36005/2013), 1ª Turma, Brasília, DF,30 de outubro de 2014. Disponível em:
<http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?incidente=251880 1>. Acesso em 08 dez. 2014.
________. HC 83554 PR (Habes Corpus), 2ª Turma; Relator: Min. Gilmar Mendes; Brasília, DF, 16 de agosto de 2005. Disponível em:
<http://stf.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/14737079/habeas-corpus-hc-83554-pr>. Acesso em: 16 dez.2014.
BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de Direito penal: parte geral. 10ª Ed. São Paulo: Saraiva, 2006.
DÍEZ, Carlos Gómez-Jara. ¿Imputabilidade de las personas jurídicas? Revista Brasileira de Ciências Criminais, São Paulo; v. 63. p. 47-75. 2006.
DINIZ, Maria Helena. Curso de Direito Civil Brasileiro, 9.ed. São Paulo: Saraiva, 1993.v.I, p.28.
EFING, Antônio Carlos. Fundamentos do direito das relações de consumo; 2ªed; 2004. 4ªtir; Curitiba: Juruá, 2008.
FILHO, Sergio Cavalieri. Programa de direito do consumidor. 4ªed. São Paulo: Atlas, 2014.
FILOMENO, José Geraldo Brito. Manual de direitos do consumidor. 9ªed. São Paulo: Atlas, 2007.
GIERKE, Otto, apud PRADO, Luiz Regis e DOTTI, René Ariel
(coord.), Responsabilidade Penal da Pessoa Jurídica em defesa do princípio da imputação penal subjetiva, 4ª ed. São Paulo : Revista dos Tribunais, 2013, p. 130.
GOMES, Luiz Flávio (Coord.). Direito penal, v. 1: introdução e princípios fundamentais. São Paulo: RT, 2007.
_________.Crime ambiental. Pessoa jurídica.Teoria da Dupla Imputação
(pessoa jurídica e pessoa física) Disponível em: <http://www.lfg.com.br > Acesso em:16 novembro. 2014.
GRECO, Rogério. Direito penal – lições. Rio de Janeiro: Impetus, 2007.
JESUS, Damásio de. Comentário ao Código Penal- parte geral. Vol.2.Editora: Saraiva, 1985.
JUNIOR, Nelson Nery. Os princípios Gerais do Código Brasileiro de Defesa do Consumidor. In: Revista de Direito do Consumidor. n.3, 1992, p.52.
LENZA, Pedro. Direito constitucional esquematizado.18ª ed. atual. e ampl. São Paulo: Saraiva,2014.
MASSON, Cleber. Direito Penal Esquematizado; Parte geral. Vol.1; 8ª Edição ver., atual. eampl..; Rio de Janeiro:Forense, São Paulo: Método, 2014.
REQUIÃO, Rubens. Curso de Direito comercial, 1º volume. 26ª ed. São Paulo: Saraiva, 2005.
RODRIGUES, Sílvio. Direito civil, parte geral. 34ª ed. São Paulo: Saraiva, 2006.
SANTOS, Juarez Cirino dos. Direito Penal- Parte Geral. 5ª ed.Florianópolis: Conceito Editorial, 2012.p.687.
SCHÜNEMANN, Bernd. La función del principio de culpabilidade nel Derecho penal preventivo. In: SCHÜNEMANN, Bernd (compilador). El sistema moderno Del Derecho penal: cuestiones
fundamental. Madrid: Tecnos, 1991. p. 147-178.
SAVIGNY, Friedrich Carl von. Luiz Regis e DOTTI, René Ariel
(coord.), Responsabilidade Penal da Pessoa Jurídica em defesa do princípio da imputação penal subjetiva, 4ª ed. São Paulo : Revista dos Tribunais, 2013, p. 130.
SHECAIRA, Sérgio Salomão. Responsabilidade penal da pessoa jurídica. 2ª ed. São Paulo:Editora Método, 2003.
TIEDEMANN, Klaus. Responsabilidad penal de personas jurídicas y empresas e nel Derecho comparado. In: GOMES, Luiz Flávio (Coord.). Responsabilidade da
pessoa jurídica e medidas provisórias e direito penal. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 1999. p. 25-45.
VENOSA, Sílvio de Salvo. Direito Civil. Parte geral. 6ª ed. São Paulo: Atlas, 2006.
ZAFFARONI, Eugênio Raul; PIERANGELI, José Henrique. Manual de direito penal brasileiro – parte geral. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1997.