Considerações Finais 79
Considerações Finais
Desde sua introdução na Odontologia os CIV têm sofrido muitas alterações em sua composição que propiciaram maior aplicabilidade na clínica odontológica. Essas modificações visaram melhorar as propriedades físicas e aumentar sua longevidade. Recentemente a aplicação de ondas de ultra-som sobre a superfície do material, em estágios iniciais de sua reação de presa, também tem demonstrado melhorar algumas propriedades dos CIV1,2, 9, 22-25.
Esse sistema, de acordo com alguns trabalhos, proporciona redução no tempo de presa dos CIV, assim como diminuição de suas porosidades internas e aumento na resistência8,21.
Considerando esses relatos da literatura, este estudo teve como objetivo determinar a influência da aplicação de ondas de ultra-som sobre a superfície de CIV, nos estágios iniciais de sua presa, avaliando a rugosidade superficial e perda de massa, após ensaio de escovação.
Pôde-se observar que não houve influência desse sistema para ambos os critérios avaliados.
Devido às características dos CIV de alta viscosidade, é possível alcançar um estágio de maturação avançado em um período de tempo relativamente curto (cerca de 2 semanas) ao se comparar com os
Considerações Finais 80
convencionais17. Assim, a aplicação de ondas de ultra-som logo no início da reação de presa do material torna-se desnecessária uma vez que não representa melhoras nas propriedades estudadas quando se considera CIV em estágios avançados de maturação.
Referências
··
·
·
··
Referências
_______________________________ * De acordo com estilo Vancouver.
Disponível em: http://www.nlm.nih.gov/bsd/uniform_reqirements.html
82
Referências *
1. Algera TJ, Kleverlaan CJ, Gee AJ, Prahl-Andersen B, Feilzer AJ. The influence of accelerating the setting rate by ultrasound or heat on the bond strength of glass ionomers used as orthodontic bracket cements. Eur J Orthod. 2005; 27: 472-6.
2. Arcoria CJ, Butler JR, Wagner MJ, Vitasek BA. Bending strength of Fuji and Ketac glass ionomers after sonication. J Oral Rehabil. 1992; 19: 607-13.
3. Balamuth L. Ultrasonics and dentistry. Sound. 1963; 2: 15-9.
4. Cattani-Lorente MA, Dupuis V, Payan J, Moya F, Meyer JM. Effect of water on the physical properties of resin-modified glass ionomer cements. Dent Mater. 1999; 15: 71–8.
5. De Boer P, Duimkerke ASH, Arends J. Influence of tooth paste particle size and tooth brush stiffness on dentine abrasion in vitro. Caries Res. 1985; 19: 232-9.
6. De Moor RJG, Verbeeck RMH. Changes in surface hardness of conventional restorative glass ionomer cements. Biomaterials. 1998; 19: 2269–75.
7. Futatsuki M, Nozawa M, Ogata T, Nakata M. Wear of resin modified glass ionomers: an in vitro study. J Clin Pediatr Dent. 2001; 25: 297- 301.
Considerações Finais 83
8. Kanchanavasita W, Anstice HM, Pearson GJ. Long-term surface micro-hardness of resin-modified glass ionomers. J Dent. 1998; 26: 707–12.
9. Kleverlaan CJ, Van Duinen RNB, Feilzer AJ. Mechanical properties of glass ionomer cements affected by curing methods. Dent Mater. 2004; 20: 45-50.
10. Krejci I, Dietschi D, Lutz FU. Principles of proximal cavity and finishing with ultrasonic diamond tips. Pract Periodont Aesthet Dent. 1998; 10: 295-8.
11. Laird WR, Walmsley AD. Ultrasound in dentistry. Part 1 – biophysical interactions. J Dent. 1991; 19: 14-7.
12. McLean JW. Glass-ionomer cements. Br Dent J. 1988; 164: 293-300. 13. McLean JW, Wilson AD. The clinical development of the glass-
ionomer cements. I Formulations and properties. Aust Dent J. 1977; 22: 31-6.
14. McLean JW, Nicholson JW, Wilson AD. Proposed nomenclature for glass-ionomer dental cements and related materials. Quintessence Int. 1994; 25: 587-9.
15. Mitra SB, Kedrowski BL. Long-term mechanical properties of glass ionomers. Dent Mater. 1994; 10: 78- 82.
16. Mojon P, Ruan K, Fedulk D, Hawbolt ED. Short term contamination of luting cements by water and saliva. Dent Mater. 1996; 12: 83–7.
Considerações Finais 84
17. Mount GJ. Glass iomoners: a review of their current status. Oper Dent. 1999; 24: 115-24.
18. Nicholson JW, Anstice HM. Studies in the setting of polyelectrolyte material 2. The effect of organic compounds on a glass polyalkenoate cement. J Mater Sci Mater Med. 1992; 3: 447–51.
19. Pearson GJ, Atkinson AS. Long-term flexural strength of glass ionomer cements. Biomaterials. 1991; 12: 658–60.
20. Pereira LCG, Nunes MCP, Dibb RGP, Powers JM, Roulet J, Navarro MFL. Mechanical properties and bond strength of glass ionomer cements. J Adhes Dent. 2002; 4: 73-80.
21. Towler MR, Bushby AJ, Billington RW, Hill RG. A preliminary comparison of the mechanical properties of chemically cures and ultrasonically cures glass ionômero cements, using nano-indentation techniques. Biomaterials. 2001; 22: 1401-6.
22. Towler MR, Crowley CM, Hill RG. Investigation into the ultrasonic setting of glass ionomer cements. Part l. Postulated modalities. J Mater Sci Lett. 2003; 22: 539-41.
23. Towler MR, Twomey E, Crowley CM, Doyle J, Hampshire S. The effects of ultrasonically setting glass ionomer cement [abstract 1388]. J Dent Res. 2004. Acesso em: 2006 Julho, 10. Disponível em:
Considerações Finais 85
24. Twomey E, Towler MR, Crowley CM, Doyle J, Hampshire S. Investigation into the ultrasonic setting of glass ionomer cements. Part II: setting times and compressive strengths. J Mater Sci. 2004; 39: 4631-2.
25. Van Duinen RNB, De Gee AJ, Davidson CL. Advantageous effects on the setting and mechanical properties of glass-ionomer cements by ultra-sound treatment [abstract 24]. J Dent Res. 2001; 80 (Special Issue): 1203.
26. Walmsley AD, Williams AR. Acoustic absorption within human teeth during ultrasonic descaling. J Dent. 1986; 14: 2-6.
27. Whitehead SA, Shearer AC, Watts DC, Wilson NHF. Surface texture changes of a composite brushed with “tooth whitening” dentifrices. Dent Mater. 1996; 12: 315-8.
28. Wilson AD, Kent BE. The glass-ionomer cement, a new translucent dental filling material. J Appl Chem Biotech. 1971; 21: 313
29. Yap AUJ, Pek YS, Cheang P. Phisico-mechanical properties of a fast- set highly viscous GIC restorative. J Oral Rehabil. 2003; 30: 1-8.
30. Yap AUJ, Teo JCM, Teoh SH. Comparative wear resistance of reinforced glass ionomer restorative materials. Oper Dent. 2001; 26: 343-8.
31. Yip H-K, Lam WTC, Smales RJ. Fluoride release, weight loss and erosive of modern aesthetic restoratives. Br Dent J. 1999: 187: 265-70.
Considerações Finais 86
32. Yip H-K, Smales RJ, Ngo HC, Tay FR, Chu FCS. Selection of restorative materials for the atraumatic restorative treatment (ART) approach: a review. Spec Care Dent. 2001; 21: 216-21.
Autorizo a reprodução deste trabalho (Direitos de publicação reservado ao autor)
Araraquara, 30 de Março de 2007.