Sendo o AVC um dos maiores responsáveis por incapacidades motoras e dentro desse contexto a reabilitação se destacar no aspecto da recuperação da função motora desses indivíduos, destacamos a importância de uma avaliação dos movimentos de forma precisa e detalhada.
Para isso, os terapeutas podem utilizar instrumentos clínicos convencionais, porém os mesmos resultam em dados poucos detalhados e subjetivos, necessitando, muitas vezes, uma avaliação mais detalhada e precisa. Entretanto, como alternativa para os instrumentos clínicos estão dispostos instrumentos de alto custo para aquisição, que necessitam ambiente controlado para aplicação e demanda de tempo para ajuste, calibração e manutenção.
Diante desta necessidade, foi elaborado pelos autores o TDAI, que atendeu aos objetivos propostos, podendo dessa forma ser utilizado como alternativa para complementar os resultados obtidos por meio dos instrumentos clínicos convencionais, proporcionando variáveis cinemáticas para avaliação das atividades de alcance e preensão em MS pós-AVC de forma rápida e simples.
REFERÊNCIAS
1. Saunders DH, Sanderson M, Hayes S, Kilrane M, Greig CA, Brazzelli M, Mead GE. Physical fitness training for stroke patients. 2016. doi: 10.1002/14651858.CD003316.pub6
2. van Dokkum L, Hauret I, Mollet D, Froger J, Metrot J, Laffont I. The contribution of kinematics in the assessment of upper limb motor recovery early after stroke. Neurorehabil Neural Repair. 2014; 28(1): 4-12.
3. Nijenhuis SM, Prange-Lasonder GB, Amirabdollahian F, Infarinato F, Buurke J, Rietman JS. Feasibility of a second interation wrist and hand supported training system for self-administered training at home in chronic stroke. Roll up your sleeves. 2018.
4. Orrel, A.J., Eves, F.F., Masters, R.S. Motor learning of a dynamic balancing task after stroke: implicit implications for stroke rehabilitation. Physical Therapy: v. 86, n.3, 2006.
5. Magill, R.A. Aprendizagem e controle motor: conceitos e aplicações. São Paulo: Phorte, 2011.
6. Tani G. Comportamento Motor: Aprendizagem e Desenvolvimento. Guanabara Koogan: 2008.
7. Cirstea M.C., Levin M.F. Improvement of arm movement patterns and endpoint control depends on type of feedback during practice in stroke survivors. Reabilitation and Neural Repair 21(5), 2007.
8. Alcantara, L.B., et. al. Efeito do conhecimento de resultados autocontrolado na aprendizagem de habilidade motora em idosos. Brazilian Journal of Motor Behavior: v.2, n.1, p.22-30, 2007.
9. Hebert, U. et. al. Frequência de feedback como um fator de incerteza no processo adaptativo em aprendizagem motora. R. Bras. Ci. e Mov. v.11. n.2. 2003.
10. Ennes, F.C.M., et. al. Efeitos da interação entre demonstração, instrução verbal e frequência relativa de conhecimento de resultados (CR) na aquisição de habilidades motoras. Brazilian Journal of Motor Behavior v.7, n.1, p.17-24, 2012.
11. Durham, K.F., et. al. Attentional focus of feedback for improving performance of reach-to-grasp after stroke: a randomized crossover study. Physiotherapy, v. 100, p. 108-115, 2014.
12. Silva, C.B.M., et. al. Mudança no foco de atenção ao longo da prática de uma habilidade motora. Motriz: v. 19, n.2, p. 391-398, 2013. Antigo 20
13. Oliveira F.A.F., Pacheco M.M., Ews R. Efeitos de diferentes focos atenção performance motora na tarefa de agilidade crianças. Motricidade. 2015;11(1). 14. Beilock, S.L., Carr T.H., Macmahon C., Starkes J.L. When paying attention
becomes counterproductive: impact of divided versus skill-focused attention on novice and experimented performance of sensorimotor skills. J Exp Phychol Appl. 2002;8(6).
15. Wulf G., McConnel N. Enhancing motor learning of sports skills through external focus feedback. J Mot Behav. 2002;34.
16. Sá W, et. al. Foco de atenção e aprendizagem motora: a precisão de indivíduos com experiência na tarefa é afetada? Coleção Pesquisa em Educação Física. 2013;12(2).
17. Poolton J.M., Maxwell J.P., Masters R.S.W., Raab M. Benefits of na external focus of attention: commom coding or conscious processing? J Sports Sci. 2016. 18. Ellis MD, Lan Y, Yao J, Dewald JPA. Robotic quantification of upper limb
extremity loss of independent joint control or flexion synergy in individuals with hemiparetic stroke: a review of paradigms addressing the effects of shoulder abduction loading. Journal of NeuroEngineering and Rehabilitation. 2016; 13:95.
19. Westerveld, AJ, Schouten AC, Veltink PH, van der Kooij H. Control of thumb force using surface functional electrical stimulation and muscle load sharing. Journal of NeuroEngineering and Rehabilitation. 2013; 10:104.
20. Garcia Álvarez A, Roby-Brami A, Robertson J, Roche N. Functional classification of grasp strategies used by hemiplegic patients. Plos One. 2017. doi: 10.1371/journal.pone.0187608.
21. Lang CE, Bland MD, Bailey RR, Schaefer SY, Birkenmeier RL. Assessment of upper extremity impairment, function and activity following stroke: foundations for clinical decisions making. J Hand Ther. 2013; 26(2):104-14.
22. Thies SB, Tresadern PA, Kenney LP, Smith J, Howard D, Goulermas J, Smith C, Rigby J. Movement variability in stroke patients and controls performing two upper limb functional tasks: a new metrodology. Journal of NeuroEngineering and Rehabilitation. 2009;6:2.
23. Oess NP, Wanek J, Curt A. Design and evaluation of a low-cost instrumented glove for hand function assessment. Journal of NeuroEngineering and Rehabilitation. 2012;9:2.
24. Rousseaux M, Bonnin-Koang HY, Darné B, Marque P, Parratte B, Schnitzler A, Dehail P, Bradai N, Viton JM, Daveluy W, Yelnik A, Zadikian M, Benaim C. Construction and pilot assessment of the upper limb assessment in daily living scale. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2012; 83(6): 594-600.
25. Murphy MA, Hager CK. Kinematic analysis of the upper extremity after stroke – how far have we reached and what have we grasped? Physical Therapy Reviews. 2015; 20(3).
26. Subramanian SK, Yamanaka J, Chilingaryan G, Levin MF. Validity of movement pattern kinematics as measures of arm motor impairment post-stroke. Stroke. 2010. doi: 10.1161/STROKEAHA.110.593368
27. Supuk T, Bajd T, Kurillo G. Assessment of reach-to-grasp trajectories toward stationary objects. Clin Biomech (Bristol, Avon). 2011;26(8):811-8.
28. Salazar AJ, Silva AS, Silva C, Borges CM, Correia MV, Santos RS, Vilas-Boas JP. Low-Cost Wearable Data Acquisition for Stroke Rehabilitation: A Proof-of- Concept Study on Accelerometry for Functional Task Assessment. 2014; 21(1): 12-22.
29. Barbosa IM. Equipamentos de autoajuda: projeto e validação de um protótipo funcional para sustentação e movimentação de membros superiores. 2016.
https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/18/18146/tde0911201795829/en.php. Accessed 13 September 2019.