Como foi visto, pode-se afirmar que o Poder Judiciário, de fato, conheceu uma expansão de sua capacidade institucional, nos últimos anos, ao passar a solucionar questões que antes eram muito mais afetas aos poderes Executivo e Legislativo, como é o caso da implementação de políticas voltadas à pauta de reivin- dicações dos direitos fundamentais sociais. Mais do que isso, em 51 COSTA, Eduardo José da Fonseca. Op. cit., p. 53.
certas situações, a jurisdição acabou sendo a única esfera entre os poderes políticos a oferecer uma resposta à altura dos objeti- vos sociais que, diante da crise de negligência de implementação dos direitos prestacionais, não conseguiram obter um tratamento mais condizente pela atividade política.
Nesse sentido, resta evidente o impacto que essas rele- vantes questões sociais exerceram sobre o direito processual, que é, por assim dizer, um dos instrumentos de excelência sobre o qual a atividade jurisdicional é exercida.
Sem abdicar da importância dos tradicionais meios de so- lução de controvérsias pautados pela lógica bipolar do processo, o reconhecimento de um novo modelo de atuação da atividade jurisdicional se faz necessário na busca de soluções mais viáveis voltadas à efetiva prática dos direitos fundamentais.
Desse modo, verifica-se que as decisões estruturais po- dem ser consideradas como um bom vetor de implementação de políticas públicas, em caráter excepcional e diferido no tempo, pelo Poder Judiciário brasileiro. E para que isso seja viável no sistema jurídico nacional, pode-se considerar o Código de Pro- cesso Civil de 2015 como um exemplo de lei que possui total aptidão para conferir o enquadramento normativo exigido que conferirá a legitimidade adequada à atividade jurisdicional es- truturante.
REFERÊNCIASBARCELLOS, Ana Paula de. Neoconstitucionalismo, direitos fundamentais e controle das políticas públicas. Revista de Direito Administrativo, n. 240, p. 83-103, abr./jun. 2005.
Públicas. São Paulo: Saraiva, 2006.
CÂMARA, Alexandre Freitas. O Novo Processo Civil Brasi- leiro. 2. ed. De acordo com a Lei 13.256/2016. São Paulo: Gen/Atlas, 2016.
CAMPILONGO, Celson. Direito e Democracia. São Paulo: Max Limonad, 1997.
CAMPOS, Carlos Alexandre de Azevedo. Estado de Coisas In- constitucional. Salvador: Juspodivm, 2016.
CANELA JR., Osvaldo. Controle judicial de políticas públicas. São Paulo: Saraiva, 2011.
CARNELUTTI, Francesco. Instituições do Processo Civil. Trad. Adrián Sotero de Witt Batista. Campinas: Ser- vanda, 1999. v. I.
COSTA, Eduardo José da Fonseca. A “Execução Negociada” de Políticas Públicas em juízo. Revista de Processo, São Paulo, v. 37, n. 212, p. 25-56, out. 2012.
CHAYES, Abram. The role of the judge in public law litigation. Harvard Law Review, v. 89, n. 7, p. 1281-1283, maio 1976.
COMPARATO, Fábio Konder. Ensaio sobre juízo de constitu- cionalidade de políticas públicas. Revista dos Tribunais, São Paulo: Revista dos Tribunais, Ano 86, n. 737, p. 18, p. 11-22, mar. 1997.
CRUZ, Sérgio Arenhart. Decisões Estruturais no Direito Proces- sual Civil Brasileiro. RePro -Revista de Processo, São Paulo: Revista dos Tribunais, v. 225, p. 389-410, 2013. CRUZ, Sérgio Arenhart. Processos Estruturais no Direito Brasi- leiro: reflexões a partir do caso da ACP do carvão. Re- vista do Tribunal Regional Federal da 1° Região, Brasí- lia, v. 29, n. ½, p. 70-79, 2017.
CRUZ, Sérgio Arenhart. Sentença Condenatória pra quê? Dis- ponível em: <www.academia.edu/. Acesso em: 15 de jan. 2019.
Salvador - Bahia: Juspodvim, 2015. v. I.
DIDIER JR., Fredie; ZANETI JR. Hermes. Curso de Direito Processual Civil: Processo Coletivo. 10.ed. Salvador: Juspodivm, 2016. v.4.
FARIAS, Cristiano Chaves de; ROSENVALD, Nelson. Curso de Direito Civil. 12. ed. Salvador: Juspodivm, 2014. v.1. FISS, Owen. The forms of justice. Havard Law Review, n. 93,
p. 58, nov. 1979.
FERRARO, Marcella Pereira. Do Processo Bipolar a um Pro- cesso Coletivo-Estrutural. 2015. 213 fls. Dissertação (Mestrado em Direito das Relações Sociais) - Universi- dade Federal do Paraná, Curitiba, 2015.
FONTE, Felipe de Melo. Políticas Públicas e Direitos Funda- mentais. 2.ed. São Paulo: Saraiva, 2015.
HOBBES, Thomas. Leviatã. São Paulo: Rideel, 2005.
HÖFLING, Heloísa de Mattos.Estado e políticas (públicas) so- ciais. Cadernos Cedes, Ano 21, n. 55, p. 25-41, nov. 2001.
LIEBMAN, Enrico Tullio. Processo de execução. 4.ed. São Paulo: Saraiva, 1980.
LINI, Priscila. Políticas públicas na fronteira trinacional: o de- safio ao pleno exercício da cidadania. Revista Brasileira de Políticas Públicas, Brasília, v. 4, n. 1, p.173-184, 2014.
LOCKE, Jonh. Segundo Tratado sobre o Governo. São Paulo: Martin Claret, 2006.
MARINONI, Luiz Guilherme. Controle do poder executivo do juiz. Execução Civil: estudos em homenagem ao Profes- sor Paulo Furtado. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2006. MARINONI, Luiz Guilherme. Curso de Processo Civil. Teoria
Geral do Processo. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2006.
MONTESQUIEU. O Espírito das leis. Trad. Pedro Vieira Mota. 9.ed. São Paulo: Saraiva, 2008.
MEDINA, José Miguel Garcia. Novo Código de Processo Civil Comentado. 4.ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2016.
MEDINA, Luiz Guilherme; ARENHART, Sérgio Cruz; MITIDIERO, Daniel. Novo Curso de Processo Civil – Tutela dos Direitos mediante procedimento comum. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015. v.2.
RENDLEMAN, Doug. Complex Litigation: Injunctions, Struc- tural Remedies, and Contempt. New York: Foundation Press, 2010.
ROUSSEAU, Jean Jacques. O contrato social. São Paulo: Mar- tin Claret, 2008.
SALLES, Carlos Alberto de. Políticas públicas e legitimidade para defesa de interesses difusos e coletivos. Revista de Processo, São Paulo: Ed. RT, v. 121, p. 38-50, 2005. SARLET, Ingo Wolfgang. A Eficácia dos Direitos Fundamen-
tais. 6.ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2006. SHARP, Naomi. Wrongful System Rights Violations and the Po-
tential of Court-Sponsored Structural Reform. Montreal, Canadá: Universidade McGill, 1999.
SILVA, Virgílio Afonsa da. O Judiciário e as Políticas Públicas: entre a transformação social e obstáculo à realização dos direitos sociais. In:GRINOVER, Ada Pellegrini; WATANABE, Kazuo; DA COSTA, Susana Henriques (Orgs.). O Processo para solução de Conflitos de Inte- resse Público. Salvador: Juspodivm, 2017. p. 383-396. VASCONCELOS, Carlos Eduardo de. Mediação de Conflitos e
Práticas Restaurativas. 5. ed. São Paulo: Grupo Gen, 2017.
VITORELLI, Edilson. Litígios Estruturais: Decisão e Imple- mentação de mudanças socialmente relevantes pela via do processo. In:ARENHART, Sérgio; JOBIM, Marco Félix (Orgs.). Processos Estruturais. Salvador: Juspodivm, 2017. p. 369-422.
YOO, John Choon. Recognizing the limits of judicial remedies: Who measures the chancellor´sfoot? The inherent reme- dial authority of the Federal Courts. California Law Re- view, n. 1121, July 1996.