O objetivo geral deste trabalho foi analisar se os esforços para inovar tem influência
positiva no desempenho das empresas instaladas no brasil. Para tal estudo foi utilizada a base
de dados resultante da Pesquisa de Inovação (PINTEC) para o ano de 2011 e a base de dados
resultante da Pesquisa Industrial Anual (PIA – empresa) para os anos de 2011 e 2012.
Pretendia-se utilizar os resultados da PIA para os anos de 2013 e 2014, porém essas bases não
estavam disponíveis no IBGE e caracteriza uma limitação da pesquisa.
A construção das bases de dados utilizadas neste trabalho se deu através do
cruzamento da base da PINTEC 2011 com a PIA 2011, da PINTEC 2011 com a PIA 2012 e
da PINTEC 2011 com a média da PIA 2011 e 2012. Do cruzamento das bases foram
selecionadas apenas as empresas consideradas inovadoras, segunda a classificação do IBGE.
Dos dados extraídos, foram construídas variáveis que formaram os construtos latentes que
formaram os modelos de mensuração de Inovação, Impacto as Inovações e Desempenho. Os
modelos de mensuração foram convergentes e se mostraram aptos a medir os construtos
latentes propostos. No entanto, verificamos que no modelo de mensuração para Inovação as
variáveis atividade inovativa externa, apoio do governo e atividade organizacional e de
marketing apresentaram baixo R², indicando que essas variáveis poderiam ser retiradas do
modelo ou que as variáveis não foram bem especificadas. Mesmo com um baixo índice de
qualidade do ajuste (GFI), optou-se por continuar as análises com o modelo proposto, pois se
entende ser um modelo interessante.
Após as análises dos modelos propostos, foram analisadas as hipóteses do trabalho
através da modelagem de equação estrutural. A hipótese geral buscou analisar se os esforços
para inovar têm influência positiva no impacto das inovações e se o impacto das inovações
tem influência positiva no desempenho das empresas instaladas no Brasil. Para a base
PINTEC 2011/PIA 2011 foi encontrado que os esforços para inovar apresentam relação
positiva e significativa com o impacto das inovações, porém não foi encontrada relação
significativa entre os construtos impacto das inovações e desempenho. Para a base PINTEC
2011/PIA 2012 não foram encontradas relações significativas entre os construtos da hipótese
geral. As hipóteses alternativas buscavam analisar as relações entre os construtos esforços
para inovar e desempenho, esforços para inovar e impacto das inovações e impacto das
inovações e desempenho. Para a base PINTEC 2011/PIA 2011, os resultados mostraram
relação positiva e significativa entre os construtos esforços para inovar e impacto das
146
inovações e, não encontrou relação significativa entre os outros construtos. Para a base
PINTEC 2011/PIA 2012 não foram encontradas relações significativas entre os construtos.
Através dos resultados apresentados pode-se verificar que os esforços para inovar que
compreendem as atividades inovativas, as inovações organizacionais e de marketing, o apoio
do governo e o capital humano apresentaram uma relação positiva e significativa com os
impactos das inovações que compreendem os resultados das vendas líquidas e das
exportações.
Este estudo apresenta algumas limitações. Uma das limitações é que os resultados
dessa pesquisa são específicos do contexto brasileiro e não permite fazer generalizações. Uma
contribuição deste trabalho se refere à utilização dos dados da pesquisa PINTEC, dados esses
abrangentes para empresas de capital aberto e capital fechado e que permite uma melhor
compreensão da inovação no Brasil. Ao mesmo tempo em que a utilização da PINTEC é uma
contribuição para o trabalho, ela também representa uma limitação em virtude de sua coleta
ser limitada por questões de confidencialidade dos dados e pelo fato de que o pesquisador não
tem livre acesso as análises realizadas no IBGE (o IBGE limita a quantidade de informações
retiradas, ou seja, só é possível solicitar duas saídas de dados). Outra limitação foi a não
realização de análises entre empresas de capital nacional e empresas de capital estrangeiro,
segmentadas por setores e por tamanhos de empresas. Apesar das limitações apresentadas
pelo trabalho, pode-se verificar que os modelos propostos podem ser melhorados e uma
análise longitudinal seria interessante para a compreensão dos efeitos em longo prazo dos
esforços para inovar. Outra contribuição interessante seria uma análise mais aprofundada dos
setores industriais em comparação com empresas de capital nacional e estrangeiro, por
exemplo. Uma análise qualitativa com algumas empresas inovadoras seria interessante, pois
permitiriam verificar, através de perguntadas estruturadas, questões que não se tem acesso em
pesquisas qualitativas como, por exemplo, os obstáculos às inovações.
147
REFERÊNCIAS
AFUAH, A. Innovation Management: Strategies, Implementation, and Profits. New
York, USA: Oxford University Press, 1998.
ALBARRACÍN, E. J. G.; LEMA, D. G. P. Impacto de la innovación sobre el rendimiento de
la MIPYME: un estudio empírico en Colombia. Estudios Gerenciales, 28 (122), p. 11-27,
2012.
ARCHIBUGI, D.; DENNI, M.; FILIPPETTI, A. The technological capabilities of nations:the
state of the art of synthetic indicators. Technological Forecasting & Social Change, 76, p.
917-931, 2009.
ARTZ, K. W.; NORMAN, P. M.; HATFIELD, D. E.; CARDINAL, L. B. A longitudinal
study of the impact of R&D, patents, and produtct innovation on firm performance. J. Prod.
Innov. Manag, 27, p. 725-740, 2010.
ASSAF NETO, A. Finanças Corporativas e Valor. São Paulo: Editora Atlas, 2006.
ATKINSON, R. D.; EZELL, S. J. Innovation Economics: the race for global advantage.
New Haven: Yale University Press, 2012.
BAILY, M. N.; CHAKRABARTI, A. K. Innovation and Productivity in U.S Industry.
Brookings Papers on Economic Activity, p. 609-639, 1985.
BARNEY, J. Firm resources and sustained competitive advantage. Journal of Management,
17(1), p. 99-120, 1991.
BARNEY, J. B.; HESTERLY, W. S. Strategic Management and Competitive Advantage:
148
BIDO, D. S. et al. Avaliação do uso da análise fatorial confirmatória e modelagem em
equações estruturais em periódicos nacionais nível A na área de administração de empresas.
Relatório de pesquisa financiada pelo Mackpesquisa, 2008.
BRITO, E. P. Z.; BRITO, L. A. L.; MORGANTI, F. Inovação e o desempenho empresarial:
lucro ou crescimento? RAE- eletrônica, 8 (1), p. 1-24, 2009.
CAINELLI, G.; EVANGELISTA, R.; SAVONA, M. The Impact of Innovation on Economic
Performance in Services. Service Industries Journal, 24 (1), p. 116 -129, 2004.
CARTON, R. B; HOFER, C. H. Measuring organization performance: metrics for
entrepreurship and strategic management research. Edward Elgar, 2006.
CARTON, R. B; HOFER, C. H. Organizational financial performance: identifying and testing
multiple dimensions. Academy of Entrepreneurship Journal, 16 (1), p. 1-22, 2010.
CARVALHO, F. M.; KAYO, E. K.; MARTIN, D. M. L. Tangibilidade e intangibilidade na
determinação do desempenho persistente de firmas brasileiras.RAC, 14(5), p. 871-889, 2010.
FEENY, S.; ROGERS, M. Innovation and performance: Benchmarking Australian firms. The
Australian Economic Review, 36(3), p. 253–261, 2003.
GONÇALVES, E.; LEMOS, M. B.; De NEGRI, J. A. The role of firm and territory in
innovative activities in Brazilian post-opening economy. Economia Aplicada, 15(1), p.
103-130, 2011.
GREENHALGH, C.; ROGERS, M. Innovation, intelectual property and economic
growth. New Jersey: Princeton University Press, 2010.
HAIR, JR. J. F.; BABIN, B.; MONEY, A. H.; SAMOUEL, P. Fundamentos de Métodos de
149
HAIR, JR. J. F.; BLACK, W. C.; BABIN, B. J.; ANDERSON, R. E. TATHAM, R. L.
Análise Multivariada de Dados. Bookman, 2009.
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA. Pesquisa de Inovação.
Rio de Janeiro: IBGE, 2011.
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA. Pesquisa Industrial
Anual. Rio de Janeiro: IBGE, 2011.
KANNEBLEY Jr., S.; SEKKEL, J. V.; ARAÚJO, B. C. Economic performance of Brazilian
manufacturing firms: a counterfactual analysis of innovation impacts. Small Bus Econ, 34, p.
339-353, 2010.
KELLOWAY, E. K. Using LISREL for structural equation modeling. A researcher’s
guide. Sage Publications Inc.: Nova Delhi (India), 1998.
KLINE, R. B.. Principles and practice of structural equation modeling. New York:
Guilford Press. 1998.
LAFORET, S. Size, strategic, and market orientation effects on innovation. Journal of
Business Research, 61, p. 753 – 764, 2008.
LEE, R. P.; CHEN, Q. The immediate impact of new product introductions on stock price: the
role of firm resources and size. The Journal of Product Innovation Management, 26, p.
97-107, 2009.
LIAO, T. S.; RICE, J. Innovation investments, market engagement and financial performance:
A study among Australian manufacturing SMEs. Research Policy, 39(1), p. 117–125, 2009.
MARCH, J. G.; SUTTON, R. I. Organizational performance as a dependent variable.
150
MARCONI, M.A; LAKATOS,E.M. Metodologia do Trabalho Científico. São Paulo:
Editora Atlas, 2001.
MELTON, H. L.; HARTLINE, M. D. Customer and Frontline Employee Influence on New
Service Development Performance. Journal of Service Research, 13 (4), p. 411 – 425, 2010.
MENDES, C. S.; LOPES, L. S.; GOMES, A. P. Eficiência dos dispêndios em inovação nas
indústrias de transformação do Brasil. Revista Brasileira de Inovação, 11(1), p. 193-218,
2012.
NYBAKK, E.; JENSSEN, J. I. Innovation strategy, working climate, and financial
performance in traditional manufacturing firms: and empirical analysis. International
Journal of Innovation Management, 16 (2), p. 1-26, 2012.
OECD. Oslo Manual: proposed guidelines for collecting and interpreting technological
innovation data. OECD, 2005.
QUEIROZ, S.; CARVALHO, R. Q. Empresas multinacionais e inovações tecnológicas no
Brasil. São Paulo em Perspectiva, 19 (2), p. 51-59, 2005.
ROLFSTAM, M. Public Procurement and innovation: the role of institutions.
Cheltenham, Uk: Edward Elgar, 2013.
RUIZ, A. U.; BHAWAN, R. Diferenças de comportamento inovador entre empresas
nacionais e estrangeiras no Brasil. Revista Brasileira de Inovação, 9(1), p. 29-68, 2010.
SANTOS, D. F. L.; BASSO, L. F. C.; KIMURA, H.; KAYO, E. K. Innovation efforts and
performances of Brazilian Firms. Journal of Business Research, 67 (4), p. 527-535, 2013.
SCHUMPETER, J. A. The theory of economic development. Cambridge, Massachussets :
Harvard University Press, 1934.
151
SCHUMPETER, J. A. Business Cycles: A Theoretical, Historical, and Statistical Analysis
of the Capitalist Process. New-York: McGraw-Hill, 1939.
SHIMIZU, U. K. A influência da inovação no desempenho das firmas no Brasil. Tese
(Doutorado em Administração de Empresas). São Paulo: Universidade Presbiteriana
Mackenzie, 2013.
THE WORLD BANK. Innovation policy: a guide for developing countries. Washington,
2010.
TIDD, J. Innovation management in context: environment, organization and performance.
International Journal of Management Reviews, 3(3), p. 169-183, 2001.
TIDD, J.; BESSANT, J. R; PAVITT, K.; BECKER, E. R. Gestão da inovação. Porto Alegre:
Bookman, 2008.
VILLALONGA, B. Intangible resources, Tobin´s q, and sustainability of performance
differences. Journal of Economic Behavior & Organization, 54(2), p. 205-230, 2004.
152
No documento
Programa de Pós Graduação em Administração de Empresas
(páginas 146-153)