ID-Sinais para organização e busca de dados em corpus de Libras
6. Considerações finais
A disponibilização da primeira etapa do Identificador de Sinais contri- buiu para reformulações que revelam aprofundamento da reflexão sobre os fenômenos linguísticos da Libras. A partir da apresentação do sistema em workshop sobre o tema7 e pela incorporação de sua consulta à rotina dos transcritores do NALS observa-se por parte dos próprios transcritores um refinamento na apresentação e inclusão dos IDs.
As principais mudanças implementadas em paralelo com a expansão do sistema são:
6 Teste de usabilidade disponível em <https://docs.google.com/spreadsheet/viewform?formkey=dDlMZUg wVWtOWFJNa09VdUQxUXoxMkE6MQ#gid=0>.
7 Workshop sobre identificadores de sinais – Brasil e Estados Unidos, realizado em 28/07/2012. Com a participação de Diane Lillo-Martin, Julia Fanghella, Pedro Pascual-Villanueva – University of Connecticut; Gaurav Mathur, Gene Mirus, Julie Hochgesang, Carla Morris – Gallaudet University; Leah Geer – Texas University; Jonathan Henner – Boston University; e Ronice Müller de Quadros – Universidade Federal de Santa Catarina.
• Ao invés de indexação por números quando tem mais de uma ocor- rência substituição por locação do sinal, por exemplo, sinal FÁCIL: FÁCILtesta, FÁCILqueixo.
• Inclusão de informação sobre a variante do sinal associada ao estado em que o sinal é mais usado, por exemplo, sinal MÃE: MÃE-PR, MÃE-RS.
• Sobre a classificação definida para glosas de sinais que podem per- tencer a mais de uma categoria: COMER ou COMIDA adota-se a utilização de uma única ID elegendo sempre que possível a forma verbal, nesse caso, COMER. A trilha de tradução é que diferenciará os sentidos, pois a glosa não tem o compromisso com o contexto, mas com a forma do sinal.
Outras informações sobre o sistema podem ser obtidas na seção per- guntas frequentes, disponível na página do ID <http://www.idsinais.libras. ufsc.br/perguntasfrequentes.php>.
A definição das glosas dos sinais e sua escrita em sinais estão disponí- veis no Identificador de Sinais a todos os pesquisadores interessados. Assim, todos aqueles que estiverem transcrevendo sinais no Brasil poderão utilizar a mesma glosa associada a determinado sinal tornando as transcrições consis- tentes e padronizadas. Isso potencializa o uso e a reutilização de dados já des- critos, no espírito do banco de dados CHILDES (MacWhinney, 2000), mas especificamente com a língua brasileira de sinais. Pesquisadores começam a acessar dados já descritos por outros pesquisadores compreendendo o que foi utilizado como parâmetro, ao recorrer ao ID de sinais.
Além disso, iniciou-se recentemente na UFSC a coleta de dados para o projeto Corpus de Libras, um projeto que objetiva fazer a documentação da língua brasileira de sinais, por meio de dados coletados em várias capitais bra- sileiras. O ID, então, estará sendo amplamente usado como ferramenta para o fim de garantir mais consistência nas anotações dos dados da libras.
Referências
ADRIANO, N.A. Sinais caseiros: uma exploração de aspectos linguísticos. [Dissertação Mes-
trado]. Universidade Federal de Santa Catarina, Centro de Comunicação e Expressão, Programa de Pós-Graduação em Linguística, Florianópolis, 2010.
ANATER, G. I. P. As marcações linguísticas não manuais na aquisição da Língua de Sinais Bra- sileira (LSB): um estudo de caso longitudinal. [Dissertação Mestrado]. Universidade Federal
de Santa Catarina, Centro de Comunicação e Expressão, Programa de Pós-graduação em Linguística, Florianópolis, 2009.
BARBOSA, Thaís Bolgueroni. Transcrição de narrativas em Língua de Sinais Brasileira. In: Seminário do Gel, 57, 2009, Programação... Ribeirão Preto (SP): GEL, 2009. Disponí-
vel em: <http://www.gel.org.br/?resumo=5824-09>. Acesso em: 17 fevereiro 2012. CRASBORN, O., & SLOETJES, H. Enhanced ELAN functionality for sign language corpora. In: Proceedings of LREC 2008, Sixth International Conference on Language Resour- ces and Evaluation, 2008.
JOHNSTON, T. The lexical database of Auslan (Australian Sign Language). Sign Lan- guage and Linguistics 4(1/2), 145-169, 2001.
______. Corpus linguistics and signed languages: no lemmata, no corpus. In O. Cras- born, E. Efthimiou, T. Hanke, E. D. Thoutenhoofd& I. Zwitserlood (Eds.), Proceedings of the Sixth International Language Representation and Evaluation Conference, pp. 82-87, 2008.
JOHNSTON, T. & deBEUZEVILLE, L. Researching the linguistic use of space in Auslan: Guidelines for annotators using the Auslan corpus. Available online at: <www.auslan.org/
about/corpus>, 2008.
LILLO-MARTIN, D., & QUADROS, R. M. d. Structure and acquisition of focus constructions in ASL and LIBRAS, Presented at the conference on Theoretical Issues in Sign Language Research (TISLR VIII), Barcelona, 2004.
______. The acquisition of focus constructions in American Sign Language and Língua de Sinais Brasileira. In A. Burgos, M. R. Clark-Cotton & S. Ha (Eds.), Proceedings of the 29th Boston University Conference on Language Development (pp. 365-375). Somerville,
MA: Cascadilla Press, 2005.
______. The position of early WH-elements in American Sign Language and Brazilian Sign Language. In K. u. Deen, J. Nomura, B. Schulz & B. D. Schwartz (Eds.), The Pro- ceedings of the Inaugural Conference on Generative Approaches to Language Acquisition – North America, Honolulu, HI (pp. 195-203). Cambridge, MA: MITWPL, 2006.
MACWHINNEY, B. The CHILDES Project: Tools for Analyzing Talk. Third Edition.
Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, 2000.
MILLER, C. Some reflections on the need for a common sign notation. Sign Language and Linguistics, 4(1/2), 11-28, 2001.
MOREIRA, R. L. Uma Descrição da Dêixis de Pessoa na Língua de Sinais Brasileira: Pronomes Pessoais e Verbos Indicadores. [Dissertação Mestrado]. Universidade de São Paulo, Faculda-
de de Filosofia, Letras e Ciências Humanas, Departamento de Linguística, Pós-Gradu- ação em Semiótica e Linguística Geral, São Paulo, 2007.
NUNES, J. & QUADROS, R. M. d. Focus duplication of WH- elements in Brazilian Sign Language, Presented at NELS 35, Storrs CT, 2004a.
______. Phonetic realization of multiple copies in Brazilian Sign Language, Presented at the conference on Theoretical Issues in Sign Language Research (TISLR VIII), Barcelona, 2004b.
NICOLOSO, S. Uma investigação sobre marcas de gênero na interpretação de língua de sinais brasileira. [Dissertação Mestrado]. Universidade Federal de Santa Catarina, Centro de
Ciência da Comunicação, Programa de Pós-graduação em Estudos de Tradução, Flo- rianópolis, 2010.
PIZZIO, A. A variabilidade da ordem das palavras na aquisição da língua de sinais brasileira: construções com tópico e foco. Dissertação de Mestrado. Programa de Pós-Graduação em
Linguística. Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 2006.
______. A Tipologia linguística e a língua de sinais brasileira: elementos que distinguem nomes de verbos. 237 p. Tese (Doutorado) – Universidade Federal de Santa Catarina, Centro de
Comunicação e Expressão, Programa de Pós-Graduação em Linguística, Florianópolis, 2011.
PIZZUTO, E. & PIETRANDREA, P. The notation of signed texts: Open questions for further research. Sign Language & Linguistics 4(1/2), 29-45, 2001.
QUADROS, R. M. de, & LILLO-MARTIN, D. Gesture and the acquisition of verb agreementin sign languages. In Proceedings of the 31st Boston University Conference on Lan- guage Development, 2007.
QUADROS, R. M. d., LILLO-MARTIN, D., & MATHUR, G. O que a aquisição da linguagem em crianças surdas tem a dizer sobre o estágio de infinitivos opcionais?
Letras de Hoje: Estudos e Debates de Assuntos de Linguística, Literatura e Língua Portuguesa,
36(6), 391-397, 2001.
SOUZA, S. X. Performances de tradução para a Língua Brasileira de Sinais observadas no curso de Letras-libras. [Dissertação Mestrado] Universidade Federal de Santa Catarina, Centro
de Comunicação e Expressão, Pós-Graduação em Estudos da Tradução, Florianópolis, 2010.