O presente trabalho científico foi elaborado em função de duas premissas básicas: uma visão crítica da situação e um projeto de reforma. Esta postura coaduna-se com o posicionamento de Mauro Cappelletti, que afirmou toda a sua obra ter sido inspirada por uma visão crítica da situação, tendo como ponto de partida a verificação de um problema a ser resolvido e aspirando por um projeto de solução e de reforma. Desta linha de raciocínio advém a noção tridimensional do direito por ele apresentada, devendo o jurista sempre examinar: a) a necessidade ou o problema social que reclama por uma resposta no plano jurídico; (b) a aptidão das instituições e dos procedimentos responsáveis pela atuação daquela resposta normativa; (c) o impacto dessa resposta sobre a necessidade ou sobre o problema social, em outras palavras, a sua eficácia.143
Dito isto, o presente trabalho buscou abordar o tema das tutelas de urgência sob o enfoque da efetividade da tutela jurisdicional, demonstrando que, não obstante exista uma divergência doutrinária muito forte, devem ser pensadas maneiras de se permitir que as técnicas de urgência (sejam conservativas ou antecipatórias) confiram maior rapidez ao processo, sem comprometer o devido processo legal (e a segurança jurídica).
Foram consignadas algumas possíveis soluções, dentre as quais, a revogação dos respectivos dispositivos legais (Livro III e art. 273 do CPC) e a
143 CAPPELLETTI, Mauro. Problemas de reforma do processo civil nas sociedades
contemporâneas. Conferência proferida no dia 18.11.1991, em Curitiba, durante o Congresso
criação de novo capítulo abordando o tema, sob o título “tutelas de urgência”. Esta, pois, nos parece a melhor solução.
A ausência de mecanismos processuais às situações da vida levou os operadores do direito à utilização das cautelares como provimentos aptos à substituírem a decisão final, desvirtuando completamente o instituto. A partir de então, a doutrina majoritária tem feito interpretações cada vez mais restritivas dos institutos das cautelares e das antecipatórias, em grave ofensa à efetividade da tutela jurisdicional, direito fundamental de envergadura constitucional.
O escopo do presente trabalho foi, assim, criticar alguns dos argumentos utilizados pela doutrina majoritária nacional como aptos a distinguir os institutos das tutelas cautelares e das tutelas antecipatórias, demonstrando que estas noções estão, ontologicamente, identificadas, razão pela qual defendemos o seu estudo como espécies do mesmo gênero.
BIBLIOGRAFIA
ALEXY, Robert. Teoria de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estúdios Políticos y Constitucionales, 2002.
ÁLVARO DE OLIVEIRA, Carlos Alberto. Alcance e natureza da tutela antecipada. Estudos de Direito Processual em Memória de Luiz Machado Guimarães, José Carlos Barbosa Moreira (Coordenador). Rio de Janeiro: Forense, 1997.
ARENHART, Sérgio Cruz. A antecipação de tutela e a Lei 10.444/2002 in MARINONI, Luiz Guilherme (Coordenador). Estudos de direito processual: Homenagem ao Professor Egas Dirceu Moniz de Aragão. São Paulo: Editora Revista Dos Tribunais, 2005.
ARISTÓTELES. Política. Tradução, introdução e notas de Mário da Gama Kury. 3. ed. Brasília: Editora Universidade de Brasília, 1997.
ARRUDA ALVIM NETTO, José Manoel de. Curso de direito processual civil. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais. 1 v.
BARBOSA MOREIRA, José Carlos. Questões de técnica de julgamento nos tribunais in Estudos de direito processual civil / Luiz Guilherme Marinoni, coordenador. – São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2005.
_________. Temas de direito processual. São Paulo: Saraiva, 1984. 3 v.
_________. Temas de direito processual. 8. ed. São Paulo: Saraiva, 2004.
BARROSO, Luís Roberto. Interpretação e Aplicação da Constituição: fundamentos de uma dogmática constitucional transformadora. 4. ed. São Paulo: Saraiva, 2001.
BEDAQUE, José Roberto dos Santos. Direito e processo: influência do direito material sobre o processo. 3. ed. rev. e ampl. São Paulo: Malheiros Editores, 2003.
_________. Tutela cautelar e tutela antecipada: tutelas sumárias e de urgência. 3. ed. São Paulo: Malheiros Editores, 2003.
BONAVIDES, Paulo. Curso de Direito Constitucional. 9. ed. São Paulo: Malheiros Editores, 2000.
BUZAID, Alfredo. Exposição de motivos do Código de Processo Civil – Lei 5.869, de 11.1.73, publ. DOU 02.08.1972.
CALAMANDREI, Piero. Introducción al Estudio Sistemático de las Providencias Cautelares. Buenos Aires: Ed. Tipográfica Argentina, 1945.
_________. Istituzione di diritto processuale civile. Napoli: Morano, 1970.
CAPPELLETTI, Mauro. Problemas de reforma do processo civil nas sociedades contemporâneas. Conferência proferida no dia 18.11.1991, em Curitiba, durante o Congresso Brasileiro de Direito Processual. p. 4, n. 3.
CARNEIRO, Athos Gusmão. Da antecipação de tutela. 3. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2002.
CARNELUTTI, Francesco. Sistema di diritto processuale civile. Padova: Cedam, 1936. 1 v.
CARREIRA ALVIM, José Eduardo. O Código de Processo Civil Reformado. 4. ed., rev. e ampl. de acordo com as alterações introduzidas pela Lei n. 9.756, de 17.12.98. Belo Horizonte: Del Rey, 1999.
CASTRO, Carlos Roberto de Siqueira. O devido processo legal e a razoabilidade das leis na nova Constituição do Brasil. Rio de Janeiro: Forense, 1989.
CHIOVENDA, Giuseppe. Dell’Azione Nascente dal Contrato Preliminare in Saggi di Diritto Processuale Civile, v. 1. Roma: Società Editrice Foro Italiano, 1930.
_________. Principios de derecho procesal civil. Trad. José Casáis y Santalo. Madrid: Réus, 1922. t. I.
CRUZ E TUCCI, José Rogério. Garantia da prestação jurisdicional sem dilações indevidas como corolário do devido processo legal. RePro 66/72-78, 1992.
CUNHA, Alcides Alberto Munhoz da. Antecipação e Antecipações in Estudos de direito processual civil / Luiz Guilherme Marinoni, coordenador. – São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2005.
_________. Comentários ao Código de Processo Civil. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2001. 11 v.
DIDIER JÚNIOR, Fredie. Inovações na antecipação dos efeitos da tutela e a resolução parcial do mérito. Revista de Processo. 110 v. 2002.
DINAMARCO, Cândido Rangel. A instrumentalidade do processo. 11. ed. rev. e atual. São Paulo: Malheiros Editores, 2003.
_________. A reforma da reforma. São Paulo: Malheiros, 2003.
_________. Instituições de direito processual civil. 5. ed. rev. e atual. de acordo com a emenda constitucional n. 45, de 8.12.2004 (DOU de 31.12.2004) e com um estudo sistemático da Reforma do Judiciário (na
Apresentação da 5ª edição). São Paulo: Malheiros Editores, 2005. 1 v.
DINIZ, Maria Helena. Dicionário Jurídico. São Paulo: Saraiva, 1998. v. 2.
DWORKIN, Ronald. Taking rights seriously. Cambridge: Harvard University Press, 1978.
ESPÍNDOLA, Ruy Samuel. Conceitos de princípios constitucionais. 2. ed. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2002.
FABRÍCIO, Adroaldo Furtado. Ensaios de Direito Processual. Rio de Janeiro, Forense, 2003, p. 194.
FERNANDES, Antonio Scarance. Processo Penal Constitucional. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 1999.
FERRAZ JR, Tercio Sampaio. Introdução ao estudo do direito: técnica, decisão, dominação. 4. ed. São Paulo: Atlas, 2003.
GERAIGE NETO, Zaiden. O princípio da inafastabilidade do controle jurisdicional: art. 5º, inciso XXXV, da Constituição Federal. São Paulo: Editora Revista Dos Tribunais, 2003. 56 v.
GUERRA, Marcelo Lima. Estudos sobre o processo cautelar. 1. ed. São Paulo: Malheiros Editores, 1997.
MARCATO, Antônio Carlos (coordenador). Código de Processo Civil interpretado. São Paulo: Atlas, 2004.
MARINONI, Luiz Guilherme e ARENHART, Sérgio Cruz. Manual do processo de conhecimento. 4. ed. rev., atual. e ampl. – São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2005.
MARINONI, Luiz Guilherme. Tutela antecipatória e julgamento antecipado: parte incontroversa da demanda. 5. ed., rev., atual. e ampl. da obra Tutela antecipatória, julgamento antecipado e execução
imediata da sentença – São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2002.
MONTESQUIEU. Do espírito das leis. São Paulo: Abril Cultural, 1973.
MORAES, Alexandre. Constituição do Brasil interpretada e legislação constitucional. 4. ed. São Paulo: Atlas, 2004.
MORTARA, Lodovico. Commentario del Codice e delle leggi di procedura civile. Milano: Casa Editrice Dottor Francesco Vallardi, 1923.
PELUSO, Antônio Cezar. A nova leitura da Súmula 380 do Supremo Tribunal Federal. Revista do Advogado 41. São Paulo: Associação dos Advogados de São Paulo, 1993.
PÉREZ, Jesús Gonzáles. El derecho a la tutela jurisdiccional. 2. ed. Madrid: Civitas, 1989.
PROTO PISANI, Andrea. Lezioni di diritto processuale civile. Napoli, Jovene Editore: 1994.
REALE, Miguel. Filosofia do direito. 13. ed. São Paulo: Saraiva, 1990.
ROCHA, José de Albuquerque. Teoria Geral do Processo. 6. ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: Malheiros Editores, 2002.
SILVA, José Afonso da. Curso de Direito Constitucional Positivo. 22. ed. rev. e atual. nos termos da Reforma Constitucional (até a Emenda Constitucional n. 39, de 19.12.2002). São Paulo: Malheiros, 2003.
SILVA, Ovídio Araújo Baptista da. Curso de Processo Civil. 3. ed. São Paulo, Revista dos Tribunais, 2000. 3 v.
_________. A ação cautelar inominada no Direito Brasileiro. 3. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1991.
SPADONI, Joaquim Felipe. Fungibilidade das tutelas de urgência. Disponível em: http://www.trt23.gov.br/servicos/ejud/Fungibilidadedastutelasdeurgencia.pdf Acesso
em: 01 jun. 2006.
THEODORO JÚNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil. Rio de Janeiro: Forense, 2004.
ZAVASCKI, Teori Albino. Antecipação de Tutela. 3. ed. São Paulo, Ed. Saraiva, 2000.
ZAVASCKI, Teori Albino in TEIXEIRA, Sálvio de Figueiredo (Coordenador). Reforma do Código de Processo Civil. São Paulo: Saraiva, 1996.