Considerações gerais sobre a LIOM refrativa

A modelagem não sequencial (veja capítulo 3 - seção 3.1) da LIOM refrativa proposta juntamente com a metodologia de otimização empregada permitiu que fosse alcançado um design de LIOM com desempenho em termos de MTF e strehl ratio compatíveis com os de LIOMs refrativas comumente comercializadas. A comparação entre a LIOM otimizada neste trabalho foi realizada apenas com a lente ReZoom, pois esta lente é a LIOM refrativa mais conceituada do mercado e, portanto, foi a lente que apresentou maior quantidade de referências com estudos e dados sobre seu desempenho. Tais dados foram essenciais para realizar uma comparação aprofundada com o modelo aqui proposto.

5 CONCLUSÕES E TRABALHOS FUTUROS

Este trabalho apresentou uma metodologia para otimização de LIOs (Lentes Intraoculares) monofocais e multifocais modeladas no modo não sequencial do Zemax® com base no algoritmo genético “Non-dominating Sorting Genetic Algorithm II” (NSGA-II) implementado em Matlab®. O foco dessa metodologia foi encontrar a região de convergência do ótimo global de LIOs monofocais e avaliar a qualidade dos resultados obtidos pelo algoritmo na otimização de LIOs multifocais, ou seja, buscou-se avaliar a eficiência do emprego do algoritmo NSGA-II na otimização de problemas mono e multiobjetivos relativos à área de óptica aplicada à oftalmologia. Além disso, com o intuito de modelar situações com um viés de aplicação prática buscou-se otimizar LIOs monofocais com distorções em sua superfície de modo a representar possíveis desalinhamentos no torno mecânico responsável pela fabricação das mesmas a partir de pastilhas poliméricas.

Os resultados obtidos indicam que a metodologia empregada foi capaz de encontrar, para toda a faixa de dioptrias mais usualmente utilizada clinicamente, parâmetros de LIOs monofocais que se situavam dentro da região de convergência do ótimo global do sistema, afinal, o emprego subsequente do método determinístico (DLS) presente no Zemax® sobre tais parâmetros permitiu que a solução final alcançasse o limite de difração do sistema. Para as LIOs monofocais com desvios na superfície não foi possível alcançar o limite de difração do sistema (limitação inerente à distorção aplicada na lente), mas as LIOs otimizadas apresentaram qualidade óptica superior ao de LIOs esféricas tipicamente comercializadas. Já para a LIO multifocal refrativa os resultados comprovam que foi possível alcançar um design de lente com desempenho, em termos de MTF e strehl ratio, compatível com o de LIOMs refrativas presentes no mercado.

Em síntese a metodologia proposta neste trabalho atendeu os requisitos almejados e, portanto, pode ser empregada como uma ferramenta auxiliar para o usuário do modo não sequencial do Zemax® permitindo que designs ópticos complexos possam ser otimizados.

Contudo é possível sugerir algumas atividades para trabalhos futuros que poderiam enriquecer o conteúdo abordado neste trabalho. Diante disso segue-se algumas sugestões:

 Utilizar outros algoritmos de otimização (SPEA p.e.) para analisar questões como tempo de convergência e qualidade dos resultados obtidos;

 Empregar a metodologia proposta na otimização de LIOMs trifocais;  Empregar essa metodologia na otimização de LIOMs difrativas;

 Fabricar as LIOs otimizadas e verificar os resultados práticos;

 Implementar uma macro que permita embutir o algoritmo de otimização do Matlab® no próprio software do Zemax®.

 Analisar comparativamente a sensibilidade das LIOs otimizadas em comparação com LIOs comercializadas sob situações de inclinação, descentração e deslocamento axial.

REFERÊNCIAS

ALBUQUERQUE, B. F. C. D. Uma visão geral do Zemax: Um programa de

modelagem e simulação de sistemas ópticos. INPE. São José dos Campos, p. 27. 2006.

ATCHISON, D.; SMITH, G. Optics of the Human Eye. Second. ed. Edinburgh: Elsevier Science, 2002.

BASS, M. Intraocular Lenses. In: ______ Handbook of Optics: Vision and Vision Optics. Third. ed. New York: McGraw-Hill Professional, v. III, 2010. Cap. 21, p. 28.

BOREMAN, G. D. Modulation Transfer Function in Optical and Electro-Optical

Systems. Washington: SPIE Press, v. TT52, 2001.

CHEN, X.; YAMAMOTO, K. Genetic algorithm and its application in lens design. Development in Optical Design and Engineering. [S.l.]: SPIE. 1996. p. 6.

DAVISON, J. A.; SIMPSON, M. J. History and development of the apodized diffractive intraocular lens. Journal of Cataract and Refractive Surgery, May 2006. 10.

DEB, K. et al. A Fast and Elitist Multiobjective Genetic Algorithm: NSGA-II. IEEE

Transactions on Evolutionary Computations, 6, April 2002. 16.

DERENIAK, E. L.; DERENIAK, T. D. Geometrical and Trigonometric Optics. First. ed. Arizona: Cambridge University Press, 2008.

EPPIG, T. et al. Effect of decentration and tilt on the image quality of aspheric intraocular lens designs in a model eye. Journal of Cataract and Refractive Surgery, 26 January 2009. 10.

FIALA, W. Bi- and Multifocal Intraocular Lenses. Journal of Emmetropia, 21 March 2010. 9.

FISCHER, R. E.; TADIC-GALEB, B.; YODER, P. R. Optical System Design. Second. ed. [S.l.]: SPIE Press, 2008.

FREEMAN, D. E. L. Optimisation of Aspheric IOLs. Kidger Optics Associates. [S.l.], p. 13. 2007.

GATINEL, D. et al. Design and qualification of a diffractive trifocal optical profile for intraocular lenses. Journal of Cataract and Refractive Surgery, 2 May 2011. 8.

GATINEL, D.; HOUBRECHTS, Y. Comparision of bifocal and trifocal diffractive and refractive intraocular lenses using an optical bench. Journal of Cataract and Refractive

Surgery, 3 January 2013. 7.

HECHT, E. Fabrication Errors. Telescope-Optics, 2006. Disponivel em: <http://www.telescope-optics.net/fabrication.htm>. Acesso em: 22 Abril 2014.

ISO, I. -. ISO 11979-2 - Ophthalmic implants - Intraocular lenses - Part 2: Optical

properties and test methods. First edition. 1999.

ISO, I. -. ISO 11979-7 - Ophthalmic implants - Intraocular lenses - Part 7: Clinical

investigations. Second edition. 2006a.

ISO, I. -. ISO 11979-9 - Ophthalmic implants - Intraocular lenses - Part 9:

Multifocal intraocular lenses. First edition. 2006b.

JR., L. C. R. et al. Is That Really Your Strehl Ratio. Advancements in Adaptive Optics, 25 October 2004. 12.

KRIEGLSTEIN, G. K.; WEINREB, R. N. Essentials in Ophthalmology: Cataract and Refractive Surgery. First. ed. New York: Springer , v. Second, 2005.

KUDAEV, S.; SCHREIBER, P. Automated optimization of non-imaging optics for

luminaires. Optical Design and Engineering II. Jena: SPIE Press. 2005. p. 9.

MALACARA, D.; MALACARA, Z. Handbook of Optical Design. Second. ed. León: Marcel Dekker, Inc., 2004.

MATHEN, M. M. Multifocal IOL - An Overview. Kerala Journal of Ophthalmology, March 2010. 6.

MAXWELL, W. A.; LANE, S. S.; ZHOU, F. Performance of presbyopia-correcting intraocular lenses in distance optical bench tests. Journal of Cataract and Refractive

Surgery, January 2009. 8.

MICHAEL, B.; KRONEBERGER, M.; HERMANN, R. Coupling ray tracers with

custom software. Photonik International. Rednitzhembach, p. 4. 2012.

MING, A. L. S.; CONSTABLE, I. J. Color Atlas of Ophthalmology. [S.l.]: World Science, 1995.

MONTÉS-MICÓ, R. et al. Visual Performance with Multifocal Intraocular Lenses: Mesopic Contrast Sensitivity under Distance and Near Conditions. American Academy of

Ophthalmology, 21 May 2003. 12.

OLIVEIRA, O. G. D. Optimized Microlens-Array Geometry for Hartmann-Shack Wavefront Sensor: Design, Fabrication and Test, Tese (Doutorado em engenharia elétrica), p. 124, Escola de Engenharia, Universidade Federal de Minas Gerais, Minas Gerais. 2012.

ONO, I.; KOBAYASHI, S.; YOSHIDA, K. Global and Multi-objective Optimization

for Lens Design by Real-coded Genetic Algorithms. International Optical Design

ONO, I.; KOBAYASHI, S.; YOSHIDA, K. Optimal Lens Design by Real-Coded Genetic Algorithms Using UNDX. Computer Methods in Applied Mechanics and

Engineering, Tokushima, 30 March 1999. 15.

ORTIZ, D. et al. Optical performance of monofocal and multifocal intraocular lenses in the human eye. Journal of Cataract and Refractive Surgery, 12 December 2007. 8.

O'SHEA, D. C. et al. Diffractive Optics: Design, Fabrication, and Test. Washington: SPIE Press, v. TT62, 2004.

RAWER, R. et al. Imaging quality of intraocular lenses. Journal of Cataract and

Refractive Surgery, Berlim, 25 January 2005. 14.

SMITH, W. J. Modern Optical Engineering. Fourth. ed. [S.l.]: SPIE Press, 2008. TAKAHASHI, R. H. C. Otimização Escalar e Vetorial: Conceitos Preliminares. Universidade Federal de Minas Gerais. Belo Horizonte, p. 51. 2007a.

TAKAHASHI, R. H. C. Otimização Escalar e Vetorial: Otimização Vetorial. Universidade Federal de Minas Gerais. Belo Horizonte, p. 100. 2007b.

THIBAULT, S. et al. Evolutionary Algorithms Applied to Lens Design: Case Study

and Analysis. Montreal University. Québec, p. 11. 1990.

VASILJEVIC, D. Classical and Evolutionary Algorithms in the Optimization of

Optical Systems. [S.l.]: Kluwer Academic Publishers, 2002.

VRIES, N. E. D. Multifocal Intraocular Lenses in Cataract Surgery. Pers Maastricht University. Maastricht, p. 119. 2011.

WILSON, C. N. A Fully Customizable Anatomically Based Model of the Crystalline Lens, Thesis (PhD in Physics), p. 132, University of Ottawa, Faculty of Science. 2011.

ZEMAX. Zemax User's Guide. p. 766, 2013.

ZITZLER, E.; LAUMANNS, M.; THIELE, L. SPEA 2: Improving the Strength

Pareto Evolutionary Algorithm. Swiss Federal Institute of Technology Zurich. Zurich, p. 21.