Questões comentadas pelo professor
I) CORRETA
Há litisconsórcio quando mais de um litigante figurar um ou em ambos os polos da relação, situação que também denominamos de cumulação subjetiva da demanda.
Art. 113. Duas ou mais pessoas podem litigar, no mesmo processo, em conjunto, ativa ou passivamente (...)
II) INCORRETA. É possível sim haver litisconsórcio quando houver afinidade por ponto comum de fato ou de direito:
Art. 113. Duas ou mais pessoas podem litigar, no mesmo processo, em conjunto, ativa ou passivamente, quando:
I - entre elas houver comunhão de direitos ou de obrigações relativamente à lide;
II - entre as causas houver conexão pelo pedido ou pela causa de pedir;
III - ocorrer afinidade de questões por ponto comum de fato ou de direito
III) CORRETA. Isso mesmo! Independentemente da espécie de litisconsórcio (inclusive o facultativo) , todos os litisconsortes devem ser intimados:
Art. 118. Cada litisconsorte tem o direito de promover o andamento do processo, e todos devem ser intimados dos respectivos atos.
IV) CORRETA. Especificamente em relação ao litisconsórcio necessário, o juiz determinará ao autor que ele requeira a citação de todos os litisconsortes passivos. Se não o fizer, o processo será extinto!
Art. 115.
Parágrafo único. Nos casos de litisconsórcio passivo necessário, o juiz determinará ao autor que requeira a citação de todos que devam ser litisconsortes, dentro do prazo que assinar, sob pena de extinção do processo.
Itens I, III e IV corretos!
Resposta: D
57.
(IBFC– HMDCC – 2018)Duas ou mais pessoas podem litigar, no mesmo processo, em conjunto, ativa ou passivamente, quando:
Assinale a alternativa correta.
a) os direitos derivarem de diverso fundamento de fato.
b) entre elas houver dissenso de obrigações relativas à lide.
c) entre as causas houver conexão pelo objeto.
d) ocorrer controvérsia de questões por um ponto de direito..
RESOLUÇÃO:
Vamos revisar as hipóteses que autorizam a formação do litisconsórcio facultativo?
Art. 113. Duas ou mais pessoas podem litigar, no mesmo processo, em conjunto, ativa ou passivamente, quando:
I - entre elas houver comunhão de direitos ou de obrigações relativamente à lide;
II - entre as causas houver conexão pelo pedido ou pela causa de pedir;
III - ocorrer afinidade de questões por ponto comum de fato ou de direito.
Portanto, a única afirmativa que se adequa a uma dessas hipóteses é a c): “entre as causas houver conexão pelo objeto”.
Apenas relembrando que o objeto da ação é providência jurisdicional solicitada, ou em termos mais simples, é o pedido do autor.
Resposta: C
58.
(VUNESP – Prefeitura de São Bernardo do Campo/SP - 2018)Quanto ao incidente de desconsideração da personalidade jurídica, assinale a alternativa correta.
a) É incabível na fase de conhecimento.
b) Poderá ser instaurado a pedido do Ministério Público.
c) Uma vez citado, o sócio terá prazo de cinco dias para apresentar defesa.
d) Concluída a instrução, o juiz decidirá o incidente por sentença.
e) Após decidido, o juiz determinará ao Distribuidor que faça as anotações necessárias.
RESOLUÇÃO:
a) INCORRETA, já que é cabível em todas as fases do processo de conhecimento:
Art. 134. O incidente de desconsideração é cabível em todas as fases do processo de conhecimento, no cumprimento de sentença e na execução fundada em título executivo extrajudicial.
b) CORRETA. O Ministério Público poderá pedir a abertura do incidente de desconsideração da pessoa jurídica:
Art. 133. O incidente de desconsideração da personalidade jurídica será instaurado a pedido da parte ou do Ministério Público, quando lhe couber intervir no processo.
c) INCORRETA. Uma vez citado, o sócio terá prazo de quinze dias para apresentar defesa.
Art. 135. Instaurado o incidente, o sócio ou a pessoa jurídica será citado para manifestar-se e requerer as provas cabíveis no prazo de 15 (quinze) dias.
d) INCORRETA. Concluída a instrução, o juiz decidirá o incidente por decisão interlocutória. Ainda não vimos o assunto, mas a sentença põe fim à fase de conhecimento do processo ou à execução, o que não é o caso.
Art. 136. Concluída a instrução, se necessária, o incidente será resolvido por decisão interlocutória.
e) INCORRETA. O juiz determinará ao Distribuidor que faça as anotações necessárias imediatamente após a instauração do incidente.
Art. 134. § 1º A instauração do incidente será imediatamente comunicada ao distribuidor para as anotações devidas.
Resposta: B
59.
(CESPE – TRE/BA - 2017)De acordo com o Código de Processo Civil, o amicus curiae
a) deve ser pessoa jurídica, órgão ou entidade especializada, sendo vedado à pessoa natural atuar nessa condição.
b) depende de autorização da parte interessada para participar da relação processual.
c) pode opor embargos de declaração e ainda recorrer da decisão que julgar o incidente de resolução de demandas repetitivas.
d) pode ingressar somente em demandas que tramitem nos tribunais.
e) tem o direito, assegurado na lei, de realizar sustentação oral em julgamento de qualquer causa da qual participe.
RESOLUÇÃO:
a) INCORRETA. O amicus curiae pode ser inclusive pessoa física, como um especialista que poderá trazer argumentos de autoridade relevantes para o julgamento da causa.
Art. 138. O juiz ou o relator, considerando a relevância da matéria, a especificidade do tema objeto da demanda ou a repercussão social da controvérsia, poderá, por decisão irrecorrível, de ofício ou a requerimento das partes ou de quem pretenda manifestar-se, solicitar ou admitir a participação de pessoa natural ou jurídica, órgão ou entidade especializada, com representatividade adequada, no prazo de 15 (quinze) dias de sua intimação.
b) INCORRETA. Nem sempre dependerá de manifestação da parte interessada. A intervenção do amicus curiae pode ser decidida de ofício pelo juiz.
c) CORRETA. Isso mesmo. Grave bem as modalidades de recurso que foram colocadas ao dispor do amicus curiae:
→
oposição de embargos de declaração→
recorrer do incidente de resolução de demandas repetitivasArt. 138. § 1º A intervenção de que trata o caput não implica alteração de competência nem autoriza a interposição de recursos, ressalvadas a oposição de embargos de declaração e a hipótese do § 3º."
§ 3º O amicus curiae pode recorrer da decisão que julgar o incidente de resolução de demandas repetitivas.
d) INCORRETA. O incidente pode ocorrer em causas que tramitam perante a primeira instância.
e) INCORRETA. Os direitos assegurados no CPC são o de interpor embargos de declaração e recorrer da decisão que julgar o IRDR. Os outros direitos poderão ser estabelecidos a critério do juiz ou do relator, incluindo aí a sustentação oral, não havendo garantia legal de que serão, de fato, conferidos ao amigo da corte.
Art. 138, § 2º Caberá ao juiz ou ao relator, na decisão que solicitar ou admitir a intervenção, definir os poderes do amicus curiae.
Resposta: C