O crescimento do MDB: O caso brasileiro e a realidade capixaba Sobre as eleições de 1974, segundo diversos trabalhos que abordam tal pleito,

há uma discussão historiográfica de que essa disputa representou a virada eleitoral do MDB, quando a população começou a identificar no MDB o caminho para se protestar contra o Governo Militar instalado no país em abril de 1964.

Carvalho (2008) em sua tese sobre as elites políticas durante o Regime Militar faz um breve comentário sobre essa virada do MDB. Para Carvalho (2008), no início dos anos de 1970 houve um constante crescimento do MDB, principalmente nas áreas mais urbanizadas. Segundo ela, esse avanço abalou a supremacia que a ARENA havia alcançado entre 1966 e 1970.

A partir destes dados, Carvalho (2008) estabelece uma divisão do período partidário do Regime Militar em duas fases. A primeira, engloba os pleitos de 1966 e

[Escriba aquí]

1970 que apresenta uma enorme vantagem para a ARENA. A segunda refere-se às eleições de 1974 e 1978, quando a oposição apresentou melhores resultados eleitorais.

De acordo com Carvalho (2008), o crescimento do MDB foi inegável nesta segunda fase quando o mesmo passou a ser identificado, entre a população assalariada e mais pobre dos grandes centros urbanos, por sua identidade oposicionista. Esta identidade foi sendo construída pelas lideranças políticas de oposição que passaram a divulgar uma imagem pública do MDB como um partido crítico ao Regime e com objetivos de lutas claros.

O MDB passou a partir de então a adotar uma postura pragmática afirmando que para além das questões democráticas havia outros problemas de cunho social e econômico que afetavam diretamente a população e que o partido passou a defender. A partir daí o MDB passou a se organizar, não só em diretórios, mas também junto a grupos sociais específicos, ou seja, passou a se aproximar da sociedade.

Somado a isso, a partir do pleito de 1974, foi feito um esforço pelas lideranças do MDB no sentido de unificar os discursos para os candidatos do partido, redirecionando algumas críticas e incorporando os temas sócios econômicos.

Segundo Carvalho (2008), essa ação proporcionou ao MDB a oportunidade de estabelecer novos laços com os eleitores e também de aprofundar a ligação de seus mandatos populares como representantes dos interesses sociais.

Citando Bersteisn (1996), Carvalho (2008) diz que o MDB acabou por desempenhar uma das funções dos partidos políticos que é fazer a articulação de um discurso sobre a realidade que propõe uma solução para os problemas vividos pelos grupos sociais, ou seja, os políticos são responsáveis por realizar a mediação entre um problema e a maneira como ele é lido e compreendido socialmente.179

Para Carvalho (2008), construir um discurso público no qual a solução dos problemas econômicos se ligava diretamente ao reforço das instituições democráticas foi à explicação do caminho indicado pelo MDB. Com isso, a partir das eleições de 1974, esse discurso oposicionista atraiu muitos votos conferindo às disputas de alguns cargos, como o de Senador, um caráter plebiscitário. O apoio da população ao MDB foi entendido como um canal de protesto e repúdio as ações governamentais.

[Escriba aquí]

Tratando dos resultados eleitorais de 1974 Grinberg (2009) afirma que a política de abertura iniciada por Geisel, principalmente no que se refere ao processo eleitoral de 1974, que representou certa liberdade, contribui para que a oposição, no caso o MDB, viesse a se sobressair sobre a ARENA.

Neste pleito, pela primeira vez foram usadas a rádio e a televisão para que os candidatos pudessem realizar seus discursos e o MDB, como foi bem colocado por Carvalho (2008), se empenhou em promover uma campanha bem planejada, gerando um resultado favorável ao MDB, principalmente no Senado.

Na Câmara dos Deputados, a ARENA conquistou 233 cadeiras contra 187 do MDB, uma aproximação recorde se comparado com outros pleitos. No Senado, o MDB conquistou 16 cadeiras contra 6 conquistadas pela ARENA.

Na tabela abaixo, observa-se a evolução da representatividade do MDB nos pleitos anteriores ao de 1974.

Tabela XIX – Representação na Câmara dos Deputados: ARENA e MDB (1966-1974).

Partido 1966 1970 1974

Nº Porcentagem Nº Porcentagem Nº Porcentagem

ARENA 277 67,7 % 223 71,9 % 204 56 %

MBD 123 32,3 % 87 28,1 % 160 44 %

TOTAL 409 100 % 310 100 % 364 100 %

FONTE: OLIVEIRA, 2013, p. 246.

Tabela XX – Representação Partidária no Senado Federal: ARENA e MDB (1966 – 1974)

Partido 1966 1970 1974

Nº Porcentagem Nº Porcentagem Nº Porcentagem

ARENA 18 81,8 % 41 89,1 % 6 27,3 %

MBD 4 18,2 % 5 10,9 % 16 72,7 %

TOTAL 22 100 % 46 100 % 22 100 %

FONTE: OLIVEIRA, 2013, p. 247.

Em relação à Câmara dos Deputados, no pleito de 1970 o MDB apresentou uma certa queda em relação ao pleito de 1966, mas conseguiu superar este resultado na eleição de 1974 quando apresentou uma diferença de apenas 12 por cento. Já em relação ao Senado, observa-se um aumento na diferença de 54,5 por cento.

[Escriba aquí]

Segundo Grinberg (2009), essa vitória no Senado tornou-se um marco importantíssimo na história do regime, pois apontava que a competição eleitoral era uma maneira viável de desafiar o Governo.

Após estes resultados, houve debates no meio político e em diversos setores da sociedade. Desde o Planalto, o SNI até o próprio Congresso Nacional, discutiu as causas e os significados destes resultados. A própria ARENA parou para analisar seus problemas internos, como diz Grinberg (2009), problemas inerentes à organização e funcionamento do partido que vinha ocorrendo desde sua formação em 1965, como suas divisões internas, e que poderia ter levado o partido a sofrer esta derrota eleitoral para o MDB.

Grinberg (2009) aponta que nestes debates não surgiram apenas reflexões críticas, mas também posicionamentos no sentido de minimizar o problema, como foi o caso do parecer do Senador capixaba, Eurico Rezende que procurou descaracterizar o resultado favorável ao MDB como uma forma de contestação ao Regime. Rezende ressaltava que o MDB não era como muitos estavam interpretando, agente da contestação, mas era um partido reconhecido legalmente, assim como a ARENA e a vitória do MDB no resultado eleitoral para o Senado e até mesmo no aumento do número de cadeiras na Câmara dos Deputados, não significava contestação, mas a resultante do jogo democrático.180

Também o Senador Jarbas Passarinho, na época vice – líder do governo fez um levantamento de uma série de causas para o resultado desfavorável a ARENA. A principal delas, segundo ele, teria sido a insatisfação popular com o custo de vida, a segunda seria devido ao esvaziamento, ou, distanciamento do político da ARENA. A terceira causa foi à capacidade que o MDB teve em captar os votos em branco que em outros pleitos eram muito comuns e por último, a quarta causa foi à saída do MDB para fora dos muros convencionais, que durante anos a ARENA ficou restrita, achando que a simples indicação da convenção era a garantia de nomeação.181

Contrastando com essa realidade em nível nacional, Oliveira (2013) diz que no estado do Espírito Santo não houve a reprodução mecânica desse cenário de

180 _{Eurico Rezende diz que dar o voto à oposição não representa contestação. Jornal do Brasil, 06/11/74.}

Apud: Grinberg, 2009, p. 190.

[Escriba aquí]

crescimento emedebista. Segundo ele, no estado não ocorreu à transferência de votos para o MDB como no restante do país, ou seja, a população capixaba não incorporou essa espécie de protesto da sociedade brasileira.

Na eleição de 1970, para a Assembleia Legislativa do Espírito Santo, a ARENA conquistou 14 cadeiras contra 7 do MDB. Na Câmara dos Deputados a ARENA/ES elegeu 5 deputados e o MDB elegeu 3. Para o Senado, as duas cadeiras ficaram para a ARENA.182

O resultado de 1974 não foi muito diferente do resultado de 1970. Para a Assembleia Legislativa do Espírito Santo, a ARENA conquistou 15 cadeiras contra 09 do MDB. Para a Câmara Federal, a ARENA conquistou 5 cadeiras contra 3 do MDB. A única alteração se deu no Senado onde o MDB conquistou a única vaga do pleito com a eleição do Deputado Federal Dirceu Cardoso (ex- PSD).183

182 _TRE/ES.

[Escriba aquí]