INTIMAÇÃO AO(S) ADVOGADO(S) BOLETIM Nº 651/2009
Ficam as partes, através de seus procuradores, intimadas dos atos processuais abaixo relacionados.
Nº AÇÃO: 2289/04 – AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL
REQUERENTE: ADELMIR ALENCAR LEÃO
ADVOGADO: FRANCELURDES ARAÚJO ALBUQUERQUE REQUERIDO: SETE SETE CINCO
INTIMAÇÃO: Do despacho a seguir transcrito: “Tendo em conta a revelia e a ausência do executado para oferecer proposta de adimplemento, proceda-se a Sra. Oficial de Justiça a avaliação dos bens penhorados, consignando suas conclusões nos autos. Após, intime-se o exeqüente para manifestar sobre a avaliação, bem como para expressar interesse na adjudicação do bem por preço não inferior ao da avaliação, em cumprimento ao art. 685-A do Código de Processo Civil. Cumpra-se. Colinas do Tocantins, 21 de outubro de 2008. (as) Umbelina Lopes Pereira – Juíza de Direito.”
INTIMAÇÃO AO(S) ADVOGADO(S) BOLETIM Nº654 2009
Ficam as partes, através de seus procuradores, intimadas dos atos processuais abaixo relacionados.
1.Nº AÇÃO: 2010.0000.3108-7 – OBRIGAÇÃO DE FAZER
REQUERENTE: RAIMUNDO JOSÉ ARAÚJO DOURADO
ADVOGADO: FRANCELURDES DE ARAUJO ALBUQUERQUE – OAB/TO 1296-B REQUERIDO: ASSOCIAÇÃO PECULIO RESERVA
ADVOGADO:
INTIMAÇÃO: Da audiência conciliatória designada para o dia 10 de fevereiro de 2010 às 10h30min.
INTIMAÇÃO AO(S) ADVOGADO(S) BOLETIM Nº653/09
Ficam as partes, através de seus procuradores, intimadas dos atos processuais abaixo relacionados.
1.Nº AÇÃO: 2008.0009.3614-2– INDENIZAÇÃO DE SEGURO OBRIGATÓRIO DPVAT
RECLAMANTE: SANDRA MARIA PEREIRA GONZAGA
ADVOGADO: RICARDO DE SALES ESTRELA LIMA – OAB/TO 4052 RECLAMADO: SEGURADORA BRADESCO S/A
ADVOGADO: VINICIUS RIBEIRO ALVES CAETANO – OAB/TO 2040
INTIMAÇÃO: “Por todo exposto, esteada no artigo 3º, II e III, da Lei 6.194/74, com redação anterior á Lei 11.842/2007, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, e, de consequência condeno a requerida no importe de R$ 13.500,00 (treze mil e quinhentos reais), referente a invalidez permante, bem como o reembolso correspondente as despesas médicas e hospitalares no montante de R$ 2.700,00 (dois e setecentos reais) em favor da Requerente SANDRA MARIA RIBEIRO GONZAGA, como medida de direito, ambos corrigidos pelo INPC/IBGE a partir da data de 27 de agosto de 2007 e com juros de 1¢ ao mês (CC, art. 406, c/c art. 161, §1º, do CTN) a partir da citação (CC, art. 405), extinguindo o feito com resolução do mérito, art. 269, I. Esclareço, ainda, que decorrido o prazo de 15 dias do trânsito e julgado desta sentença, sem o cumprimento espontâneo da obrigação, incidirá de pleno direito e independentemente de nova intimação a multa de 10% prevista no art. 475-J do CPC. Transitado em julgado, siga-se o regular cumprimento da sentença nos termos do art. 475-I e seguintes do Código de Processo Civil. Isento de custas, nos termos dos artigos 54 e 55 da lei 9.099/95. P.R.I. Colinas (TO), 20 de novembro de 2009. Umbelina Lopes Pereira – Juíza de Direito”.
CRISTALÂNDIA
Vara de Família e Sucessões
INTIMAÇÃO AO(S) ADVOGADO(S)
Ficam as partes através de seus procuradores, intimados dos atos processuais abaixo relacionados:
01. BUSCA E APREENSÃO – Nº 2008.0000.2617-0
Requerente: Banco General Motors S.A
Advogado: Dr. Aluízio Ney de Magalhães Ayres – OAB/GO 6952
acima identificado do despacho exarado nos referidos autos a seguir transcrito: ” Diga o requerente.Int. em 11.01.10. As. José Maria Lima – Juiz de Direito em Substituição”.
02. EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA – Nº 2008.0000.2622-7/0
Requerente: Manoel Gomes da Silva
Advogado: Dr. Wilton Moreira Neto- OAB/TO nº 757 Requerido: Mauricio Proence dos Santos.
INTIMAÇÃO: Fica a parte requerente intimada na pessoa de seu advogado e procurador acima identificado do despacho exarado nos referidos auto a seguir transcrito: ” Ante a desistência nos autos da ação pauliana, diga o credor. Int. em 11/01/10. As. José Maria Lima – Juiz de Direito em Substituição”.
03. DECLARATÓRIA DE NULIDADE – Nº 2006.0004.5287-4/0
Requerente: Santa Clara Armazéns Gerais Ltda
Advogado: Dr. Vanderley Aniceto de Lima - OAB/TO nº 843B Requerido: Estado do Tocantins.
INTIMAÇÃO: Fica a parte requerente intimada na pessoa de seu advogado e procurador acima identificado do despacho exarado nos referidos auto a seguir transcrito: ” Diga a autora sobre a defesa ofertada. Int. em 11/01/10. As. José Maria Lima – Juiz de Direito em Substituição”.
04. OBRIGAÇÃO DE FAZER – Nº 2006.0007.4916-8
Requerente: Município de Lagoa da Confusão - TO Advogado: Dr. Roger de Mello Ottaño - OAB/TO nº 2583 Requerido: Mauro Ivan Ramos Rodrigues.
Advogados: Leandro de Assis Ribeiro – OAB/TO nº 2.380-B e João Amaral Silva – OAB/TO nº 952
INTIMAÇÃO: Ficam as partes intimadas na pessoa de seus advogados e procuradores acima identificados da sentença prolatada nos referidos autos cuja parte conclusiva segue transcrita: ” ... Autos Conclusos. Tudo Visto e Joeirado. Relatei Sucintamente. Decido. Acolho o parecer do zeloso Promotor de Justiça e o tomo como razoes desta decisão. O que busca aqui o município requerente é obrigação que se impõe a ele. Como bem disse o Promotor de Justiça, somente o atual gestor tem acesso aos dados da administração e somente ele tem competência administrativa para a prática de tais atos aqui postulados. O Código de Processo Civil, em seu art. 267, inciso VI, diz"Art. 267. Extingue-se o processo, sem resolução do mérito: I- … II-... III-... IV-... V-...
VI- quando não concorrer quais quer das condições da ação, como a possibilidade jurídica, a legitimidade das partes e o interesse processual; Assim, o presente feito deve ser extinto, sem resolução do mérito, vez que ausentes as condições da ação. Posto isto, julgo extinto o feito, sem resolução do mérito, com fundamento no art. 267, inciso VI, do Código de Processo Civil. Custas pelo(a) requerente. Com o trânsito em julgado e, com o recolhimento das custas devidas, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se estes autos. P.R.I...”.
05. REINTEGRAÇÃO DE POSSE – Nº 2006.0008.9025-1/0
Requerente: Antônio Pereira Marinho e Doralicia de Moraes Marinho Advogado: Dra. Juscelir Magnago Oliari - OAB/TO nº 1103 Requerido: Valentim Vieira Pizzoni e outra.
INTIMAÇÃO: Fica a parte requerente intimada na pessoa de sua advogada e procuradora acima identificada do despacho exarado nos referidos auto a seguir transcrito: ” Diga a autora sobre a certidão retro. Crist. 12/01/10. As. José Maria Lima – Juiz de Direito em Substituição”. “ Certidão – Certifico e dou fé que não foi possível efetuar a intimação dos requeridos Srs. Valentim Vieira Pizzoni e Carmem Lúcia Rodrigues Pizzoni, motivo pelo o qual os mesmos não residem no endereço indicados e sim em Brasília-DF. Cristalândia, 21 de maio de 2009. Adeljânio de Jesus Campos – Oficial de Justiça”.
DIANÓPOLIS
DIANÓPOLIS
ÀS PARTES E AO(S) ADVOGADO(S) AUTOS N: 2009.5.2326-1
AÇÃO: Investigação de Paternidade Requerente: G.B.F.
Adv: Defensoria Pública Requerido: G.B.L.
Adv: Eduardo Calheiros Bigeli DESPACHO:
Por questão de economia processual, designo desde logo, audiência de conciliação para o dia 24 de fevereiro de 2010, às 14:30 horas, onde será designada data para a coleta de material de DNA. Advirta-se que o requerido que a ausência nesta audiência implicará em presunção de recusa a se submeter ao exame de genético.Intime-se. Cumpra-se. Dianópolis, 11 de novembro de 2009. Marcio Soares da Cunha, Juiz Substituto.
AUTOS N: 2007.8.0169-9
AÇÃO: Revisão de Alimentos Requerente: G.B.C. Adv: Defensoria Pública Requerido: J.A.S.
Adv: Silvio Romero Alves Póvoa DESPACHO:
Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 24 de fevereiro de 2010, às 14:00 horas, devendo as partes trazerem suas testemunhas independente de intimação, até o número máximo de 03 (três). Cumpra-se. Dianópolis, 09 de dezembro de 2009. Marcio Soares da Cunha, Juiz Substituto.
AUTOS N: 2007.5.3802-5
AÇÃO: Indenização
Requerente: Gilberto Souza Moura Adv: Eduardo Calheiros Bigeli Requerido: Banco do Brasil S.A. Adv: Nalo Rocha Barbosa