O caso Damião Ximenes Lopes

No dia 17 de agosto de 2006, a Corte Interamericana de Direitos Humanos (CIDH), tribunal máximo da Organização dos Estados Americanos (OEA) para a questão,

condenou o Brasil pela morte por espancamento de Damião Ximenes Lopes, de 30 anos, ocorrida no dia quatro de outubro de 1999, três dias após sua internação na Clínica de Repouso Guararapes, instituição psiquiátrica privada conveniada com o SUS, em razão de síndrome psicótica, localizada no município de Sobral, no Estado do Ceará.

Este fato tem importância histórica: além de tratar-se da primeira decisão da Corte Interamericana de Direitos Humanos da OEA sobre o Brasil, foi o primeiro pronunciamento dela sobre violações de direitos humanos de pessoas com transtornos mentais (CIDH, 2006).

Contra o Brasil, foi alegada a violação aos artigos 4º (direito à vida)44, 5º (direito à integridade pessoal)45_{, 8º (direito às garantias judiciais)}46 _{e 25 (direito à proteção judicial)}47_,

da Convenção Americana sobre Direitos Humanos.

44 _{“Artigo 4º - Direito à vida: 1. Toda pessoa tem o direito de que se respeite sua vida. Esse direito deve ser}

protegido pela lei e, em geral, desde o momento da concepção. Ninguém pode ser privado da vida arbitrariamente. 2. Nos países que não houverem abolido a pena de morte, esta só poderá ser imposta pelos delitos mais graves, em cumprimento de sentença final de tribunal competente e em conformidade com a lei que estabeleça tal pena, promulgada antes de haver o delito sido cometido. Tampouco se estenderá sua aplicação a delitos aos quais não se aplique atualmente. 3. Não se pode restabelecer a pena de morte nos Estados que a hajam abolido. 4. Em nenhum caso pode a pena de morte ser aplicada a delitos políticos, nem a delitos comuns conexos com delitos políticos. 5. Não se deve impor a pena de morte a pessoa que, no momento da perpetração do delito, for menor de dezoito anos, ou maior de setenta, nem aplicá-la a mulher em estado de gravidez. 6. Toda pessoa condenada à morte tem direito a solicitar anistia, indulto ou comutação da pena, os quais podem ser concedidos em todos os casos. Não se pode executar a pena de morte enquanto o pedido estiver pendente de decisão ante a autoridade competente.”

45_{“Artigo 5º - Direito à integridade pessoal: 1. Toda pessoa tem direito a que se respeite sua integridade física,}

psíquica e moral. 2. Ninguém deve ser submetido a torturas, nem a penas ou tratos cruéis, desumanos ou degradantes. Toda pessoa privada de liberdade deve ser tratada com o respeito devido à dignidade inerente ao ser humano. 3. A pena não pode passar da pessoa do delinquente. 4. Os processados devem ficar separados dos condenados, salvo em circunstâncias excepcionais, e devem ser submetidos a tratamento adequado à sua condição de pessoas não condenadas. 5. Os menores, quando puderem ser processados, devem ser separados dos adultos e conduzidos a tribunal especializado, com a maior rapidez possível, para seu tratamento. 6. As penas privativas de liberdade devem ter por finalidade essencial a reforma e a readaptação social dos condenados.”

46_{“Artigo 8º - Garantias judiciais: 1. Toda pessoa terá o direito de ser ouvida, com as devidas garantias e dentro}

de um prazo razoável, por um juiz ou Tribunal competente, independente e imparcial, estabelecido anteriormente por lei, na apuração de qualquer acusação penal formulada contra ela, ou na determinação de seus direitos e obrigações de caráter civil, trabalhista, fiscal ou de qualquer outra natureza. 2. Toda pessoa acusada de um delito tem direito a que se presuma sua inocência, enquanto não for legalmente comprovada sua culpa. Durante o processo, toda pessoa tem direito, em plena igualdade, às seguintes garantias mínimas: a) direito do acusado de ser assistido gratuitamente por um tradutor ou intérprete, caso não compreenda ou não fale a língua do juízo ou tribunal; b) comunicação prévia e pormenorizada ao acusado da acusação formulada; c) concessão ao acusado do tempo e dos meios necessários à preparação de sua defesa; d) direito do acusado de defender-se pessoalmente ou de ser assistido por um defensor de sua escolha e de comunicar-se, livremente e em particular, com seu defensor; e) direito irrenunciável de ser assistido por um defensor proporcionado pelo Estado, remunerado ou não, segundo a legislação interna, se o acusado não se defender ele próprio, nem nomear defensor dentro do prazo estabelecido pela lei; f) direito da defesa de inquirir as testemunhas presentes no Tribunal e de obter o comparecimento, como testemunhas ou peritos, de outras pessoas que possam lançar luz sobre os fatos; g) direito de não ser obrigada a depor contra si mesma, nem a confessar-se culpada; e h) direito de recorrer da sentença a juiz ou tribunal superior. 3. A confissão do acusado só é válida se feita sem coação de nenhuma natureza. 4. O acusado absolvido por sentença transitada em julgado não poderá ser submetido a novo processo pelos mesmos fatos. 5. O processo penal deve ser público, salvo no que for necessário para preservar os interesses da justiça.”

Durante o processo, a enfática demonstração pelo Brasil dos avanços da Reforma Psiquiátrica, que tem um de seus pilares sedimentados no respeito aos direitos humanos e de cidadania das pessoas com transtornos mentais, conduziu o Estado brasileiro a não ocultar sua responsabilidade no caso, no que se refere aos aspectos de saúde.

Assim, o país reconheceu a responsabilidade estatal pela morte de Damião, em virtude de ele encontrar-se, à época, sob os cuidados hospitalares do SUS, mas argumentou que vinha tomando todas as medidas para a não-repetição, conceito importante nos tribunais de direitos humanos, que obriga o país a comprovar que está providenciando as medidas para que o ataque aos direitos humanos não se repita.

Essas medidas eram a própria edição da Lei nº 10.216/2001, a criação do Núcleo Brasileiro de Direitos Humanos (ensejada por este caso), a realização da III Conferência Nacional de Saúde Mental, os meios de fiscalização e fechamento de estabelecimentos como a Clínica Guararapes, o Programa De Volta para Casa e a substituição do modelo de atendimento centrado em hospitais pela rede de serviços comunitários.

O Brasil foi condenado a indenizar os familiares de Damião Ximenes, garantir a celeridade na investigação e a punição dos responsáveis pelo fato, além de garantir a não- repetição de casos semelhantes, através da consolidação da mudança do modelo de atenção à saúde mental, que já estava em curso e com resultados reconhecidos pela Corte. O constrangimento (embarrassment) político e moral provocado pela Corte ao Estado violador tem o intuito de servir como estímulo para reformas internas.

Após o fato, o serviço comunitário de saúde mental de Sobral recebeu o nome de CAPS Damião Ximenes Lopes.

47 _{“Artigo 25 - Proteção judicial: 1. Toda pessoa tem direito a um recurso simples e rápido ou a qualquer outro}

recurso efetivo, perante os juízes ou tribunais competentes, que a proteja contra atos que violem seus direitos fundamentais reconhecidos pela Constituição, pela lei ou pela presente Convenção, mesmo quando tal violação seja cometida por pessoas que estejam atuando no exercício de suas funções oficiais. 2. Os Estados-partes comprometem-se: a) a assegurar que a autoridade competente prevista pelo sistema legal do Estado decida sobre os direitos de toda pessoa que interpuser tal recurso; b) a desenvolver as possibilidades de recurso judicial; e c) a assegurar o cumprimento, pelas autoridades competentes, de toda decisão em que se tenha considerado procedente o recurso.”

4 _{A ENTIDADE FAMILIAR}

A família é uma instituição cultural criada pelos homens, não um dado natural ou biológico, na qual se constituem e se compartilham experiências frutos da existência humana, sendo instrumento de realização do ser humano e de seu desenvolvimento pessoal em busca da felicidade, ou seja, em torno da qual a própria sociedade se organiza.

Ela pode ser definida como grupo de pessoas que vivem sob o mesmo teto; que têm uma ancestralidade em comum ou provêm do mesmo tronco; ligadas entre si pelo casamento e pela filiação; unidas por mesmas convicções ou interesses ou que provêm do mesmo lugar. (HOUAISS, 2008).

A família é o seio de estruturação da vida psíquica de seus componentes, cuja dinâmica é “marcada por fortes componentes emocionais que estruturam de forma profunda a personalidade de seus membros” (REIS, p. 104).

Nela encontram-se as qualidades fundamentais para que tal ocorra: amor, afeto, respeito, união e confiança.

[...] que deixou de ser, essencialmente, um núcleo econômico e de reprodução, passando a ser o espaço do amor, do companheirismo e do afeto, os novos elementos da organização jurídica da família. [...] A família moderna deixa de ser entendida como mera instituição jurídica para assumir uma nova roupagem, voltada para a promoção da personalidade humana, mais contemporânea e afinada com o princípio da dignidade da pessoa humana. A família não pode mais ser entendida como um fim em si mesmo, ninguém casa ou nasce para a família, ao contrário, a família agora deve ser entendida como ninho familiar, lugar privilegiado, onde a pessoa casa ou nasce para desenvolver a sua personalidade em busca da felicidade, para a construção de um mundo melhor. (SILVA, 2006, p. 86)

Ouvi-la e compreender como ela percebe o transtorno vivenciado por seu membro atingido por ele é imprescindível em razão do papel que ela desempenha no processo de formação pessoal e ressocialização desses indivíduos, já que seu papel social de criação e formação de filhos nunca lhe foi afastado.

Os familiares, muitas vezes, não são os responsáveis somente pela convivência direta e diária com o paciente, mas também por cuidar dele, auxiliando-o nas tarefas mais simples do dia-a-dia, como banhá-lo, vesti-lo e alimentá-lo. São eles que o levam até o local de assistência comunitária, que o amparam em momentos de doença ou crise, que se preocupam e que o amam. Por isso, eles precisam ter informações suficientes sobre o transtorno de seu membro acometido por ele, bem como sobre os tratamentos disponíveis, a fim de compreenderem a situação e lidarem com ela da melhor forma.

A família contemporânea é vista sob o viés democrático, segundo o qual há um compartilhamento de responsabilidades entre os seus membros, baseado na solidariedade familiar. A partir desta, evidenciam-se os deveres transindividuais de cuidar48 e conviver.

Várias legislações no mundo reconhecem a importância da convivência familiar para o bem-estar da pessoa com transtorno mental. Na Nova Zelândia, por exemplo, assegura-se que:

Os poderes legislativos devem ser exercidos ou os procedimentos conduzidos: a) com o devido reconhecimento da importância e significado para a pessoa de seus laços com sua família, whanau49_{, hapu}50_{, iwi}51 _{e grupo familiar; e b) com o devido}

reconhecimento das contribuições desses laços ao bem-estar da pessoa; [...]. (OMS, 2005)

Além disso, os familiares devem ter o direito de contribuir para a formulação e implementação do melhor tratamento para o paciente, principalmente se o grau do transtorno foi alto e ele não puder exprimir sua vontade claramente e sozinho. No mesmo sentido, devem estar cientes de todo o processo para eventual internação, bem como dos recursos que lhes assistem em caso de internação compulsória.

Dessa forma, devido à carga emocional e socioeconômica atribuída à família, é indiscutível a necessidade que esta possui de receber atendimento e apoio da assistência comunitária.