Desaprender a morrer

Não pensar na morte agora como o faz Joaquim, mesmo depois das lições de terror do padre João Batista, parece a atitude mais simples para viver tranquilamente. Mesmo Montaigne, um entusiasta do “aprender a morrer”, se contradiz em uma parte de seu ensaio, quando aponta que o pensar na morte “é inútil [...], pois a natureza encarrega-se disso a nossa revelia” (AUERBACH, 2007, p.

150). Já Pascal (2002, p. 113) observa que “não tendo os homens podido curar a morte, a miséria, a ignorância, acharam de bom tom, para se tornarem felizes, não pensar nisso; eis tudo o que puderam inventar para se consolarem de tantos males”.

Eis tudo o que os homens puderam inventar para tornarem-se felizes. E os que assim se fazem de filósofos, e que acreditam que o mundo seja bem pouco razoável para passar o dia inteiro a correr atrás de uma lebre que não desejassem comprar, não conhecem a nossa natureza. Essa lebre não nos preservaria da visão da morte e das misérias que nos desviam dela, mas a caça nos preserva. E assim, quando acusados de que o que procuram com tanto ardor não poderia satisfazê-los, se respondessem, como deveriam fazê-lo se meditassem bem, que procuram tão somente uma ocupação violenta e impetuosa que os desvie de pensar em si, e que é por isso que se propõem um objeto atraente que os encante e os atraia com ardor, deixariam seus adversários sem resposta. Mas, não respondem isso, porque não se conhecem a si mesmos; não sabem que é somente a caça e não a presa o que procuram. (PASCAL, 2002, p. 252-253)

Correr atrás da lebre parece um ato necessário, pois toda vez que o homem se põe a considerar a sua existência e refletir sobre o seu destino acaba caindo num problema ético para o qual, segundo Caio Prado Jr (1980, p. 342), “as filosofias não

encontram e não podem encontrar outra solução além da subordinação puramente e simplesmente dogmática da vontade humana aos ditames daquela ordem natural e justa” que se revelam ao homem de diferentes formas. No caso do cristianismo,

“constituem a vontade de Deus tal como se manifesta através de sua Igreja”.

A vontade de Deus pregada pela Igreja católica consiste num ato de negação do mundo, de desvalorização da vida frente ao eterno, “mas um posicionamento negativo em face ao mundo, como resultado de uma orientação segundo um bem salvífico que transcende o mundo ou está no mais íntimo dele, não é favorável per se à racionalização ética da condução da vida” (HABERMAS, 2012, p. 368). Por conta disso, com tamanha facilidade Joaquim troca “a redenção de Jesus Cristo”

pela “corrupção da natureza”, indo correr atrás de seu pião, de sua lebre. Os dogmas cristãos, na tentativa de explicar e racionalizar as imagens do mundo que nos parecem insensatas, acabam apenas criando uma solução para apaziguar o espírito e estabelecer a conformidade. Segundo Miguel de Unamuno (apud Colette:

Rabaté, 2009, p. 514), “dictar dogmas es matar la libertad de la inteligencia, es matar la inteligencia, porque la inteligencia es libertad. Entender es lo único que liberta. La obediencia ciega, propria del esclavo, no es de hombres”.

O mistério que envolve a morte e levanta tantos dogmas talvez possa ser bem resumido na expressão do mesmo Unamuno (2013, p. 32) que, na falta de outro nome, chamou de “o sentimento trágico da vida”. Este “leva toda uma concepção da vida em si e do universo, toda uma filosofia mais ou menos formulada, mais ou menos consciente”: ter consciência de mim mesma e do mundo que me rodeia faz com que eu, invariavelmente, tema qualquer possibilidade de extinção total da minha consciência. Segundo Unamuno (2013, p. 25), o homem — mas não aquele homem em geral, e sim o homem de carne e osso que é cada um de nós — se define por sentimentos de unidade e continuidade intrínsecos e indispensáveis para a sobrevivência e que tornam tão dolorosa a admissão de sua extinção total depois da morte. É esse mesmo princípio de unidade que faz com que cada homem se reconheça como indivíduo consciente, independente e não como o outro. Se a morte significa a aniquilação da minha individualidade, a minha pulsão vital, o meu instinto de conservação e unidade são os fatores que me impedem de sempre vislumbrar a minha morte à frente, uma vez que esse sentimento é muito contraditório e trágico.

Dele surge a necessidade de criação de um discurso que justifique e apazigue o fenômeno da morte, dando a ela qualquer significado diferente da completa extinção

da minha consciência. Dessa necessidade está, segundo Unamuno (2013, p. 53), a origem da religião, de um culto não primeiramente direcionados aos mortos, mas à morte como uma porta de entrada para a imortalidade. A consciência do homem precisa alimentar-se daquilo que lhe garanta a continuidade e a morte mesma significa o oposto disto.

Milhares de vezes e em milhares de tons foi dito que o culto aos mortos antepassados origina comumente as religiões primitivas e corresponde dizer que o que mais diferencia o homem dos outros animais é guardar, de uma maneira ou de outra, seus mortos; [...] é um animal guarda-mortos. E de que os guarda? De que os ampara o coitado? A pobre consciência que foge de sua própria aniquilação [...]. (UNAMUNO, 2013, p. 53)

Mas venho até aqui falando apenas da necessidade individual de explicar o fenômeno da morte que, para Unamuno (2013, p. 53), é a origem das religiões primitivas. Entretanto, também podemos dispor de uma perspectiva coletiva para essa origem, como conjectura o próprio Rodrigo: “dir-se-á que [a morte] gerou as religiões [...]. Mas, além disso mesmo ser duvidoso, quem o tem há de convir que não foi a morte, enquanto morte apenas, [...] e sim o mistério que a envolve” (RMFA, 1986, p. 223). As dúvidas de nosso remetem à perspectiva estipulada por Max Weber em seu ensaio “Psicologia geral das religiões mundiais³²” (1922). Neste, tem-se que o motivo principal para o surgimento das religiões mundiais é “a necessidade de uma interpretação ética do ‘significado’ da distribuição das fortunas entre os homens que aumentou com a crescente racionalidade das concepções do mundo”

(WEBER, 1982, p. 318). Segundo Habermas (2012, p. 359), esta ideia resulta na

“carência de uma explicação religiosa para o sofrimento que se percebe como injusto”. Contudo, para que a infelicidade individual passe a ser percebida como injusta, faz-se necessária uma revalorização do sofrimento, ao contrário do que era visto nas sociedades tribais, em que “o sofrimento era considerado um sinal de culpa velada” (p. 359).

Ademais, os cultos tribais eram concebidos para resolver situações de dificuldade coletiva, e não para resolver destinos individuais. É nova a noção de que a infelicidade individual possa ser imerecida, e de que o indivíduo possa ter esperança de ser redimido de todo o

32 Neste ensaio, Weber (1982, p. 309) utiliza a expressão “religiões mundiais” para designar seus estudos acerca do confucionismo, hinduísmo, budismo, cristianismo e islamismo.

mal, da doença, da miséria, da pobreza, e até mesmo da morte.

Também é algo novo a formação de grupos humanos independente de vínculos étnicos, o ensejo da formação de comunidades religiosas voltadas ao destino de salvação dos indivíduos. A pregação e o mundanos, tais como “a fornicação, a imundícia, a paixão, a má concupiscência e a avareza” (Cl. 3:5). Mortificar-se significa morrer estando vivo, um conceito que prega a preparação constante para a morte e foi primeiramente difundido por Paulo de Tarso em suas cartas para os povos. A origem desse termo está em uma passagem de sua carta dirigida aos Colossenses: “Façam morrer [mortificai-vos] aquilo que em vocês pertence à terra” (Cl,5:4)³³.

33 Essa forma de sofrimento voluntário prescrevia sacrifícios da carne oferecidos a Deus, na forma da autoflagelação, com o intuito de unir-se a Cristo na cruz e de autodisciplinar-se contra os pecados da carne. Também era imposta uma ideia de temor à morte que nunca deveria ser esquecida, principalmente nos momentos de maior fraqueza espiritual. Por exemplo, em suas Confissões, Santo Agostinho nos relata que o temor à morte nunca o abandonou, mesmo em seus momentos de maior vício e decadência, antes de sua conversão (1985, p. 98-99). Santo Agostinho não era um defensor da autoflagelação, pois acreditava que a ascese cristã era definida como o esforço para crescer na capacidade de amar. Essas formas de penitência corporal foram aperfeiçoadas durante a Idade Média, sendo levadas ao fanatismo pelos flagelantes, dando à prática da mortificação certo descrédito. Os flagelantes eram os membros de movimentos e confrarias medievais que praticavam a penitência com flagelações públicas. Tal movimento teve seu ponto alto na segunda metade do século XIII, quando grupos de pessoas percorriam cidades e campos flagelando a si mesmos ou uns aos outros enquanto rezavam. No século XV, a mortificação estabeleceu-se mais como um “aprender a morrer” marcado na obra A imitação de Cristo, do padre alemão Thomas von Kempen, que teve ampla circulação pela Europa: “A natureza tem horror à mortificação, não quer ser oprimida, nem vencida, nem sujeita, nem submeter-se voluntariamente a outrem. A graça, porém, aplica-se à mortificação própria, resiste à sensualidade, quer estar sujeita, deseja ser vencida e não quer usar da própria liberdade: gosta de estar sob a disciplina, não cobiça dominar sobre outrem, mas quer viver, ficar e permanecer sempre debaixo da mão de Deus, sempre pronta, por amor de Deus, a se curvar humildemente a toda criatura humana. A natureza trabalha por seu próprio interesse e só atenta no lucro que de outrem lhe pode advir. A graça, porém, pondera não o que lhe seja útil ou cômodo, mas o que a muitos seja proveitoso. A natureza gosta de receber honras e homenagens; a graça, porém,

Segundo Jankélévitch (2004, p. 77), até o século XIX, o cristianismo procurava habituar o homem a se familiarizar com a ideia da morte durante sua vida através da prática voluntária da mortificação. “tempos atrás, o cristianismo habituou o homem a ter familiaridade com a morte, a aprender a morrer, a preparar-se para a morte [...] e a morrer com serenidade”. Assim, para o cristão, a morte não significa o fim, nada o faz acreditar que a morte é o que há de pior. De acordo com Kierkegaard (1979, p. 316), é magnânima a forma como o cristianismo ensina ao cristão a pensar sobre todas as coisas deste mundo, especialmente sobre a morte. “É quase como se lhe fosse necessário orgulhar-se de estar altivamente para além daquilo que correntemente é considerado infelicidade, daquilo que vulgarmente se diz ser o pior dos males”. A valorização cristã do sofrimento visa que o receio de um perigo maior conceda ao homem forças para afrontar os menores, e que o infinito temor de um único perigo torna todos os outros inexistentes para ele. Ou seja, se os cristãos sempre se prepararam para a morte, não conhecerão em vida nada mais forte capaz de atingi-los. Ainda segundo Kierkegaard (1979, p. 315), essa condição não é natural ao homem, fazendo com que o homem cristão seja o único a conhecer e a aceitar aquilo que chama de “doença mortal” que consiste num “mal que termina pela morte, sem que após subsista qualquer coisa. E é isso o desespero” (1979, p.

324).

O cristão é o único que conhece a doença mortal. Dá-lhe o cristianismo uma coragem ignorada pelo homem natural — coragem recebida com o receio dum maior grau de horrível. Certo é que a coragem a todos é dada; e que o receio dum maior perigo nos dá forças para afrontar um menor; e que o infinito temor dum único perigo nos torna como inexistentes todos os outros. Mas a lição horrível do cristão está em ter aprendido a conhecer a doença mortal.

(KIERKEGAARD, 1979, p. 316)

No entanto, as pretensões do homem com relação à vida aumentaram com o seu poder, com o seu conhecimento, com a evolução da técnica, fazendo da morte e do desespero que ela carrega algo que, a todo o momento, pode ele se poupar, refere fielmente a Deus toda honra e glória” (KEMPEN, 2012, p. 102). Depois da Idade Média, com o surgimento do calvinismo e do protestantismo, o caráter físico dos sacrifícios da mortificação foi perdendo força entre os cristãos, sendo mais usual entre os religiosos que pretendiam levar uma vida santa; Madre Teresa de Calcutá era uma adepta do autoflagelo como forma de expiação pela salvação. Pesquisando rapidamente sobre a interpretação atual da ideia de mortificação entre os cristãos, em blogs religiosos e afins, parece-me que ela perdeu totalmente seu caráter abnegativo, relacionando-se mais com a ascese dos gregos. Para os crentes atuais, exercícios físicos exaustivos, a busca de um corpo saudável, dietas e jejuns esporádicos consistem em formas de ascese.

pode ser postergado. Aos homens sempre parece que não é ainda necessário morrer. “Entre a certeza desse fato e a incerteza da data [de nossa morte] se precipita a esperança indeterminada” (JANKÉLÉVITCH, 2004, p. 78). Uma esperança cada vez mais inabalável, em grande parte alimentada pelo progresso da medicina que faz com que não seja necessário qualquer temor à morte, acreditando-se que acreditando-sempre há um remédio para postergá-la.

A derrocada da influência do cristianismo sobre o mundo ocidental a partir do século XX é um ponto chave para a retomada de um interesse científico que se sobrepõe às explicações religiosas acerca da morte. Com o levantamento bibliográfico para esta pesquisa, pude constatar que atualmente há uma enormidade de trabalhos que lidam com a morte nas mais diversas frentes de pesquisa.

Principalmente a partir da segunda década do século XX, o tema foi reavivado em quase todas as disciplinas das ciências humanas, tais como história, antropologia, sociologia, psicologia, além da medicina e da enfermagem, que lidam direta e diariamente com a experiência da morte do outro. Após a Segunda Guerra, uma área de conhecimento foi criada para tratar do tema, a Tanatologia. Segundo Becker (1973, p. 13), esse ressurgimento do interesse pela morte gerou uma rica literatura, ainda que ela não aponte para apenas uma direção de análise. Nesse emaranhado de abordagens, percebi que quase todos os autores que se ocupam da morte, uma hora ou outra, acabam caindo em contradição sobre suas concepções acerca do tema — contradição diante da morte não é exclusividade de Montaigne. Entretanto, muito desse interesse científico também se deve a um chamado “tabu da morte” que se arraigou no ocidente a partir do século XX, quando o tempo da vida humana passou a crescer gradualmente com a evolução da técnica. Se o homem vive mais e sempre pode esperar que sua morte seja postergada, há mais esperança, podendo-se evitar por mais tempo ter que lidar com a certeza do fim.

Para Jankélévitch (2004, p. 96), são justamente os teólogos e os pregadores quem reprovam que os homens se apeguem muito à vida, que se prendam muito a ela, sempre nos dizendo que é preciso “aprender a morrer”. Está escrito no Novo Testamento que a primeira morte do cristão se dá com o batismo, uma morte para os pecados da carne, assumindo a partir daí sua caminhada junto com Cristo, como preconiza Paulo de Tarso em sua carta para os Romanos: “Pelo batismo fomos sepultados com ele na morte [...]. Se permanecermos completamente unidos a Cristo com morte semelhante à dele, também permaneceremos com ressurreição

semelhante à dele” (Rm, 6: 3-5). Nessa carta, há a mensagem de que os cristãos devem considerar-se mortos, pois é esta morte para os pecados da carne que os prepara para a verdadeira vida, lá no paraíso, ao lado de Deus, à semelhança de Jesus Cristo. Segundo Edgar Morin (1970, p. 27), o delírio da morte é a essência do cristianismo, uma religião cuja obsessão e o terror com relação à morte são inscritos na vida de seus seguidores. O homem cristão morre a cada instante, não só porque se aproxima da morte, mas também porque sempre traz consigo a corrupção e o pecado. É essa ideia que o padre João Batista de “Iniciação” ensina a seus fiéis e alunos, mas que Joaquim, mesmo depois de tanto terror, Paixão, missas, catequese e morte desaprende, porque a Igreja católica, tentando apaziguar a ideia da morte, precisa para isso negar o valor da vida mesma.

E contrariando essa ideia de negação da vida mesma, no século XX, a ciência passou a mostrar aos homens que não era preciso importar-se tanto com a doença mortal, tampouco morrer agora, nem logo mais e assumir uma postura negativa diante do mundo e das experiências da vida. A atitude das religiões sempre foi a de criar um discurso tranquilizador com relação à morte, mesmo quando aterroriza seus seguidores profetizando sofrimentos e penas eternas. Seja de uma perspectiva individual ou coletiva, a principal função da religião é a de racionalizar o que o homem percebe como insensato, inexplicável, misterioso em sua existência. Mesmo tendo um inferno como eternidade, essa ideia nos dá uma estranha tranquilidade, justamente pelo fato de garantir que existe algo depois que morrermos, algo diferente ou parecido com o que se vive aqui, que pode ser bom, que pode ser ruim, mas que, pelo menos, não é o nada. Pelo menos, não significa a extinção total de cada um de nós.

Mas nós nos tornamos poderosos, assim a arrastamos para cá; de todos os esconderijos nós a tiramos, não existe nenhuma morte que desconheçamos agora. Nós desprezamos o inferno, mas ele era, pelo menos, depois da morte. Qual dor não seria preferível ao nada.

Atrevimento, oh, tolo atrevimento, caímos na navalha da sua vaidade; nada, nada permaneceu sem corte, e nenhum mortal sabe mais em que direção tudo vai. (CANETTI, 2009, p. 34)

Vale lembrar que Rodrigo foi um homem do início do século XX, com uma formação intelectual privilegiada, provindo de uma família tradicional de Minas Gerais e também um participante do movimento modernista de 1922. No contexto da

concepção de Velórios, que se deu na década de 1930, nosso autor vivia um momento histórico em que ao discurso da ciência se sobrepunha cada vez mais ao da religião e a técnica estava provando o alcance de seu poder. O movimento da ciência de sobrepor-se ao discurso religioso tem como consequência um processo de questionamento de qualquer explicação apaziguadora da morte para o homem.

Neste contexto, pouco importa a ele um “aprender a morrer” para que se aprenda a viver. Então, qualquer coisa que se diga com relação ao mistério que envolve a morte torna-se “um ensinamento de utilidade duvidosa” (RMFA, 1986, p. 223).

2.4. “Poema para Rodrigo Melo Franco de Andrade”

Pedro Nava aparece mais uma vez neste capítulo em razão de seu poema cujo título já se faz dedicatória para Rodrigo. É datado de 1933, mas foi publicado pela primeira vez na Antologia de poetas brasileiros bissextos contemporâneos, organizada por Manuel Bandeira, em 1946. Transcrevo-o abaixo:

“Poema para Rodrigo Melo Franco de Andrade”

Os elevadores estacaram unanimemente e sem transição vibraram todos os tímpanos.

Depois um choro desmedido derramou-se pelo edifício.

Mas foi parando aos poucos, até perder-se em soluços abafados um a um.

E houve o silêncio.

Eu suspeitei sem a menor malícia a presença terrível dos arcanjos...

Mas onde?

Todos tinham medo de se fitar, tanto a verdade fazia esforços

para se manifestar nas fisionomias cor de cinza.

O momento era de uma gravidade infinita

e devia haver uma lucidez inusitada nos homens, porque todos pressentiram a decepção irremediável...

— enorme como o sentido oculto das coisas inertes (seu sentido poético!)

E a presença de Deus foi tão absoluta nas almas retransidas de horror, que os poetas se sumiram na noite,

tornados de repente inúteis. (NAVA, 1964, p. 182-183)

O poema conversa com o tema da religião sobre o qual venho tratando neste capítulo, por isso a escolha em analisá-lo. Ademais, pode-se dizer que entre ele e o conto “Iniciação” há uma relação pontual que vale a pena ser aqui apresentada.

O poema inicia com a cessação “unânime” dos elevadores do edifício em que o narrador se encontra. Parece a configuração do momento de um juízo final moderno, que acontece no meio do cotidiano de um prédio, aterrorizando os que lá se encontram. Os elevadores estancam no meio de sua trajetória, representando a suspensão do tempo e da realidade, pois quando tudo para, quando falta a luz, os elevadores são os primeiros a ficarem no meio do caminho. A ideia do sagrado atravessa o poema. O eu lírico suspeita da presença dos arcanjos, ainda que não consiga encontrá-los. As almas cheias de horror e o silêncio fazem absoluta a presença de Deus e inútil a existência dos poetas. A dedicatória a Rodrigo não é nítida somente através da simples leitura do poema: para esclarecê-la, é preciso relacioná-lo a outros textos, abordando também a ligação de amizade que existia entre Nava e nosso autor.

Assim, primeiramente explico a dimensão biográfica que liga os dois autores e, por conseguinte, o poema — datado de 1933, apesar de ter sido publicado

Assim, primeiramente explico a dimensão biográfica que liga os dois autores e, por conseguinte, o poema — datado de 1933, apesar de ter sido publicado