Descrição e Fiabilidade dos instrumentos

Perante a nossa amostra e estudo, os instrumentos Geriatric Depression Scale e Beck Anxiety Inventory apresentaram segundo a literatura uma fiabilidade muito boa, detendo o alpha de Cronbach valores entre 0.8 e 0.9, como se pode conferir na tabela seguinte.

Tabela 4. Alpha de Croanbach para a GDS e BAI (N=100)

Reportando-nos à descrição dos instrumentos empregues na presente investigação, podemos constatar que para a GDS:

 A média na amostra geral situa-se em =10.79 (DP=5.68), sendo a mediana 10.00 e a moda 6.00. O mínimo observado foi de 0 pontos e o máximo 21 pontos, num total de 27 pontos.

 Na amostra institucionalizada verificou-se uma média de =12.66 (DP=5.43), prevalecendo uma mediana de 13.00 e uma moda de 20.00. O valor mínimo obtido foi 3 pontos, ao passo que o valor máximo obtido foi 21.00.

Instrumentos Número de itens Alfa de Cronbach (α)

GDS 27 .839

 Nos participantes não institucionalizados, a GDS revelou uma média de =8.92 (5.33), com uma mediana igual a 8.00 e moda de 4.00. O valor mínimo observado foi 0 pontos, e o máximo de 21 pontos.

Para o BAI, verificou-se que:

 A média na amostra geral corresponde a =13.02 (DP=7.86), sendo a mediana 12.50 e a moda 5.00. O mínimo situa-se nos 0 pontos e o máximo 34 pontos, num total de 63 pontos.

 Remetendo para a amostra institucionalizada, a média observada foi de 14.94 (DP=8.40), a mediana 14.50 e moda 5.00. O mínimo foi de 00 e máximo 34.00.

 No que respeita à amostra não institucionalizada, a média é =11.10(DP= 6.84), a mediana 11.00 e moda 5.00. O mínimo identificado foi 0 e o máximo 33.

A fim de analisar a normalidade da distribuição, como já referido anteriormente recorremos ao KS, pelo que os resultados são apresentados na seguinte tabela:

Tabela 5. Resultados obtidos no Kolmogorov-Smirnov para a distribuição da nossa amostra

(N=100). Ks Amostra Geral (N=100) GDS_ total .010 BAI_total .160 Amostra institucionalizada (N=50) GDS_total .200 BAI_total .200

Amostra não institucionalizada (N=50)

GDS_total .111 BAI_total .200

A não rejeição da hipótese nula (H0) pressupõe que a variável siga uma distribuição normal e por sua vez, a rejeição de H0 subentende que a variável não siga uma distribuição normal. A rejeição ou não rejeição depende do valor de probabilidade de significância (Pvalor),

sendo que, a não rejeição de H0 terá de apresentar pvalor igual ou superior a 0.05, enquanto

que para rejeição de H0, o pvalor deve ser inferior a 0.05 (Pallant, 2011).

Desta forma, constatou-se que para a amostra geral teríamos de implementar testes paramétricos (Ks>0.05) para a variável instrumento Bai_total e não paramétricos para a variável GDS_total (Ks <0.05). Para os grupos de institucionalizados e não institucionalizados, apenas se recorreu a testes paramétricos uma vez que ambos seguem uma distribuição normal.

2.4. Procedimentos

Primordialmente, e indispensavelmente esta investigação incidiu sobre uma breve revisão da literatura, cujo objetivo era verificar o que já teria sido contemplado em estudos aplicados neste âmbito e quais as carências atuais. Pelo que apesar de já existirem estudos, verificou-se uma necessidade acrescida de se alertar para a problemática também ela presente em instituições, tentando relacionar com variáveis que vulnerabilizam o idoso para desenvolver ansiedade e depressão, assim como, analisar qual a ligação entre ansiedade e depressão nesta população. Rapidamente, se suscitou uma questão, “se realmente a temática tem sido estudada, porque parecem continuar a aumentar os índices de patologia nos idosos?”.

Seguidamente tentou estabelecer-se e clarificar os principais objetivos do estudo, bem como instrumentos a serem utilizados, diligenciando obter autorização por parte dos autores que fizeram a sua adaptação para a população Portuguesa. Após estruturados, procedeu-se a uma revisão do estado da arte, procurando uma perspetiva integradora, concisa, estruturada e cientifica do tema selecionado.

Numa fase posterior formulou-se o consentimento informado no qual se encontram explícitos os objetivos e fins do nosso estudo, promovendo uma melhor compreensão aos sujeitos da amostra. (conferir Anexo 2)

Visando a recolha dos dados, foi estabelecido um primeiro contacto com as instituições, inicialmente informal, no qual nos deslocamos a cada uma das instituições para explicar a finalidade da investigação e questionar a possibilidade de recolher os dados nas mesmas. E mais tarde formalmente, no qual se procedeu à autorização/consentimento escrito, devidamente identificado pela universidade da Beira Interior e respetivo orientador. (conferir Anexo 3)

Em seguida, estruturou-se o questionário sociodemográfico contabilizando as características da amostra (lentificação, fluência verbal, menor capacidade de atenção, compreensão diminuída, escolaridade esperada…), adaptando e simplificando as questões, assim como o número das mesmas, de forma a garantir a compreensão das perguntas e assim a sua validade. Contemplou-se e preparou-se o protocolo de recolha de dados, redigindo um possível cronograma.

Depois de concluídas as tarefas descritas, partimos para o trabalho de campo, ou seja, a recolha de dados. De referir que inicialmente só estava previsto deslocarmo-nos exclusivamente a uma instituição, todavia devido à carência de idosos do género masculino revelou-se necessário recorrer a mais duas instituições. Todas as recolhas tiveram início com a explicação quer oral quer escrita dos objetivos do estudo a cada idoso, assim como, com a assinatura do consentimento informado, dedicando alguns minutos para esclarecimento de possíveis dúvidas sobre os mesmos. Importa mencionar que na sua totalidade, os instrumentos foram aplicados individualmente e de forma oral para facilitar a relação interpessoal entre o investigador e os participantes, assim como, alargar a margem de confiança e tornar mais simples a aplicação dos mesmos. Cada aplicação do protocolo (conjunto dos três instrumentos

de avaliação) teve a duração de aproximadamente 30 minutos, sendo que em todos os momentos foram respeitados e salvaguardados os direitos e confidencialidade dos nossos participantes, contabilizando-se os deveres éticos no percurso desta recolha.

Após reunidos todos os dados necessários, introduziram-se no programa de análise de dados quantitativos, o SPSS, e trataram-se os mesmos de acordo com os testes mais indicados.

Por último, expuseram-se os resultados obtidos, comparando-os e interpretando-os de acordo com a literatura. Finalizando com uma conclusão na qual são englobadas não só aplicabilidades do estudo como as limitações implícitas ao mesmo.