O resultado dos dados de inventário realizados nos tratamentos, para avaliar o desenvolvimento inicial da cultura, encontra-se na Tabela 9.
(b) (a)
Tabela 9. Índice de sobrevivência, área basal, volume de madeira e incremento médio na idade de medição para uma floresta de Eucalyptus benthamii com dois anos de idade em um Cambissolo Háplico alítico latossólico.
Sobrevivência Área basal Volume
Madeira IMA % m² ha-1 m³ ha-1 m³ ha-1 ano-1 SFD 99 11,78 ab 35,31 ab 17,65 ab SCD 97 12,22 a 39,47 a 19,74 a CM 95 8,53 b 25,38 b 12,69 b CV(%) 54,21 %
Fonte: Produção da própria autora.
Em todos os dados levantados percebe-se que os tratamentos SFD e SCD apresentaram os melhores resultados no que se refere ao desenvolvimento da cultura. O índice de sobrevivência foi menor no tratamento CM, o que pode ser atribuído às condições físicas da camada mais superficial do solo no momento do plantio das mudas. Como este não sofreu o efeito desagregador da subsolagem, apresentou menor macroporosidade (ver Tabela 5).
Na maioria das profundidades do tratamento CM o valor de macroporos, mesmo após um ano do plantio, apresentou valores a baixo. Para não afetar o desenvolvimento da cultura, o solo deve ter volume de poros de aeração superior a 0,10 cm3
cm-3 (TAYLOR & ASCROFT, 1972; HILLEL, 1998), valor este que foi menor neste tratamento.
Nos tratamentos em que se utilizou a subsolagem, devido ao maior revolvimento do solo, se observou melhores condições físicas do solo na sua camada superficial, corroborando assim com os demais estudos que verificaram efeito positivo do preparo do solo no desenvolvimento radicular e no crescimento do Eucalyptus (FINGER et al. 1996).
O menor incremento de madeira observado no tratamento CM pode ser resultado do menor desenvolvimento inicial das suas raízes no solo, o que corrobora com Gomes e Paiva (2004), que verificaram a importância da biomassa
radicular na estimativa de sobrevivência e crescimento inicial das mudas em campo.
Além da barreira física ao crescimento das raízes no tratamento CM, a compactação pode também ter sido responsável pelo menor incremento de madeira neste tratamento, pois conforme Mapfumo et al. (1998), a compactação do solo reduz o crescimento de plantas por seu efeito negativo e, consequentemente, na redução na absorção de água e de nutrientes.
5 CONCLUSÕES
O plantio manual em cova provocou as menores perdas de solo e água e, o plantio em contorno as menores perdas de nutrientes de plantas.
As perdas de solo por erosão hídrica foram influenciadas em magnitude maior do que as perdas de água, independentemente da forma de plantio.
A mudança apenas do sentido de passagem do sulco no preparo do solo, reduziu em 24% as perdas de água e em 62% as perdas de solo do sistema.
As perdas de água e solo por erosão hídrica se relacionaram positivamente com o volume de chuvas, independentemente da forma de plantio.
As perdas por erosão hídrica foram influenciadas pelo período de maior volume de chuvas, ocorrido no inverno.
Os teores de fósforo e potássio na água da enxurrada se relacionaram com os teores na superfície do solo, positivamente nos tratamentos com subsolagem no sentido do declive e em contorno ao declive e, negativamente no plantio manual em cova. Os teores de Ca e Mg na água da enxurrada foram, em geral, explicados positivamente pelos teores contidos na camada superficial do solo, independentemente do tratamento estudado.
O plantio de Eucalyptus benthamii sem revolvimento da camada superficial do solo dificulta o estabelecimento e o desenvolvimento das árvores.
Ponderando-se os ganhos de crescimento inicial e as perdas por erosão hídrica, identificou-se para o sítio que o melhor método de preparo de solo foi a subsolagem em contorno ao declive.
6 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ABRAF. Anuario estatístico da ABRAF. Ano base 2011 / ABRAF. – Brasilia: 2012. 150p.
ABRÃO, P. R.; GOEFERT, C. F.; GUERRA, M.; ELTZ, F. L. F.; CASSOL, E. A. Efeito de sistemas de preparo do solo sobre características de um Latossolo Roxo distrófico. Revista Brasileira de Ciência do Solo, Campinas, v. 3, n. 3, p. 169-172, 1979.
ALBERTS, E.E.; SCHUMAN, G.E. & BURWELL, R.E. Seasonal runoff losses of nitrogen and phosphorus form Missouri Valley los watersheds. J. Environ. Qual., 7:203-207, 1978.
ALISSON, F.E. Soil organic matter and its role in crop production. Amsterdan, ElsevierScientific,. Developments in soil Science, 3. 637 p. 1973.
AMARAL, A. J.; BERTOL, I.; COGO, N. P. ; BARBOSA, F. T. . Redução da erosão hídrica em três sistemas de manejo do solo em um Cambissolo Húmico da região do Planalto Sul- Catarinense. Revista Brasileira de Ciência do Solo, v. 32, p. 2145-2155, 2008.
ATLAS de Santa Catarina. Florianópolis, 1986. 176 p
AVOLIO, S.; CIANCIO, O.; GRINOVERO, C.; IOVINO, F.; MIRABELLA, A.; RAGLIONE, M.; SFALANGA, M.; TORRI, D. Effeti del tipo di bosco sull’ entità dell’ erosine in unità idrologiche della Calabria: modelli erosivi. Annali dell’ Istituto Sperimentale per la Selvicoltura, v.11, p.45-131, 1980.
BAHIA, V. G.; CURI, N.; CARMO, D.N; MARQUES, J. J. G. S. Fundamentos de erosão do solo (tipos, formas, mecanismos, fatores determinantes e controle). Informe Agropecuário. Belo Horizonte, v. 16, n. 176, p. 25-31, 1992.
BAPTISTA, J. Métodos de preparo de solo e sua influência na erosão hídrica e desenvolvimento inicial de Eucalyptus
saligna em um cambissolo háplico da depressão central do
estado do rio grande do sul. Dissertação de mestrado, Universidade Federal do Rio Grande do Sul. 73 p., 2008.
BARROS, N. F. & COMERFORD, N.B. Sustentabilidade da produção de florestas plantadas na região tropical. In: ALVAREZ V., V. H.; SCHAEFER, C. E. G. R.; BARROS, N. F.; MELLO, J. W. V.&
COSTA, L. M. Tópicos em ciência do solo. Viçosa, MG, Sociedade Brasileira de Ciência do Solo, 2002. v.2. p.487-592. BARROS, N.F.; NOVAIS, R.F.; NEVES, J.C.L. Fertilização e
correção do solo para o plantio de eucalipto. In: BARROS, N.F.; NOVAIS, R.F. (Eds.). Relação solo-eucalipto. Viçosa, MG: Folha de Viçosa, 1990. p.127-186.
BERTOL, I. & ALMEIDA, J.A. Tolerância de perda de solo por erosão para os principais solos do estado de Santa Catarina. R. Bras. Ci. Solo, 24:657-668, 2000.
BERTOL, I. ; GUADAGNIN, J. C ; CASSOL, P. C. ; AMARAL, A. J. ; BARBOSA, F. T. Perdas de fósforo e potássio por erosão hídrica em um Inceptisol sob chuva natural. Revista Brasileira de Ciência do Solo, Viçosa, MG, v. 28, n. 3, p. 485-494, 2004. BERTOL, I. ; COGO, N. P.; SCHICK, J. ; GUADAGNIN, J.
C.; AMARAL, A. J. do . Aspectos financeiros relacionados às perdas de nutrientes por erosão hídrica em diferentes sistemas de manejo do solo. Revista Brasileira de Ciência do Solo, v. 31, p. 133-142, 2007.
BERTOL, I. Comprimento crítico de declividade para preparos conservacionistas do solo. Porto Alegre, URFGS, 1995. 185 p. (Tese de Doutorado).
BERTOL, I. Índices de erosividade (EI30) para Lages (SC) - 1º aproximação. Pesq. Agrop. Bras., Brasília, v28, n.4, p.515-521, abr. 1993
BERTOL, I.; SCHICK, J.; BATISTELA, O. Razão de perdas de solo e fator C para milho e aveia em rotação com outras culturas em três sistemas de preparo do solo. Revista Brasileira de Ciência do Solo, v.26, p.545-552, 2002.
BERTOL, I.; VASQUEZ, E. V.; GONSALEZ, A. P.; COGO. N. P.; LUCIANO, R. V.;FABIAN, E. L. Sedimentos transportados pela enxurrada em eventos de erosão hídrica em um Nitossolo Háplico. Revista Brasileira de Ciência do Solo, 34(1), p.245– 252, 2010
BERTONI, J.; LOMBARDI, N. F. Conservação do solo. 5. ed. São Paulo: Ícone, 2005.
BRITO, L. F. Erosão hídrica de latossolo vermelho distrófico típico em área de pós plantio de eucalipto na região de Guanhaes (MG). 2004.78p. Dissertação de mestrado. escola superior de agricultura de Lavras, universidade Federal de Lavras, Lavras, 2004.
Bronick CJ & Lal R. Soil Structure and management: a review. Geoderma, 124:3-22, 2005.
CAMARGO, O.A.; ALLEONI, L.R.F. Compactação do solo e o desenvolvimento das plantas. Piracicaba, SP: ESALQ, 1997. 132p.
CAMARGO, O.A.; MONIZ, A.C.; JORGE, J.A. & VALADARES, J.M. Métodos de análise química, mineralógica e física de solos do Instituto Agronômico de Campinas. Campinas: Instituto Agronômico de Campinas, 1986. (IAC – Boletim Técnico, 6) CAMPOS, B.C., REINERT, D.J., NICOLODI, R., RUEDELL, J.,
PETRERE, C. Estabilidade estrutural de um Latossolo Vermelho Escuro Distrófico após sete anos de rotação de culturas e sistemas de manejo de solo. Rev. Bras. Ci. Solo, 19:121-126, 1995.
CARTER, M.R. Temporal variability of soil macroporosity on a fine sandy loam under mouldboard plouging and direct drilling. Soil and Tillage Research, Amsterdan, v.12, p.35-51, 1988.
CASTRO, O. M. Sistemas de preapro de solo e rotação de culturas para milho e soja: Relatório Técnico Anual. Campinas: IAC, 1988. 23p.
CAVICHIOLO, S. R. modificações nos atributos físicos de solos submetidos a dois sistemas de preparo em rebrota de eucalyptus saligna. R. Árvore, Viçosa-MG, v.29, n.4, p.571-577, 2005
CHAER, G.M. & TÓTOLA, M.R. Impacto do manejo de resíduos orgânicos durante a reforma de plantios de eucalipto sobre indicadores de qualidade do solo. R. Bras. Ci. Solo, 31:1381 1396, 2007.
COGO, N. P.; LEVIEN, R. ; SCHWARZ, R. A.. Perdas de Solo e Água por Erosão Hídrica Influenciadas por Métodos de Preparo, Classes de Declive e Níveis de Fertilidade do Solo. Revista Brasileira de Ciência do Solo, Viçosa, MG, v. 27, n. 4, p. 743-753, 2003.
COGO, N.P. Effect of residue cover, tillage induced roughness, and slope length on erosion and related parameters. West Lafayet te, Purdue Univer s i ty, 1981. 346p. (Tese de Doutorado).
COGO, N.P. Uma contribuição à metodologia de estudo das perdas por erosão em condições de chuva natural: I - Sugestões gerais, medição de volume, amostragem e quantificação de solo e água
da enxurrada. In: ENCONTRO NACIONAL DE PESQUISA SOBRE CONSERVAÇÃO DO SOLO. Passo Fundo, 1978. Anais. Passo Fundo, Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária, 1978. p.75-97.
DOUGLAS, J.T. Macroporosity and permeability of some soil cores from England and France. Geoderma, Amsterdan, v.37, p.221 231, 1986.
DULEY, F.L. Surface factors affecting the rate of intake of water by soils. Soil. Science Society of America Proceedings, v.4, p.60-64, 1939.
ELLISON, W.D. Soil erosion studies part Agricultural Engineering, v. 28, n.4, p.145-146, 1947.
EMBRAPA. Centro Nacional de Pesquisa de Suínos e Aves. Tabela de composição química e valores de energéticos de alimentos para suínos e aves. Concórdia: EMBRAPA-CNPSA, 1991. 97 p. (EMBRAPA-CNPSA. Documentos, 19). EMBRAPA. Centro Nacional de Pesquisa de Solos (Rio de Janeiro, RJ). Manual de métodos de análise de solo. 2. ed. rev. atual. Rio de Janeiro, 1997. 212 p.
EMBRAPA. Sistema brasileiro de classificação de solos. Brasília: Embrapa, 1999. 412p.
FAO. 1989. Management of Tropical Moist Forests in Africa. FAO Forestry Paper 88. 165p.
FARIAS, G.S. Efeito de sistemas de cultivo sobre a porosidade e retenção de água de um solo laterítico bruno avermelhado distrófico. Porto Alegre, 1981. 95p. Dissertação (Mestrado em Agronomia) - Ciência do Solo, Faculdade de Agronomia, UFRGS. 1981.
FAVARETTO, N. Gypsum amendment and exchangeable calcium
and magnesium related to water quality and plant nutrition. West
Lafayette: Purdue University, 2002. 150p. (Tese - Doutorado). FINGER, C. A. G.; SCHUMACHER, M. V.; SCHNEIDER, P. R. &
HOPPE, J. M. Influência da camada de impedimento no solo sobre o crescimento de Eucalyptus grandis (Hill) ex Maiden. Ciência Florestal, Santa Maria, v.6,n.1, p.137-145, nov.1996. FORSYTHE, W. Física de suelos. Manual de laboratorio. San José,
Internacional de Ciências Agrícolas, 209p. 1975.
FOSTER, G. R. Modelling the erosion processes. In: Hydrological modelling of small wathersheds. Amer. Soc. Agr. Eng., St. Joseph, p. 297-300, 1982.
FREITAS, P. L. & CASTRO, A. F. Estimativas das perdas de solo e nutrientes por erosão no Estado do Paraná. B. Inf. SBCS, 8:43- 52, 1983.
GALE W.J., CAMBARELLA A.C. & BAILEY T.B. Root-derived carbon and formation and stabilization of aggregates. Soil Science Society of American Journal, 64:201-207, 2000.
GALO, M.V. Resposta do eucalipto à aplicação de potássio em solo de cerrado. Viçosa, Universidade Federal de Viçosa, 1993. 40p. (Tese de Mestrado).
GATTO, A. et al. Efeito do método de preparo do solo, em área de reforma, nas suas características, na composição mineral e na produtividade de plantações de Eucalyptusgrandis. Revista Árvore, 27(5), p.635–646, 2003.
GAVA, J.L. Efeito da adubação potássica em plantios de E. grandis conduzidos em segunda rotação em solos com diferentes teores de potássio trocável. Série técnica IPEF, v.11, n.30, p.89-94, 1997.
GOBBI, E.; BERTOL, I. ; BARBOSA, F. T.; WERNER, R. S. ; RAMOS, R. R. ; PAZ-FERREIRO, J.; GEBLER, L. Erosão hídrica associada a algumas variáveis hidrológicas em pomar de maçã submetido a diferentes manejos do solo. Revista Brasileira de Ciência do Solo (Impresso), v. 35, p. 1013-1024, 2011.
GONÇALVES, J. L. de M. & STAPE, J. L. Conservação e cultivo de solos para plantações florestais. Piracicaba: IPEF, 2002. 498p.
GROHMANN, F. Porosidade. In: MONIZ, A. C. Elementos de
pedologia. São Paulo, Polígono, 1972. p.77- 84.
Hillel, D. Soil dynamics: stress, strain, and strength. New York, Academic Press, 1998. 771 p.
HUDSON, N. W. Soil Conservation. 3. ed. Ithaca: Cornell University Press, 1995. 324p.
KOHNKE, H. Soil physics. New York, McGraw – Hill, 1968. 224p. LARSON, W.E & GILL, W.E. Soil physical parameters for designing
new tillage systems. In: CONSERVATION TILLAGE, 1973, Ankeny. Proceedings. Ankeny, Soil Conservation Society of America, 1973. p.13-22.
LEITE, D. Erosão hídrica sob chuva simulada em um NitossoloHáplico submetido a diferentes manejos. 2003. 100 p. (Dissertação de Mestrado) -UDESC, Lages, 2003.
LIMA ,C.R.L., PAULETTO E.A., GOMES A.S. & SILVA J.B. Estabilidade de agregados de um Planossolo sob diferentes sistemas de manejo. Revista Brasileira de Ciência do Solo, 27:199-205, 2003.
LIMA, V. C.; LIMA, J. M. J. C. Introdução à pedologia. Curitiba, Universidade Federal do Paraná, Dep. de Solos e Engenharia Agrícola, 1996.
LUCIANO, R.V.; BERTOL, I.; BARBOSA, F.T.; VÁZQUEZ, E.V. & FABIAN, E.L. Perdas de água e solo por erosão hídrica em duas direções de semeadura de aveia e ervilhaca. R. Bras. Ci. Solo, 33:669-676, 2009.
MAGRO, B. A. Perda de solo, água e nutrientes em três sistemas de preparo de solo florestal - Dissertação (mestrado) – UFPR – Programa de Pós-Graduação em Engenharia Florestal. Curitiba, 2012. 82 f.
MAPFUMO, E.; CHANASYK, D.S.; NAETH, M.A.; BARON, V.S. Forage growth and yield components as influenced by subsurface compaction. Agronomy Journal, Madison, v.90, n.4, p.805-812, 1998.
MARTINS, S. G. Erosão hídrica em povoamento de eucalipto sobre solos coesos nos tabuleiros costeiros, ES. 2005. 106p. Tese de doutorado, Universidade Federal de Lavras, 2005. MARTINS, S. G. et. al. Perdas de solo e água por erosão hídrica em
sistemas florestais na região de Aracrus (ES). Revista Brasileira de Ciência do Solo, v.27, p.395-403, 2003.
MENDONÇA, E. S.; SILVA MATOS, E. Matéria orgânica do solo: métodos de análises. Viçosa: UFV, 2005. 107p.
MITCHELL, RL. Root growth and development. In: -' Crop growth and culture. Ames, lowa State University Press, 1970. p. 173-194. PIRES, F. R. & SOUZA, C. M. de. Práticas mecânicas de
conservação do solo e da água. Viçosa: UFV, 2003. 176p.
PIRES, L. S. Sistemas de manejo de eucalipto e erosão hídrica em Latossolo Vermelho-Amarelo muito argiloso na região de Belo Oriente (MG). 2004. 84p. Dissertação (Mestrado) – Universidade Federal de Lavras, Lavras.
POTE D.H.; SHARPLEY, A.N.;MOORE, P.A., EDWARDS, D.R.; NICHOLS. D.J; Relating extractable soil phosphorus to phosphorus losses in runoff. SoilSci. Soc. Am.j.60:855-859. 1996.
RAIJ, B. van. Fertilidade do solo e manejo de nutrientes. Piracicaba: International Plant Nutrition Institute, 2011. 420p RANEY, W.A. & ZINGG, A.W. Principles of tillage. In: USDA.
Yearbook of Agriculture. Washington. p.277-281. 1957.
REICHERT, J.M.; SUZUKI, L.E.A.S.; REINERT, D.J.; HORN, R. & HAKANSSON, I. Reference bulk density and crítical degree-of compactness for no-till crop production in subtropical highly weathered soils. Soil Till. Res., 102:242-254, 2009.
RICHARDSON, C. W.; KING, K. W. Erosion and nutrient losses from zero tillage on a clay soil. J. Agric. Eng. Res., v. 61, p. 81-86, 1995.
RITCHEY, K.D.; SILVA, J.E. & COSTA, U.F. Calcium deficiency in clayey B horizons of Savannah Oxisols. Soil Sci., 133:378-382, 1982.
RUSSELL, RS. Mechanical impedance of root growth. In: - Plant root systems: their function and interaction with the soil. London, McGraw-Hill Book Company, 1977. 298 p.
SCHICK, J.; BERTOL, I.; BATISTELA, O.; BALBINOT JÚNIOR, A. A. O. Erosão hídrica em Cambissolo húmico alumínico submetido a diferentes sistemas de preparo e cultivodo solo: I. Perdas de solo e água. Revista Brasileira de Ciências do Solo, v.24, n.2, p.427-436, 2000.
SEIXAS, F. Efeitos físicos da colheita mecanizada de madeira sobre o solo. In: GONÇALVES, J.L.M.; STAPE, J.L. (Ed.). Conservação e cultivo de solos para plantações florestais. Piracicaba: IPEF; 2002. cap. 9, p.313-350.
SHARPLEY, A. N., S. J. SMITH and J. W. NANEY..Environmental impact of agricultural nitrogen and phosphorus use. Journ. Agric. FoodChemistry 35:812-817. 1987
SHARPLEY, AX, L.W. REED, AND D.K. SIMMONS. Relationships between available soil P forms and their role in water quality modeling. Oklahoma State Univ. Agnc. Exp. Stn. Bull. T-157, 1982.
SHARPLEY,A.N., TROEGER,W.W. AND SMITH,S.J.: The measurement of bioavailale phosphorus in agricultural runoff. J. Environ. Qual., 20, 235-238, 1991.
SILVA, I. F.; MIELNICZUK, J. Sistemas de cultivo e características do solo afetando a estabilidade dos agregados. Revista Brasileira de Ciência do Solo, Viçosa, v .22, n. 2, p. 311-317, 1998.
SILVEIRA, R.L.V.A.; GONÇALVES, A.N.; SILVEIRA, R.I.; BRANCO, E.F. Levantamento nutricional de florestas de Eucalyptus grandis da região de Itatinga SP: 1- macronutrientes. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE CIÊNCIA DO SOLO, 25, Viçosa, 1995. Anais. Viçosa: SBCS, 1995. p.896-898.
STAPE, J.L.; ANDRADE, S.; GOMES, A.N.; KREJCI, L.C.; RIBEIRO, J.A. Definição de métodos de preparo do solo para silvicultura em solos coesos do litoral norte da Bahia. Conservação e cultivo de solos para plantações florestais. Instituto de Pesquisas e Estudos Florestais –IPEF. Cap. 7 , p. 259-296, Piracicaba, S.Paulo, 2002.
TAYLOR, S.A. & ASHCROFT, G.L. Physical edaphology. San Francisco, W.H. Freeman, 1972. 532p.
TEDESCO, M. J. GIANELLO, C., BISSANI, C. A. Análises de solos, plantas e outros materiais. Porto Alegre: UFRGS, 1995. 174p. (UFGRS - Departamento de Solos. Boletim Técnico, 5).
TISDALL J.M. & OADES J.M. Organic matter and water-stable aggregates in soils. Journal Soil Science, 33:141-163, 1982. TORRES, E.; SARAIVA, O.F. Camadas de impedimento do solo em
sistemas agrícolas com a soja. Londrina: Embrapa Soja, 1999. 58 p. (Circular Técnica, 23).
VALERI, S.V.; CORRADINI, L.; AGUIAR, I.B. Efeitos de níveis de NPK e calcário dolomítico na produção volumétrica de madeira de Eucalyptus grandis Hill ex Maiden. Científica, v.19, n.1, p.63 70, 1991.
VIEIRA, M.J. Comportamento físico do solo em plantio direto. In: FANCELLI, A.L. Atualização em plantio direto. Campinas, Fundação Cargill, 1985. p. 163-178
VOLK, L., COGO, N. & STRECK, E. Erosão hídrica influenciada por condições físicas de superfície e subsuperfície do solo resultantes do seu manejo, na ausência de cobertura vegetal. Revista Brasileira de Ciência do Solo, 28, p.763–774, 2004. WICHERT, M.C.P. Erosão hídrica e desenvolvimento inicial do
Eucalyptusgrandisem um agissolo vermelho amarelo
submetido a diferentes métodos de preparo de solo no Vale do Paraíba-SP. 2005. 83p. Dissertação (Mestrado em Recursos
Florestais) - Escola Superior de Agricultura “Luiz de Queiros”, Universidade de São Paulo, Piracicaba, 2005.
WISCHMEIER, W. H.; SMITH, D. D. Predicting rainfall erosion losses: a guide to conservation planning. Washington: USDA, 1978. 58 p. Agricultural Handbook, 537.
WISCHMEIER, W.H. Conservation tillage to control water erosion. In: NATIONAL CONSERVATION TILLAGE CONFERENCE, Ankeny, 1973. Proceedings. Ankeny, Soil Conservation Society of America, 1973. p.133-141.
YODER, R.E. A direct method of aggregate analysis of soil and a study of the physical nature of erosion losses. J. Am. Soc. Agron., vol. 28, p. 337-351, 1936.
ZEN, S.; YONEZAWA, J. T.; FELDEBERG, J. E. Implantação de florestas no sistema de cultivo mínimo. Anais do 1o Seminário Sobre Cultivo Mínimo do Solo em Florestas, p.65-72, 06 a 09 de Junho, Curitiba, 1995.
7 ANEXOS
Tabela 10. Valores de densidade, porosidade total, micro e macro em cada unidade experimental em 2011 (início do experimento).
PARCELA Profundidade Densidade do solo
POROSIDADE TOTAL MICRO MACRO
Cm g cm-³ % P1 SFD 0 – 5 1,08 62,38 51,33 11,04 5 – 10 1,18 55,54 46,47 9,08 10 – 20 1,36 54,80 47,40 7,40 20 – 40 1,34 54,07 48,74 5,32 P2 SCD 0 – 5 1,27 58,04 46,33 11,71 5 – 10 1,19 56,31 44,74 11,57 10 – 20 1,25 55,89 45,49 10,40 20 – 40 1,24 55,18 46,63 8,54 P3 CM 0 – 5 1,16 62,93 56,64 6,29 5 – 10 1,29 55,82 49,48 6,34 10 – 20 1,33 55,73 49,20 6,53 20 – 40 1,31 53,88 47,20 6,68 P4 SFD 0 – 5 1,40 56,44 44,91 11,53 5 - 10 1,39 57,80 48,87 8,93 10 - 20 1,37 53,48 49,99 3,49 20 - 40 1,41 52,63 49,01 3,62 P5 CM 0 - 5 1,14 65,64 54,98 10,67 5 - 10 1,34 57,38 48,89 8,49 10 - 20 1,33 53,98 48,01 5,97 20 - 40 1,31 53,73 48,12 5,61 P6 SCD 0 - 5 1,25 59,38 51,02 8,36 5 - 10 1,39 55,36 47,91 7,44 10 - 20 1,32 53,32 48,81 4,51 20 - 40 1,29 54,28 48,34 5,93
P7 SCD 0 - 5 1,13 60,76 43,20 17,56 5 - 10 1,14 59,73 42,16 17,58 10 - 20 1,13 54,81 42,21 12,60 20 - 40 1,21 55,18 43,31 11,87 P8 SFD 0 - 5 0,88 67,64 49,18 18,47 5 - 10 1,12 64,71 54,51 10,20 10 - 20 1,37 52,52 47,53 4,99 20 - 40 1,35 53,16 49,12 4,03 P9 CM 0 - 5 1,24 55,59 46,71 8,88 5 - 10 1,37 54,49 48,24 6,24 10 - 20 1,30 55,54 50,01 5,53 20 - 40 1,52 50,42 45,64 4,78
Fonte: Produção da própria autora.
Tabela 11. Valores de densidade, porosidade total, micro e macro em cada unidade experimental em 2012 (final do experimento).
PARCELA Profundidade Densidade POROSIDADE TOTAL MICRO MACRO
cm g cm-³ % P1 SFD 0 - 5 1,29 60,89 48,71 12,18 5 - 10 1,33 58,69 48,71 9,98 10 - 20 1,28 59,49 51,62 7,87 20 - 40 1,31 57,18 50,78 6,40 P2 SCD 0 - 5 1,05 58,00 42,04 15,96 5 - 10 1,34 65,40 51,24 14,16 10 - 20 1,31 58,29 50,42 7,87 20 - 40 1,31 58,40 50,60 7,80 P3 CM 0 - 5 1,24 57,64 46,22 11,42 5 - 10 1,19 57,84 47,84 10,00 10 - 20 1,28 55,64 46,67 8,98
20 - 40 1,35 62,07 53,11 8,96 P4 SFD 0 - 5 1,40 65,89 49,80 16,09 5 - 10 1,44 64,11 50,09 14,02 10 - 20 1,44 52,16 46,16 6,00 20 - 40 1,38 55,24 49,11 6,13 P5 CM 0 - 5 1,51 59,02 49,40 9,62 5 - 10 1,53 55,67 48,64 7,02 10 - 20 1,46 53,42 49,24 4,18 20 - 40 1,45 50,82 47,69 3,13 P6 SCD 0 - 5 1,36 66,78 48,42 18,36 5 - 10 1,36 66,73 48,98 17,76 10 - 20 1,27 56,89 49,36 7,53 20 - 40 1,40 53,98 48,24 5,73 P7 SCD 0 - 5 1,38 71,80 49,11 22,69 5 - 10 0,98 67,62 48,11 19,51 10 - 20 1,39 55,89 48,78 7,11 20 - 40 1,36 56,64 50,31 6,33 P8 SFD 0 - 5 1,43 69,89 49,80 20,09 5 - 10 1,41 63,24 50,07 13,18 10 - 20 1,38 59,73 51,91 7,82 20 - 40 1,37 56,80 51,13 5,67 P9 CM 0 - 5 1,24 66,80 50,02 16,78 5 - 10 1,18 61,00 47,96 13,04 10 - 20 1,31 56,84 49,87 6,98 20 - 40 1,42 53,73 48,58 5,16
Tabela 12. Análise estatística dos teores de C, P, K, Ca e Mg e Al na camada de 0-3 cm do solo, na linha de adubação, em cinco períodos nos três tratamentos, para uma floresta de Eucalyptus benthamii em um Cambissolo Háplico alítico latossólico.
DATA SFD SCD CM CV % C orgânico (%) 09/03/2011 2,85 bA 3,36 bA 2,96 aA 12,38% 12/06/2011 2,76 bA 2,92 bA 3,13 aA 19,38% 13/09/2011 2,45 bA 2,8 bA 2,37 aA 12,97% 10/12/2011 2,76 bA 3,36 bA 2,83 aA 15,51% 03/03/2012 3,43 aA 4,59 aA 3,31 aA 22,74% CV (%) 14,42% 23,02% 21,97% P disponível (mg dm-3) 09/03/2011 6,62 aB 3,76 abB 32,1 abA 109,97% 12/06/2011 3,38 aB 1,69 bB 30,6 abA 121,89% 13/09/2011 3,09 aAB 2,72 abB 12,4 bA 102,41% 10/12/2011 6,69 aB 4,81 aB 42,7 aA 112,42% 03/03/2012 2,42 aB 2,43 abB 22,6 abA 121,87% CV (%) 68,29% 50,58% 51,30% K trocável (mg dm-3) 09/03/2011 33,8 bB 92 aA 54,9 bcAB 65,80% 12/06/2011 22,3 bA 50,2 aA 22,3 cA 62,16% 13/09/2011 50,1 bA 105 aA 87,4 abA 54,30% 10/12/2011 48 bB 86,9 aA 63,9 bcB 30,63% 03/03/2012 86,6 aA 105 aA 120 aA 26,79% CV (%) 62,32% 37,43% 62,46% Ca trocável
(cmolc dm-3)
09/03/2011 1,07 abA 1,17 aA 1,24 aA 36,60% 12/06/2011 1,35 aA 0,5 bA 1,06 abA 62,74% 13/09/2011 0,29 cA 0,24 bA 0,51 abA 78,17% 10/12/2011 0,48 bcA 0,45 bA 0,34 bA 42,66% 03/03/2012 0,91 acA 0,62 abA 0,63 abA 36,13%
CV (%) 59,73% 69,29% 70,61% Mg trocável (cmolc dm-3) 09/03/2011 0,47 abA 0,5 aA 0,45 abA 36,12% 12/06/2011 0,4 abA 0,29 aA 0,35 abA 62,01% 13/09/2011 1,2 aA 1,42 aA 0,57 aA 118,19% 10/12/2011 0,19 bA 0,17 aA 0,14 bcA 35,87% 03/03/2012 0,52 abA 0,44 aA 0,36 abA 33,93% CV (%) 94,39% 167,09% 64,59% Al trocável (cmolc dm-3) 09/03/2011 6,64 aA 6,91 aA 6,84 aA 13,92% 12/06/2011 6,96 aA 6,81 aA 6,49 aA 5,70% 13/09/2011 6,42 aA 5,09 aA 5,31 aA 26,71% 10/12/2011 6,31 aA 6,44 aA 5,54 aA 11,97% 03/03/2012 6,52 aA 6,88 aA 6,35 aA 5,98% CV (%) 11,48% 18,16% 15,37%
Letras minúsculas, comparam as médias nas colunas. Teor de nutrientes nas diferentes épocas de análise. Letras maiúsculas, comparam as médias nas linhas. Diferença entre os três tratamentos. Foi utilizado Duncan a 5% de probabilidade
Tabela 13. Análise estatística dos teores de C, P, K, Ca e Mg e Al na camada de 0-3 cm do solo, na entre-linha da adubação, em cinco períodos nos três tratamentos, para uma floresta de Eucalyptus benthamii em um Cambissolo Háplico alítico latossólico.
DATA SFD SCD CM CV %
P disponível (entre linha) % 09/03/2011 4,6 bcA 4,8 aA 4,4 aA 8,48% 12/06/2011 3,1 bcA 4,6 aA 5 aA 71,05% 13/09/2011 10,2 aA 5,3 aA 13,7 aA 80,35% 10/12/2011 7,5 abA 6,4 aA 7,9 aA 13,90% 03/03/2012 1,7 cA 0,8 aA 1,6 aA 36,42% CV (%) 48,74% 66,55% 104,88% C orgânico % 09/03/2011 4,1 aA 3,3 aB 4,3 abA 6,64% 12/06/2011 4,2 aA 2,8 bA 3,2 abA 18,77% 13/09/2011 2,5 bA 2,8 bA 2,9 bA 13,13% 10/12/2011 3,3 abA 3,5 aA 3,9 ab A 20,73% 03/03/2012 4,3 aA 3,7 aA 4,6 aA 14,63% CV (%) 19,77% 8,04% 20,14% K trocável % 09/03/2011 40,9 bcA 40,7 bA 42,4 abA 23,58% 12/06/2011 27,3 cA 19,1 bA 31,2 bA 37,73% 13/09/2011 72 aA 45,6 bB 53,1 abAB 16,51% 10/12/2011 65,6 abA 40,1 bB 47,2 abB 11,26% 03/03/2012 88,4 aA 76 aA 78,5 aA 11,62% CV (%) 24,58% 33,75% 35,89% Ca trocável (cmolc dm-3) 09/03/2011 1,3 Aa 1,1 abA 0,9 aA 29,09% 12/06/2011 1,1 abA 1,7 aA 0,8 abA 58,74%
13/09/2011 0,2 bA 0,2 cA 0,2 bA ** 10/12/2011 0,3 bA 0,3 cA 0,4 abA 34,64% 03/03/2012 0,8 abA 0,8 bcA 0,6 abA 26,91%
CV (%) 59,80% 44,17% 51,55% Mg trocável (cmolc dm-3) 09/03/2011 0,5 aA 0,5 aA 0,4 aA 27,86% 12/06/2011 0,4 aAB 0,7 aA 0,3 aB 31,54% 13/09/2011 0,5 aA 0,5 aA 0,6 aA 115,33% 10/12/2011 0,2 aA 0,1 aA 0,2 aA 23,08% 03/03/2012 0,5 aA 0,5 aA 0,4 aA 19,84% CV (%) 54,64% 73,55% 108,00% Al trocável (cmolc dm-3) 09/03/2011 6,9 aA 7 aA 7,5 aA 5,78% 12/06/2011 6,5 aA 7,1 aA 6,9 abA 4,82% 13/09/2011 5,3 aA 7,1 aA 5,8 bA 18,22% 10/12/2011 5,7 aA 6,7 aA 6,2 abA 9,36% 03/03/2012 5,5 aA 6,7 aA 6,4 abA 10,41% CV (%) 18,23% 10,60% 11,11%
Letras minúsculas, comparam as médias nas colunas. Teor de nutrientes nas diferentes épocas de análise. Letras maiúsculas, comparam as médias nas linhas. Diferença entre os três tratamentos. Foi utilizado Duncan a 5% de probabilidade
Tabela 14. Resultado de área basal, altura média, volume e IMIM para cada unidade experimental nos três tratamentos, para uma floresta de Eucalyptus benthamii em um Cambissolo Háplico alítico latossólico.
Parcela Indivíduos Número
Área
basal média Volume Volume Altura
(m³/ha) IMIM (m²) (m) (m³)
Dados das Parcela Dados por hectare
1 – SFD 44 0,42 7,76 1,32 45,82 22,909