Nesta etapa aborda-se o diagnóstico da Dimensão Econômica, que compreende a análise dos dados secundários e as análises dos dados técnicos. Dos dados secundários fazem parte a análise dos aspectos do setor de economia e de rendimento familiar percapita, análise do levantamento técnico das entrevistas, observações, a percepção comunitária e a análise do diagrama de Paretto.
4.4.1 Análise de dados secundários
4.4.1.1 Setor Econômico
Alto Alegre, de acordo com o Índice de Desenvolvimento Socioeconômico (2006), tem seu desenvolvimento socioeconômico na faixa entre 0,5 a 0,699, como mostra a Figura 43
Fonte: FEE (2008)
Figura 43: Índice de Desenvolvimento Socioeconômico por município
Conforme dados levantados em 2005sobre o produto interno bruto dos municípios (PIB) pelo Instituto de Geografia e a Estatística, tem maior relevância econômica em Alto Alegre o setor de Administração Pública, com participação de 31,9 % do valor adicionado dos principais setores de atividades econômicas; o setor de Agropecuária tem um percentual de 30, 54% de participação, seguido da fatia do setor de Serviços, com um percentual de 29, 32%, envolvendo atividades de serviços (inclusive a Administração Pública) e comércio. A Indústria representa 8,23% da atividade econômica do município, conforme a Fig. 44.
Fonte: IBGE (2009)
Figura 44: Gráfico do valor adicionado dos principais
setores de atividade econômica no município de Alto Alegre (2005)
Em relação à economia, o município tem suas atividades mais significativas voltadas à agropecuária, seguido pela administração pública, serviços e indústria.
4.4.1.2 Rendimento familiar Per Capita5
No ano de 2000 Alto Alegre possuía a maior parcela das famílias, cerca de 43,06%, com rendimento de um até três salários mínimos (283 famílias). Aproximadamente 30,5% das famílias (201 famílias) têm renda per capita de meio até um salário mínimo e 18,16%, até meio salário mínimo (119 famílias) (Fig. 45).
Quanto à renda per capita, é importante salientar que o número de famílias sem rendimento ou com rendimento de até um salário mínimo do município está acima da média do estado e abaixo da do país, conforme Figura 45.
Fonte: IBGE (2009)
Figura 45: Gráfico e tabela do rendimento familiar per capita no município
de Alto Alegre (2000)
De acordo com o Atlas de Desenvolvimento Humano (PNUD), a renda per capita do município de Alto Alegre teve seu índice em crescimento nos anos de 1991 a 2000, passando de R$ 148,79 em 1991 para R$ 251,64 em 2000, um aumento de R$ 102,85.
Fonte: Atlas de Desenvolvimento Humano (PNUD) (2000)
Figura 46: Renda per capita comparativa de 1991 a 2000
Dentro desse aumento da renda per capita, pode-se ressaltar que 18,36% foi relativo a transferências governamentais, 71,63 % se deve a rendimentos de trabalho e 15,77%,
relativos a pessoas com mais de 50% de renda proveniente de transferências governamentais (Fig.47).
Fonte: Atlas de Desenvolvimento Humano (2000)
Figura 47: Renda per capita comparativa dos anos de 1991 a 2000 dividida em classes
De acordo com a Secretaria do Tesouro Nacional, no ano de 2003 a receita orçamentária do município de Alto Alegre era de R$ 3.007.934,00 tudo um crescimento significativo em 2004, 2005, 2006 até 2007, ano em que atingiu o valor de R$ 5.802.030,00. Na receita corrente também se observou um crescimento do ano de 2003 até o ano de 2007: em 2003 era R$ 2.702.672,00, passando em 2007 para R$ 5.476.589,00. A receita proveniente dos tributos oscilou de 2003 a 2007, tendo seu pico máximo em 2004, com R$ 110.860,00, e o mínimo em 2006 com um valor de R$ 78.281,00. As transferências realizadas sofreram um acréscimo entre 2003 a 2007, passando de R$ 2.906.519,00 a R$ 4.853.122,00 (Quadro12).
Quadro 12: Receitas orçamentárias de 2003 até 2007
2003 2004 2005 2006 2007 Receita Orçamentária R$ 3.007.934 3.950.577 4.260.225 4.559.184 5.802.030 Receita corrente R$ 2.702.672 3.950.577 4.307.858 4.647.585 5.476.589 Receita Tributária R$ 95.206 110.860 104.419 78.281 79.404 Receita de Transferência R$ 2.906.519 3.502.101 3.986.508 4.313.932 4.853.122 Receita Capital 0 0 59.976 25.035 473.327
A Confederação Nacional dos Municípios (CNM) comparou a renda percapita dos anos de 2001 e 2002, observando-se um crescimento: em 2001 era de R$ 7.490,28 passando a R$ 9.541,59 em 2002.
Fonte: Confederação Nacional dos Municípios (CNM) (2003)
Figura 48: Quadro comparativo da renda per capita dos anos de 2001 e 2002
O produto interno bruto também cresceu na comparação de 2001 e 2002, sendo R$ 15.782.020,96 e R$ 20.104.125,19, respectivamente.
Fonte: Confederação Nacional dos Municípios (2003)
4.4.2 Análise do levantamento técnico
4.4.2.1 Entrevistas
A respeito da Dimensão Econômica foi entrevistado o setor de Finanças da Prefeitura Municipal, cujo responsável coloca que a arrecadação do Município é baixa, dependendo exclusivamente de verbas estaduais, federais e medidas parlamentares.
4.4.2.2 Observações
Observa-se que no setor econômico a cidade ainda se encontra deficiente, com falta de
emprego nos vários setores. A maioria dos jovens migra para grandes cidades com o intuito de bons empregos e melhor condição de vida. Há poucos geradores de renda, não há grandes empresas; assim, o dinheiro que gira é pouco, sendo principalmente de aposentados e funcionários municipais.
4.4.2.3 Percepção comunitária
O Quadro13, aborda a Dimensão Econômica avaliando questão por questão em relação ao Quadro 4, que diz respeito à satisfação,à tendência e ao grau de dispersão das respostas. Os valores das médias demonstram a opinião dos usuários e o grau de satisfação do respondente em relação a cada questão.
Quadro 13: Resumo dos questionários da Dimensão Econômica 1- Com o você avalia a oferta de em pregos e renda
em relação ao setor agropecuário ÓTIMO 1% BOM 30% REGULAR 44% PÉSSIMO 13% NSA 12% Média: 1,95 Moda: 2,00
Grau de satisfação baixo Tendência negativa
2- Com o você avalia a oferta de em pregos e renda em relação ao setor da industria
BOM 46% REGULAR 30% ÓTIMO 14% PÉSSIMO 10% Média: 1,65 Moda: 2,00
Grau de satisfação baixo Tendência negativa
3- Com o você avalia a oferta de em pregos e renda em relação ao setor do com ercio
REGULAR 53% PÉSSIMO 18% NSA 6% ÓTIMO 0% BOM 23% Média: 1,93 Moda: 2,00
Grau de satisfação baixo Tendência negativa
4- Com o você avalia a oferta de em prego e renda em relação ao setor de serviços
BOM 34% REGULAR 41% PÉSSIMO 16% NSA 7% ÓTIMO 2% Média: 2,08 Moda: 2,00
Grau de satisfação baixo Tendência negativa
5- Com o você avalia a quantidade de investim entos públicos na cidade
NSA 2% PÉSSIMO 2% REGULAR 52% ÓTIMO 1% BOM 43% Média: 2,38 Moda: 2,00
Grau de satisfação baixo Tendência negativa
6- Com o você avalia a quantidade de atividades econôm icas oferecidas na cidade
0% REGULAR 67% PÉSSIMO 8% NSA 7% ÓTIMO1% BOM 17% Média: 1,96 Moda: 2,00
Grau de satisfação baixo Tendência negativa
7- Com o você analisa sua renda (é suficiente pra viver dignam ente não passa fom e ou
necessidade) BOM 71% NSA 1% PÉSSIMO 2% REGULAR 22% ÓTIMO 4% Média: 2,73 Moda: 3,00
Grau de satisfação médio Tendência neutra
4.4.2.3.1 Análise do Diagrama de Paretto.
Segue o diagrama de Paretto com as médias de cada questão:
Figura 50: Diagrama de Paretto Dimensão Econômica
Em relação à Dimensão Econômica, a análise do diagrama de Paretto, com o valor de média adotada de 2,50 pontos, remete-se a observar que:
A questão que se concentrou na tendência positiva, na cor verde, é a questão número 7- Como você analisa sua renda (é suficiente para viver dignamente não passar fome ou necessidade).
E na tendência negativa, em vermelho, as demais questões:
1-Como você avalia a oferta de empregos e renda em relação ao setor agropecuário. 2- Como você avalia a oferta de empregos e renda em relação ao setor da indústria. 3- Como você avalia a oferta de empregos e renda em relação ao setor do comércio. 4- Como você avalia a oferta de empregos e renda em relação ao setor de serviços. 5- Como você avalia a quantidade de investimentos públicos na cidade.