Relativamente à dimensão Práticas Parentais, em função do Grupo, verificou-se que não existe diferenças significativas na Restritividade por parte da Mãe [F (2,78)=0.08, p=.92] e nos cuidados por parte da Mãe [F (2,76)= 2.12, p=.13].
Verificou-se também que não existe diferenças significativas na Restritividade por parte do Pai [F (2,58)=2.30, p=.11] e nos cuidados por parte do Pai [F (2,54)=1.25, p=.30]. No entanto, a análise do post-hoc de Tukey HSD revelou um efeito marginalmente significativo para a Restritividade do Pai entre o grupo dos Vitimizados Não-Agressivos (M 2,98) e dos Vitimizados Agressivos (M 2,74). O grupo Vitimizados Não-Agressivos apresenta valores de uma maior restritividade relativamente ao pai.
2,5 2,6 2,7 2,8 2,9 3 3,1 3,2 3,3 Masculino Feminino S e gu r an ç a d a V in c u laç ão
Figura 3: Médias da segurança da vinculação ao pai e à mãe em função do sexo.
Pai Mãe
30 Relativamente à dimensão Práticas Parentais, em função do Sexo, verificou-se que não existe diferenças significativas na Restritividade por parte da Mãe [F(1,127)=0.24, p=.63] e nos cuidados por parte da Mãe [F(1,124)=0.59, p=.44].
Verificou-se também que não existe diferenças significativas na Restritividade por parte do Pai [F(1,85)=0.68, p=.41] e nos cuidados por parte do Pai [F(1,79)=0.41, p=.53].
0 1 2 3 4 5 6 Vitimizados não- Agressivos Vitimizados Agressivos Grupo Controlo P r áti c as P ar e n tai s: R e str iti v id ad e
Figura 4: Médias da dimensão Restritividade do pai, nas Práticas Parentais, em função do Grupo.
31 4. DISCUSSÃO
A adolescência é considerada uma das fases do desenvolvimento com maiores transformações tanto para o individuo como para o contexto familiar onde ele se desenvolve. Os pais acabam por ter influência nas futuras relações das crianças com os pares pois servem como moldes para que determinados comportamentos ou competências sejam adquiridos. Para além disso também servem como suporte social e emocional, educam e ajudam a lidar com as crises próprias do seu desenvolvimento. A literatura revela que a qualidade das relações de vinculação estabelecidas na infância influencia os comportamentos, atitudes e condutas a estabelecer no contexto social nomeadamente, na interacção com os pares. Na adolescência a relação com os pares torna-se particularmente importante na medida em que, associado ao desejo de autonomia e independência face aos pais, aumentam consideravelmente o número de relacionamentos e interacções com os pares. Para além dos pais, os colegas e amigos são também agentes de socialização.
No caso das relações entre pares elas revelam-se importantes pois é a partir destas interacções que se adquirem novas habilidades sociais e se desenvolve uma noção das normas, de como é lidar com a atenção conjunta, a capacidade de regular as emoções, de conter impulsos e compreender relações causa-efeito. Na adolescência as relações entre pares continuam a ter um papel fulcral pois esta partilha de experiências e o sentimento de pertença a um grupo são importantes.
Associados ainda a estes dois factores essenciais estão também, determinadas práticas exercidas pelos pais em que o cuidado e sensibilidade em relação aos filhos têm evidenciado resultados positivos mas, demasiado controlo e restritividade podem proporcionar efeitos mais negativos.
Posto isto, o objectivo deste estudo era verificar de que forma a Vitimização na Adolescência está relacionada com a Qualidade de Vinculação aos pais e as Práticas Parentais que estes exercem. Tendo por base os resultados obtidos anteriormente, serão discutidas as seguintes questões de investigação: existe associação entre ser vitimizado e as restantes dimensões do funcionamento social; ser vitimizado e a segurança de vinculação aos pais; ser vitimizado e ter maior restritividade e cuidados responsivos por parte dos pais.
32 Vitimização e o Funcionamento Social
Sendo que o Funcionamento Social influencia as interacções num determinado contexto, uma vez que os adolescentes podem apresentar comportamentos pró e anti-sociais, considerou-se pertinente analisar como é que os jovens adolescentes vitimizados (agressivos e não agressivos) são percebidos pelos seus pares, em termos do seu funcionamento social. Efectivamente, verificou-se que os adolescentes percebidos pelos seus pares como Vitimizados Não-Agressivos apresentam maiores níveis de Timidez/Retraimento e Exclusão relativamente ao grupo de Vitimizados Agressivos e grupo de controlo. Conforme os resultados demonstraram no âmbito das Práticas Parentais, o grupo Vitimizados Não- Agressivos são os que sofrem maior restritividade por parte dos pais. O facto de terem pais que aplicam maior restritividade acabam por limitar os comportamentos dos filhos e desencorajam à autonomia. Tornam-se adolescentes mais fechados em si próprios e com pouca capacidade de afirmação. Segundo Rubin, Bowker & Gazelle (2010), os adolescentes tímidos/retraídos estão mais vulneráveis de serem excluídos. Os motivos para quem exclui está relacionado com preferências pessoais (Wainryb, Komolova & Brehl, 2014), por o sujeito apresentar alguma ansiedade social ou pelo seu comportamento ser visto como prejudicial para o grupo (Rubin, Coplan & Bowker, 2009).
Para além disto, o grupo Vitimizados Não-Agressivos e o grupo de controlo apresentam menores níveis de Sociabilidade/Popularidade que o grupo Vitimizados Agressivos. Isto pode estar relacionado com os Vitimizados Agressivos reagirem de forma hostil ou violenta e alguns adolescentes considerarem isto como uma “protecção” ao considerá-lo como amigo. Contudo, consideramos que o facto de estar patente algum timidez/retraimento dificulta o adolescente na interacção e assim passa a ser visto como não tendo nenhuma característica agradável para que possa ser considerado como popular. Por outro lado, a menor popularidade sentida pelos Vitimizados Não-Agressivos leva-o a isolar-se cada vez mais e assim diminui as suas hipóteses de aceitação num determinado grupo de pares (Matos, 2008).
No que concerne a agressividade e vitimização os Vitimizados Agressivos apresentaram maiores níveis comparativamente ao grupo Vitimizados Não-Agressivos e ao grupo de controlo. Quanto aos comportamentos pró-sociais são bastante diminutos. Pode-se entender a vitimização neste grupo é o resultado de alguma hostilidade por parte do adolescente. Comparativamente ao grupo Vitimizados Não-Agressivos, estes reagem de
33 forma hostil e têm comportamentos que não são de todo aceites ou considerados admissíveis para uma boa conduta.
Relação entre o Funcionamento Social e a Vinculação
Foram encontradas correlações entre a segurança de vinculação e a Agressão, onde nos indica que quanto maior a segurança de vinculação menor a agressividade. Ainda que esta correlação não tenha sido diferenciada se para o Pai ou para a Mãe, há evidências empíricas que nos dizem que os pais tendem a ter brincadeiras mais adaptativas, acabando por estabelecer limites adequados entre a brincadeira e o significado da agressividade (Booth- LaForce, Oh, Rubin, Rose-Krasnor, Burgess, 2006). Também se verificou outra correlação, desta vez uma correlação positiva, entre a segurança de vinculação e o Comportamento Pró- Social, revelando que quanto maior a segurança de vinculação maior o comportamento pró- social. Denotando-se que as interacções entre pais e filhos moldam a maneira como a criança se vai relacionar com os outros. Uma interacção de qualidade entre ambos desenvolve capacidades sociais e emocionais necessárias para o relacionamento com os pares (Healy, Sanders, Iyer, 2015).
Vitimização e Segurança de Vinculação
Sendo a segurança de vinculação um dos objectivos essenciais nesta investigação, pode-se verificar que esta se encontra presente nos casos de adolescente vitimizados, ou seja, não se verifica ausência de segurança de vinculação. Contudo, verificou-se que os Vitimizados Não-Agressivos apresentam valores de segurança de vinculação aos pais superiores ao Vitimizados Agressivos. Este facto pode relacionar-se com a evidência que será apresentada nas Práticas Parentais (apresentarem maior restritividade e cuidados), ou seja, estão mais ligados aos pais mas pouco aos pares. Tal como referem os autores Ozen & Aktan (2010), uma vinculação segura protege o adolescente da Vitimização mas, neste caso devido à sua timidez/retraimento torna-os mais vulneráveis a serem vitimizados.
Relativamente ao sexo Masculino, este apresenta maior segurança de vinculação comparativamente ao sexo Feminino, sendo que em ambos os sexos a segurança de vinculação é sempre maior à Mãe. Como refere Malpique (1990), a mãe tem uma função mais expressiva pelo seu cuidado e afecto e o pai tem uma função mais instrumental, onde procura estimular a aquisição de competências para que a criança se possa adaptar ao meio social. É
34 de salientar que a maior segurança de vinculação à Mãe é expectável, devido ao que foi descrito anteriormente pela autora. Contudo, não existem evidencias empíricas para que se possa determinar o porquê de esta segurança se verificar mais no sexo Masculino do que no sexo Feminino.
Vitimização e Práticas Parentais
Para concluir esta investigação, outra questão que importa ainda analisar são as Práticas Parentais. Podemos salientar que não se encontraram diferenças significativas ainda assim, verificou-se que o grupo Vitimizados Não-Agressivos apresenta maior restritividade e maior cuidado tanto por parte do Pai como por parte da Mãe comparativamente aos Vitimizados Agressivos e grupo de controlo. Isto pode ter alguma influência no modo como os adolescentes se relacionam com os outros pois os controlos mais apertados ou mais liberais que as famílias exercem (Ferreira, 1997), pode limitar a possibilidade do adolescente desenvolver amizades e as amizades são consideradas como factores de protecção contra a vitimização (Healy, Sanders & Iyer, 2015). Á medida que o adolescente cresce, os pais devem exercer menor restritividade para que seja gerado um ambiente de autonomia relativamente ao adolescente (Brown, Lamborn, Mounts & Steinberg, 1993).
Por outro lado, o sexo Masculino apresenta maior restritividade do que o sexo Feminino, sendo ambas exercidas por parte do Pai. Isto pode estar associado ao facto de o pai ter o papel no contexto social de delimitar e fazer valer regras e limites e a mãe ter um papel mais de cuidadora.
Contribuições e Limites da Investigação
Esta investigação foi importante para perceber a relação que existe entre os adolescentes vitimizados (agressivos e não-agressivos) e a qualidade de vinculação e práticas parentais exercidas pelos próprios pais. A principal contribuição foi compreender as diferenças entre os grupos perante a segurança de vinculação, as práticas parentais e o funcionamento social.
Era favorável se tivéssemos encontrado mais alguns indícios relativamente às práticas parentais pois considera-se que os estudos realizados no âmbito desta temática são ainda insuficientes.
35 Relativamente a esta investigação considera-se como limitação o facto de o estudo não ser longitudinal pois, serviria para perceber melhor se a vitimização continuaria a existir a médio e longo prazo. Outra das limitações refere-se ao instrumento CRPR-Q, o facto de ser um questionário preenchido pelos próprios pais poderá trazer a desvantagem da desejabilidade social, em que os pais fornecem uma resposta que consideram ser a mais acertada e não a que corresponde à sua realidade. Por outro lado, também pode acontecer responderem de determinada forma sem terem a plena consciência de que tal prática é mesmo executada dessa maneira. Ou seja, o próprio Pai ou a Mãe podem não ter noção se exercem determinado comportamento e talvez, se fosse o adolescente a responder já conseguia identificar se determinadas práticas se verificam.
Futuras Investigações
Para futuros estudos seria importante explorar outros caminhos dentro desta temática, como por exemplo, alargando outros contextos de socialização, que vão para além da família nomeadamente, o grupo de pares. Aqui poderia analisar-se de que forma as relações de amizade e o facto de ter um melhor amigo poderia servir como factor de protecção para eventuais situações de vitimização no meio escolar.
Como conclusão, é muito importante que se continuem a desenvolver estudos sobre esta temática, de modo a aprofundar e conhecer os mecanismos inerentes ao fenómeno da vitimização.
36 5. REFERÊNCIAS
Ainsworth, M., & Bowlby, J. (1991). An ethological approach to personality development.
American Psychologist, vol.46, pp 333-341.
Baumrind, D. (1966). Effects of authoritative control on child behavior. Child Development, 37, pp 887-907.
Baumrind, D. (1967). Child care practices ahteceding three paterns of preshool behavior.
Genetic Psychology Monographs, 75, pp 43-88.
Blos, P. (1985). Adolescência - uma interpretação psicanalítica. São Paulo: Martins Fontes. Bolsoni-Silva, A. T., & Marturano, E. M. (2002). Práticas educativas e problemas de
comportamento: uma análise à luz das habilidades sociais. Estudos de psicologia, 7 (2), pp 227-235.
Booth-LaForce, C., Oh, W., Kim, A. H., Rubin, K. H., Rose-Krasnor, L., & Burgess, K. (2006). Attachment, self-worth, and peer-group functioning in middle childhood.
Attachment & Human Development, 8(4), pp 309-325.
Bowker, J. C., Rubin, K. H., & Burgess, K. B. (2006). Behavioral characteristcs associated with stable and fluid best friendships patterns in Middle Childhood. Merril-Palmer
Quarterly, Vol. 52, Nº 4, pp 671-683.
Bowker, J. C., Rubin, K. H., Rose-Krasnor, L., Force, C. B.-L., & Burgess, K. (2006). The best friendships of Shy/Withdrawn Children: prevalence, stability, and relationship quality. Journal of Abnormal Child Psychology, Vol. 34, N º 2, pp 143-157.
Bowlby, J. (1973). Attachment and Loss: Vol.2: Separation. New York: Basic Books. Bowlby, J. (1988). Cuidados maternos e saúde mental . São Paulo: Martins Fontes. Bowlby, J. (1990). Apego e Perda, Vol 1 - Apego. Brasil: 2ª Edição brasileira.
Bretherton, I. (1992). The origins of Attachment Theory: John Bowlby and Mary Ainsworth.
Development American Psychologist, Vol. 28, nº 5, pp 759-775.
Brown, B., Lamborn, S., Mounts, N., & Steinberg, L. (1993). Parenting practices and peer group affliation in adolescence. Child Development, 64, pp 467-482.
37 Calbo, A., Busnello, F. d., Rigoli, M. M., Schaefer, L. S., & Kristensen, C. H. (2009). Bullying na escola: Comportamento agressivo, vitimização e conduta pró-social entre pares. Contextos Clínicos, 2 (2), Nº 1, pp 73-80.
Calheiros, M. M., Garrido, M. V., & Santos, S. V. (2011). Crianças em Risco e Perigo -
contextos, investigação e intervenção. Lisboa: Edições Silabo.
Cardoso, J., & Veríssimo, M. (2013). Estilos parentais e relações de vinculação. Análise
Psicológica, 4, pp 393-406.
Carvalhosa, S. F., Lima, L., & Matos, M. G. (2002). Bullying- A provocação/vitimização entre pares no contexto escolar português. Análise Psicológica, 4, pp 571-585.
Correia, J., Santos, A. J., Freitas, M., Rosado, A., & Rubin, K. (2014). Análise factorial confirmatória do Extended Class Play numa amostra Portuguesa de Jovens Adolescentes. Psicologia Reflexão e Crítica, 27 (3), pp 462-471.
Cortés, R., & Cantón, J. (2000). Ambiente familiar y dificultades de adaptacion de los hijos.
Suma psicológica, vol.7, nº 1, pp 33-49.
Darling, N., & Steinberg, L. (1993). Parenting styles as context: An integrative model.
Psychological Bulletin, 113, pp 487-496.
De la Torre-Cruz, M., Garcia-Linares, M., & Casanova-Arias, P. (2014). Relationship between parenting styles and agressiveness in Adolescents. Electronic Journal of
research in Educational Psychology, 12 (1), pp 147-170.
Erikson, E. (1972). Identidade, juventude e crise. Rio de Janeiro: Zahar Editores.
Faria, A., Santos, P. L., & Fuertes, M. (2014). Pais e mães protegem, acarinham e brincam de formas diferentes. Análise Psicológica, 4 (XXXII), pp 419-437.
Ferreira, D., J.Santos, A., Ribeiro, O., Freitas, M., & Correia, J. V. (2013). Isolamento social e sentimento de solidão em jovens adolescentes. Análise Psicológica, 2, pp 117-127. Ferreira, P. M. (1997). Vitimização juvenil. Lisboa: Centro de estudos judiciários.
H.Rubin, K., Bowker, J., & Gazelle, H. (2010). The development of shyness and social
withdrawal - Social withdrawal in childhood and adolescence: peer relationships and social competence . New York- London: The Guilford press.
L.Healy, K., R.Sanders, M., & Iyer, A. (2015). Parenting pratices, children's peer relationships and being bullied at school. J Child Fam Stud, pp 127-140.
38 Leal, I. (2005). Psicologia da Gravidez e da Parentalidade. Fim de Século.
Lee, A., & Hankin, B. (2009). Insecure attachment, Dysfunctional attitudes, and Low Self Esteem predicting prospective symptoms of depression and anxiety during adolescence. J Clin Child Adolesc Psychology, 38 (2), pp 219-231 .
Levisky, D. (1998). Adolescência: reflexões psicanaliticas. São Paulo: Casa do Psicologo. Macarini, S. M., Martins, G. D., Minetto, M. d., & Vieira, M. L. (2010). Práticas parentais:
uma revisão da literatura brasileira. Arquivos brasileiros de psicologia, vol.62, nº 1. Malpique, C. (1990). Ausência do pai. Edições Afrontamento.
Marujo, H. Á. (1997). Familia: contributos da Psicologia e das Ciências da Educação -
Actas: as práticas parentais e o desenvolvimento socio-emocional - propostas para uma optimização de recursos e de resultados. Lisboa: Educa.
Matos, A. C. (2002). Adolescência: o triunfo do pensamento e descoberta do amor. Lisboa: Climepsi.
Matos, M. G. (2008). A saúde do adolescente: o que se sabe e quais são os novos desafios.
Análise Psicológica, 2, pp 251-263.
Maxwell, J. A., Spielmann, S. S., Joel, S., & MacDonald, G. (2013). Attachment theory as a framework for understanding responses to social exclusion. Social and Personality
Psychology Compass, pp 444-456.
McDowell, & Parke. (2009). Parental correlates of children's peer relations: An Empirical test of a Tripartite Model. Developmental Psychology, Vol.25, Nº 1, pp 224-235.
Medeiros, M. T. (2000). Adolescência: abordagens, investigações e contextos de
desenvolvimento. Lisboa: Direcção Regional da Educação.
Menzer, M., Oh, W., McDonald, K. L., H.Rubin, K., & Dashiell-Aje, E. (2010). Behavioral correlates of peer exclusion and victimization of Eas Asian American and European American young adolescents. Asian American Journal of Psychology, vol 1, nº 4, pp 290-302.
Oliveira, W. A., Silva, J. L., Yoshinaga, A. C., & Silva, M. A. (2015). Interfaces entre familia e bullying escolar: uma revisão sistemática. Psico-USF, vol. 20, nº 1.
Olweus, D. (1994). Bullyin at school. Long-term outcomes for the victims and effective
39 Olweus, D. (1997). Bully/Victim problems in school: facts and intervention. European
Journal of Psychology of Education, Vol. 12, Nº 4, pp 495-510.
Ozen, D. S., & Aktan, T. (2010). Attachment and being in Bullying system: Mediational role of coping strategies. Turkish Journal, 25 (65).
Pires, A. (2001). Crianças (e pais) em risco. Lisboa: ISPA.
Rocha, M., Mota, C., & Matos, P. (2011). Vinculação à mãe e ligação aos pares na adolescência: o papel mediador da auto-estima. Análise Psicológica, 2, pp 185-200. Rubin, K. H., & Coplan, R. J. (2004). Paying attention to and not neglecting social
withdrawal and social isolation. Merril-Palmer Quarterly, Vol.50, Nº 4, pp 506-534. Rubin, K. H., & Mills, R. S. (1988). The many faces of social isolation in Childhood. Journal
of Consulting and Clinical Psychology, Vol.56, Nº 6, pp 916-924.
Rubin, K., Coplan, R., & Bowker, J. (2009). Social withdrawal in childhood. Annual Review
of Psychology, 60, pp 141-171.
Sá, M. T. (2009). Angústias precoces, rêverie materna, destinos da violência. Interacções, Nº 13, pp 338-352.
Salvio, C. G., Silvares, E. F., & Toni, P. M. (2005). Práticas educativas como forma de predição de problemas de comportamento e competência social. Estudos de
psicologia, vol.22, nº 2.
Saud, L. F., & Tonelotto, J. M. (2005). Comportamento social na escola: Diferenças entre gênero e séries. Psicologia Escolar e Educacional, Vol.9, Nº 1, pp 47-57.
Simões, S., Farate, C., & Pocinho, M. (2011). Estilos educativos parentais e comportamentos de vinculação das crianças em idade escolar. Interações, nº 20, pp 75-99.
Soares, I., Martins, E., & Tereno. (2009). Vinculação na infância. In Relações de vinculação
ao longo do desenvolvimento: teoria e avaliação. Braga: Psiquilibrios Edições.
Veríssimo, M., & Santos, A. J. (2008). Desenvolvimento Social: Algumas considerações teóricas. Análise Psicológica, 3 (XXVI), pp 389-394.
Veríssimo, M., Fernandes, C., Santos, A., Peceguina, I., Vaughn, B., & Bost, K. (2012). A relação entre a qualidade da vinculação à mãe e o desenvolvimento da competência social em crianças de idade pré-escolar. Psicologia: Reflexão e Crítica, 24 (2), pp 292- 299.
40 Wainryb, C., Komolova, M., & Brehl, B. (2014). Children's narrative accounts and Judgments of their own Peer-Exclusion Experiences. Merril-Palmer Quarterly, VOL. 60, Nº 4, pp 461-490.
Waters, E., Merrick, S., Treboux, D., Crowell, J., & Albersheim, L. (2000). Attachment Security in Infancy and Early Adulthood: A Twenty-year longitudinal study. Child
Development, Vol. 71, Nº 3, pp 684-689.
Waters, E., Weinfiels, N. S., & Hamilton, C. E. (2000). The stability of Attachment security from Infancy to Adolescence and Early Adulthood: General Discussion. Child
Development, Vol. 71, Nº 3, pp 703-706.
Weber, L. N., Prado, P. M., Viezzer, A. P., & Brandenburg, O. J. (2004). Identificação de estilos parentais: o ponto de vista dos pais e dos filhos. Psicologia: Reflexão e Crítica, 17 (3), pp 323-331.