Considerando que o pensamento de Sauvé (1997), para o qual o ambiente seria um projeto comunitário, onde somos envolvidos, seria o lugar dividido, o lugar político, o centro da análise crítica onde a solidariedade, a democracia e o envolvimento individual e coletivo são fundamentais para a participação e a evolução da comunidade, poder-se-ia dizer da relevância e da importância desse para todos os seres humanos.
O Gráfico 1 a seguir, apresenta o resultado da pesquisa no que diz respeito a importância do meio ambiente para os pesquisados em referência aos cuidados e economias que podem ser feitos. Percebe-se uma alteração significativa nos graus de importância.
40
Gráfico 1 – Importância do Meio Ambiente ANTES e DEPOIS Fonte: Pesquisa de campo; julho 2012.
Conforme fica evidenciado no gráfico 1, a grande maioria dos moradores demonstrou em suas respostas que o grau de importância do meio ambiente cresceu de importante (52,52%) para muito importante (94,34%) após a vinda para o Residencial Jardim Bela Vista. Ressalte-se que nenhum item pesquisado foi percebido como pouco importante após a vinda para a nova casa, enquanto que antes cerca de 30% dos respondentes assinalaram pouco importante em
Ações Hoje 9,4% 3,8% 3,8% 7,5% 5,7% 3,8% 90,6% 96,2% 96,2% 92,5% 94,3% 96,2% 0,0% 20,0% 40,0% 60,0% 80,0% 100,0% Cuidar do meio ambiente Economizar energia
Economizar gás Usar adequad. os recur.nat.
Economizar água
Recolher o lixo
Pouco Importante Importante Muito Importante
Ações antes do MCMV 37,7% 28,3% 17,0% 39,6% 24,5% 30,2% 49,1% 50,9% 54,7% 50,9% 52,8% 56,6% 13,2% 20,8% 28,3% 9,4% 22,6% 13,2% 0,0% 20,0% 40,0% 60,0% 80,0% 100,0% Cuidar do meio ambiente Economizar energia
Economizar gás Usar adequad. os recur.nat.
Economizar água
Recolher o lixo
41
diversos itens, com destaque para usar adequadamente os recursos naturais (21 respondentes/39%) e cuidar do meio ambiente (20 respondentes/37%).
Ao realizar-se o teste de qui-quadrado para avaliar se o grau de importância dado às ações de preservação do meio ambiente foi alterado após o programa, encontrou-se um qui- quadrado de 26,75, , valor maior que o ponto crítico do teste que é 9,488 quando se considera 4 graus de liberdade e 95% de confiança, logo é robusto o suficiente para rejeitar a hipótese nula de que o programa não influenciou a percepção dos entrevistados.
Pode-se afirmar, então, que os moradores beneficiados dão maior importância aos cuidados com meio ambiente hoje do que davam antes de vir para o Residencial.
Ao somar-se a percepção de todas as ações antes e após o programa obtêm-se a Tabela 4, a qual sumariza na linha a percepção de antes e na coluna a percepção de hoje, demonstrando matematicamente a mudança no grau de importância das ações benéficas ao meio ambiente:
Tabela 4 – Sumário de respostas da importância das ações
AÇÕES HOJE
Importância importante Pouco Importante Importante Muito
Total ANTES Pouco importante 0 15 79 94 Importante 0 3 164 167 ANTES DO PMCMV Muito Importante 0 0 57 57 Total HOJE 0 18 300 318
Fonte: Pesquisa de Campo, julho 2012
Quando apresentado ao respondente uma lista de problemas do País, pediu-se que escolhesse três, conforme suas visões antes de vir para o residencial e hoje, depois que vivem no residencial, as respostas com maior índice estão na tabela 5 a seguir.
42
Tabela 5 – Principais Problemas do País
Fonte: Pesquisa de Campo, julho, 2012.
Nas respostas encontradas, destaca-se a diferença de percepção da falta de cuidado com o meio ambiente antes e hoje, com variação de 2% para 19%, respectivamente.
Na situação inversa a falta de moradia deixa de ter 16% (antes) caindo para 2% (hoje). A violência/criminalidade e o custo de vida continuam entre os principais problemas, mesmo depois da mudança para o Residencial Jardim Bela Vista.
A figura 5 demonstra que o crescimento da percepção do meio ambiente como um dos principais problemas do País vem aumentando a cada ano, saindo de 5% em 1997 para 13% em 2012, de acordo com a pesquisa de consciência ambiental do MMA.
Figura 5: Crescimento da visão do meio ambiente como um problema brasileiro Fonte: Pesquisa MMA, divulgada em julho, 2012, slide 11.
43
A melhora da percepção dos moradores do Jardim Bela Vista a respeito do cuidado com o meio ambiente é evidenciada pela alteração dos índices de 2% para 19%, antes e depois, o que permite identificar uma relação com a Curva Ambiental de Kuznets – CAK, Grossman e Krueger (1995, 1996). Os autores sustentam que a relação entre crescimento econômico e problemas ambientais guarda uma certa regularidade, onde a relação entre PIB per capita e emissão de poluentes toma a forma de um U-invertido.
A relação com a CAK poderia também estar justificada na explicação dada por Fonseca e Ribeiro (2004) os quais, baseando-se na teoria econômica, explicam a relação representada pela CAK.
[...] podemos considerar o comportamento assumido pela curva como uma espécie de “efeito renda”, que resulta do fato do bem “qualidade do meio ambiente” ser um bem de luxo. Quando o processo de industrialização é recente em uma economia, os indivíduos estão ansiosos por emprego e renda, e não estão dispostos a trocar consumo por investimentos em proteção ambiental, o que provoca um declínio da qualidade do meio ambiente. Entretanto, quando os agentes atingem algum nível específico de renda e consumo, suas preocupações com as questões ambientais tornam-se crescentes e os indicadores de qualidade ambiental começam a melhorar.
Dessa forma, a melhoria na qualidade de vida dos moradores, representada pelo acesso a habitação, saneamento, água potável e energia elétrica, poderia explicar esta melhoria na preocupação com os fatores relacionados ao meio ambiente.
Ainda que a análise da Curva Ambiental de Kuznets – CAK não seja foco do presente trabalho considerou-se importante relacioná-la com a percepção na melhora da consciência ambiental entre os moradores do Jardim Bela Vista.
A violência/criminalidade e o desemprego também aparecem entre os maiores problemas na pesquisa do MMA, de forma semelhante à encontrada no Residencial Jardim Bela Vista. Porém, investimento em educação e saúde e hospitais estavam entre as maiores escolhas da pesquisa do MMA enquanto no Residencial, tem apenas cerca de 6% das escolhas.
Usando a mesma metodologia de escolha múltipla, foram apresentados problemas ambientais para que o respondente escolhesse três que considerava como os maiores problemas ambientais do Brasil.
O gráfico 2 apresenta os maiores resultados obtidos na pesquisa para antes e depois no Residencial Jardim Bela Vista e na sequência a figura 5 apresenta os resultados da pesquisa do MMA.
44
Percebe-se, no caso do Residencial Jardim Bela Vista, crescimento nos percentuais de identificação de problemas ambientais para: aumento do lixo (3%), desperdício de água e energia (2%), poluição de rios, lagos e outras fontes de água (2%). Desmatamento diminuiu 1% do antes para depois e poluição do ar se manteve em 10%.
26% 10% 28% 12% 18% 25% 10% 30% 10% 21% Desmatamento Poluição do ar Poluição de rios, lagos, de outras
fontes de água
Desperdício de água e energia Aumento de lixo
Hoje Antes
Gráfico 2: Problemas Ambientais antes e depois do Residencial Jardim Bela Vista. Fonte: pesquisa de campo, julho 2012.
A figura 5 demonstra que os problemas ambientais percebidos na pesquisa do MMA com maiores índices são praticamente os mesmos encontrados na pesquisa do Residencial Jardim Bela Vista.
Figura 6– Problemas Ambientais no Brasil Fonte: Pesquisa MMA, 2012, slide 13.
Depois Antes
45
4.2 DIMENSÃO B – ATITUDES E HÁBITOS
Dias (1994) descreve que o individuo que possui consciência ecológica utiliza os recursos ambientais de forma sustentada, consumindo o que se pode produzir, sem prejudicar o ambiente para as gerações futuras. O individuo que possui consciência ambiental verifica os desperdícios de água do dia-a-dia, banhos demorados, torneira pingando, lavagens de carro e descargas sanitárias desnecessárias. As lâmpadas ligadas somente quando necessário, utiliza o chuveiro elétrico o mínimo possível e não deixa aparelhos de TV ligados sem ninguém assistindo.
No mesmo sentido, Waldman & Schneider (2000), entendem que o cidadão consciente está atento à economia de energia elétrica e à escassez de água potável além de preocupar-se em produzir lixo biodegradável e colaborar com a reciclagem de lixo.
Nessa dimensão, buscou-se verificar se houve mudança em atitudes e hábitos dos moradores do residencial. O gráfico 3 demonstra as principais atitudes que apareceram na escolha múltipla de três: reduzir o consumo de energia, eliminar o desperdício de água e reduzir o consumo de gás. Percebe-se que, em relação as atitudes, não houve alteração antes e depois, com exceção à separação do lixo de casa que saiu de 1% para 3% .
Principais Atitudes 1% 33% 33% 31% 2% 3% 33% 33% 30% 1% 1% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% Separar o lixo de sua casa Reduzir o consumo de energia elétrica na sua casa Eliminar o desperdício de água Reduzir o consumo de gás na sua casa Pagar um imposto que seria usado para
despoluir rios atingidos por
esgotos
Não sabe/não opinou
Atitudes antes PMCMV Atitudes depois PMCMV
Gráfico 3 – Atitudes em relação ao Meio Ambiente