6. RESULTADOS
6.1. Qualidade da água
6.1.2. Discussão de Resultados
Os resultados da análise laboratorial são comparados com os padrões Moçambicanos (MITADER), bem como os padrões publicados pela OMS (2011) e SANS (2005). Os padrões MITADER fornecem critérios para apenas nove determinações, enquanto a adição dos Padrões da OMS e SANS permitem a consideração de um total de 31.
Todos, excepto um dos resultados analíticos, estão bem dentro dos padrões. A CES registou uma contagem total de coliformes de 1 800/100 ml em Fevereiro de 2017, em comparação com um limite SANS de 10 (destacado na Tabela 6.1). Não foi detectada E. coli4. As bactérias coliformes totais são comuns no solo ou na vegetação, e são geralmente inofensivas. Se um laboratório detecta apenas bactérias coliformes totais na água potável, e não E. coli, a fonte provavelmente é ambiental e a contaminação fecal é pouco provável.
Pode-se concluir razoavelmente que as águas do Rio Messalo eram seguras para consumo humano durante a segunda metade de 2016 (a estação seca) e início de 2017 (estação chuvosa). Dado o nível relativamente baixo de desenvolvimento na bacia de entrada, não há motivos para supor que isso mude no futuro próximo, mas o monitoramneto regular e frequente da qualidade da água deve continuar, de modo a compilar um registo de qualidade da água mais longo antes da construção.
Ecossistemas de Água Doce
Não é possível tirar conclusões sobre a qualidade da água dos ecossistemas ribeirinhos na área do projecto com base na actual disponibilidade limitada de dados medidos.
No entanto, por razões de completude, os resultados das análises laboratoriais são tabulados na Tabela 6.3 para comparação com as Directrizes de Qualidade da Água da África do Sul para os Ecossistemas Aquáticos (DWAF 1996c). As directrizes apresentam intervalos de concentrações ou níveis para Valores Alvo, Valores de Efeito Crônico e Valores Agudos, explicados da seguinte maneira:
Os Valores-Alvo são o intervalo de concentrações ou níveis dentro dos quais não são esperados efeitos adversos mensuráveis sobre a saúde dos ecossistemas aquáticos ao longo da vida de exposição e, portanto, devem garantir sua protecção ao longo da vida. As directrizes enfatizam
4 Exigo observou (página 21) que as amostras de água foram testadas quanto à contaminação bacteriana, e observou (página 34) que
apenas as amostras retiradas do Rio Messalo e de um furo cumpriram os padrões (MITADER, OMS e SANS). Os resultados da análise microbiana não estão, no entanto, incluídos nas Tabelas 18-1, 18-2 e 18-3 do Exigo no Apêndice C - Resultados e Análise da Qualidade da Água.
que os TWQRs não são critérios de qualidade da água, mas são objectivos de gestão sul- africanos: derivados da consideração de critérios quantitativos e qualitativos.
Tabela 6.1:Resultados físico-químicos da qualidade da água - água potável
Amostrada por: Exigo: Ago16 (i) CES: Fev17 Padrões e Directrizes de Água Potável Determinante Unidade SW1 (ii) SW2 (iv) SW3 (iii) Site 1 (iv) MITADER WHO 2011 (v) SANS 2011 Alumínio mg/l <0.002 <0.002 <0.002 0.12 0.9 (vi) 0.3 Amônia mg/l 0.128 0.124 0.171 1.15 1.5 1.5 (vii) 1.5 Arsênio mg/l <0.01 <0.01 <0.01 <0.001 0.01 0.01 Boro mg/l 0.020 Cádmio mg/l <0.002 <0.002 <0.002 <0.001 0.003 0.003 Cálcio mg/l ‒ ‒ ‒ 6.5 100-300 (vii) Cloreto mg/l 4.5 4.62 3.95 2.0 250 200-300 (vii) 300 Cromo (Total) mg/l <0.003 <0.003 <0.003 0.001 0.05 0.05 Cromo VI mg/l 0.0037 Cobalto mg/l <0.003 <0.003 <0.003 <0.001 0.5 Cobre mg/l <0.002 <0.002 <0.002 0.003 2 2 Cianeto mg/l ‒ ‒ ‒ <0.020 0.07 CE mS/m 21.7 24.4 24.2 12 50 – 2 000 170 Fluoreto mg/l <0.263 <0.263 <0.263 0.31 1.5 1.5 Ferro mg/l <0.004 <0.004 <0.004 0.142 0.3 0.3 (vii) 2 Chumbo mg/l <0.004 <0.004 <0.004 <0.001 0.01 0.01 Magnésio mg/l ‒ ‒ ‒ 4.1 Manganês mg/l 0.001 0.001 0.001 0.004 0.1 (vii) 0.5 Mercúrio mg/l ‒ ‒ ‒ <0.001 0.006 0.006 Níquel mg/l <0.002 0.002 0.002 0.002 0.07 0.07 Nitrato mg/l 0.862 0.986 0.911 0.36 50 50 11 Nitrito mg/l 0.017 0.193 0.144 3 3 0.9
Amostrada por: Exigo: Ago16 (i) CES: Fev17 Padrões e Directrizes de Água Potável Determinante Unidade SW1 (ii) SW2 (iv) SW3 (iii) Site 1 (iv) MITADER WHO 2011 (v) SANS 2011
Oxigênio mg/l 8.2 PH pH units 8.44 8.51 8.52 7.2 6.5 – 8.5 6.5 ‒ 8.5 5 – 9.7 Fósforo mg/l ‒ ‒ ‒ 0.20 10 Potássio mg/l ‒ ‒ ‒ 2.9 Selênio mg/l <0.005 <0.005 .00.005 <0.001 0.04 0.01 Sódio mg/l 18.7 22.7 21.8 6.8 200 (vii) 200 Sulfato mg/l <0.141 5.88 5.85 9.99 250 250 (vii) 500 Sulfureto mg/l ‒ ‒ ‒ <0.04 Alcalinidade total ‒ ‒ ‒ 47 Coliformes totais Counts/100ml ‒ ‒ ‒ 1 800 10 E. coli* E. coli * ‒ ‒ ‒ 0 0 SDT mg/l 170 190 158 156 1 000 (vii) 1 200
Turbidez NTU ‒ ‒ ‒ 68.2 (viii) 1
Urânio mg/l <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 0.03 0.015
Vanádio mg/l <0.001 <0.001 <0.001 0.002 0.2
Zinco mg/l <0.002 <0.002 <0.002 0.003 3 – 5 (vii) 5
Notas:
(i) Exigo Ago16 resultados obtidos de Exigo 2016.
(ii) Exigo SW1: 25 km a montante da confluência de Messalo / Mecopeti. (iii) Exigo SW3 & CES Local 1: Na confluência Messalo / Mecopeti. (iv) Exigo SW2: 6 km a jusante da confluência de Messalo / Mecopeti.
(v) Os valores da directriz não foram estabelecidos para os constituintes que influenciam a qualidade da água que não possuem vínculo directo com impactos adversos para a saúde.
(vi) Valor provisório baseado em saúde.
(vii) Limite de aceitação (gosto, odor e aparência)
(viii) A turbidez pode ser uma indicação de contaminação microbiana, uma vez que os microorganismos (bactérias, vírus e protozoários) são tipicamente ligados à matéria particulada que causa a turbidez.
Tabela 6.2: Medições físico-químicas in situ da qualidade da água
Parâmetro Local 1 - Rio
Temperatura ° C 30.32 pH 7.42 DO % 83.6 DO mg/l 6.29 Condutividade μs / cm 96 Salinidade 0.14
Sólidos Dissolvidos Totais (SDT)
Tabela 6.3: Resultados físico-químicos da qualidade da água - ecossistemas aquáticos
Amostrada por: Exigo: 16 de Agosto CES: Feb17 Orientações da AS sobre Ecossistemas Aquáticos 1996 Determinante Unidade SW1 SW2 SW3 Site 1 Valor alvo Valor de Efeito Crônico Valor de Efeito Agudo Alumínio [1] mg/l <0.002 <0.002 <0.002 0.12 0.005 / 0.01 0.01 / 0.02 0.1 / 0.15 Amônia mg/l 0.128 0.124 0.171 1.15 0.007 0.015 0.1 Arsênico mg/l <0.01 <0.01 <0.01 <0.001 0.01 0.02 0.130 Boro mg/l 0.020 Cádmio [2] ] mg/l <0.002 <0.002 <0.002 <0.001 0.00015 - 0.0004 0.0003-0.0008 0.003-0.013 Cálcio mg/l ‒ ‒ ‒ 6.5 Cloro mg/l 4.5 4.62 3.95 2.0 0.0002 0.00035 0.005 Cromo (Total) mg/l <0.003 <0.003 <0.003 0.001 0.012 0.024 0.340 Cromo VI mg/l 0.0037 0.007 0.014 0.2 Cobalt Cobalto mg/l <0.003 <0.003 <0.003 <0.001 Cobre [2] mg/l <0.002 <0.002 <0.002 0.003 0.0003 / 0.0014 0.00053 / 0.0028 0.0016 / 0.012 CyanideCianeto mg/l ‒ ‒ ‒ <0.020 0.001 0.004 0.110 CE mS/m 21.7 24.4 24.2 12 Fluoreto mg/l <0.263 <0.263 <0.263 0.31 0.75 1.5 2.54
Iron [4] mg/l <0.004 <0.004 <0.004 0.142 A variação do nível de base não deve exceder 10%
Chmbo [2] mg/l <0.004 <0.004 <0.004 <0.001 0.0002 / 0.012 0.0005 / 0.0024 0.004 / 0.016 Magnésio mg/l ‒ ‒ ‒ 4.1 Manganês mg/l 0.001 0.001 0.001 0.004 0.180 0.370 1.3 Mercúrio mg/l ‒ ‒ ‒ <0.001 0.00004 0.00008 0.0017 Níquel mg/l <0.002 0.002 0.002 0.002 Nitrato mg/l 0.862 0.986 0.911 0.36 Nitrito mg/l 0.017 0.193 0.144 Total Oxigênio [3] mg/l 8.2 80-100% de saturação >60% da média de 7
dias >40% de 1-dia min>. PH a 25 °C pH units 8.44 8.51 8.52 7.2 Variação da faixa de base em menor <0,5pH unit ou <5%
Fósforo mg/l ‒ ‒ ‒ 0.20 A variação do nível de base não deve exceder 15%
Potássio mg/l ‒ ‒ ‒ 2.9
Selênio mg/l <0.005 <0.005 .00.005 <0.001 0.002 0.005 0.03
Amostrada por: Exigo: 16 de Agosto CES: Feb17 Orientações da AS sobre Ecossistemas Aquáticos 1996
Sulfato mg/l <0.141 5.88 5.85 9.99
Sulfureto* mg/l ‒ ‒ ‒ <0.04
Alcalinidade total ‒ ‒ ‒ 47
Coliformes totais Counts/100 ml
‒ ‒ ‒ 1 800
E. coli* * ‒ ‒ ‒ 0
SDT mg/l 170 190 158 156 A variação do nível de base não deve exceder 15%
Turbidez NTU ‒ ‒ ‒ 68.2
Urânio mg/l <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 Vanádio mg/l <0.001 <0.001 <0.001 0.002
Zinco mg/l <0.002 <0.002 <0.002 0.003 0.002 0.036 0.36
Notas
[1] A gama para alumínio é para pH <6.5 / pH> 6.5
[2] Os valores de orientação para o cádmio, cobre e chumbo são fornecidos para uma variedade de dureza de <60 (suave) a> 180 (muito difícil) [3] As concentrações são para valores Alvo / Sub-letal / Letal
[4] Orientação provisória
(i) As orientações da África do Sul propõem critérios que visam proteger 95% dos organismos aquáticos.
(ii) Os critérios de qualidade da água da EPA dos EUA são apresentados como Concentrações Máximas de Critérios (CMC = Agudo) e Critérios de Concentrações Contínuas (CCC = Crônica) e destinam-se a proteger “a grande maioria” das comunidades aquáticas nos Estados Unidos. O significado de “grande maioria” não é especificado.
(iii) Os critérios são apresentados nas directrizes ANZECC como “valores desencadeantes” de concentrações para níveis de protecção de 99, 95, 90 e 80% de organismos aquáticos.
O Valor do Efeito Crônico (VEC), é definido como essa concentração ou nível de um constituinte no qual se espera que haja uma probabilidade significativa de efeitos crônicos mensuráveis até 5% das espécies na comunidade aquática. Se esses efeitos crônicos persistirem por algum tempo e/ou ocorrerem com frequência, eles podem levar à eventual morte de indivíduos e ao desaparecimento de espécies sensíveis dos ecossistemas aquáticos. Isso pode ter consideráveis consequências negativas para a saúde dos ecossistemas aquáticos, uma vez que todos os componentes dos ecossistemas aquáticos são interdependentes.
O Valor do Efeito Agudo (VEA) é definido como a concentração ou o nível de um constituinte acima do qual se espera que haja uma probabilidade significativa de efeitos tóxicos agudos até 5% das espécies na comunidade aquática. Se esses efeitos agudos persistirem por um curto período de tempo ou ocorrerem em uma frequência muito alta, eles podem rapidamente causar a morte e o desaparecimento de espécies sensíveis ou comunidades de ecossistemas aquáticos.
Desconsiderando os valores-alvo na Tabela 6.3 como aspirações Sul-Africanas, os dados indicam que as concentrações de algumas determinações excedem os limites crônico e agudo. Isso não significa que a qualidade da água prejudique a saúde da biota aquática nativa, porque a biota no rio é adaptada às condições prevalecentes. Onde é claro que os valores de directriz publicados não são apropriados para a biota nativa no sistema fluvial sob investigação, deve-se considerar a derivação de critérios específicos do sistema com base no valor médio de uma grande quantidade de amostras possível, conforme descrito em ANZECC (2000), que recomenda dois anos de dados de amostra mensais. A necessidade de desenvolver essa orientação específica do local será informada pelo monitoramento rotineiro da qualidade da água, que deve incluir a biomonitorização, durante a construção e operação da mina, o que indicará até que ponto as actividades de mineração estão influenciando a qualidade do regime da água pré-extração.
ANZECC também recomenda que o desencadedor para resposta ou acção de gestão seja considerado quando a concentração mediana de um constituinte em um local de amostragem operacional que causa problemas em altas concentrações exceda o percentil 80 dos dados para o mesmo constituinte no local de referência. Para os constituintes que causam problemas em valores altos e baixos (como temperatura, salinidade e pH), o intervalo desejado para o critério é definido pelo percentil 80 e percentil 20 da distribuição de referência, respectivamente.
É importante entender, ao comparar resultados de monitoramento com critérios de directrizes, de qualquer fonte, que os desvios dos critérios adoptados devem ser objecto de consideração cuidadosa e o exercício de julgamento e experiência profissional para avaliar se a mudança aparente é de facto ou não Ecologicamente importante. O julgamento sobre se uma concentração química excede um valor de efeito crônico não deve confiar nos resultados da análise de uma única amostra. Antes de desenhar tal conclusão, é aconselhável colher e analisar uma série de amostras e comparar o valor médio com os critérios da directriz. No entanto, quando uma concentração ou nível excede claramente o valor do efeito agudo, a análise de uma única amostra provavelmente é suficiente para concluir que ocorreu uma alteração significativa.