ITEM XI – ORDEM DO DIA;
DISCUSSÃO DOS PROCESSOS DESTACADOS
19
PROCESSOS DE ORDEM “F”.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
20
Os processos Números de Ordem 25, 26 e 28 foram discutidos em conjunto,
21
obtendo-se a seguinte votação: Votaram favoravelmente 102 (cento e dois)
22
Conselheiros: Ademar Salgosa Júnior, Alexander Ramos, Alim Ferreira de Almeida,
23
Amandio José Cabral D’Almeida Júnior, André Martinelli Agunzi, Antonio Hélio
24
Spinosa Perez, Antonio José da Cruz, Artur Gonçalves, Auro Doyle Sampaio, Avilson
25
Ferreira de Almeida, Benedito Eurico das Neves Filho, Benito Saes Júnior, Carlos
26
Alberto Gasparetto, Carlos Alberto Mendes de Carvalho, Carlos Alexandre da Graça
27
Duro Couto, Carlos Azevedo Marcassa, Carlos Costa Neto, Carlos Eduardo Martini
28
da Silveira Bueno, Cláudio Buiat, Cristiane Maria Filgueiras Lujan, Dalton Edson
29
Messa, Daniel Cardoso, Dib Gebara, Edenírcio Turini, Edgar da Silva, Edilson
30
Pissato, Edison Pirani Passos, Edson Facholi, Egberto Rodrigues Neves, Euzébio
31
Beli, Evandro Ferreira Borges, Felipe Antonio Xavier Andrade, Gerson de Marco,
32
Gilberto de Magalhães Bento Gonçalves, Glauco Eduardo Pereira Cortez, João
33
Bosco Nunes Romeiro, João Dini Pivoto, João Felipe Rodrigues de Albuquerque
34
Andrade Picolini, João Francisco D’Antonio, João Luís Scarelli, Joni Matos Incheglu,
35
José Antonio Gomes Vieira, José Antonio Nardin, José Eduardo de Assis Pereira,
36
José Geraldo Baião, José Geraldo Querido, José Guilherme Pascoal de Souza, José
37
Júlio Joly Júnior, José Luiz Pardal, José Nilton Sabino, José Orlando Pinto da Silva,
38
José Renato Zanini, José Vinicius Abrão, Julianita Maria Scaranello Simões, Keiko
39
Obara Kurimori, Kennedy Flôres Campos, Laércio Rodrigues Nunes, Luiz Antonio
40
Dalto, Luiz Carlos de Freitas Júnior, Luiz Sérgio Mendonça Coelho, Mailton
41
Nascimento Barcelos, Marcos Alberto Bussab, Marcos Aurélio de Araújo Gomes,
Marcos Mansour Chebib Awad, Marcos Roberto Furlan, Margareti Aparecida
1
Stachissini Nakano, Mário Antonio Masteguin, Maurício Pazini Brandão, Maurício
2
Uehara, Milton Rontani Júnior, Mônica Maria Gonçalves, Nelson Gerbasi Júnior,
3
Nelson Martins da Costa, Odécio Braga de Louredo Filho, Orlando Nazari Júnior,
4
Oswaldo José Gosmin, Patrícia Gabarra Mendonça, Paulo César Lima Segantine,
5
Paulo Henrique Bossi Cover, Paulo Roberto Arbex Silva, Pedro Aparecido de Freitas,
6
Pedro Henrique Lorenzetti Losasso, Pedro Sérgio Pimenta, Renato Barreto Pacitti,
7
Ricardo Alves Perri, Ricardo Henrique Martins, Ricardo Leão da Silva, Ricardo
8
Perale, Roberto Gradella Ferreira Pinto, Rodolfo de Freitas, Rogério de Souza
9
Carvalho, Rogério Rocha Matarucco, Roque Gomes Filho, Tadeu Gomes Esteves da
10
Cunha, Taís Tostes Graziano, Tony Menezes de Souza, Vasco Luiz Altafin, Vicente
11
Hideo Oyama, William Alvarenga Portela, Wilton Mozena Leandro, Wolney José
12
Pinto e Zeinar Hilsin Sondahl. Votaram contrariamente 17 (dezessete) Conselheiros:
13
Adriano Ricardo Galzoni, Ana Margarida Malheiro Sansão, Carlos Tadeu Barelli,
14
Fábio Olivieri de Nóbile, Gilmar Vigiodri Godoy, Ivanete Marchiorato, José Ariovaldo
15
dos Santos, José Eduardo Wanderley de Albuquerque Cavalcanti, José Renato
16
Nazario David, José Roberto Vieira Lins, Laerte Lambertini, Marcus Rogério Paiva
17
Alonso, Newton Guenaga Filho, Ney Wagner Gonçalves Ribeiro, Sérgio Scuotto,
18
Valério Tadeu Laurindo e Walter Berrettari Filho. Abstiveram-se de votar 45 (quarenta
19
e cinco) Conselheiros: Alessandra Dutra Coelho, Antonio Areias Ferreira, Antonio
20
Carlos Catai, Antonio Carlos Guimarães Silva, Antonio Cláudio Coppo, Antonio Luiz
21
Gatti de Oliveira, Camilo Mesquita Neto, Célio da Silva Lacerda, Christyan Pereira
22
Kelmer Condé, Cláudio Hintze, Edval Delbone, Fernando Antonio Cauchick Carlucci,
23
Fernando Eugenio Lenzi, Gley Rosa, Higino Gomes Júnior, Hirilandes Alves,
24
Januário Garcia, João Domingos Biagi, João Fernando Custódio da Silva, João
25
Paulo Dutra, José Adelino Braz, José Paulo Garcia, José Roberto Corrêa, José
26
Valmir Flor, Luís Alberto Pinheiro, Luiz Fernando Bovolato, Marcelo Martinez Gitti,
27
Marcos Muzatio, Maria do Carmo Rosalin de Oliveira, Maria Elizabeth Brotto, Mário
28
Eduardo Fumes, Miguel Aparecido de Assis, Patricia Barboza da Silva, Paulo
29
Eduardo Grimaldi, Paulo Rui de Oliveira, Rafael Sancinetti Momesso, Renato
30
Becker, Ricardo Massashi Abe, Ricardo Rodrigues de França, Rita de Cássia
31
Espósito Poço dos Santos, Sebastião Gomes de Carvalho, Thiago Laisner Prata,
32
Tiago Furlanetto, Tiago Santiago de Moura Filho e Waldomiro Lourenço Martins.-.-.-.-
33
Nº de Ordem 25 – Processo F-2270/2012 – Cerâmica Fioravanti Ltda. (Requer
34
registro – dupla responsabilidade) – Processo encaminhado pela CAGE, nos termos
35
da Instrução nº 2.203, do parágrafo único do artigo 18 da Resolução nº 336/1989 do
36
Confea e da alínea “d” do artigo 46 da Lei nº 5.194/1966 – Relator: Anderson Milan.-.
37
Após a discussão o Processo foi colocado em votação obtendo-se a seguinte
38
decisão:-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
39
Decisão: O Plenário do Conselho Regional de Engenharia e Agronomia do Estado
40
de São Paulo – Crea-SP, reunido em São Paulo no dia 28 de janeiro de 2016,
41
apreciando o processo em referência, que trata de anotação de dupla
responsabilidade técnica do Geol. Luiz Antonio Gonzalez, na empresa Cerâmica
1
Fioravanti Ltda. (contratado), que tem como objetivo social: "exploração do ramo de
2
fabricação de produtos cerâmicos em geral, mais a exploração e aproveitamento de
3
recursos minerais”; considerando que o profissional encontra-se anotado pela
4
empresa Ituminas Mineração Ltda. (contratado); considerando que a CAGE aprovou
5
a anotação com restrição de atividades exclusivamente para atividades na área da
6
Geologia; e, considerando que os locais e horários de trabalho não inviabilizam a
7
atuação do profissional nas duas empresas, DECIDIU aprovar a anotação da dupla
8
responsabilidade técnica do Geol. Luiz Antonio Gonzalez, na empresa Cerâmica
9
Fioravanti Ltda., com prazo de revisão de 2 (dois) anos e restrição de atividades
10
exclusivamente para atividades na área da Geologia. (Decisão PL/SP nº 37/2016).-.-
11
Nº de Ordem 26 – Processo F-2271/2012 – B&F Mineração Ltda. EPP (Requer
12
registro – tripla responsabilidade) – Processo encaminhado pela CAGE, nos termos
13
da Instrução nº 2.203, do parágrafo único do artigo 18 da Resolução nº 336/1989 do
14
Confea e da alínea “d” do artigo 46 da Lei nº 5.194/1966 – Relator: Anderson Milan.-.
15
Após a discussão o Processo foi colocado em votação obtendo-se a seguinte
16
decisão:-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
17
Decisão: O Plenário do Conselho Regional de Engenharia e Agronomia do Estado
18
de São Paulo – Crea-SP, reunido em São Paulo no dia 28 de janeiro de 2016,
19
apreciando o processo em referência, que trata de anotação de tripla
20
responsabilidade técnica do Geol. Luiz Antonio Gonzalez, na empresa B&F
21
Mineração Ltda. EPP (contratado), que tem como objetivo social: "extração e
22
comércio de argila e exploração e aproveitamento de recursos minerais no território
23
nacional”; considerando que o profissional encontra-se anotado pelas empresas
24
Ituminas Mineração Ltda. (contratado) e Cerâmica Fioravanti (contratado);
25
considerando que a CAGE aprovou a anotação com restrição de atividades
26
exclusivamente para atividades na área da Geologia; e, considerando que os locais
27
e horários de trabalho não inviabilizam a atuação do profissional nas três empresas,
28
DECIDIU aprovar a anotação da tripla responsabilidade técnica do Geol. Luiz
29
Antonio Gonzalez, na empresa B&F Mineração Ltda. EPP, com prazo de revisão de
30
2 (dois) anos e restrição de atividades exclusivamente para atividades na área da
31
Geologia. (Decisão PL/SP nº 38/2016).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
32
Nº de Ordem 28 – Processo F-4214/2012 – C. M. L. Bonilha ME (Requer registro –
33
dupla responsabilidade) – Processo encaminhado pela CAGE, nos termos da
34
Instrução nº 2.203, do parágrafo único do artigo 18 da Resolução nº 336/1989 do
35
Confea e da alínea “d” do artigo 46 da Lei nº 5.194/1966.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
36
Após a discussão o Processo foi colocado em votação obtendo-se a seguinte
37
decisão:-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
38
Decisão: O Plenário do Conselho Regional de Engenharia e Agronomia do Estado
39
de São Paulo – Crea-SP, reunido em São Paulo no dia 28 de janeiro de 2016,
40
apreciando o processo em referência, que trata de anotação de dupla
41
responsabilidade técnica do Eng. Geol. Marcelo Gomes de Oliveira Néias, na
empresa C.M.L. Bonilha ME (contratado), que tem como objetivo social: "Indústria e
1
extração de areia, cascalho ou pedregulho e beneficiamento associado, comércio
2
varejista de cal, areia, pedra britada, tijolos, telhas e comércio varejista de materiais
3
de construção em geral”; considerando que o profissional encontra-se anotado pela
4
empresa Leonildo Zago Perfuração de Poços Ltda. (contratado); e, considerando
5
que os locais e horários de trabalho não inviabilizam a atuação do profissional nas
6
duas empresas, DECIDIU aprovar a anotação da dupla responsabilidade técnica do
7
Eng. Geol. Marcelo Gomes de Oliveira Néias, como único responsável técnico, na
8
empresa C.M.L. Bonilha ME, com prazo de revisão de 2 (dois) anos. (Decisão PL/SP
9
nº 40/2016).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
10
Nº de Ordem 27 – Processo F-1131/2013 – Irmãos Rocha Porto Feliz Ltda. ME
11
(Requer registro – quádrupla responsabilidade) – Processo encaminhado pela
12
CAGE, nos termos da Instrução nº 2.203, do parágrafo único do artigo 18 da
13
Resolução nº 336/1989 do Confea e da alínea “d” do artigo 46 da Lei nº 5.194/1966
14
– Relator: Anderson Milan.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
15
Após a discussão foi concedida “Vista” do processo ao Conselheiro Luiz Antonio
16
Dalto.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
17
Às dezesseis horas e vinte e cinco minutos os Conselheiros José Júlio Joly Júnior,
18
José Renato Nazario David e Pedro Aparecido de Freitas solicitaram licença para
19
retirarem-se da Sessão.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
20
PROCESSOS DE ORDEM “C”.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
21
Nº de Ordem 34 – Processo C-1073/2009 – Crea-SP (Calendário das Reuniões
22
Plenárias do Crea-SP para o exercício 2016) – Processo encaminhado pela
23
Presidência, nos termos do parágrafo único do artigo 13 do Regimento.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
24
Após a discussão o Processo foi colocado em votação obtendo-se a seguinte
25
decisão:-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
26
Decisão: O Plenário do Conselho Regional de Engenharia e Agronomia do Estado
27
de São Paulo – Crea-SP, reunido em São Paulo no dia 28 de janeiro de 2016,
28
apreciando o assunto em referência; considerando o calendário de reuniões
29
plenárias do Crea-SP para o exercício de 2016, aprovado na Sessão Plenária nº
30
2002, de 22 de outubro de 2015, encaminhado pelo Presidente para referendo do
31
Plenário, nos termos do parágrafo único do artigo 13 do Regimento; considerando a
32
Decisão Plenária PL-2608/2015, do Confea, que aprova a realização do 5º Encontro
33
de Líderes Representantes do Sistema Confea/Crea e Mútua nos dias 24, 25 e 26
34
de fevereiro de 2016, em Brasília-DF; considerando os calendários aprovados das
35
câmaras especializadas do Crea-SP para o exercício 2016; considerando a
36
apresentação da alteração da data da reunião de fevereiro, conjuntamente com
37
aquelas que permanecem inalteradas, a proposta de calendário para o exercício de
38
2016 comporta as seguintes datas: 28 de janeiro às 10 horas (Sessão Plenária de
39
posse dos novos Conselheiros), 19 de fevereiro, 31 de março, 28 de abril, 19 de
40
maio, 23 de junho, 28 de julho, 25 de agosto, 29 de setembro, 27 de outubro, 24 de
41
novembro e 15 de dezembro, às 14 horas, no Auditório do Centro Técnico-Cultural
do Crea-SP – Sede Angélica; considerando a proposta da presidência de alteração
1
do horário da Sessão Plenária de 19 de fevereiro das 14 horas para às 10 horas,
2
DECIDIU aprovar o calendário anual de Reuniões do Plenário do Crea-SP para o
3
exercício de 2016 com as seguintes datas: 28 de janeiro às 10 horas (Sessão
4
Plenária de posse dos novos Conselheiros), 19 de fevereiro às 10 horas, 31 de
5
março, 28 de abril, 19 de maio, 23 de junho, 28 de julho, 25 de agosto, 29 de
6
setembro, 27 de outubro, 24 de novembro e 15 de dezembro, às 14 horas, no
7
Auditório do Centro Técnico-Cultural do Crea-SP – Sede Angélica. Votaram
8
favoravelmente 118 (cento e dezoito) Conselheiros: Ademar Salgosa Júnior, Adriano
9
Ricardo Galzoni, Alessandra Dutra Coelho, Alexander Ramos, Alim Ferreira de
10
Almeida, Amandio José Cabral D’Almeida Júnior, André Martinelli Agunzi, Antonio
11
Areias Ferreira, Antonio Carlos Catai, Antonio Carlos Guimarães Silva, Antonio
12
Cláudio Coppo, Antonio José da Cruz, Antonio Luiz Gatti de Oliveira, Avilson Ferreira
13
de Almeida, Benedito Eurico das Neves Filho, Benito Saes Júnior, Camilo Mesquita
14
Neto, Carlos Alexandre da Graça Duro Couto, Carlos Azevedo Marcassa, Carlos
15
Costa Neto, Carlos Eduardo Martini da Silveira Bueno, Célio da Silva Lacerda,
16
Christyan Pereira Kelmer Condé, Cláudio Buiat, Cláudio Hintze, Dib Gebara,
17
Edenírcio Turini, Edgar da Silva, Edilson Pissato, Edison Pirani Passos, Edson
18
Facholi, Egberto Rodrigues Neves, Euzébio Beli, Fábio Olivieri de Nóbile, Fernando
19
Antonio Cauchick Carlucci, Fernando Eugenio Lenzi, Gerson de Marco, Gilberto de
20
Magalhães Bento Gonçalves, Gilmar Vigiodri Godoy, Gley Rosa, Higino Gomes
21
Júnior, Hirilandes Alves, Januário Garcia, João Dini Pivoto, João Domingos Biagi,
22
João Felipe Rodrigues de Albuquerque Andrade Picolini, João Francisco D’Antonio,
23
João Luís Scarelli, Joni Matos Incheglu, José Adelino Braz, José Ariovaldo dos
24
Santos, José Eduardo Wanderley de Albuquerque Cavalcanti, José Geraldo Baião,
25
José Geraldo Querido, José Guilherme Pascoal de Souza, José Luiz Pardal, José
26
Nilton Sabino, José Orlando Pinto da Silva, José Roberto Vieira Lins, José Valmir
27
Flor, Keiko Obara Kurimori, Laércio Rodrigues Nunes, Laerte Lambertini, Luís
28
Alberto Pinheiro, Luiz Antonio Dalto, Luiz Carlos de Freitas Júnior, Mailton
29
Nascimento Barcelos, Marcelo Martinez Gitti, Márcio de Almeida Pernambuco,
30
Marcos Aurélio de Araújo Gomes, Marcos Muzatio, Marcos Roberto Furlan,
31
Margareti Aparecida Stachissini Nakano, Maria do Carmo Rosalin de Oliveira, Mário
32
Antonio Masteguin, Mário Eduardo Fumes, Maurício Uehara, Mônica Maria
33
Gonçalves, Nelson Gerbasi Júnior, Nelson Martins da Costa, Newton Guenaga Filho,
34
Ney Wagner Gonçalves Ribeiro, Odécio Braga de Louredo Filho, Orlando Nazari
35
Júnior, Oswaldo José Gosmin, Patrícia Gabarra Mendonça, Paulo César Lima
36
Segantine, Paulo Eduardo Grimaldi, Paulo Henrique Bossi Cover, Paulo Roberto
37
Arbex Silva, Pedro Sérgio Pimenta, Rafael Sancinetti Momesso, Renato Barreto
38
Pacitti, Renato Becker, Ricardo Alves Perri, Ricardo Henrique Martins, Ricardo Leão
39
da Silva, Ricardo Massashi Abe, Ricardo Perale, Ricardo Rodrigues de França, Rita
40
de Cássia Espósito Poço dos Santos, Rodolfo de Freitas, Rogério de Souza
41
Carvalho, Rogério Rocha Matarucco, Roque Gomes Filho, Sebastião Gomes de
Carvalho, Sérgio Scuotto, Taís Tostes Graziano, Thiago Laisner Prata, Tiago
1
Furlanetto, Tiago Santiago de Moura Filho, Tony Menezes de Souza, Valério Tadeu
2
Laurindo, Vicente Hideo Oyama, Walter Berrettari Filho, William Alvarenga Portela,
3
Wilton Mozena Leandro e Wolney José Pinto. Votaram contrariamente 28 (vinte oito)
4
Conselheiros: Antonio Hélio Spinosa Perez, Carlos Alberto Gasparetto, Carlos
5
Alberto Mendes de Carvalho, Carlos Tadeu Barelli, Dalton Edson Messa, Evandro
6
Ferreira Borges, Felipe Antonio Xavier Andrade, João Bosco Nunes Romeiro, João
7
Fernando Custódio da Silva, João Paulo Dutra, José Antonio Nardin, José Eduardo
8
de Assis Pereira, José Paulo Garcia, José Vinicius Abrão, Kennedy Flôres Campos,
9
Luiz Fernando Bovolato, Luiz Sérgio Mendonça Coelho, Marcos Alberto Bussab,
10
Maurício Pazini Brandão, Miguel Aparecido de Assis, Milton Rontani Júnior, Patricia
11
Barboza da Silva, Paulo Rui de Oliveira, Roberto Gradella Ferreira Pinto, Tadeu
12
Gomes Esteves da Cunha, Vasco Luiz Altafin, Waldomiro Lourenço Martins e Zeinar
13
Hilsin Sondahl. Abstiveram-se de votar 09 (nove) Conselheiros: Ana Margarida
14
Malheiro Sansão, Artur Gonçalves, Daniel Cardoso, Edval Delbone, José Roberto
15
Corrêa, Julianita Maria Scaranello Simões, Marcos Mansour Chebib Awad, Marcus
16
Rogério Paiva Alonso e Maria Elizabeth Brotto. (Decisão PL/SP nº 46/2016).-.-.-.-.-.-.
17
Na sequência, o Presidente Francisco Kurimori passou para o item X da pauta.-.-.-.
18
ITEM X – COMUNICADOS;-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
19
Fazendo uso da palavra o Presidente Francisco Kurimori passou aos
20
Comunicados da Presidência: “Nos termos do inciso X do artigo 90 do regimento
21
comunico a licença das funções do Conselheiro Engenheiro Mecânico e Engenheiro
22
de Segurança do Trabalho Vicente Hideo Oyama, de 30 de dezembro de 2015 a 25
23
de janeiro de 2016”.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
24
Com a palavra o Conselheiro Gilmar Vigiodri Godoy, cumprimentou a todos e
25
expressou sua preocupação com a leitura que faz do mercado profissional, com
26
respeito à engenharia, e falou que tem a obrigação de informar a todos o que está
27
acontecendo, que vem de encontro com o enfraquecimento do Sistema.
28
Continuando, salientou que acredita que seja imperativa uma atitude por parte do
29
Confea, no sentido de que todos possam conviver em harmonia na sociedade, para
30
que cada profissional possa atuar conforme suas atribuições. Porque durante o
31
período de recesso conversou com algumas empresas de engenharias nas
32
associações da região, com a intenção de informá-las a respeito da rede de
33
responsabilidade do Crea. E para sua surpresa disseram-lhe para ele não se
34
preocupar com isso, pois as responsabilidades que antes eram assumidas por
35
engenheiros, no momento estão sendo executadas por arquitetos e que a RRT
36
preenchida em São Paulo serve para todo o Brasil, sem a necessidade de ser
37
apresentada aos Conselhos Estaduais. Outro caso foi que algumas empresas de
38
corte e dobra de chapas, que anteriormente se reportavam exclusivamente aos
39
engenheiros, hoje, algumas delas estão se reportando aos arquitetos. Continuando,
40
explanou que no momento não vê muito problema entre arquitetos e engenheiros,
41
tanto é que tem muitos amigos arquitetos e muitos deles têm consciência e disseram
que embora o CAU tenha dado plenas atribuições para algumas obras, eles não têm
1
competência para executá-las. Finalizando, esclareceu que ele não quer dizer que
2
isso esteja acontecendo e nem que vá acontecer, mas uma das maiores
3
preocupações do Conselho é contra os maus profissionais e, caso isso venha
4
acontecer, a sociedade estará fadada a grandes prejuízos. Ao término, agradeceu a
5
todos.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
6
Às dezesseis horas e trinta e cinco minutos o Conselheiro Antonio Carlos Catai
7
solicitou licença para retirar-se da Sessão.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
8
Com a palavra o Conselheiro Alexander Ramos cumprimentou a todos e, em nome
9
de todos os profissionais engenheiros, tecnólogos, técnicos do município de Praia
10
Grande, da Baixada Santista e da União das Associações do Litoral Paulista – UALP,
11
agradeceu e parabenizou o Presidente Francisco Kurimori pela entrega da Casa da
12
Engenharia no município de Praia Grande. Continuando, falou que a Casa da
13
Engenharia em todo o Estado de São Paulo é um sucesso, e como já tinha dito em
14
outra oportunidade a Casa da Engenharia é a casa do cidadão, a casa da
15
participação da cidadania. E vai ser assim que irão atuar no município de Praia
16
Grande induzindo aquela ideia futura de levar conhecimento e saber para que todos
17
os profissionais tenham condições de se aperfeiçoar no seu dia a dia. Em seguida,
18
na qualidade de Secretário Municipal de Habitação de Praia Grande, Conselheiro
19
Relator da Câmara da Agência Metropolitana da Baixada Santista e da Secretaria de
20
Habitação no Campo Regional passou em mãos do Presidente Francisco Kurimori
21
um quadro de agradecimento pelo trabalho da regularização fundiária, no qual
22
fizeram mais de 3.000 entregas de lotes regularizados, com registros e escritura
23
firmada no Cartório de Registro de Imóveis, que com certeza tudo isso foi realizado
24
pelos profissionais os quais o presidente sempre incentivou e esteve presente em
25
todas as reuniões, em nome de toda a organização da engenharia e da arquitetura.
26
Por fim, agradeceu a todos.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
27
Às dezesseis horas e quarenta minutos os Conselheiros Cláudio Buiat, Luiz Carlos
28
de Freitas Júnior e Oswaldo José Gosmin solicitaram licença para retirarem-se da
29
Sessão.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
30
Com a palavra o Conselheiro João Bosco Nunes Romeiro agradeceu ao
31
Presidente Kurimori por tê-lo indicado para ocupar a função de Vice-Presidente do
32
Crea-SP e expressou ser um prazer e uma honra poder representar o Crea-SP como
33
vice-presidente de um presidente que tem tanto respeito e dignidade no trato com o
34
bem público. Em seguida, falou que a transparência que o presidente impõe ao
35
Conselho é admirável, e espera que os outros Creas do país sigam o mesmo
36
exemplo. Porque o Crea é uma entidade que se sustenta com dinheiro dos próprios
37
engenheiros e quando eles veem as Casas da Engenharia e os planos da
38
Universidade do Crea se enchem de orgulho, porque isso dá respeito e dignidade ao
39
engenheiro. Ao término, agradeceu a todos.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
40
Com a palavra o Presidente Francisco Kurimori comunicou que durante o mês de
41
janeiro muitos receberam informações de que ele tinha sido afastado. No entanto,
informa que nunca deixou de ser presidente nem foi afastado. Em nenhum momento
1
a justiça determinou seu afastamento, a não ser o Conselho Federal que se achou
2
no direito de intervir em sua gestão. Mas o Confea não tem o direito de fazer isso,
3
inclusive está consolidado em ação judicial e não há possibilidade alguma disso. Em
4
seguida, falou que está no Conselho para trabalhar e produzir, e neste ano vai dar
5
continuidade ao programa da Casa da Engenharia, o qual está com 13 projetos em
6
processo de licitação, 10 projetos em fase de licitação de projeto e dessa maneira
7
pretende terminar o mandato com mais de 40 Casas da Engenharia sendo
8
construídas no Estado de São Paulo, em um universo de 150. Além disso, o Crea-
9
SP está trabalhando em um programa denominado Gestão de Demanda Inteligente
10
de Fiscalização, que é um software desenvolvido no Conselho para onde toda
11
demanda de fiscalização será direcionada. Continuando, informou que hoje o Crea-
12
SP já tem o controle total da fiscalização e sabe qual a produção de cada um dos
13
fiscais, quais atos de fiscalização se transformou eventualmente em multa ou em
14
processo. Agora o Crea está em um processo de entendimento com o Corpo de