O conjunto de estudo que compõem essa dissertação buscavam, principalmente, verificar qual a influência das funções executivas, maturação biológica, experiência e perfil motor no comportamento tático de jogadores da categoria sub-15. Como resultado principal foi constatado que existe grande influência de todas estas variáveis para um melhor desempenho tático dos atletas.
Porém, para destrinchar esta resposta, foram desenvolvidos três estudos, entre eles uma revisão sistemática, cujo objetivo foi investigar quais são os principais instrumentos de avaliação das funções executivas em jogadores de futebol saudáveis. Além disso, outro objetivo desta revisão sistemática foi orientar os outros estudos para que fossem feitas análises baseadas nos instrumentos que a literatura reporta como ideais.
Assim, a presente revisão sistemática aponta que o Trail Making Test, seguido do Stop Signal Test e do Design Fluency Test, são os testes de função executiva mais utilizados na literatura. Tais protocolos avaliam duas funções executivas, a flexibilidade cognitiva e o controle inibitório, muito em função da alta complexidade de processamento e interpretação dos estímulos que estes protocolos impõem ao sujeito avaliado (98), fazendo com que o cenário do teste simule minimamente o cenário dos jogos desportivos coletivos, como o futebol (99). Nesse sentido, a relação entre futebol, controle inibitório e flexibilidade cognitiva acontece mediante a dinâmica do jogo, onde os jogadores são obrigados a reagir rapidamente aos novos estímulos gerados, inibindo possíveis ações e criando novas estratégias de ação mediante a mudança de cenário (31, 100).
No que se refere a memória de trabalho, observou-se que esta função executiva foi menos mencionadas do que as anteriores, teve uma maior variedade de testes (com estímulos visuais ou auditivos), o que pode ter sido fundamental para a falta de coesão entre os achados referente a esta função executiva, causando pouca especificidade com o futebol, visto que metade dos estudos analisados concluíram que a memória de trabalho não tem relação com a performance esportiva (31, 48, 95, 101). Por isso, os demais estudos não fizeram análises acerca desta função executiva.
Concomitante à revisão sistemática, e com auxílio da mesma, a presente dissertação buscou investigar a relação entre a performance esportiva e o desempenho nos testes de funções executivas. Na literatura existem indícios apontando que os jogadores de elite parecem ter uma melhor performance cognitiva do que seus pares sub-elite (30, 31, 48-50), além de outras correlações entre gols marcados e desempenho na avaliação de flexibilidade cognitiva (32), por exemplo.
Nesse sentido, na busca por achados que pudessem complementar este cenário, o presente estudo buscou olhar de um prisma coletivo. Assim, foi constatado que a equipe com melhor classificação ao final da competição, ou seja, que demonstrou maior eficácia coletiva foi a mesma que demonstrou ter melhor performance cognitiva, principalmente porque as funções executivas parecem contribuir para as tomadas de decisão durante o jogo de futebol (102), ativando circuitos neurais responsáveis por identificar, interpretar, escolher e realizar as ações no jogo (42).
Ainda neste estudo original, foi feita uma análise de regressão múltipla que apontou a flexibilidade cognitiva, a maturação biológica e o tempo de prática deliberada no modelo de regressão múltipla final, explicando 48% dos casos. Este achado complementa outros estudos na literatura que sustentam a ideia de que as funções executivas podem influenciar a performance coletiva e individual no futebol (48, 49). A tarefa de flexibilidade cognitiva que entrou no modelo de regressão foi o DFT, muito em função dos estímulos de dispersão espacial que a tarefa exige dos sujeitos, além da necessidade de adaptação às mudanças de regras do teste, fator que pode ser relacionado à dinâmica do jogo de futebol (99).
Além da assertividade no DFT, outros fatores que mostraram significância na eficácia coletiva foram tempo de prática deliberada e maturidade biológica, o que pode ser explicado pelos jogadores pertencerem à categoria sub-15. A literatura indica que estas variáveis estão associadas, visto que atletas com maturação biológica precoce tendem a ter uma vantagem física, e acabam por ser selecionado para os clubes antes do que seus pares com maturação biológica tardia (79), adquirindo assim mais tempo de prática deliberada. Além disso, os sujeitos com maturação biológica mais avançada apresentam maior densidade e volume de massa cerebral branca (80), responsável pela transmissão de informações no cérebro e pela taxa de reprogramação de tomada de decisão (81), talvez por isto
esta variável tenha influenciado uma melhor classificação da equipe ao final do campeonato.
A presente dissertação apresentou ainda um terceiro estudo com o objetivo de responder sobre quais variáveis do jogo de futebol mais influenciam o comportamento tático. Nesse sentido, o comportamento tático foi dividido em 3 índices de performance tática, onde cada índice foi dividido em tercis de desempenho e foi gerada uma análise de componente principal para cada um destes tercis de desempenho. Para os três índices de performance tática, os jogadores com melhor comportamento tático recebem influência positiva de 1 variável em comum: desempenho no Trail Making Test, o qual avalia a capacidade de flexibilidade cognitiva.
É interessante observar que outras variáveis também se mostraram importantes, como o tempo de prática deliberada, que faz com que o atleta desenvolva habilidades que o permitam tomar melhores decisões (81, 102 e 103).
Outra variável com relações significativas com a tática é a maturação biológica, a qual gera nos atletas um maior nível de testosterona no sangue, contribuindo para a capacidade de tempo de reação (50). Nesse sentido, alguns estudos relacionam o desenvolvimento cognitivo com o alcance da puberdade (50, 104), pois estes atletas têm maior densidade e volume de massa branca cerebral (80), melhorando a tomada de decisão (81).
Em relação ao perfil motor, tanto a distância percorrida no yoyo test e a altura alcançada no salto vertical, representado aqui pela resistência aeróbia e potência muscular, respectivamente, também se mostraram importantes para melhores desempenhos táticos. Em relação à potência muscular, o jogo exige diversas ações curtas e intensas (85, 86), assim como exige ações de baixa intensidade e longa duração (87), o que se relaciona com a resistência aeróbia. Sendo assim, o jogador com melhor desenvolvimento destas valências física deve ter mais êxito na execução dos comportamentos táticos, visto que executará com maior eficácia motora as ações táticas. A relação entre perfil motor e comportamento tático também pode ser analisada pela utilização dos sistemas energéticos. Os atletas com maior potência muscular conseguem realizar comportamento táticos baseados em ações motoras que são determinantes para o jogo de futebol, fazendo uso do sistema
ATP-CP (93). Já os atletas com melhor resistência aeróbia conseguem realizar comportamentos táticos com base em ações motoras predominantes ao jogo de futebol, utilizando o sistema energético oxidativo (93), responsável também por realizar a recuperação fisiológica rapidamente entre os estímulos de alta intensidade, gerando maiores possibilidades de novos comportamentos táticos determinantes para o resultado do jogo.
Ainda neste terceiro estudo, no que se refere às funções executivas, fora o desempenho no TMT, o desempenho no stroop test, no verbal fluency test e no stop-signal test também foram significativamente relacionados aos atletas com melhor performance tática, visto que a dinâmica do jogo de futebol exige que o atleta seja mais rápido nas ações e criativo na elaboração das jogadas para vencer o a ação opositora do adversário (105). Além disso, esses processos cognitivos auxiliam na elaboração de diferentes respostas, alteração de respostas motoras em curso e, por fim, auxiliam no processo de tomada de decisão dos atletas.
Os presentes resultados corroboram à literatura acerca da relação entre as funções executivas e o sucesso esportivo, onde há estudos indicando que bons desempenhos nos testes de função executiva podem predizer o nível de performance de jogadores de futebol. Nesse sentido, parece que o desempenho cognitivo e o desempenho tático interagem de modo concomitante, tendo a tomada de decisão como ponto de intersecção.
CONCLUSÃO
Com base nas conclusões gerais de cada um dos estudos que compõem esta dissertação, é possível destacar que não há um consenso na literatura acerca dos testes de função executiva para jogadores de futebol, apesar disso, existem alguns indícios que apontam os protocolos do trail making test, do stop signal test e do design fluency test, como sendo os mais utilizados neste segmento de análise.
Outro ponto de destaque é que a assertividade no design fluency test, assim como o tempo de prática deliberada e a maturação biológica parecem ser determinantes para a melhor classificação de uma equipe sub-15 em um campeonato de elite. Além disso, a performance cognitiva da equipe melhor classificada foi significativamente superior do que a performance cognitiva da equipe pior classificada neste mesmo campeonato.
Por fim, esta dissertação também destaca que as variáveis do jogo de futebol que mais influenciam positivamente o comportamento tático de jogo, defensivo e ofensivo dos jogadores são as variáveis cognitivas, seguidas por tempo de prática deliberada, variáveis fisiológicas e antropométricas.
REFERÊNCIAS
1. Garganta J. Competências no ensino e treino de jovens futebolistas. Lect Educ Fís Deportes. 2002;8.
2. Garganta J, Oliveira J. Estratégia e táctica nos jogos desportivos colectivos.
Estratégia e táctica nos jogos desportivos colectivos. 1996:7-23.
3. Teodorescu L. Problemas de teoría e metodología nos desportos colectivos.
Lisboa: Livros Horizonte. 1984.
4. Roca A, Ford PR, McRobert AP, Williams AM. Identifying the processes underpinning anticipation and decision-making in a dynamic time-constrained task.
Cognitive processing. 2011;12(3):301-10.
5. Sampaio J, Maçãs V. Measuring tactical behaviour in football. International Journal of Sports Medicine. 2012;33(05):395-401.
6. Konzag G, Konzag I. Anforderungen an die kognitiven Funtionen in der psychischer Regulation sportlicher Spielhandlungen. Theorie und Praxis der Körperkultur. 1981;31(1):20-31.
7. Grehaigne J-F. L'organisation du jeu en football: Actio; 1992.
8. Duprat É. Enseigner le football en milieu scolaire, collèges, lycées, et au club:
compétences, contenus d'enseignement, évaluation: Éd. Actio; 2007.
9. Renshaw I, Araújo D, Button C, Chow JY, Davids K, Moy B. Why the constraints-led approach is not teaching games for understanding: A clarification.
Physical Education and Sport Pedagogy. 2016;21(5):459-80.
10. Raab M, Gigerenzer G. The power of simplicity: a fast-and-frugal heuristics approach to performance science. Frontiers in psychology. 2015;6.
11. González-Víllora S, Serra-Olivares J, Pastor-Vicedo JC, da Costa IT. Review of the tactical evaluation tools for youth players, assessing the tactics in team sports:
football. SpringerPlus. 2015;4(1):663.
12. Castelo J. Futebol a organização do jogo: Como entender a organização dinâmica de uma equipa de futebol e a partir desta compreensão como melhorar o rendimento e a direcção dos jogadores e da equipa. Lisboa: Edição do autor. 1996.
13. Teoldo I, Garganta J, Guilherme J. Para um futebol jogado com ideias:
Concepção, treinamento e avaliação do desempenho tático de jogadores e equipes.
Vila Mariana: Editora Appris. 2015.
14. Costa ITd, Garganta J, Greco PJ, Mesquita I, Seabra A. Influence of relative age effects and quality of tactical behaviour in the performance of youth soccer players. International Journal of Performance Analysis in Sport. 2010;10(2):82-97.
15. McPherson SL. The development of sport expertise: Mapping the tactical domain. Quest. 1994;46(2):223-40.
16. Garganta J, Pinto J. O ensino do futebol. O ensino dos jogos desportivos.
1994;1:95-136.
17. Queiroz C. Para uma Teoria do Ensino/Treino de Futebol. Futebol em revista.
1983;4(1):47-9.
18. Bayer C, da Costa M, Góis P. O ensino dos desportos colectivos1994.
19. Costa ITd, Silva JMGd, Greco PJ, Mesquita I. Princípios táticos do jogo de futebol: conceitos e aplicação. Motriz rev educ fís(Impr). 2009;15(3):657-68.
20. Bangsbo J, Peitersen B. Defensive soccer tactics: how to stop players and teams from scoring: Human Kinetics Publishers; 2002.
21. Silva M. O desenvolvimento do jogar, segundo a Periodização Táctica: MC Sports; 2014.
22. Castelo JFF. Futebol: modelo técnico-táctico do jogo. IdentificaÇao e caracterizaÇao das grandes tendências evolutivad das equipas de rendimento superior: Universidade Técnica de Lisboa, Faculdade de Motricidade Humana; 1994.
23. Low D, Taylor S, Williams M. A quantitative analysis of successful and unsuccessful teams. Insight. 2002;4(5):32-4.
24. Aboutoihi S, Thuram L. Football: guide de l'éducateur sportif:[formation-compétence-philosophie]: Actio; 2006.
25. da Costa IT, Garganta J, Grego PJ, Mesquita I, Muller E. Relação entre a dimensão do campo de jogo e os comportamentos táticos do jogador de futebol.
Revista brasileira de educação física e esporte. 2011;25(1):79-96.
26. Araujo D, Davids K. Ecological approaches to cognition and action in sport and exercise: Ask not only what you do, but where you do it. International Journal of Sport Psychology. 2009;40(1):5.
27. Travassos B, Araujo D, Davids K, Vilar L, Esteves P, Vanda C. Informational constraints shape emergent functional behaviours during performance of interceptive actions in team sports. Psychology of Sport and Exercise. 2012;13(2):216-23.
28. Gallahue DL, Ozmun JC. Understanding motor development: Infants, children, adolescents, adults: McGraw-Hill Humanities, Social Sciences & World Languages;
1998.
29. Williams AM, Ericsson KA. Perceptual-cognitive expertise in sport: Some considerations when applying the expert performance approach. Human movement science. 2005;24(3):283-307.
30. Vestberg T, Gustafson R, Maurex L, Ingvar M, Petrovic P. Executive functions predict the success of top-soccer players. PloS one. 2012;7(4):e34731.
31. Huijgen BCH, Leemhuis S, Kok NM, Verburgh L, Oosterlaan J, Elferink-Gemser MT, et al. Cognitive functions in elite and sub-elite youth soccer players aged 13 to 17 years. PloS one. 2015;10(12):e0144580.
32. Vestberg T, Reinebo G, Maurex L, Ingvar M, Petrovic P. Core executive functions are associated with success in young elite soccer players. PloS one.
2017;12(2):e0170845.
33. Jurado MB, Rosselli M. The elusive nature of executive functions: a review of our current understanding. Neuropsychology review. 2007;17(3):213-33.
34. Diamond A. Executive functions. Annual review of psychology. 2013;64:135-68.
35. Chan RCK, Shum D, Toulopoulou T, Chen EYH. Assessment of executive functions: Review of instruments and identification of critical issues. Archives of clinical neuropsychology. 2008;23(2):201-16.
36. Strauss E, Sherman EMS, Spreen O. A compendium of neuropsychological tests: Administration, norms, and commentary: American Chemical Society; 2006.
37. Friedman NP, Miyake A, Corley RP, Young SE, DeFries JC, Hewitt JK. Not all executive functions are related to intelligence. Psychological science.
2006;17(2):172-9.
38. Scott SH. Optimal feedback control and the neural basis of volitional motor control. Nature Reviews Neuroscience. 2004;5(7):532.
39. Lezak MD. Neuropsychological assessment: Oxford University Press, USA;
2004.
40. Malloy-Diniz LF, Sedo M, Fuentes D, Leite WB. Neuropsicologia das funções executivas. Neuropsicologia: teoria e prática Porto Alegre: Artmed. 2008;187.
41. Tavares F. O processamento da informação nos jogos desportivos. O ensino dos jogos desportivos. 1995;3.
42. Faw B. Pre-frontal executive committee for perception, working memory, attention, long-term memory, motor control, and thinking: a tutorial review.
Consciousness and cognition. 2003;12(1):83-139.
43. Bechara A, Damasio AR. The somatic marker hypothesis: A neural theory of economic decision. Games and economic behavior. 2005;52(2):336-72.
44. Fuster JM. Executive frontal functions. Experimental brain research.
2000;133(1):66-70.
45. Stuss DT, Alexander MP. Executive functions and the frontal lobes: a conceptual view. Psychological research. 2000;63(3-4):289-98.
46. Fuster J. Human neuropsychology. The prefrontal cortex. 1997:150-84.
47. Gilbert SJ, Burgess PW. Executive function. Current Biology.
2008;18(3):R110-R4.
48. Verburgh L, Scherder EJA, van Lange PAM, Oosterlaan J. Executive functioning in highly talented soccer players. PloS one. 2014;9(3):e91254.
49. Verburgh L, Scherder EJA, Van Lange PAM, Oosterlaan J. Do Elite and Amateur Soccer Players Outperform Non-Athletes on Neurocognitive Functioning? A Study Among 8-12 Year Old Children. PloS one. 2016;11(12):e0165741.
50. Vänttinen T, Blomqvist M, Luhtanen P, Häkkinen K. Effects of age and soccer expertise on general tests of perceptual and motor performance among adolescent soccer players. Perceptual and motor skills. 2010;110(3):675-92.
51. Stuss DT. Biological and psychological development of executive functions.
Brain and cognition. 1992;20(1):8-23.
52. Tsujimoto S. The prefrontal cortex: Functional neural development during early childhood. The Neuroscientist. 2008;14(4):345-58.
53. Diamond A, Lee K. Interventions shown to aid executive function development in children 4 to 12 years old. Science. 2011;333(6045):959-64.
54. Anderson PJ. Towards a developmental model of executive function.
Executive functions and the frontal lobes: A lifespan perspective. 2008;3:21.
55. Zelazo PD, Müller U. Executive function in typical and atypical development.
2002.
56. Collins A, Koechlin E. Reasoning, learning, and creativity: frontal lobe function and human decision-making. PLoS biology. 2012;10(3):e1001293.
57. Lehto JE, Juujärvi P, Kooistra L, Pulkkinen L. Dimensions of executive functioning: Evidence from children. British Journal of Developmental Psychology.
2003;21(1):59-80.
58. Miyake A, Friedman NP, Emerson MJ, Witzki AH, Howerter A, Wager TD. The unity and diversity of executive functions and their contributions to complex “frontal lobe” tasks: A latent variable analysis. Cognitive psychology. 2000;41(1):49-100.
59. Barkley RA. The executive functions and self-regulation: An evolutionary neuropsychological perspective. Neuropsychology review. 2001;11(1):1-29.
60. Barkley RA. Behavioral inhibition, sustained attention, and executive functions:
constructing a unifying theory of ADHD. Psychological bulletin. 1997;121(1):65.
61. Logan GD, Schachar RJ, Tannock R. Impulsivity and inhibitory control.
Psychological science. 1997;8(1):60-4.
62. Nigg JT. On inhibition/disinhibition in developmental psychopathology: views from cognitive and personality psychology and a working inhibition taxonomy.
Psychological bulletin. 2000;126(2):220.
63. Fuster JM. Cognitive functions of the frontal lobes. 1999.
64. Durston S, Thomas KM, Yang Y, Uluğ AM, Zimmerman RD, Casey BJ. A neural basis for the development of inhibitory control. Developmental Science.
2002;5(4).
65. MacDonald AW, Cohen JD, Stenger VA, Carter CS. Dissociating the role of the dorsolateral prefrontal and anterior cingulate cortex in cognitive control. Science.
2000;288(5472):1835-8.
66. Scott WA. Cognitive complexity and cognitive flexibility. Sociometry. 1962:405-14.
67. Spiro RJ. Cognitive Flexibility Theory: Advanced Knowledge Acquisition in Ill-Structured Domains. Technical Report No. 441. 1988.
68. Schachar R, Tannock R, Marriott M, Logan G. Deficient inhibitory control in attention deficit hyperactivity disorder. Journal of abnormal child psychology.
1995;23(4):411-37.
69. Eslinger PJ, Grattan LM. Frontal lobe and frontal-striatal substrates for different forms of human cognitive flexibility. Neuropsychologia. 1993;31(1):17-28.
70. Malina RM, Eisenmann JC, Cumming SP, Ribeiro B, Aroso J. Maturity-associated variation in the growth and functional capacities of youth football (soccer) players 13–15 years. European journal of applied physiology. 2004;91(5-6):555-62.
71. Mirwald RL, Baxter-Jones ADG, Bailey DA, Beunen GP. An assessment of maturity from anthropometric measurements. Medicine & Science in Sports &
Exercise. 2002;34(4):689-94.
72. Sherar LB, Baxter-Jones ADG, Mirwald RL. Limitations to the use of secondary sex characteristics for gender comparisons. Annals of Human Biology.
2004;31(5):586-93.
73. Lefevre J, Beunen G, Steens G, Claessens A, Renson R. Motor performance during adolescence and age thirty as related to age at peak height velocity. Annals of Human Biology. 1990;17(5):423-35.
74. Beunen GP, Malina RM, Lefevre J, Claessens AL, Renson R, Simons J.
Prediction of adult stature and noninvasive assessment of biological maturation.
Medicine and Science in Sports and Exercise. 1997;29(2):225-30.
75. Iuliano‐Burns S, Mirwald RL, Bailey DA. Timing and magnitude of peak height velocity and peak tissue velocities for early, average, and late maturing boys and girls. American journal of human biology. 2001;13(1):1-8.
76. Brito R, Soares VdOV, Praça GM, da Silva Matias CJA, da Costa IT, Greco PJ. AVALIAÇÃO DO COMPORTAMENTO TÁTICO NO FUTEBOL: PRINCÍPIOS TÁTICOS FUNDAMENTAIS NAS CATEGORIAS SUB-14 E SUB-15-DOI:. doi.
org/10.18511/0103-1716/rbcm. v23n2p59-65. Revista Brasileira de Ciência e Movimento. 2015;23(2):59-65.
77. Ericsson KA, Krampe RT, Tesch-Römer C. The role of deliberate practice in the acquisition of expert performance. Psychological review. 1993;100(3):363.
78. Ericsson KA. The road to excellence: The acquisition of expert performance in the arts and sciences, sports, and games: Psychology Press; 2014.
79. Figueiredo AJ, e Silva MJC, Cumming SP, Malina RM. Size and maturity mismatch in youth soccer players 11-to 14-years-old. Pediatric exercise science.
2010;22(4):596-612.
80. Paus T. Mapping brain maturation and cognitive development during adolescence. Trends in cognitive sciences. 2005;9(2):60-8.
81. Nakamoto H, Mori S. Experts in fast-ball sports reduce anticipation timing cost by developing inhibitory control. Brain and cognition. 2012;80(1):23-32.
82. Ericsson KA, Charness N. Expert performance: Its structure and acquisition.
American psychologist. 1994;49(8):725.
83. Chase WG, Simon HA. Skill in chess. American Scientist. 1973;61(4):394-403.
84. Carling C, Le Gall F, Reilly T, Williams AM. Do anthropometric and fitness characteristics vary according to birth date distribution in elite youth academy soccer players? Scandinavian journal of medicine & science in sports. 2009;19(1):3-9.
85. Reilly T, Bangsbo J, Franks A. Anthropometric and physiological predispositions for elite soccer. Journal of sports sciences. 2000;18(9):669-83.
86. Campeiz JM. Futebol: Estudo da alteração de diferentes variáveis anaeróbias e da composição corporal em atletas profissionais durante um macrociclo de treinamento. São paulo: Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Educação Física. 2001.
87. Vigne G, Gaudino C, Rogowski I, Alloatti G, Hautier C. Activity profile in elite Italian soccer team. International journal of sports medicine. 2010;31(05):304-10.
88. Bangsbo J. The physiology of soccer--with special reference to intense intermittent exercise. Acta Physiologica Scandinavica Supplementum. 1994;619:1-155.
89. Di Salvo V, Baron R, Tschan H, Montero FJC, Bachl N, Pigozzi F.
Performance characteristics according to playing position in elite soccer. International journal of sports medicine. 2007;28(03):222-7.
90. Soares J, Rebelo ANC. Fisiologia do treinamento no alto desempenho do atleta de futebol. Revista USP. 2013(99):91-106.
91. Bradley PS, Sheldon W, Wooster B, Olsen P, Boanas P, Krustrup P. High-intensity running in English FA Premier League soccer matches. Journal of sports sciences. 2009;27(2):159-68.
92. Frýbort P, Kokštejn J, Musálek M, Süss V. Does Physical Loading Affect The
92. Frýbort P, Kokštejn J, Musálek M, Süss V. Does Physical Loading Affect The